Полная инфа по расстрелу народа в Мариуполе

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Стерляжников написал
    15 оценок, 1094 просмотра Обсудить (261)

    Если вкратце:
    Это была спровоцированная операция Авакова: после вброса клича провокаторами на народном митинге идти к части. Простой народ и двинулся, а его просто заманили в ловушку и хладнокровно расстреляли. Автозаки уже ждали в подворотнях. А почему так много жертв? А просто потом скоты-провосеки (Нацгвардия) ходила по подворотням и просто людей расстреливала.

    Все на борьбу с бандеровской мразотой!

    Если детально:

    Бандеровцы-правосеки организовали крупную провокацию, и она удалась. То есть ночью на митинге мирных людей без оружия спровоцировали идти к части, заведя их в ловушку, по сути, а там их ждали провокаторы-правосеки (Нацгвардия, завезенная в часть ВВ) - как внутри, так и снаружи, которые в нужный момент (когда раздались выстрелы с части) стали кидать Коктейли-Молотова. После чего стрельба усилилась, а в подворотнях уже стояли автозаки и просто похватали расстреливаемых и убегающих людей. Это почище чем 9 января 1905 года, когда все началось по дури командира охраны Зимнего дворца, здесь же народ целенаправленно заманили в ловушку, а потом расстреляли.

    Все на борьбу с бандеровской мразотой!

    Ниже все то же самое, но с подробностями слова очевидца: Ещё по Мариуполю, слова очевидца: "Вечером в 8 часов была произведена провокация. Народ который был возле горисполкома на митинге кто-то призвал идти на военную часть, просить их перейти на нашу сторону и так же освободить солдат, которых там сдерживают выше их срока службы. В основном там были мариупольские ребята и из соседних городов. После того, как народ отправился туда пикетировать, лично я сидела ещё возле горисполкома и услышала выстрелы в воздух предупреждающие. Затем мы отправились посмотреть на обстановку. Люди вели переговоры, пытались как бы вызвать командира части на диалог, он отказывался. Затем в толпе появились провакаторы, которые начали кидать бутылки с коктейлем молотова, их там было несколько...но кидая за забор, они особой опасности для части как бы не представляли. Попытались туда немножко протиснуться, кричали - выходите на диалог. Были опять предупредительные выстрелы, после чего был запущен газ и открыт огонь на поражение. Люди стали разбегаться кто куда. Затем начали вывозить раненых. Сведения разные, в районе 6 человек убитых, 12 раненых, возможно больше. Около 50 задержанных, по райотделам находятся. После того, как вывезли раненых - люди ещё оставались на местах, отошли от части, смотрели что будет дальше. А дальше началась зачистка всех улиц, началась стрельба из автоматов между домов. Видели как народ начали задерживать люди в чёрной форме без опознавательных знаков, в масках. Применялась травматика. Если человек оказывал сопротивление - производился выстрел в ногу. а то что там по улицам бегали с автоматами стреляли - там стреляли на поражение. Вот такая вот ситуация, если вкратце."

     

    Что нужно? Нужно всем требовать, чтобы началось международное расследование этого преступления, а прежде всего - чтобы прямо сегодня вывели из Мариуполя все части ВВ, Нацгвардии и Правосеков.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 261 комментарий , вы можете свернуть их
    Валерий Фролов # написал комментарий 17 апреля 2014, 10:52
    Будет тяжело, но мы победим!
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Фролов 17 апреля 2014, 12:10
    Не нужно поддаваться на провокации России.
    Ей сейчас крайне нужны беженцы из Украины для того, чтобы заселить ими свои восточные регионы и, тем самым, предотвратить стремительно надвигающуюся демографическую катастрофу.
    Валерий Акпаров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 21:43
    Катастрофа на Украине, в России с демографией всё в порядке.
    Игорь Украинец # ответил на комментарий Валерий Акпаров 17 апреля 2014, 23:21
    На России конечно все в порядке... вот только у кого??? А Украина свои проблемы сама порешает.
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Валерий Фролов 17 апреля 2014, 12:38
    Кого в Питере вы побеждать собрались.
    Неужели гебнявую банду Путина.
    Лео Ник # ответил на комментарий Юрий Кононенко 17 апреля 2014, 12:40
    Ватники совсем охренели!!!!
    Иван Петров # написал комментарий 17 апреля 2014, 11:00
    Чистейшей воды провокация. Притом, наглая.
    Поскольку это была часть внутренних войск, командир превысил свои полномочия, открыв огонь по людям, а именно - внутренние войска специально обучают разгону и противодействию большим группам невооруженных людей.
    У них для этого есть специальные средства. Даже по сообщения МВД Украины, люди были безоружны и большой угрозы для части, в общем-то, не представляли. Поэтому достаточно было просто построить личный состав и провести стандартную процедуру по разгону толпы, с применением щитов, дубинок и газа. Стрельба в данном случае абсолютно необоснованна, это была акция устрашения и провокация одновременно.
    Командир, отдавший приказ на открытие огня на поражение, в отсутствие обьявленного ЧП или ВП, не приняв никаких других мер предварительно,совершил военное преступление и подлежит суду.
    Петро Осипенко # ответил на комментарий Иван Петров 17 апреля 2014, 11:10
    Было нападение. Караул при исполнении своих уставных объязаностей действовал правильно.
    Владимир Вовин # ответил на комментарий Петро Осипенко 17 апреля 2014, 11:14
    Закон-бумажка служит для человека, но не человек для закона.

    Когда уже начнёте понимать эту разницу?
    Петро Осипенко # ответил на комментарий Владимир Вовин 17 апреля 2014, 11:26
    В армии служил? По комменту сужу, что нет.
    Владимир Вовин # ответил на комментарий Петро Осипенко 17 апреля 2014, 12:00
    Не служил, я лишь офицер запаса.
    Петро, всё-равно ничего не изменишь.

    уКРАИНУ не воскресишь. Её уже нет, как государства.

    Можешь исполнять любые приказы, но ничего не изменишь
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Владимир Вовин 17 апреля 2014, 12:15

    С Украиной ничего не произойдет, а вот Россия действительно на ладан дышит:
    Ей сейчас крайне нужны беженцы из Украины для того, чтобы заселить ими свои восточные регионы и, тем самым, предотвратить стремительно надвигающуюся демографическую катастрофу:
    Министр регионального развития России Владимир Яковлев считает, что миграционно-демографическая ситуация в стране по уровню остроты вышла на первый план. «В стране скоро некому будет работать. До 60% россиян – это старики, дети и инвалиды. Из 20 млн мужчин трудоспособного возраста примерно 1 млн отбывает заключение за различные преступления, 4 млн служат в системах МВД, МЧС и ФСБ. Еще 4 млн – хронические алкоголики, а 1 млн – наркоманы» – заявил Яковлев. Министр добавил, что мужская смертность в России в 4 раза превышает женскую. «Сейчас потери здоровых мужчин сходны с потерями СССР в годы Великой Отечественной войны», – считает Яковлев. (Население России: шокирующая статистика, ссылка на installsoft.ru ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 12:16

    Из прогноза Института демографических исследований: Численность экономически активного населения к 2015 г. сократится по сравнению с 2005 г. на 10,6 млн. человек, причём второе пятилетие будет обвальным с точки зрения формирования трудового потенциала страны. Некоторым решением проблемы было бы увеличение пенсионного возраста, однако в неё немалую "лепту" вносит мужское население страны, массово не доживая до заслуженных выплат (средняя продолжительность жизни для мужчин - около 60 лет, в то время как для женщин - 73 года)
    ( ссылка на samlib.ru )

    Картинка получилась не менее шокирующая. В докладе, среди прочего, сказано: на протяжении последних 15 лет среди молодёжи отмечалось устойчивое снижение браков и одновременно увеличилось количество разводов. Существенной угрозой для будущего России является уровень распространённости социальных болезней в молодежной среде. По данным исследований, более 80% подростков потребляют алкоголь; в 18 раз увеличилось число наркоманов-подростков; 66% молодых людей имели опыт курения, 62% к 17 годам уже вступали в половые связи.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 12:18

    Тотальное распространение среди молодых людей приобрело использование матерной брани. По самооценкам матерятся 80% учащихся старшей школы. Такое положение дел способно привести к маргинализации населения страны, к резкому ухудшению её демографического положения ( ссылка на gidepark.ru ).
    В Приморье ожидают более шести тысяч переселенцев, несмотря на то, что с 2007 года туда перебралось всего лишь 3356 соотечественников:
    «Руководством Приморского края утверждена новая региональная программа содействия переселению соотечественников, проживающих за рубежом. …в регионе ждут переселенцев из государств ближнего зарубежья, в том числе из тех стран, жители которой уже воспользовались возможностями прежней программы. В основном это семьи из Армении, Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана и других стран СНГ. Приморский край стал одним из пилотных регионов России, на территории которого переселенческая программа реализуется с 2007 года. И за этот период в рамках нее в регион, по данным департамента, переехало уже 3 356 соотечественников. Новая программа рассчитана на 2013-2017 годы и прошла согласование в правительстве России.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 12:19

    Предусмотрено участие в ней 19 территорий вселения в Приморском регионе. Владивосток к их числу не относится» ( ссылка на windowrussia.ruvr.ru ).

    «В Омской области прошло заседание межведомственной комиссии, на котором обсуждалась реализация долгосрочной программы по переселению в Омскую область соотечественников, проживающих за рубежом. В течение действия программы с 2014 по 2020 гг. регион планирует принять 7,2 тыс. соотечественников из числа проживающих за рубежом. На финасирование программы будет выделено в совокупности 152,7 млн. рублей из федерального и регионального бюджета. Программа включает содействие трудоустройству соотечественников, социальной и культурной адаптации в регионе, обеспечению жильем. На заседании правительства Омской области принято решение о выплате единовременных подъемных пособий и компенсаций расходов по договору аренды жилья соотечественникам, переселившимся в регион из за границы с января по июль 2013 года» ( ссылка на windowrussia.ruvr.ru ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 12:22

    «Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала» (Юрий Пивоваров – историк, философ, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), президент Российской Ассоциации политической науки, ссылка на krainiyug.ru ).
    «Я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым» (Олег Кашин, ссылка на tayga.info ; ссылка на www.rus-obr.ru ).
    Один из кремлёвских стратегов как-то проговорился, что решение по стране принято и принято, судя по всему, уже давно ( ссылка на installsoft.ru ). И, вероятно, поэтому российские политики так легко обещают своим избирателям все, что угодно, но только через 10 лет. Ведь, при сегодняшних темпах добычи, эксплуатируемые запасы нефти, урана, меди, золота, иссякнут в 2025 году, газа через 20-25 лет, максимум. Останется, в основном, лес. Вот, только, кто его пилить будет...

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Евгений Иванцов 21 апреля 2014, 19:02
    Сейчас не время для отдыха.
    Владимир Вовин # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 12:47
    После слов "С Украиной ничего не произойдет" можно ничего не читать.

    Нас поодиночке будут гасить... вас уже НЕТ, а мы пока будем держаться ;)
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Владимир Вовин 17 апреля 2014, 13:36

    Украинцы живучий народ!
    Их даже голодоморами не смогли полностью уничтожить и превратить в русскоязычных холопов российские нацисты, навязывавшие всем окрестным народам и народностям холопский образ жизни своей нации:
    «Аристократіи не было, всякій совершеннолѣтній человѣкъ былъ дѣятельнымъ гражданиномъ; всѣ должности, начиная отъ десятника до Гетмана, были избирательныя. Республика эта существовала отъ XIII вѣка до XVIII, не смотря на безпрестанныя вражды ея съ Великороссіей, съ Поляками, Литовцами, Турками и крымскими Татарами» (Александр Герцен, «Старый мир и Россия. Письма к В. Линтону, письмо первое, 1858», т. XII, 1957, ссылка на www.philolog.ru ).
    «Неотъемлемым элементом украинского менталитета является свобода. В пословицах это наблюдается на таких примерах: «жизнь не имеет цены, а свобода дороже жизни», «вольному свобода не нужна», «воля дает силу слабым». Большинство воспринимает власть как группу тех, кто победил в общественной борьбе, как тех – у кого воля сильнее. На уровне бессознательного внутри люди чувствуют себя «свободными» (вольному свобода не нужна) от государства.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 13:36
    Именно поэтому у украинцев государство всегда воспринималось как нечто ограниченное, что не может посягать на их свободу. Оттуда и происходит феномен украинского анархизма – объединение свободных людей, которые не станут терпеть каких-то общественных системных ограничений, даже если это государство – своё. Также это помогает понять, почему украинцы не слишком почтительны по отношению к своему государству. Украину – уважают! А украинское государство – нет! Государство ограничивает их свободу. Оно – добыча богатых и сильных, оно – не заслуживает особого уважения. Привязка украинцев именно к стране, а не к государству, и позволила сохранить им для себя как для нации территорию Украины и удержать её под своим культурно-цивилизационным влиянием. Относительно демократии украинцы не имеют особых внутренних возражений до той степени, пока она не вмешивается непосредственно в жизнь людей, нарушает их свободу. Поэтому, к участию в референдумах население, в целом, будет относиться положительно. Оптимальной демократией для украинцев является та, которая поможет им сузить функции государства, минимизировать их только до самых необходимых
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 13:37

    и обеспечить максимально свободный режим деятельности как в общественно-политической, так и экономической и других сферах. Вероятно, демократия по-украински – это минимизация власти с ее максимальной децентрализацией в пользу регионов. При такой формуле, обязательно подкреплённой равенством законов для всех и их общим выполнением, украинцы быстро освоят демократию и превратятся в законопослушных граждан. Именно поэтому, учитывая ментальные особенности украинцев, для них оптимальной является именно интеграция с Европейским союзом, где Украина будет иметь максимальный суверенитет и децентрализацию власти, где не будет жесткого центра принятия решений и вертикали власти как в России. Именно поэтому участие Украины в Евразийском Союзе вряд ли будет естественным, искренним и максимально комфортным для ее граждан. Украинцы смогли уберечь свою свободу в течение последних 5 сотен лет, сохранят ее и сейчас, даже если нынешнее украинское руководство имеет другое мнение» (Политический аналитик Украинского Фонда Демократии «Сначала Люди» Роман Рукомеда, «Портрет украинца», ссылка на peoplefirst.org.ua );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 13:42
    Психически же инфантильным русскоязычным россиянам, не способным обустраивать свою жизнь без тотальной опеки авторитарной властью, предстоит постепенно депопулироваться в резервациях для холопов, подобным индейским.
    Ведь они принципиально не способны самоорганизоваться в гражданское общество:
    «Люди не составляют общество. Общество составляют граждане, а граждан у нас очень мало. Так как граждан мало, будем считать, что общества нет – есть население и власть. Как в Африке. Население само по себе живет, власть сама по себе. Поскольку ни население, ни власть не заинтересованы во взаимодействии, власть делает то, что считает целесообразным. Поэтому говорить об обществе бессмысленно. Люди, которые являются гражданами и как-то выражают свое мнение, составляют ничтожную часть российского государства, и их можно не принимать во внимание. – Почему так получилось? – Так было всегда – и до революции, и после революции, и сейчас. Я написал большую статью о том, что есть малый народ и большой народ, европейский народ и гигантский российский народ. Гигантский российский народ никогда не имел гражданского сознания» (Андрей Кончаловский,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 13:42

    О кризисе церкви, президенте-предателе и поиске счастья», ссылка на top.rbc.ru ); «... советской власти приходилось тратить огромные усилия на убеждение граждан в том, что она лучшая из лучших. Сегодня этого можно не делать просто потому, что в стране не осталось граждан. Ее в основном населяют люди, желающие есть и спать, зарабатывать деньги и свободно действовать в своем ограниченном пространстве, видеть реалии другого мира, но удовлетворяться (и даже гордиться) своими (а порой и тем, на что они даже не претендуют). Обычная жительница провинциального российского городка, приехавшая в первый раз в Париж, сказала экскурсоводу: «А в Москве-то машины куда покруче будут!». Даже в том, что ей самой никогда не будет принадлежать, она видит плюс – а не минус, – собственной страны. Путин может спать спокойно. Под ним – абсолютно деструктурированное общество, liquid postmodernity, структура, не способная к самоорганизации и не имеющая общих задач и единых целей» (В. Иноземцев, «Потерянное десятилетие», ссылка на msps.su ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 13:44
    «Замечательно, что на введении демократии в грядущей России настаивают, во-первых, неосведомленные и лукавые иностранцы, во-вторых, бывшие российские граждане, ищущие ныне разложения и погубления России. На самом деле «демократия» не есть легко вводимый и легко устрояемый режим. Напротив – труднейший... Демократия предполагает исторический навык, приобретенный народом в результате долгого опыта и борьбы, она предполагает в народе культуру законности, свободы и правосознания; она требует от человека – политической силы суждения и живого чувства ответственности. А что же делать там, где всего этого нет? Где у человека нет ни имущественной, ни умственной, ни волевой самостоятельности? Где все подготовлено для своекорыстия и публичной продажности? Где дисциплина не сдерживает личного и совместного произвола? Где нет ни характера, ни лояльности, ни правосознания? Все-таки вводить демократический строй? Для чего же?
    Чтобы погубить государство и надругаться над всеми принципами демократии? Чтобы все кончилось коррупцией, безобразной смутой и разложением государства? И все во имя доктрины?!» (Иван Ильин, «Наши задачи // Долой политическое доктринерство!»,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 13:46
    ссылка на apocalypse.orthodoxy.ru );
    «Демократия в России невозможна. В принципе. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Западные стандарты тут не прокатят и через тысячу лет… По своей изворотливой сути Россия есть антирусский и антидемократический проект. Или Россия, или демократия. Или Малюта, или смута. Или Цезарь, или русский бунт. Третьего не дано. Поэтому в каждом цикле Россия и вынуждена искать спасение в имперском проекте. Читай – в варягах, ибо сам народ недееспособен» (Максим Каммерер, «Какой же быть России?», ссылка на www.krugozormagazine.com ).
    Владимир Вербенко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 14:21
    Георгий Сидоров

    Что означает слово «украинец», вы когда-нибудь думали? В настоящее время подобные вам извращаются до того, что придумали мифический народ «укров», интересно, кто это такие, и где о них написано? Может это не укры, а «угры»? Угры на самом деле в 9 веке проходили через земли киевщины и черниговщины. Если так, то украинцев надо называть венграми. Но тогда они должны говорить на венгерском языке, а они до сих пор говорят на диалекте русского. Этот диалект можно назвать южным. Чем отличается язык от диалекта? Язык от языка отличается тем, что люди, говорящие на разных языках, абсолютно не понимают друг друга. А когда люди говорят на разных диалектах одного языка, им переводчик не нужен. Когда в советское время шли передачи с Тарапунькой и Штепселем, где Тарапунька изъяснялся на южнорусском диалекте, а Штепсель говорил на литературном русском, весь Советский Союз, даже татары, чуваши, якуты, не говоря уж о русских, Тарапуньку легко понимали. Так ответьте мне, существует отдельный украинский язык или не существует? Он не существует, как и слово «украина». Это искусственно придуманный термин, чтобы разорвать единый народ на две части.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Владимир Вербенко 17 апреля 2014, 14:54
    Вы зомбированное лживой российской пропагандой существо, раз распространяете эту ложь.
    Русский новояз был сформирован тюрко- и франкоязычной российской знатью на основе церковно-славянского (высокий штиль) и старокиевского (средний штиль) литературных языков, на которых в Восточной Европе не разговаривала ни одна народность.
    Народные же говоры (низший штиль) московитов не были допущены знатью в русский литературный язык и были тем самым постепенно похоронены.
    На диалектах же украинского языка разговаривали предки украинцев более тысячелетия назад. Украинский язык более близок ко всем другим славянским языкам нежели к нынешнему русскому новоязу. Поэтому-то Ваши взгляды являются абсолютно дилетантскими:
    «То, что в украинском похоже на русский (11 черт), по крайней мере вдвое, а то и втрое меньше похожего на любой другой славянский язык. Несоизмеримо больше общих черт украинского с белорусским, верхне- и нижнелужицким (от 27 до 29 черт из 82), 18 и 19 – со словенским и полабским, по 20-23 – с остальными (половиной) славянских языков. Кроме десятков черт, общих с другими славянскими языками, еще 34 черты украинского языка (то есть более 40%) оказались уникальными,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 14:55

    без аналогов у славян… Из 82 специфических черт украинского языка исключительно украинских есть 34…; эксклюзивных украинско-белорусских 4, украинско-русских – ни одной; аналогий, одновременно общих с другими языками: верхнелужицких и белоруских по 29, нижнелужицких 27, полабских 19, словенских 18, русских 11. Показательно, что остальные славянские языки (половина: 7 из 14) имеют с украинским по 20-21 общую черту на юге и по 22-23 общие черты на западе, что достаточно наглядно указывает подлинные исторические связи украинского языка и его настоящее место в кругу славянских языков. Где же здесь имеются основания для существованияния «восточнославянской» группы языков?» (Константин Тищенко, «Правда о происхождении украинского языка», К. Тищенко. Правда про походження української мови , ссылка на toloka.hurtom.com ); «Эти итоги подчеркивают неадекватность понятия восточнославянского языкового единства для должного объяснения исторической эволюции украинской фонологической системы и ее составных частей. Украинский язык никогда не был связан с южнославянскими теснее, чем с соседними восточнославянскими (вопреки позиции С. Смаль-Стоцкого и др..).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 14:55
    С этими последними украинский язык разделял такие важные древние звукоизменения (или их результаты), как возникновение полногласия и деназализация «ę» с превращением его в «u», с другой стороны, в протобелорусских и особенно в протороссийских диалектах были отнюдь не менее важными инновации, которые обошли украинский язык (аканье, а для протороссийских диалектов также переход «ĭ» и «й» перед «j» соответственно в «ь» и «ъ» т.п.). Не существовало не только полного восточнославянского единства, но и украинского единства, поскольку в южноукраинских и северноукраинских диалектах иногда происходили различные звукоизменения. В течение раннесреднеукраинского и среднеукраинского периодов даже такого характера украинско-российские связи свелись практически к нулю, а украинско-белорусские существенно ослабли. Украинский язык был подвержен воздействию с западного направления (хотя и не переродился, конечно, по этой причине в западнославянский). Независимо от того, какие именно исторические обстоятельства повлекли этот поворот, оригинальность тогдашней фонологической эволюции украинского языка следует искать именно в этом.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 14:57

    Если подходить к этой оригинальности, заранее основываясь на безпрекословности восточнославянского характера украинского языка, то ни увидеть, ни объяснить его должным образом нет возможности. Теперь в XX в. советский режим ввел политику, направленную на полное «овосточнославянивание» украинского языка. Каким будет исход этого уникального эксперимента, покажет только будущее. Однако сегодняшнее состояние или будущий исход не вольно (то есть нельзя, – П.Д.) проецировать на прежнюю историю» (Юрий Шевелев, «Историческая фонология украинского языка», ссылка на izbornyk.org.ua ).
    «В Украине был запрещен и следующий англоязычный труд ученого: «Историческая фонология украинского языка», в которой Шевелев на базе анализа истории звуков украинского языка опроверг господствующую в советском языкознании теорию А. Шахматова об общем происхождении трех восточнославянских языков из единого источника – древнерусского языка» (Лариса Масенко, «Язык и общество. Постколониальное измерение», ссылка на varnak.ueuo.com ).
    «Малоруский язык – самый гармоничный среди всех славянских языков и отличается большой музыкальной гибкостью» (Фридрих Боденштедт,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 14:57

    немецкий поэт и переводчик русских поэтов и народных украинских песен). «Украинский и итальянский языки, это два совершенно уникальных языка в истории человечества. Из тысяч современных языков, только эти два являются полностью фонетически сбалансированными языками (количество гласных и согласных звуков в любом предложении всегда равно). Я не спец в фонетике, но мне кажется, что для создания такого чуда, необходима была шлифовка тысячелетий» (Виталий Локотарёв, «Русские, вы кто?», ссылка на sites.google.com ).

    Владимир Вовин # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 15:19
    Считаю: Итальянский язык - это как украинский для французского.

    Хотя Рим (основоположник западной культуры) и Италия это одна территория... понимаете мою сложную мысль? (я не настаиваю... просто надо интересоваться ЭТИМИ вопросами)
    Владимир Вербенко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 15:14
    Ты просто малограммотный человек,Люди с такими взглядами патологически ненавидят Россию и русских, хотя пишешь и, наверное, думаешь по русски. Историю надо изучать всю, а не только ту, которая выгодна.
    Владимир Вовин # ответил на комментарий Владимир Вербенко 17 апреля 2014, 15:20
    +++ но пишет столько ГЛУПОГО текста! спорить даже лениво.. )))
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Владимир Вербенко 17 апреля 2014, 22:11
    Малограмотными, а точнее даже лишенными критического мышления, являются подобные тебе психические инфантилы. Вот они то и ненавидят патологически Россию. Иначе давно бы избавили своих потомков от пережиточной русской языковой картины мира, бессознательные лингвопсихические установки которой консервируют детское аффективное восприятие действительности и тормозят развитие критического левополушарного мышления, формируя тем самым психическую инфантильность и соответствующий ей холопский менталитет.
    Российское дворянство смогло избавить своих потомков от холопского менталитета лишь после того как их детей стали воспитывать с самых пеленок французские гувернантки и гувернеры на французской языковой картине мира (мировоззрении, запечатленном в языке):
    «Духовный опыт аккумулируется в языке. И опыт этот может быть разным, в том числе и злокачественным, – он тоже хранится и накапливается в языке. Такие сгустки зла, «родимые пятна», могут стать привычными от повседневности и повсеместности стереотипами, шаблонами осмысления действительности, легко узнаваемыми чертами уютного дома души.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 22:13
    Живет себе человек, целое общество в понятном мире, уму и душе удобно, нигде не жмет и не больно. Но не приведи Бог сковырнуть такую «родинку», добраться до буквального смысла таких расхожих стереотипов! Или от сотрясений и перегрева общественного организма значения и смыслы некоторых родимых слов начинают распухать, изъязвляться... Весь знакомый, привычный, удобно понятный мир расползается на глазах, превращаясь в омертвелую ткань, отравляющую своими соками живое. Казавшийся крепким и уютным дом души разваливается, рушатся склепы осмыслений совместной жизни, и человек остается беззащитным. Меланома понимания – то, что переживает сейчас наше общество: все, чего оно ни коснется, превращается в собственную противоположность. Демократия – в игру самозванческих амбиций, кооперативы – в усиление монополизации и мощный механизм инфляции, акции – в форму изъятия средств у граждан, аренда – в средство закабаления, правовое государство – в гонку законотворчества на все случаи жизни… Речь идет о языке – «великом и могучем», как велик и могуч российский духовный опыт... Меланома практически неизлечима – невозможно локализовать злокачественные образования.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 22:14

    Так и с меланомой понимания – клетки старых смыслов, старого духовного опыта должны распасться, освобождая ткань заново осмысленной действительности» (Доктор философ. наук Григорий Тульчинский, «Безъязыкая гласность», «Век ХХ и мир», 1990, №9, с. 44, ссылка на old.russ.ru ).
    «Народ может и несовершенный язык сделать инструментом порождения таких идей, к каким первоначально не было никаких исходных импульсов, но народ не в силах устранить когда-то глубоко укоренившихся в языке внутренних ограничений. Здесь и самое высокое просвещение не дает плодов. Даже все то, что привносят извне последующие эпохи, исконный язык приспосабливает к себе и модифицирует по собственным законам» (Вильгельм фон Гумбольдт, «Избранные труды по языкознанию», М., 1984, «О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества», (1830-1835), ссылка на www.libma.ru ).

    Валерий Акпаров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 22:12
    А как с демографией на Украине? Небывалый взлет рождаемости? Или как?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Акпаров 17 апреля 2014, 22:20
    С демографией в Украине все в порядке.
    Вымирает лишь спившийся русскоязычный люмпен, не способный обустраивать свою жизнь без тотальной опеки авторитарной властью:
    Вызванные инфантильностью неумение и нежелание учиться обустраивать самостоятельно (то есть без тотальной опеки государства) свою жизнь привели к тому, что некоторые регионы России стали фактически кладбищем для молодежи: «В средней картине судьба молодежи до наступления совершеннолетия такова: спиться, спьяну погибнуть в драке или автопроисшествии, сгореть, утонуть, быть задавленным или убитым пьяным собратом. Если этого не происходит, остаётся две вероятности: попасть в тюрьму или погибнуть от руки пьяного хирурга (случается при половине элементарных операций)… …ужасающее количество (а в некоторых регионах больше половины) девушек российской провинции носят травмы и букеты венер. заболеваний, связанных с тотальным распространением насилия и крайне низкой секс. культурой, а также последствия самого распространенного лечения, по которому обращаются к врачам, – аборта;
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 22:23

    проще говоря, подрастающее поколение России в критической массе бесплодно. Проблема «оптимизма» населения в том отчасти, что большинство ужасающих показателей реального состояния дел печатать просто запрещено. Аргумент вполне уважительный: население впадет в панику, если узнает, что шансы его детей дожить до совершеннолетия неискалеченными ниже, чем соответствующие шансы детей многих африканских стран, что в 1 из 3 случаев их дочери пройдут через насилие, которое в 1 из 4 лишит их самого важного и святого биологического дара – воспроизводства)» (демограф Маргарет Саттеруэйт, «Назад дороги нет», «Эксперт» №23 (564), Ответы на комментарии, ссылка на expert.ru ).
    Сейчас на Дальнем Востоке России девушки предпочитают выходить замуж за китайцев, а не за русскоязычных алкоголиков.

    Мне очень горько осознавать то, что и на моей родине – Донетчине ситуация не намного лучше, чем в России:
    «На Украине по числу заболеваний алкогольным психозом лидирует Донецкая область. Медики свидетельствуют: если, например, в западных областях Украины на 10 тысяч человек в год приходится до 200 психозов,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 22:24

    то в Донецкой области их ежедневно регистрируется – 30-40, а это в год до 6-7 тысяч» ( ссылка на uucyc.ru ).

    И это несмотря на то, что русскоязычные регионы являются наиболее промышленно развитыми и наименее депрессивными. Ведь согласно той же статистике алкоголизму более подвержено сельское, а не городское население:

    «Мы ежедневно сталкиваемся с осложнениями алкоголизма: у нас довольно большой процент бытового и производственного травматизма, смертность в трудоспособном возрасте достигает 20 – 25%... Предлагаю «взглянуть» на ситуацию в нашем, Старобешевском районе. Если взять статистические данные по Украине, то у нас в районе должно состоять на учёте 790 (1,7%) пациентов, а не выявленных 6256 (13,6%) человек. Это только алкоголизм, без учёта наркомании. Наркомания – это отдельная позорная страница нашего общества. На сегодняшний день по Новозарьевской семейной амбулатории должно состоять 42 человека, а не учтённых 336. Так оно и есть, только я поставил на учёт 116 пациентов, что составило 30% от общего количества. Это те люди, которым лечение уже вряд ли поможет.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 22:26

    Во внимание не брались лица, страдающие бытовым пьянством, семейным алкоголизмом, не учитывался пивной алкоголизм подростков… Медики не должны социальные проблемы тащить на своих плечах, и в то же время мы не можем пассивно наблюдать за вымиранием общества…» (Юрий Зинчук, главврач Новозарьевской семейной амбулатории Старобешевского района Донецкой обл., «Алкоголь», ссылка на family-doctor.com.ua ).

    «Не менее символично выглядят и доклады авторитетных международных организаций о стремительных темпах сокращения населения в областных центрах Юго-Восточной Украины, электоральной вотчине Партии регионов. Так, согласно последнему отчету программы ООН по населенным пунктам UN-HABITAT «Состояние городов мира 2012/2013», где анализируется состояние 600 городов планеты с населением свыше 750 тысяч жителей, по темпам вымирания украинские Днепропетровск, Донецк, Запорожье и Харьков оказались в первой десятке. Прогнозы вообще выглядят удручающе. К 2025 году в Днепропетровске будут проживать 967 тысяч человек. Это на 15% меньше, чем в 1990 году. Население Донецка к 2025 году составит примерно 941 тысячу жителей, что на 14,2% меньше, чем в 1990 году.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 22:27

    В Запорожье, соответственно, 758 тысяч человек (сокращение — 13,2%), в Харькове — около полутора миллионов (8,9%). Но исследователи явно заблуждаются. С нашей властью этих показателей «благодаря» интегральному социально-экономическому развитию Украина достигнет гораздо раньше. На Донбассе уже уровень смертности выше, чем в целом по Украине, на 7—10%» (Сергей Березнёв, «Символичные цифры», ссылка на www.komunist.com.ua ).

    Так что же, так и будем пассивно наблюдать за вымиранием потомков русскоязычных людей украинского общества или, все же, наперекор гнилой русскоязычной интеллигенции (образованщине) будем максимально содействовать тому, чтобы они гармонично влились в неинфантильный украинский этнос?

    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Владимир Вовин 17 апреля 2014, 12:35
    Это Россия скоро развалится.
    Мировая империя зла и рассадник терроризма должна быть уничтожена.
    Владимир Вовин # ответил на комментарий Юрий Кононенко 17 апреля 2014, 15:23
    учись, сынок!
    или хотя бы книжки художественные читай ;)

    хватит уже сидеть в инете, ты явно по жиСти неудачник... но мне до ПИ..! не буду с тобой ХУ... меряться;)))
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Владимир Вовин 17 апреля 2014, 12:38
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    СветЛана # ответила на комментарий Владимир Вовин 17 апреля 2014, 13:15
    правильно. Украина разделится на три части
    Владимир Вовин # ответил на комментарий СветЛана 17 апреля 2014, 14:53
    + И в полном составе войдёт в состав РФ ;)
    (шуткО)
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Владимир Вовин 17 апреля 2014, 16:31
    А не стоит трогать ВВ.то не десантура,менты,мотострелки,разведка.У ВВ свои нравы.Слава спецухе ВВ во всех местах.
    Владислав Литвиненко # ответил на комментарий Владимир Вовин 17 апреля 2014, 19:35
    Уже 23 года кремлядь об этом поет.
    Владимир Вовин # ответил на комментарий Владислав Литвиненко 18 апреля 2014, 10:12
    И что разве оказалось не право в итоге?

    Ну да, Прибалтийские шлепки - это как бы тоже государства ;)))
    Александр Стерляжников # ответил на комментарий Петро Осипенко 17 апреля 2014, 11:14
    А кто отрицает, что было нападение? Нападение было: правосеки снаружи воспользовались своим любимым оружием - коктейлями Молотова, а их сотоварищи правосеки (нацгвардия внутри) - открыла огонь. Классика провокации. Все бы ничего, вот только три трупа мирных жителя и 13 раненых. Все на борьбу банндеровской мразотой.
    Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Александр Стерляжников 17 апреля 2014, 11:17
    Ты там был? Уж не в качестве ли "правосека-провокатора"?
    Александр Стерляжников # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 17 апреля 2014, 11:22
    За 13 раненых и три трупа мирных жителей - гады ползучие. Бандеровская мразота за это ответит.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Александр Стерляжников 17 апреля 2014, 12:28
    Не нужно поддаваться на провокации России.
    Ей сейчас крайне нужны беженцы из Украины для того, чтобы заселить ими свои восточные регионы и, тем самым, предотвратить стремительно надвигающуюся демографическую катастрофу.
    Сергей Громов # ответил на комментарий Александр Стерляжников 17 апреля 2014, 14:23
    Откуда примату, обитающему где-то на просторах Московитской пидерации знать, что делалось ночью в украинском городе?
    Тарас Вовк # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 17 апреля 2014, 11:35
    надо очищать Украину от путинопровокаторов!...
    СветЛана # ответила на комментарий Тарас Вовк 17 апреля 2014, 12:01

    надо очищать Украину от фашизма и бандитской лживой власти. сейчас идет геноцид своего народа
    знаю какая жизнь в Европе,но на Украине такого не будет
    а будет так:
    ссылка на maxpark.com

    Сергей Громов # ответил на комментарий СветЛана 17 апреля 2014, 14:25
    Желательно еще процитировать доктора Киселебельса, ЧУРКАна и ЛаВРУшкина!
    Весь мир над вашей ложью смеется, изгои!
    Пополнйте словарный запас!
    СветЛана # ответила на комментарий Сергей Громов 18 апреля 2014, 13:43
    точно ,сейчас Украину превратили в дурдом. поголовная шизофрения....бедная страна!
    когда нибудь узнаете правду ....придурки...как вас тупоголовых дергали за ниточки.
    украинский народ обворовали,обнищали ,натравили друг на друга , а вы как идиоты верите подлой лжи.
    сами себе серите и свое дерьмо жрете...смотрите не подавидесь
    Марс Газизов # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 17 апреля 2014, 11:51
    Эти коллаборационисты или "засланные казачки" даже сами, обосрав свои подштанники, скажут это сделали правосеки. Русский менталитет. Помните как они призывали Беркут и ВВ перестрелять находящихся на Майдане демонстрантов, не жалеть фашистов, навести жесткий порядок. Даже об этом говорили руководители их государства. А теперь, когда пресекли их преступные действия – вооруженное нападение на воинскую часть (принуждение к сдаче оружия, нарушению Устава и Присяги уже образуют состав преступления) законным применением оружия заговорили о расстреле «мирных демонстрантов. Действительно страна лжецов. Людей жалко верящим вот таким русским провокаторам. Сами уроды по человечески не живут и другим не хотят дать возможность жить лезут, провоцируют народ, толкают под пули. Что в Краматорске, Донецке и т.д. тоже правосеки людей на воинские объекты направляли?! Везде один почерк засланных казачков провокаторов.
    Петро Осипенко # ответил на комментарий Александр Стерляжников 17 апреля 2014, 11:27
    Слюшай, "участник" ночных действий. И когда это ты успел возвратиться домой, чтобы описать происходящее?
    Михаил Удовиченко # ответил на комментарий Петро Осипенко 17 апреля 2014, 11:56
    Так це ж боєць "невидимого" фронту... Як ця "гебня" настокіздєла, де той СРСР, а вони все ще тут?
    Петро Осипенко # ответил на комментарий Михаил Удовиченко 17 апреля 2014, 13:09
    Відать, - положєно... Воювати з українцями. По статуту НКВД.
    Иван Петров # ответил на комментарий Петро Осипенко 17 апреля 2014, 11:47
    И где вы увидели караул?
    Караул действовал бы правильно в случае нападения на охраняемый обьект. То есть, караул находится на охране склада боеприпасов и так далее, в этом случае солдат сам принимает решение о применении оружия. И даже в этом случае, к примеру, положив нарушителя на землю, он вызывает старшего, после чего право принимать решения переходит к старшему наряда. Здесь был наряд на КПП, который доложил о происшествии командиру части - и вернее всего дежурному по части. После чего решение о порядке действий должны были принимать уже именно эти начальники, и вернее всего именно они отдали команду стрелять на поражение. Судя по имеющейся информации, у них было время разрулить ситуацию без стрельбы, однако они предпочли стрелять, видимо, так было задумано и согласовано заранее.
    Петро Осипенко # ответил на комментарий Иван Петров 17 апреля 2014, 13:12
    Чувак!
    Я на КПП стоял. И знаю, что это. КПП - часть караульного наряда!
    Учи матчасть. Перед тем, как примешь присягу, и пойдешь отстреливать русских и русскоязычных на Донбассе.
    Иван Петров # ответил на комментарий Петро Осипенко 17 апреля 2014, 16:15
    Ты не стоял на КПП, если несешь такую чушь. Простоя сам бывший офицер МВД, и знаю обязанности командира части, подразделения.
    Не надо брать на себя слишком много. В присутствии старшего командира командует он. Точка.
    Все остальное - полная чушь, которой тебе хочется оправдать действия палачей.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Иван Петров 17 апреля 2014, 12:10
    Не нужно поддаваться на провокации России.
    Ей сейчас крайне нужны беженцы из Украины для того, чтобы заселить ими свои восточные регионы и, тем самым, предотвратить стремительно надвигающуюся демографическую катастрофу.
    Иван Петров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 16:19
    Да на хрен вы все не нужны России. Ей нужно, чтобы газ через Украину шел нормально, и чтобы вы сдуру не взорвали какую нибудь АЭС. Остальное выдумки ваших придурочных правителей.
    Демографической катастрофы в России давно уже нет, есть естественный прирост населения
    за счет рождаемости. В России сейчас другая проблема - детей в садик устроить трудно, рожают много. Так что не думайте о себе слишком хорошо. Идите в рабы на Запад.
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Иван Петров 17 апреля 2014, 12:37
    Эти "мирные"люди хотели захватить оружие.
    Караул поступил ПРАВИЛЬНО. По уставу.
    Сергей Момджи # написал комментарий 17 апреля 2014, 11:06
    Нужна охрана митингов, чтобы майданутые знали, что расправа будет короткой.
    Петро Осипенко # ответил на комментарий Сергей Момджи 17 апреля 2014, 11:10
    Автомат тебе уже выдали?
    Лео Ник # ответил на комментарий Петро Осипенко 17 апреля 2014, 12:45
    У него автомат между ягодицами, стреляет сам по себе!))))
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Сергей Момджи 17 апреля 2014, 12:30
    Не нужно поддаваться на провокации России.
    Ей сейчас крайне нужны беженцы из Украины для того, чтобы заселить ими свои восточные регионы и, тем самым, предотвратить стремительно надвигающуюся демографическую катастрофу.
    Петро Осипенко # написал комментарий 17 апреля 2014, 11:08
    Агитка!
    А автор, я так понимаю, был "в гуще событий"?
    Александр Стерляжников # ответил на комментарий Петро Осипенко 17 апреля 2014, 11:12
    Да, конечно, агитка: среди населения три трупа и 13 раненых, среди правосеков - все целехонькие.
    Тарас Вовк # ответил на комментарий Петро Осипенко 17 апреля 2014, 11:40
    Петро, это же ипанутый путинкантроп, ну что с него взять?!...
    сидит где-то в ужопинске, дурь курит и бредом своим с братанами делится...
    Александр Лихопуд # написал комментарий 17 апреля 2014, 11:18
    Если психически здорового человека можно спровоцировать идти ночью к войсковой части
    с непонятными требованиями к военнослужащим, возникает стойкое убеждение, что такой
    человек - дурак.
    Он на 100% заслуживает быть убитым при попытке захвата в/ч.
    Александр Стерляжников # ответил на комментарий Александр Лихопуд 17 апреля 2014, 11:21
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Лихопуд # ответил на комментарий Александр Стерляжников 17 апреля 2014, 11:32
    Ну надо же, сколько патетики !
    Для начала разберись со своими "бойцами", тысячами уничтожающими
    народы Сев. Кавказа.
    Очень просто быть "благородным", не оглядываясь за свою спину.
    Александр Стерляжников # ответил на комментарий Александр Лихопуд 17 апреля 2014, 11:34
    Предположим, ты прав, но даже это не дает права бандеровской мразоте расстреливать свой народ.
    Александр Лихопуд # ответил на комментарий Александр Стерляжников 17 апреля 2014, 11:38
    А кацапская мразь имеет на это право ?
    Так мы защищаем свою землю. А вы уже 200 лет пытаетесь
    присвоить чужую, истребляя коренные народы Сев. Кавказа!
    СветЛана # ответила на комментарий Александр Лихопуд 17 апреля 2014, 11:53
    русских военных сейчас на Украине нет. не ведитесь на ложь своих "правителей"- фашистов.
    украинские войска и карательные отряды ООН, РУССКИХ ВОЕННЫХ НЕ БЫЛО И НЕТ СЕЙЧАС НА УКРАИНЕ!
    вас обманывают, а вы как стадо баранов
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий СветЛана 17 апреля 2014, 12:36
    Я хорошо знаю ментальность пророссийского русскоязычного быдла и его лживых опекунов.
    Если бы в Украине не присутствовали российские военные, то вооруженное ими сейчас русскоязычное быдло так и продолжало бы жевать сено в своем стойле.
    Не следует поддаваться на провокации России.
    Ей сейчас крайне нужны беженцы из Украины для того, чтобы заселить ими свои восточные регионы и, тем самым, предотвратить стремительно надвигающуюся демографическую катастрофу.
    СветЛана # ответила на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 13:12
    найдите сейчас в Украине хоть одного русского солдата. нет ни одного .
    сейчас там украинцы и отряды ООН
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий СветЛана 17 апреля 2014, 14:20
    Вы пользуетесь, что-ли, лишь информацией, распространяемой лживыми российскими СМИ.
    СБУ предоставило международной общественности непровержимые доказательства присутствия представителей российских спецслужб в Украине.
    Да и сама международная общественность отнюдь не слепая и хорошо знает холопскую ментальность русскоязычного населения и опекающей его имперской власти.
    СветЛана # ответила на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 14:51

    да уж.....как у вас все запущено. украинская лживая информация и вы им верите.как слепой котенок.
    украинцы убивают украинцев.полный идиотизм. сама Тимошенко сказала: "расстреливать из атомного оружия" , а Билый по вашему тоже "герой"
    вот кому преклоняются бандеровцы ссылка на maxpark.com

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий СветЛана 17 апреля 2014, 16:44

    Ложь и бесчестие, это - то, на чем все еще держится государство русскоязычных психических инфантилов:
    «К. Леонтьев говорит, что русский человек может быть святым, но не может быть честным. Честность – западно-европейский (и украинский, – П.Д.) идеал. Русский идеал – святость… Русскому человеку часто представляется, что если нельзя быть святым и подняться до сверхчеловеческой высоты, то лучше уж оставаться в свинском состоянии, то не так уже важно, быть ли мошенником или честным. А так как сверхчеловеческое состояние святости доступно лишь очень немногим, то очень многие не достигают и человеческого состояния, остаются в состоянии свинском» (Николай Бердяев, «О святости и честности», в кн.: «Судьба России», 1918г., ссылка на krotov.info ).
    И, конечно же, не правы те россияне, которые обвиняют британские власти в извечной ненависти к России:
    «Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи смотрят на нас как на равных» (Уинстон Черчилль, ссылка на www.orator.ru ).

    Владимир Вербенко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 14:59
    Это ты зомбированная личность ничего не видишь, кроме Украинских СМИ. Они утверждают, что снайперами на Майдане были Беркутовцы и ты свято веришь им. Аваков утверждает, что Сашко Билый сам себя застрелил. И вы тоже сдохли и все простили ему. А они пристрелили Билого без суда и следствия, как только делала Сталинская охранка. Вы фашисты, потому что избиваете безнаказано кандидата в президенты Украины Олега Царева. Вы посылаете войска на усмирение собственного народа.
    Войска не слушаются Киева. Одни оставляют свою бонетехнику и оружие и переодевшись в штатское уходят домой. Другие просто разворачиваются и уезжают назад в Днепропетровск. Я понимаю, что если попадуться такие как ты, они начнут стрелять. И тогда уже Украине вообще конец. Россия не хочет вводить войска. Но если справоцировать, ты уже не выживешь.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Владимир Вербенко 17 апреля 2014, 16:34
    Я психоаналитик и поэтому меня принципиально не возможно зомбировать.
    К тому же я хорошо знаю ментальность психически инфантильных русскоязычных людей, которые к сожалению в Украине сейчас имеются, хотя и не в таком большом количестве как в России.
    Если в пророссийских дебилов не стрелять, то холопское русскоязычное население ассимилирует украинцев и превратит их потомков в подобных себе холопов, не способных обустраивать свою жизнь без тотальной опеки авторитарной властью.
    Украинцев такая плачевная участь вовсе не устраивает. Поэтому они вынуждены будут очистить Украину от пророссийских нацистов, пытающихся насадить украинцам холопский образ жизни своей нации:
    «Неотъемлемым элементом украинского менталитета является свобода. В пословицах это наблюдается на таких примерах: «жизнь не имеет цены, а свобода дороже жизни», «вольному свобода не нужна», «воля дает силу слабым». Большинство воспринимает власть как группу тех, кто победил в общественной борьбе, как тех – у кого воля сильнее. На уровне бессознательного внутри люди чувствуют себя «свободными» (вольному свобода не нужна) от государства.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 16:35
    Именно поэтому у украинцев государство всегда воспринималось как нечто ограниченное, что не может посягать на их свободу. Оттуда и происходит феномен украинского анархизма – объединение свободных людей, которые не станут терпеть каких-то общественных системных ограничений, даже если это государство – своё. Также это помогает понять, почему украинцы не слишком почтительны по отношению к своему государству. Украину – уважают! А украинское государство – нет! Государство ограничивает их свободу. Оно – добыча богатых и сильных, оно – не заслуживает особого уважения. Привязка украинцев именно к стране, а не к государству, и позволила сохранить им для себя как для нации территорию Украины и удержать её под своим культурно-цивилизационным влиянием. Относительно демократии украинцы не имеют особых внутренних возражений до той степени, пока она не вмешивается непосредственно в жизнь людей, нарушает их свободу. Поэтому, к участию в референдумах население, в целом, будет относиться положительно. Оптимальной демократией для украинцев является та, которая поможет им сузить функции государства, минимизировать их только до самых необходимых
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 16:35

    необходимых и обеспечить максимально свободный режим деятельности как в общественно-политической, так и экономической и других сферах. Вероятно, демократия по-украински – это минимизация власти с ее максимальной децентрализацией в пользу регионов. При такой формуле, обязательно подкреплённой равенством законов для всех и их общим выполнением, украинцы быстро освоят демократию и превратятся в законопослушных граждан. Именно поэтому, учитывая ментальные особенности украинцев, для них оптимальной является именно интеграция с Европейским союзом, где Украина будет иметь максимальный суверенитет и децентрализацию власти, где не будет жесткого центра принятия решений и вертикали власти как в России. Именно поэтому участие Украины в Евразийском Союзе вряд ли будет естественным, искренним и максимально комфортным для ее граждан. Украинцы смогли уберечь свою свободу в течение последних 5 сотен лет, сохранят ее и сейчас, даже если нынешнее украинское руководство имеет другое мнение» (Политический аналитик Украинского Фонда Демократии «Сначала Люди» Роман Рукомеда, «Портрет украинца», ссылка на peoplefirst.org.ua );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 16:39
    Русскоязычным же психическим инфантилам судьбой предоставлена и так достаточно большая резервация для холопов - Россия.
    Так что, если им стал комфортным холопский образ жизни, то могут отправляться в Россию, в которой сейчас имеется большой дефицит холопской рабочей силы (особенно в восточных ее регионах).
    Владимир Вербенко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 18:42
    Ты не психоаналитик , а психозаполнитель. Ты так много налепил всякой белеберды, что уже противно тебе отвечать. С дураками можно общаться только в дурдоме. С тобой можно и МАСПАРК сдедать дурдомом.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Владимир Вербенко 17 апреля 2014, 19:32

    Что, правда колет глаза?

    «Тот кто истину – какая бы она ни была, – не ставит выше всего, тот, кто не в ней и не в своей совести ищет норму поведения, тот не свободный человек» (Александр Герцен, «Колокол», январь 1859г., «Избранные цитаты», ссылка на www.rummuseum.ru )

    «При нашей несерьезности, при неумении и непривычке большинства вглядываться и вдумываться в явления жизни, нигде, как у нас, так часто не говорят: «Какая пошлость!», нигде не относятся так слегка, часто насмешливо к чужим заслугам, к серьезным вопросам. И с другой стороны нигде так не давит авторитет, как у нас, русских, приниженных вековым рабством, боящихся свободы» (Чехов, из записной книжки).

    Ген Минаков # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 апреля 2014, 17:38
    Психоаналитик, у вас племенное сознание как и у оппонентов. Есть об'ективный процесс разрушения капитализма и все украино-россиянские "танцы"обусловлены этим процессом.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Ген Минаков 19 апреля 2014, 21:09

    Племенное сознание именно у психически инфантильного русскоязычного этноса, не способного обустраивать свою жизнь без тотальной опеки авторитарной властью и поэтому-то обреченного на прозябание в нищете на задворках цивилизации в резервациях для холопов, подобных России:
    Все, что не рационально – эмоционально. А крайние эмоции, страсти – удел подростков и бабуинов, что отращивают статусные гривы для устрашения соплеменников. Быть гамадрилом и взрослым подростком в цивильном мире – дурной тон. А в ином мире – хамло на джипе по встречке, усматривается смелым наглецом» (Станислав Михайлюк, «За что Россию не любят иностранцы?», ссылка на newsland.com ).
    «В российском менталитете общность выше, чем личность. Поэтому «государство – все, а мои усилия – ничего». Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает... – Мы не граждане, а какое-то племя!» (Председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс, ссылка на kp.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 апреля 2014, 21:11

    «Наша особенность – в том, что мы слуховая культура, oral culture. У нас племенное общество, по большому счету. У нас общество основано не на грамотности, не на том, что люди читали какие-то книжки, понимают какие-то тексты. У нас общество основано на том, что мы все время любим болтать. Мы друг с другом разговариваем, мы устные люди. Мы понимаем друг друга через устную речь. И на самом деле, главное противоречие между нами и таким Западом воображаемым, – как раз в этом. Наше сознание принципиально другое. Поэтому нам действительно очень трудно временами находить понимание..." (Иван Засурский, «17 процентов россиян способны самостоятельно воспринимать и анализировать информацию. 17 процентов – меньше, чем каждый пятый», ссылка на www.city-fm.ru );
    «Каким черным волшебством сделались мы чужие между своими! Финны и тунгусы скорее приемлются в наше собратство, становятся выше нас, делаются нам образцами, а народ единокровный, наш народ разрознен с нами, и навеки! Если бы каким-нибудь случаем сюда занесен был иностранец, который бы не знал русской истории за целое столетие, он, конечно бы, заключил из резкой противоположности нравов,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 апреля 2014, 21:37

    что у нас господа и крестьяне происходят от двух различных племен, которые не успели еще перемешаться обычаями и нравами» (Александр Грибоедов, «Загородная прогулка», 1826, ссылка на feb-web.ru );
    «Нет, не мораль призвание русских! Какая может быть мораль у беспутного, бесхарактерного, неаккуратного, ленивого и легкомысленного племени? А государственность – да, ибо тут действует палка, Сибирь, виселица, тюрьма, штрафы и т. д.» (Константин Леонтьев, Письмо Я.А. Денисову, 8–9 ноября 1887г., Оптина Пустынь, ссылка на az.lib.ru );
    «Смирение и пьянство, смирение и бесхарактерность, всепрощение и собственная вечная подлейшая невыдержка, даже и в делах любви»... Некрасиво! Хотя, по пристрастию сердца к России, я часто думаю, что все эти мерзкие личные пороки наши очень полезны в культурном смысле, ибо они вызывают потребность деспотизма, неравноправности и разной дисциплины, духовной и физической; эти пороки делают нас малоспособными к той буржуазно-либеральной цивилизации, которая до сих пор еще так крепко держится в Европе. Как племя, как мораль мы гораздо ниже европейцев…» (Константин Леонтьев,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 19 апреля 2014, 21:41

    , Письмо А. А. Александрову, 3 мая 1890г., Оптина Пустынь, ссылка на az.lib.ru );

    Валерий Акпаров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 апреля 2014, 21:53
    Русские - было, а украинцы- высшая раса господ. У Гитлера нахватался, нацист хренов? Под украинцами понимаются герои дивизии СС Галитчина, что ли?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Акпаров 19 апреля 2014, 21:51
    Как таковой народности русские никогда не было и нет.
    Есть лишь психически инфантильное русскоязычное население не способное самоорганизоваться в нацию и пребывающее до сих пор в холопском состоянии.
    Украинцы никогда не стремились становиться господами, опекающими каких-либо холопов.
    Они самодостаточны и вполне самостоятельны и поэтому-то презирают холопский образ жизни русскоязычного населения и не терпят ни малейшего насилия авторитарной власти.
    Украинцы - это потомки темно-красных брахикранных согдийцев (юэчжи), принесших славянскую речь в Европу из Северо-западного Китая, где под влиянием именно китайских наречий и стал действовать в праславянском языке закон открытых слогов.
    Валерий Акпаров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 21:53
    Русские не народность. Народностью называется этническая группа, не имеющая своей территории. Пример - цыгане. Русские -народ. Насчет инфантильности русских и прочего - это перепев гитлеровской пропаганды о неполноценности славянских народов, типичная фашистская пропаганда. Нацистам хотелось бы, чтобы русские были детьми, но это не так. Ну, и восхваление т.н. украинцев, людей, которые были рабами австро-венгров, поляков, немцев - это тоже несерьезно. Тем более, что это такой же русский народ, по словам Гоголя. Не надо тут теории расового превосходства одних народов и расовой неполноценности других, дорогой гитлеровец.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Акпаров 20 апреля 2014, 22:27
    Никакого русского народа (в нынешнем понимании этого слова) никогда не было и нет.
    И за пределами России нет никаких русских, как нет и за пределами Великобритании никаких англичан.
    «Везде Русская земля, и нигде, ни в одном памятнике не встретим выражения русский народ. Пробуждавшееся чувство народного единства цеплялось ещё за территориальные пределы земли, а не за национальные особенности народа. Народ – понятие слишком сложное, заключающее в себе духовно-нравственные признаки, ещё не дававшиеся тогдашнему сознанию или даже ещё не успевшие достаточно обнаружиться в самом русском населении. Притом не успели ещё сгладиться остатки старинного племенного деления, и в пределах Русской земли было много нетронутых ассимиляций иноплеменников, которых ещё нельзя было ввести в понятие русского общества. Из всех элементов, входящих в состав государства, территория наиболее доступна пониманию; она и служила определением народности. Потому чувство народного единства пока выражалось ещё только в идее общего отечества (что до сих пор так и осталось в России, – П.Д.), а не в сознании национального характера и исторического назначения
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:27

    и не в мысли о долге служения народному благу, хотя и пробуждалось уже помышление о нравственной ответственности перед отечеством наравне со святыней. На Любецком съезде князья, поцеловав крест на том, чтобы всем дружно вставать на нарушителя договора, скрепили своё решение заклятием против зачинщика, ...да будет на него крест честной и вся земля Русская» (Василий Ключевский, «Русская история», лекция 12, ссылка на www.bibliotekar.ru ).
    «Изуродование русского человека привело к изуродованию самой России». Русский человек возник во времена «татарского ига», которое было вовсе не игом, а выработкой особого типа (святой, подвижник), во многом опиравшегося на ценимые Чингисханом добродетели и привитого к православию. Татарские мурзы обрусели – и наоборот, русские «туранизировались». Начатая Петром I яростная европеизация страны постепенно приводит к вытеснению этого типа другим: нетерпимым, агрессивным, хищным – иностранцем у себя на родине. Более того, такой псевдорусский человек может носить маску и, притворяясь, проповедовать чуждые ему ценности; лицемерие еще сильнее искажает его облик» (Georges Nivat / Жорж Нива, «Возвращение в Европу», VI.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:28

    «Азиатская сторона России», ссылка на nivat.free.fr ).
    В Московии, да и позже в России различали русских и иноверцев, а не русских и инородцев: «Вот как начинается первая глава Соборного Уложения 1649 года «О богохулниках, и о церковных мятежниках»: «Будет кто иноверцы какия нибуди веры или и русской человек…» … в начале XVIII века слова «русские» и «татары» употреблялись не в качестве этнонимов, как принято сейчас, а в качестве терминов, обозначающих религиозную принадлежность. Русские – это христиане, а татары – мусульмане. Именно поэтому про «татар» говориться, что это не только крымцы, кубанцы, но и «иные мусульманские народы» (Н.Д. Гостев, «О значении слова русский в XVIII веке», ссылка на new.chronologia.org ).
    Да и казаки то называли себя русскими лишь по вере, а не по происхождению, дистанцируясь тем самым от обожающих рабство единоверцев холопов: «Любопытно, что вплоть до завоевания в 1920г. Советской Россией Яика и насильственного установления там советской власти простые казаки (не получившие образования в царских учебных учреждениях) не считали себя русскими в современном, этническом плане

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:29

    (т.е. великороссами, московитами), а воспринимали себя как отдельную народность, исповедующую русскую – христианскую веру. К слову сказать, точно такого же мнения придерживались и донские казаки, что было зафиксировано в конце XVIII века Ригельманом А.И. в его известной книге «История или повествование о Донских Казаках» (1778 г.): донские казаки «мнят будто б они от некоих вольных людей, а более от Черкес и Горских народов взялися, и для того считают себя природою не от московских людей, и думают заподлинно только обрусевши, живучи при России, а не Русскими людьми быть. И по такому их воображению никогда себя московскими не именуют, ниже любят, кто их москалем назовет, и отвечают на то, что «Я де не Москаль, но Русский, и то по Закону и вере Православной, а не по природе» (Александр Ригельман, «История о донских казаках», – Ростов-на-Дону, 1992г., с. 17)» (Н.Д. Гостев, «О значении слова русский в XVIII веке», ссылка на new.chronologia.org ).
    «В уставе греческого императора Льва Философа (886–911гг.) «О чине митрополичьих церквей, подлежащих патриарху Константинопольскому», на 60-м месте поименована церковь

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:30

    Русская (Ρωσια), а рядом следующая за ней церковь Аланская» (Дмитрий Иловайский, «Начало Руси», ссылка на www.history.vuzlib.net ). Очевидно, русская церковь у славян Хазарии, потомками которых являются казаки, существовала уже задолго до возникновения Киевской Руси.
    «К 1945г. подавляющее большинство прежней Великороссии, Русского Народа, лучшая часть, духовное его ядро или «сердце», прежде всего – вся Святая Русь, было физически уничтожено. И всего за 28 лет – это половина жизни одного поколения! «И тогда, в мае 1945-го, Сталин возгласил свой знаменитый тост «За русский народ!» Никто не мог понять, в чём дело. Неужто сатанист и интернационалист в самом деле поклонился Русскому Народу? Нет, Сталин знал, что «Пирровым» характером победы ему удалось довершить начатое иудео-масонами с 1917 года дело истребления Великорусского народа, то есть, что Русского Народа больше нет! Он пил за здоровье покойника. То, что оставалось, и ещё по привычке (а также в издёвку) называлось «русским», на деле в подавляющем большинстве Русским Православным Народом уже не было. Родившиеся в 1930-х годах вступали в жизнь большей частью уже атеистами.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:31

    Этническая же принадлежность, по крови, а также – территориальная, как мы помним, для Русского Народа издревле значили очень мало или совсем – ничего!» (Протоиерей Лев Лебедев, «Великороссия: жизненный путь», ссылка на www.rusorthodox.com ).
    «В России не осталось народа, вместо него – атомизированное население и паразитирующая на нём верхушка, плоть от плоти этого населения. Русская нация уже умерла духовно и нравственно, и вслед за этим умирает физически. Спасти – уже не народ, а отдельных, частных людей, не желающих гибнуть – может только коренной перелом в общественном мировоззрении... Одной из основных характеристик жизни современных русских людей является трусость. Мы стали трусливой нацией» (Игумен Пётр Мещеринов, «Трагедия России», ссылка на russned.ru ).
    «Душевная жизнь европейски образованного барина, помнившего бульвары Парижа, получавшего письма из Бадена и Женевы, спорившего о последнем романе Жанэ и о «Фаусте» Гете, была предельно далека от любых душевных движений крестьянина. Не только потому, что крестьянин не читал Гете, а еще и потому,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:32

    что сами основы душевного устройства барина и его кучера оказывались различны. Одни и те же слова русского языка имеют для них разный смысл. Одни и те же события осмысливаются не просто по-другому, а в других категориях» (Андрей Буровский, «Вся правда о Русских: два народа», ссылка на read24.ru ).
    «…Синодальный перевод (Библии, – П.Д.), вместе с произведениями наших классиков, позволяет увидеть, как сильно изменился язык, а вместе с ним и менталитет народа. Удивляет, как при столь изменившейся ментальности с нами остались такие черты, как бесшабашность, пьянство, лень, воровство и глупость. Чем только жив великорусский шовинизм! Эти «родимые пятна» – почти единственное, что подтверждает нашу русскость. По сути дела, это другой народ при тех же недостатках. Вот тема исследования для философов: куда деваются достоинства и почему остаются недостатки?... Прочитав хотя бы словарь Даля, вы согласитесь, что даже в совершенно ясные слова и фразы раньше вкладывался другой смысл. Повторюсь, эти языки похожи, но это языки двух разных народов, двух разных культур» (Станислав Вершинин, «Осторожно: Синодальный перевод!»,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:32
    ссылка на www.doposle.ru ).
    «Малый народ создал великую литературу, на минуту стал совестью Европы (и был ею осознан в этом качестве), а после 1917-го сгинул: оказался частично вырезан в ходе гражданской войны, частично вытолкан за рубеж, где растворился в других народах. Его место заступил народ большой, продравший глаза мужик-христофор, булгаковский Шариков. При взгляде со стороны этнически он был тем же самым народом. Но жестокий опыт, поставленный историей, заставляет думать, что это не так. России Пушкина – не стало» (Юрий Колкер, «Тризна по России», ссылка на yuri-kolker.narod.ru ).
    «… Русский Народ (советской властью, – П.Д.) был доуничтожен физически, то есть завершил свою историческую Голгофу, уйдя из земной области бытия полностью. Некоторое количество его представителей, т. е. подлинно православных русских людей, ещё какое-то время сохранялось. Но оно было уже столь незначительно, что не могло стать основой возрождения народа, и им можно было пренебречь. Взамен Русского Народа на территории России начал жить новый, другой народ, говорящий на русском языке правда, неуклонно искажающемся,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:34

    так что ныне в деловом языке сохраняется только 16-17 % русских слов, и как будто по крови происходящим от Русского Народа, но по духу, по мировосприятию и мировоззрению, уже ничего общего с Русским не имеющий» (протоиерей Лев Лебедев, «Великороссия: жизненный путь», ссылка на www.ligado.ru ).
    «Прежде всего: никакого (русского, – П.Д.) «народа» нет. Есть сто сорок восемь миллионов людей, объединенных в лучшем случае единым паспортом. Мало что их объединяет, кроме гражданства. Всякий разговор о народе – величайшее огрубление» (Виктор Шендерович, «О себе», ссылка на www.shender.ru ).
    «Русские – это не нация, – это люди, утратившие свою национальность» («Мысли о России», Ğomumi bәxәs – General topics, ссылка на www.tatforum.info ).
    «Но такая глубина различий между русскими и остальным миром связана вовсе не с тем, что русские какие-то убогие. Причина очень проста. Из всех народов мира, только русские не успели пройти трансформацию в нацию… Национализм – это чувство общности с другими, без которого жизнь в огромном современном мире – ужас без конца. И именно в таком ужасе сейчас и живут русские.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:35

    Люди без нации, имя без вещи. Именно поэтому буксует русская экономика, под видом демократии страной правит тирания, москвичи и провинциалы ненавидят друг друга, а соседи боятся нас как чумы, сами не понимая почему. Если каждый из нас боится высунуть нос из своей норки, видя снаружи только врагов, страна остается на растерзание тем немногим, кто или беспринципен, или безрассуден, чтоб высунуться. К чему причитания? В наших несчастьях не виноват никто, кроме нас» (Юрий Аммосов, «Россия – страна несчастных», ссылка на www.globalrus.ru ).
    «Люди не составляют общество. Общество составляют граждане, а граждан у нас очень мало. Так как граждан мало, будем считать, что общества нет – есть население и власть. Как в Африке. Население само по себе живет, власть сама по себе. Поскольку ни население, ни власть не заинтересованы во взаимодействии, власть делает то, что считает целесообразным. Поэтому говорить об обществе бессмысленно. Люди, которые являются гражданами и как-то выражают свое мнение, составляют ничтожную часть российского государства, и их можно не принимать во внимание. – Почему так получилось? –

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:41

    – Так было всегда – и до революции, и после революции, и сейчас. Я написал большую статью о том, что есть малый народ и большой народ, европейский народ и гигантский российский народ. Гигантский российский народ никогда не имел гражданского сознания» (Андрей Кончаловский, «О кризисе церкви, президенте-предателе и поиске счастья», ссылка на top.rbc.ru ).

    И никакого расового превосходства нет.
    Есть лишь украинцы, презирающие холопский образ жизни русскоязычного населения и не терпящие никакого насилия авторитарной власти, и психически инфантильное русскоязычное население, не способное обустраивать свою жизнь без тотальной опеки и насилия авторитарной власти:
    «Смирение и пьянство, смирение и бесхарактерность, всепрощение и собственная вечная подлейшая невыдержка, даже и в делах любви»... Некрасиво! Хотя, по пристрастию сердца к России, я часто думаю, что все эти мерзкие личные пороки наши очень полезны в культурном смысле, ибо они вызывают потребность деспотизма, неравноправности и разной дисциплины, духовной и физической; эти пороки делают нас малоспособными к той буржуазно-либеральной цивилизации,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:43

    которая до сих пор еще так крепко держится в Европе. Как племя, как мораль мы гораздо ниже европейцев…» (Константин Леонтьев, Письмо А. А. Александрову, 3 мая 1890г., Оптина Пустынь, ссылка на az.lib.ru ); «По-моему, Соловьев (а вслед за ним и еще кто-то) писал о том, что российская икона – это результат страшных ограничений. Наш характер таков, что когда мы на воле, мы почти ничего не можем. Когда мы в тюрьме, когда все расписано, когда никуда не двинешься, только в условиях таких жутких ограничений мы можем творить…» (Валерий Абрамкин, «Тюрьма и Россия», ссылка на www.polit.ru );
    «В России чтут царя и кнут; в ней царь с кнутом, как поп с крестом: он им живет, и ест и пьет. А русаки, как дураки, разиня рот, во весь народ кричат: «Ура! Нас бить пора! Мы любим кнут!» Зато и бьют их как ослов, без дальних слов, и ночь и день. Да и не лень: чем больше бьют, тем больше жнут, что вилы в бок, то сена клок! А без побой вся Русь хоть вой – и упадет, и пропадет!» (А.И. Полежаев, «Четыре нации», 1827, ссылка на www.world-art.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 20 апреля 2014, 22:44

    «…Покажи хозяйскую руку, именно это нужно русским… Дай им иногда почувствовать твой кулак. Они сами этого хотят – сколько людей говорили мне: «Нам нужно чувствовать кнут». Странно, но такова славянская натура – большая твёрдость, даже жестокость и горячая любовь» (Александра Федоровна, Письмо императору Николаю II от 16 дек. 1916г., цит. по А. Мейлунас, «Николай и Александра», ссылка на readr.ru ). «Кнут не мука, а вперед наука», «Кнут не мучит, а добру учит» (Владимир Даль, «Пословицы русского народа», ссылка на dic.academic.ru ); «Империя бессмысленного зла, бездарная тюрьма! Где жирно золотятся купола над тоннами дерьма, где раб неиллюзорно горд кнутом, где воли ум лишен, где всякий, кто не хочет быть скотом, безумен и смешон» (Юрий Нестеренко, «Я не вернусь», август 2010, ссылка на yun.complife.ru ).

    Валерий Акпаров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 апреля 2014, 09:27
    Посмотри определение понятия "народ" в учебнике, а потом рассуждай.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Акпаров 21 апреля 2014, 17:40
    Понятие народ в русской языковой картине мира претерпело изменение и сейчас российская авторитарная власть трактует его так как ей это выгодно.
    Его сейчас официально заменили понятием нация, под которым за рубежом понимается страна, а не народ:
    «Рейтенфельс передает историю того, как Иван IV велел некому ученому немцу сказать, что думают о нем за границей. Немец все боялся говорить, и наконец, получив обещания не гневаться, сказал, что Ивана за рубежом считают кровожадным тираном. Покачав головой, Иван ответил ученому немцу, что иностранцы ошибаются, не зная в точности всех обстоятельств. Ведь иностранные владыки повелевают людьми, а он – скотами… Вспомним же Российскую империю, в которой до 1861 года совершенно официально 85% населения рассматривалось как «вонючие мужики», подлежащие перевоспитанию. А дворянство и интеллигенция всерьез спорили, кому из них руководить народом… Но самих себя, что характерно, ни дворяне, ни интеллигенты частью народа не считали. Образованный слой жил «оприч» (Андрей Буровский, «Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии»,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 апреля 2014, 17:42
    ссылка на read24.ru ); «Но, сравниваясь с Европой, мы оставались в петровском отношении к народу, то есть смотрели на него как на грубую массу, которую надобно очеловечить. Немецкого презрения Бирона с компанией у меньшинства, разумеется, не было, оно заменилось чувством более мягким сострадательного покровительства к неразумным детям» (Александр Герцен, «Русские немцы и немецкие русские», ссылка на az.lib.ru ).
    «По мнению одного из самых известных русских националистов – публициста и депутата II-IV Дум В.В. Шульгина, русская нация в начале XX века представляла собой «население, резко различающееся на две части. Так называемый «народ», в общем, физически и душевно здоровый, но ленивый, невежественный и лишенный одного из существенных элементов культуры – уважения к «чужой» собственности. Другая часть населения, так называемая «интеллигенция», полубольная, вечно всем недовольная (наполовину «нытики», наполовину «бомбисты»), мало способная к практической деятельности», словом, «смесь дегенеративных эстетов с анархизированными дегенератами»
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 апреля 2014, 17:44

    (Даниил Коцюбинский, «Об исторической несовместимости России и русского национализма», ссылка на www.apn-spb.ru ).
    «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев… нет у русского патриота инстинкта продолжения рода и инстинкта самосохранения, а есть инстинкт бессмысленного уничтожения чужих со значительными потерями для себя... Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три – максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят» (Валерий Панюшкин, «Логика бешеной собаки», «Ъ» GQ, февраль 2005, цитир. по кн.: Н. Гараджа, «Либералы о народе», ссылка на woody-alex.livejournal.com

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 апреля 2014, 17:46

    «По мнению аналитиков, русская нация – сплошь воры, трусы, разбойники; основные черты их характера – злость, алчность и преклонение перед насилием. Авторы резюмируют: «Величие» русской нации на 30% состоит из воровства и на 70% – из бандитизма» (Мнения китайцев о русских, «Пронизывая взглядом Россию», ссылка на ehorussia.com ).
    «В России не осталось народа, вместо него – атомизированное население и паразитирующая на нём верхушка, плоть от плоти этого населения. Русская нация уже умерла духовно и нравственно, и вслед за этим умирает физически. Спасти – уже не народ, а отдельных, частных людей, не желающих гибнуть – может только коренной перелом в общественном мировоззрении... Одной из основных характеристик жизни современных русских людей является трусость. Мы стали трусливой нацией» (Игумен Пётр Мещеринов, «Трагедия России», ссылка на russned.ru ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 апреля 2014, 17:48

    «Народ» – одно из самых точных понятий русского языка. Оно подразумевает двойной перенос ответственности: с «я» на «мы» и с «мы» на – род: «мы-они», внешне-внутренний фактор, что означает вечные поиски не самопознания, а самооправдания. Слово «народ» зацементировало народ на века. Несмотря на различия между сословиями, поколениями, полами и областями, русские – союз потомков, битых кнутом и плетями. Русские – дети пытки. Там, где особенности индивидуальной жизни процветают за счет общественной, народ – метафора или вовсе несуществующее слово. В этой стране оно передает суть неправого дела» (Виктор Ерофеев, «Энциклопедия русской души // Враг народа», ссылка на lib.ru );
    «Верно: слово «народ» завораживает. Во-первых, «vox populi vox dei», что было сущей правдой в античные времена. Во-вторых и в главных, русского француз попутал с его 1789 годом; идолопоклонство началось со взятия Бастилии. Счастливы англичане, обходящиеся без этого соблазнительного слова: для них есть только люди, конкретные люди. Не отсюда ли английские свободы и американская конституция, этот Парфенон права? Повторим до оскомины то, чего в России не понимают:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 апреля 2014, 17:49
    «В мировой общественной практике утвердилось представление о нациях как территориально-политических образованиях со сложными, но едиными социально-культурными системами. Какими бы неоднородными по составу ни были государственные сообщества, они повсюду сами определяют себя как нации и считают свои государства национальными либо государствами-нациями. Народ и нация выступают в данном случае как синонимы, и именно эти категории придают изначальную легитимность современному государству. Представление о едином народе-нации является ключевым моментом обеспечения стабильности и согласия в обществе, а также залогом крепости государства в неменьшей степени, чем Конституция, армия и охраняемые границы. Идеология гражданской нации предполагает существование ответственного гражданина, единой системы образования, версии общего прошлого с его драмами и достижениями, символики и календаря, чувства любви к Родине и лояльности государству, а также отстаивание национальных интересов. Все это составляет то, что называют национализмом в его гражданском и государственном варианте. Все государства мира считают себя национальными государствами, и у России нет оснований быть исключением.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 апреля 2014, 17:50

    Повсюду утверждается представление о нации независимо от расового, этнического и религиозного состава населения. Нация – это не просто результат этнокультурной унификации и «длительного исторического формирования», а итог целенаправленных усилий политической и интеллектуальной элиты по утверждению среди населения представлений о народе как нации, об общих ценностях, символах, устремлениях. (академик РАН, директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков, «Российский народ и национальная идентичность», ссылка на www.globalaffairs.ru ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 21 апреля 2014, 17:55

    английское «nation» вовсе не нация (в советском её понимании, – П.Д.), не народ, а страна. Словосочетание Организация объединенных наций – хрестоматийная ошибка переводчика. Разве народы эта организация объединяет, а не страны?» (Юрий Колкер, «Семеро против мифа», 2009, ссылка на yuri-kolker.narod.ru ).

    Валерий Акпаров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 22 апреля 2014, 22:11
    Все эти рассуждения - попытка подвести "теоретическую основу" под человеконенавистнические, расистские взгляды некого Даныльченко, что подтверждает наличие нацизма и нацистов на Украине. Интересно, что этот г-н может сказать о США, в которых негров-рабов рассматривали в качестве животных?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Акпаров 23 апреля 2014, 12:21
    Нацистами являются подобные Вам русскоязычные инфантилы, все еще пытающиеся навязать украинцам холопский образ жизни своей нации, всячески содействуя консервации в Украине пережиточной имперской русской языковой картины мира (мировоззрения, запечатленного в языке).
    «Все фашизм ассоциируют с немцами. Но родина фашизма не Германия и не Италия. Родина фашизма – Россия. Фашизм как идеология и движение родился во времена первой русской революции 1905–1907 годов и назывался он черносотенным движением, а его члены – черносотенцами (по аналогии итальянцы своих фашистов называли чернорубашечниками). Он сыграл свою историческую роль в страшной гибели первой русской буржуазно-демократической революции, в росте шовинистического угара в России того времени и в появлении первого во всемирной истории прецедента русского «холокоста». Во время еврейских погромов времен первой русской революции были уничтожены десятки тысяч евреев всех возрастов, включая грудных младенцев. В Казахстане сублимации русского фашизма проявились особенно наглядно во время подавления национально-освободительной борьбы казахского народа против царизма в 1916 году.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 23 апреля 2014, 12:22
    Делалось это так: вначале царские войска окружали мятежный казахский аул. Затем все взрослое население истреблялось до последнего человека. Детишки сгонялись в центр аула, в землю закапывался столб, и после этого какой-нибудь здоровенный солдат брал детишек за ноги и разбивал их головы об этот столб. Мозги казахских детишек разбрызгивались по рожам солдат. Эта казнь вызывала у них невообразимый хохот и доставляла каннибальское наслаждение. Так что немцы были куда «гуманнее» этих русских солдат, зараженных черносотенной идеологией. В силу своей организованности они внесли в процесс уничтожения людей достижения технического прогресса: еврейских детишек они сжигали в печах Майданека. Во вторую и третью русские революции русский фашизм успеха не имел, и он эмигрировал в Европу в обозах русских белогвардейцев. Так и попал в Германию, Италию, Испанию и т.д. На генном уровне психология фашизма живет в определенной части русского народа. Долгие годы вирусы русского фашизма находились в стадии анабиоза, но вот сложились, наконец, такие долгожданные для фашизма исторические условия, что он начал развиваться буйным цветом и не по дням, а по часам.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 23 апреля 2014, 12:24

    Такова еще одна причина появления фашизма в России» («Трагедия», ссылка на wap.latvija.borda.ru ).
    «Русские фашистские партии существовали в 30-е годы в Германии и Маньчжурии, была также крошечная фашистская группа в США. Наиболее многочисленной была фашистская партия в Харбине (Маньчжурия); ее сторонниками в числе первых стали студенты и выпускники местного юридического факультета. Члены партии публиковали «Протоколы сионских мудрецов», читали лекции о злодеяниях масонов в России и других странах, восхищались деятельностью итальянских и немецких фашистов. Организацию поддержал бывший царский генерал В. Д. Козьмин, дав согласие стать респектабельным формальным лидером. Так началась Русская фашистская организация (РФО), впоследствии ставшая Русской фашистской партией (РФП). Партия выпускала регулярные издания «Наш путь» и «Нация» (Уолтер Лакер, «Черная сотня. Происхождение русского фашизма», ссылка на lib.rus.ec ).

    «В другом месте Федотов замечает, что если вчера о зарождении русского фашизма можно было говорить лишь в предположительном ключе, то ныне это – свершившийся факт.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 23 апреля 2014, 12:27

    Точное обозначение советской системы – национал-социалистическая. Возможно, что Федотов зашел несколько далеко в своих обобщениях и затушевал определенные различия между двумя тоталитарными системами. Однако он указал на вполне реальную проблему, и для того времени его предсказания были несомненно пророческими» (Уолтер Лакер, «Черная сотня. Происхождение русского фашизма», ссылка на lib.rus.ec ).
    «В советский период вышла краткая биография Пуришкевича. В ней говорится, что за десять лет до возникновения фашизма в Европе Пуришкевич уже выработал соответствующий стиль поведения (С. Б. Любош, «Русский фашист Владимир Пуришкевич», Л., 1925, с. 29) и что он в интеллектуальном и моральном отношении был на голову выше других вождей правой царского фаворита» (Уолтер Лакер, «Черная сотня. Происхождение русского фашизма», ссылка на lib.rus.ec ).
    «А концлагеря! Они тоже не изобретение фашистов. Чтобы поставить на колени непокорную большевизму Русь, ленинцы по воле вождя загоняли за колючую проволоку миллионы россиян, в том числе семьи с детьми,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 23 апреля 2014, 12:28

    создав тем самым на многие десятилетия систему принудительного использования на великих стройках коммунизма дармового рабского труда ни в чем не повинных людей. Верный ленинец – Сталин доведет этот ставший обязательным атрибут коммунистической диктатуры – ГУЛАГ – до совершенства. Причем через него он пропустит и сотни тысяч солдат, вернувшихся из фашистского плена, куда они попали по вине Сталина. Преемники его тоже не будут стоять на месте и пойдут дальше. Чтобы лгать мировому сообществу о гуманизме социалистической системы, они изобретут для политических оппонентов закрытые психбольницы, навязывая миру мысль, что в СССР противники коммунистического режима лишь психи да идиоты... Так что против изощренности ленинцев по уничтожению или превращению в рабов своих сограждан Гитлер и Муссолини юнцы, чтобы быть образцом для русских фашистов. У них есть более предпочтительные кумиры по насилию и жестокости – Ленин и Сталин» (Игорь Гарин, «Фашизм и коммунизм» ч. 2.,
    ссылка на www.proza.ru ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 23 апреля 2014, 12:30

    «Если хотите, различие между нацизмом и коммунизмом заключалось в том, что нацисты в своих «чистках» проповедовали узко националистический подход, требуя уничтожения отдельных этнических групп, тогда как ленинизм претендовал на «универсальность»: большевики безоговорочно исключали из рода человеческого «буржуев» и «контрреволюционеров», объявив их подлежащими безоговорочному уничтожению. Кстати, такая идея могла родиться на почве русского менталитета. Достаточно сказать, что Россия – не только родина фашизма, но и крайних, граничащих с безумием форм политического экстремизма как такового, так сказать «абсолютного терроризма». Уроки «Бесов» Достоевского оказались для России зряшними: один из продолжателей дела Нечаева предлагал истребить всех русских старше 25 лет, не способных претворить в жизнь идеи революции» (Игорь Гарин, «Фашизм и коммунизм» ч. 2., ссылка на www.proza.ru ).

    «Мне трудно представить себе коммунистический реванш в современной России даже при том, что вторые президентские выборы Ельцин, скорее всего, проиграл Зюганову. Но в одну воду дважды не входят – даже ходящая по кругу Россия сегодня больше тяготеет к нацизму, чем к коммунизму.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 23 апреля 2014, 12:32

    Аналитики, тем не менее, не исключают реванша в стране, вся политика которой (включая саму «русскую идею») на протяжении многих веков носила, по существу, реваншистский характер. Здесь наиболее опасен альянс левых и правых наци, «красных» и «белых» экстремистов. На его возможность постоянно указывает перманентно крепнущая смычка этих сил»…» (Игорь Гарин, «Фашизм и коммунизм» ч. 2., ссылка на www.proza.ru ).
    «Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен… нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия» (О истоках российского фашизма, ссылка на www.mosobl.yabloko.ru , ссылка на headshotboy2.livejournal.com )

    «Но фашизм – ничто без идеологического оформления, без способности мобилизовать население через массовые организации, хотя в принципе современное государство способно обойтись и без них. В современных условиях можно обойтись и без концлагерей.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 23 апреля 2014, 12:32
    Избирательный террор, легитимизуемый массированной монопольной пропагандой, сплоченная «партия власти», с помощью тех же СМИ манипулирующая электоратом, управляемая оппозиция, которой в обмен на послушание дают свой кусок, – вот образ будущего квази-фашизма или, если угодно, квази-демократии. При этом этнический национализм может вполне использоваться как инструмент мобилизации масс, по принципу «наших бьют». Образ врага можно слепить из чеченцев, моджахедов, «исламистов», просто «черных», кавказцев и так далее. Задачи по созданию образа врага облегчаются тем, что в обществе все более получают распространение так называемые криминальные этика и культура, процветающие на обломках советского мировоззрения. Главная же опасность фашизма в том, что он с трудом поддается строгому определению и скорее воспринимается на подсознательном уровне: как угроза, исходящая не столько от совокупности указанных признаков, сколько от совокупности людей, способных реализовать все составляющие фашистской идеологии. Наличие таких людей определяется не столько самой идеологией, сколько культурным фоном, историей и конкретной ситуацией.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 23 апреля 2014, 12:36

    Шафаревич с размышлениями о «малом народе» может быть в чем-то интересен, в чем-то – смешон. Но страшными становятся люди с бритыми затылками и в черной форме, желающие разобраться с каким-либо «малым народом». И обсуждая перспективы фашизма в России, следует ответить на вопросы: есть ли у нас эти люди и когда это может произойти?» («Русский фашизм может победить. Но в XXI веке», ссылка на www.kommersant.ru )

    Так что, не нужно перекладывать свои грехи на других.
    Осознайте лучше свидетельства своих философов и бытописателей:
    «К. Леонтьев говорит, что русский человек может быть святым, но не может быть честным. Честность – западно-европейский (и украинский, – П.Д.) идеал. Русский идеал – святость… Русскому человеку часто представляется, что если нельзя быть святым и подняться до сверхчеловеческой высоты, то лучше уж оставаться в свинском состоянии, то не так уже важно, быть ли мошенником или честным. А так как сверхчеловеческое состояние святости доступно лишь очень немногим, то очень многие не достигают и человеческого состояния, остаются в состоянии свинском» (Николай Бердяев, «О святости и честности», в кн.: «Судьба России», 1918г.,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 23 апреля 2014, 12:37
    ссылка на krotov.info
    «Верст за 30 до Харькова я увидел Малороссию, хотя еще и перемешанную с грязным москальством. Избы хохлов похожи на домики фермеров – чистота и красивость неописанные. Вообрази, что малороссийский борщ есть не что иное, как зеленый суп (только с курицею или бараниною и заправленный салом), а о борще с сосисками и ветчиною хохлы и понятия не имеют. Суп этот они готовят превкусно и донельзя чисто. И это мужики! Другие лица, смотрят иначе. Дети очень милы, тогда как на русских смотреть нельзя – хуже и гаже свиней» (Виссарион Белинский, ПСС Том XII, 1956, «Письма 1841-1848», Письмо M.В. Белинской, Харьков, 1846, 15 июня, ссылка на knigolubu.ru );
    Валерий Акпаров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 24 апреля 2014, 00:19
    У г-на Даныльченко глюки и словестный понос. Советую почитать учебники и справочники по социологии, прежде чем разглагольствовать о фашизме.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Акпаров 24 апреля 2014, 12:59

    Что правда в глаза колет?
    Я такими лживыми псевдонауками, как русско-советская холопская социология не интересуюсь:
    «В настоящее время Россия отстает от США в 10 раз по вкладу в мировую науку (3,7% и 37%), в сфере социальных наук почти в 15 раз (3,41% и 49,93%); по показателю цитируемости Россия занимает 35 место в мире, отставая даже от маленьких стран (от Чехии и Польши в 2 раза, а от Словакии на 0,2%). При этом самый низкая доля цитируемости приходится на российскую социологию, хотя она идет в числе первых по количеству опубликованных работ в социальных и гуманитарных науках» (И.В. Маршакова-Шайкевич, «Анализ вклада России в развитие социальных и гуманитарных наук» // Вопросы философии, 2000, №8. С.139-149, ссылка на www.sofia.sfks.org.pl ).

    Валерий Акпаров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 24 апреля 2014, 22:48
    Павло не только русскую социологию не читал. Он не читатель, а писатель, как тот чукча из анекдота.
    Цитируют российскую науку мало, Многие уехали, и теперь это уже как бы не наши, сужу по своей лаборатории. Они хорошо цитируются, но это не наши. Не наши и бывшие украинские граждане СССР. Демократы здорово развалили науку, как и промышленность, и сельское хозяйство, и медицину, и образование. Потеряно целое поколение ученых, утрачен интерес народа к науке и положение ученого как маяка общества. С т.н. демократами и демократией американского разлива пора кончать, иначе они прикончат страну. Не только в науке или в производстве развал, развал идет и в идеологии, прямо пропагандируются фашистские, националистические, расистские взгляды. Павло Даныльченко - один из примеров. Этот демократ-идеолог профессионально занимается стравливанием народов,психологически готовит новую войну между украинцами и русскими.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Акпаров 25 апреля 2014, 15:38
    Войну между украинцами и пророссийски настроенным русскоязычным населением (пятой колонной России) не только подготовили, но и активно пытаются развязать российские нацисты, все еще стремящиеся навязать украинцам холопский образ жизни своей психически инфантильной нации, всячески содействуя консервации в Украине пережиточной имперской русской языковой картины мира (мировоззрения, запечатленного в языке).
    Стравливанием украинцев с русскоязычным населением профессионально занимаются российские спецслужбы, содействующие приходу к власти в Украине и в ее регионах бандитской авторитарной власти.
    Ведь хорошо же знают то, что украинцы на подсознательном уровне не приемлют холопский образ жизни психически инфантильного русскоязычного населения и не будут терпеть никакого произвола авторитарной власти:
    «Неотъемлемым элементом украинского менталитета является свобода. В пословицах это наблюдается на таких примерах: «жизнь не имеет цены, а свобода дороже жизни», «вольному свобода не нужна», «воля дает силу слабым». Большинство воспринимает власть как группу тех, кто победил в общественной борьбе, как тех – у кого воля сильнее.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 25 апреля 2014, 15:39
    На уровне бессознательного внутри люди чувствуют себя «свободными» (вольному свобода не нужна) от государства. Именно поэтому у украинцев государство всегда воспринималось как нечто ограниченное, что не может посягать на их свободу. Оттуда и происходит феномен украинского анархизма – объединение свободных людей, которые не станут терпеть каких-то общественных системных ограничений, даже если это государство – своё. Также это помогает понять, почему украинцы не слишком почтительны по отношению к своему государству. Украину – уважают! А украинское государство – нет! Государство ограничивает их свободу. Оно – добыча богатых и сильных, оно – не заслуживает особого уважения. Привязка украинцев именно к стране, а не к государству, и позволила сохранить им для себя как для нации территорию Украины и удержать её под своим культурно-цивилизационным влиянием. Относительно демократии украинцы не имеют особых внутренних возражений до той степени, пока она не вмешивается непосредственно в жизнь людей, нарушает их свободу. Поэтому, к участию в референдумах население, в целом, будет относиться положительно.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 25 апреля 2014, 15:40
    Оптимальной демократией для украинцев является та, которая поможет им сузить функции государства, минимизировать их только до самых необходимых и обеспечить максимально свободный режим деятельности как в общественно-политической, так и экономической и других сферах. Вероятно, демократия по-украински – это минимизация власти с ее максимальной децентрализацией в пользу регионов. При такой формуле, обязательно подкреплённой равенством законов для всех и их общим выполнением, украинцы быстро освоят демократию и превратятся в законопослушных граждан. Именно поэтому, учитывая ментальные особенности украинцев, для них оптимальной является именно интеграция с Европейским союзом, где Украина будет иметь максимальный суверенитет и децентрализацию власти, где не будет жесткого центра принятия решений и вертикали власти как в России. Именно поэтому участие Украины в Евразийском Союзе вряд ли будет естественным, искренним и максимально комфортным для ее граждан. Украинцы смогли уберечь свою свободу в течение последних 5 сотен лет, сохранят ее и сейчас, даже если нынешнее украинское руководство имеет другое мнение»
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 25 апреля 2014, 15:41

    (Политический аналитик Украинского Фонда Демократии «Сначала Люди» Роман Рукомеда, «Портрет украинца», ссылка на peoplefirst.org.ua ); «Но что такое государство? Государство – это просто другие люди. Своих денег у государства нет. Оно собирает их в бюджет в виде налогов с граждан и тратит на всякие государственные нужды – армию, суды, полицию и проч. Социалист хочет, чтобы оно тратило много. Чтобы потерявшие работу получали большое пособие. И многодетные. И инвалиды. И никогда не работавшие. И поэты с писателями, и режиссеры с театральными актерами чтобы получали средства на издания своих никому не нужных книг и съемки никому не интересных фильмов. Чтобы было социальное государство! Государство-нянька. Инфантилизирующее. Превращающее граждан в вечно скулящий и требующий хлеба и зрелищ плебс. Переформатирующее твердые кирпичики самодостаточных хозяйчиков своей жизни в бесформенную каловую массу. Безвольную и хныкающую… Свобода лучше несвободы. Общество свободных людей всегда богаче общества несвободных, потому что полностью раскрепощает способности каждого.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 25 апреля 2014, 15:42

    Но всякая свобода предполагает ответственность – в первую очередь за себя и своих близких. А значит, рассчитывать ты должен в первую очередь на себя, поскольку тебе никто ничего не должен, ведь вокруг – такие же свободные люди, как ты. Но зато ты сам можешь выстроить себе и своей семье такую жизнь, на которую хватит твоих способностей и твоих стараний. И у тебя есть для этого лучший инструмент – твоя свобода. Свобода – это единственное, что ты получаешь бесплатно. А если тебе кто-то что-то дал безвозмездно – человек или общество – это его милость, а не его обязанность. Будь благодарен за милость, а не требуй милости. При этом надо помнить, что свободное общество – это общество богатых людей и потому незлых, а значит, свободное общество больше склонно к благотворительности» (Александр Никонов, «Между Сциллой и Харибдой. Последний выбор Цивилизации», ссылка на lib.rus.ec ).
    Как видим, Украина, в отличие от холопской России, никогда не станет государством-нянькой. И в ней, как нет, так и не будет никогда Правительства, которое бы абсолютно всем управляло и тотально опекало бы своих холопствующих «граждан»,чтобы заботиться (хлопотать) о д

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 25 апреля 2014, 15:43
    других, но даже и управлять собою. Уряд Украины должен лишь координировать деятельность всех производственных и общественных организаций а, тем самым, и деятельность всех ее граждан и поддерживать в стране необходимый им порядок: «Какое правительство лучше? То, которое учит нас управлять собою» (Иоганн Вольфганг Гёте). Уряд не должен заниматься коммерческой деятельностью и, следовательно, может распоряжаться лишь внесенными нами податями (укр. «податками»). Поэтому, если мы будем продолжать уклоняться от наполнения пенсионного фонда и державного бюджета, а также не будем контролировать расходование бюджетных средств чиновниками, то мы обречем всех пенсионеров и бюджетников на нищенское существование а, тем самым, не сможем рассчитывать и на качественное исполнение бюджетниками своих обязанностей. Мы сами должны создавать для себя и для своих сограждан рабочие места, а не перекладывать это на чиновников. Общественные организации и благотворительные фонды должны взять на себя подавляющее большинство нынешних державных функций и, тем самым, существенно уменьшить податный гнет, как на производителя, так и на потребителя
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 25 апреля 2014, 15:43
    и при этом оставить чиновникам преимущественно лишь то, что не подвержено коррупции. Чем меньше функций останется у чиновников, тем более зрелым и цивилизованным будет наше гражданское общество.
    Валерий Акпаров # ответил на комментарий Павло Даныльченко 25 апреля 2014, 20:43
    У Павло уже паранойя. Лечиться надо. Опять украинцы- свободные сверхчеловеки, русские - потомственные рабы. Очевидно, рабы свободных сверхчеловеков. Лечись, Пабло, пока другие тебя лечить не стали.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Валерий Акпаров 26 апреля 2014, 11:58

    К большому сожалению ваша психическая инфантильность не поддается никакой медицинской коррекции. Незрелость лобных долей полушарий головного мозга ничем нельзя скомпенсировать.
    Противопоставлять украинцев и русских - это абсурдно и абсолютно безграмотно.
    Украинцы - это нация (как украинскоязычные, так и ныне русскоязычные), а русские - это всего лишь православные.
    «Русские – это не нация, – это люди, утратившие свою национальность» («Мысли о России», Ğomumi bәxәs – General topics, ссылка на www.tatforum.info ).
    Так что же тогда может объединять этот разноэтничный русскоязычный люмпен, забывший в процессе длительного крепостного рабства не только говоры, но и героическое прошлое своих финноязычных, балтоязычных и тюркоязычных предков?
    Оказывается в Московии, да и позже в России различали русских и иноверцев, а не русских и инородцев. Вот как начинается первая глава Соборного Уложения 1649 года «О богохулниках, и о церковных мятежниках»:
    «Будет кто иноверцы какия нибуди веры или и русской человек …» (Н.Д. Гостев, ссылка на new.chronologia.org ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:06

    А это значит, что соответствует действительности и следующие заключения:
    «Этническая же принадлежность, по крови, а также – территориальная… для Русского Народа издревле значили очень мало или совсем – ничего!» (Протоиерей Лев Лебедев, «Великороссия: жизненный путь», ссылка на www.rusorthodox.com ).
    «В России не осталось народа, вместо него – атомизированное население и паразитирующая на нём верхушка, плоть от плоти этого населения. Русская нация уже умерла духовно и нравственно, и вслед за этим умирает физически. Спасти – уже не народ, а отдельных, частных людей, не желающих гибнуть – может только коренной перелом в общественном мировоззрении... Одной из основных характеристик жизни современных русских людей является трусость. Мы стали трусливой нацией» (Игумен Пётр Мещеринов, «Трагедия России», ссылка на russned.ru ).
    «Русский народ был (советской властью, – П.Д.) доуничтожен физически, то есть завершил свою историческую Голгофу, уйдя из земной области бытия полностью. Некоторое количество его представителей, т. е. подлинно православных русских людей, ещё какое-то время сохранялось.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:09

    Но оно было уже столь незначительно, что не могло стать основой возрождения народа… Взамен Русского Народа на территории России начал жить новый, другой народ, говорящий на русском языке…» [Цит за: Елисеев А. Некропатриотизм // ссылка на a-eliseev.livejournal.com ] (Лев Лебедев, «Великороссия. История жизни»).
    «Разноплемённое население, занимавшее всю эту территорию, вошло в состав великого княжества Киевского, или Русского государства. Но это Русское государство еще не было государством русского народа, потому что еще не существовало самого этого народа: к половине XI в. были готовы только этнографические элементы, из которых потом долгим и трудным процессом выработается русская народность. Все эти разноплемённые элементы пока были соединены чисто механически; связь нравственная, христианство, распространялось медленно и не успело еще захватить даже всех славянских племен Русской земли: так, вятичи не были христианами еще в начале XII в. Главной механической связью частей населения Русской земли была княжеская администрация с ее посадниками, данями и пошлинами. Во главе этой администрации стоял великий князь киевский.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:11

    Нам уже известен характер его власти, как и ее происхождение: он вышел из среды тех варяжских викингов, вождей военно-промышленных компаний, которые стали появляться на Руси в IX в.; это был первоначально наемный вооруженный сторож Руси и ее торговли, ее степных торговых путей и заморских рынков, за что он получал корм с населения» (Василий Ключевский,. «Курс русской истории», ссылка на www.magister.msk.ru ).
    Да и казаки называли себя русскими лишь по вере, а не по происхождению, дистанцируясь тем самым от обожающих рабство единоверцев холопов. «Мнят будто б они (донские казаки) от некоих вольных людей, а более от Черкес и Горских народов взялися, и для того считают себя природою не от московских людей, и думают заподлинно только обрусевши, живучи при России, а не Русскими людьми быть. И по такому их воображению никогда себя московскими не именуют, ниже любят, кто их москалем назовет, и отвечают на то, что «Я де не Москаль, но Русский, и то по Закону и вере Православной, а не по природе» (Александр Ригельман, «История о донских казаках» – Ростов-на-Дону, 1992 г.).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:16

    В уставе греческого императора Льва Философа (886–911 гг.) «О чине митрополичьих церквей, подлежащих патриарху Константинопольскому», на 60-м месте поименована церковь Русская (Ρωσια), а рядом следующая за ней церковь Аланская» (Дмитрий Иловайский, «Начало Руси», ссылка на www.history.vuzlib.net ). Очевидно, русская церковь у славян Хазарии, потомками которых являются казаки, существовала уже задолго до возникновения Киевской Руси.
    Русская нация так и не сложилась до сих пор и принципиально никогда не сможет сформироваться:
    «Но такая глубина различий между русскими и остальным миром связана вовсе не с тем, что русские какие-то убогие. Причина очень проста. Из всех народов мира, только русские не успели пройти трансформацию в нацию… Национализм – это чувство общности с другими, без которого жизнь в огромном современном мире – ужас без конца. И именно в таком ужасе сейчас и живут русские. Люди без нации, имя без вещи. Именно поэтому буксует русская экономика, под видом демократии страной правит тирания, москвичи и провинциалы ненавидят друг друга, а соседи боятся нас как чумы, сами не понимая почему.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:18

    Если каждый из нас боится высунуть нос из своей норки, видя снаружи только врагов, страна остается на растерзание тем немногим, кто или беспринципен, или безрассуден, чтоб высунуться. К чему причитания? В наших несчастьях не виноват никто, кроме нас» (Юрий Аммосов, «Россия – страна несчастных», ссылка на www.globalrus.ru ).
    «Я ощущаю себя сибиряком, – говорит красноярский блогер Александр Коновалов. – Я много ездил по России и понял, что мы другие. Это сложно объяснить, но это так. Я вообще считаю, что мы не знаем, кто такие русские. За время советской власти мы потеряли русскую культуру и стали «советским народом». Сегодня русский – это какая-то абстракция. Даже страна у нас Россия, а не Русь. Сибиряк – это более конкретно. Когда я жил в Индии, меня часто спрашивали, почему я не похож на других русских, которые были там. И мне было проще всего сказать, что я – сибиряк, а они – москвичи (сибариты, – П.Д). Тогда у индийцев не оставалось вопросов. Имидж русских и в стране, и за границей очень плохой. Но на сибиряков он не распространяется. Наверное, со стороны заметно, что мы все-таки разные» (Владимир Антипин, «Гражданин Сибири»,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:20

    №7 (185), 24 фев. 2011, ссылка на expert.ru ); «Сибирская идентичность чувствуется в Новосибирске везде – другие люди, другая манера вождения на дорогах, даже другой, сибирский выговор. «У тебя московский акцент» – упрекают московского журналиста знакомые из Омска. Сибирские компании, экспортирующие что-то за рубеж, предпочитают основывать свой брэнд на сибирском происхождении. То же самое касается и сибирских туристов за рубежом – на стандартный вопрос «Откуда приехали?» они отвечают: «Из Сибири» («Сибиряки поговаривают об отделении от России», ссылка на monkey-xl.livejournal.com , ссылка на gg-hohia.livejournal.com )
    Я сам себя спрашиваю:
    «Почему же ты, всю жизнь общающийся со всеми преимущественно на русском языке и думающий на нем, хотя и изуродован им, но все же не до такой степени как многие другие?» Очевидно, в этом играет большую роль и та психологическая установка, которая позволяет максимально дистанцироваться от тех, кто безвольно смирился с тем, что он стал русскоязычным.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:21

    Возможно, для того, чтобы хотя бы уменьшить то тлетворное влияние, которое оказывает на тебя русская языковая картина мира, следует в первую очередь отказаться от своей русскости, а не покоряться ей подобно интеллигенции прошлых веков: «Я не горжусь, что я русский, я покоряюсь этому положению. И когда я думаю о красоте нашего языка, когда я думаю о красоте нашей истории до проклятых монголов и до проклятой Москвы, еще более позорной, чем самые монголы, мне хочется броситься на землю и кататься в отчаянии от того, что мы сделали с талантами, данными нам богом!» (А.К. Толстой, Письмо к Б.М. Маркевичу от 26 апреля 1869г., Собр. соч. – М., 1963–1964, Т. 4, с. 181; ссылка на edu.mccme.ru ). Как украинцы, так и россияне, наконец-то, должны ощутить каждой своей клеточкой, что они все же не русские (в том трагикомичном образе, который сложился в течение многих столетий) и, осознав это, просто обязаны отказаться от своей убогой русскости:
    «Слово «русский» во всём мире давно и прочно ассоциируется с кровавой империей, проигравшей историю, и пока мы не станем осознавать себя поморами и приморцами, казаками и дебрянами, сибиряками и уральцами, меря и эрзя –

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:22

    – вряд ли мы сможем занять достойное место среди свободных, уважаемых и уважающих себя народов. И всё больше людей, возможно, пока что на подсознательном уровне, начинают это осознавать» (Алекс Авардин / Сандра Авардень, «Мерянская Русь. Осень. Ветры перемен и знаки свыше», ссылка на unionregions.rusbb.org ; «Неприхотливость и долготерпение, минимизация уровня потребностей («лишь бы не было войны»), пренебрежение к окружающим и вместе с тем крайняя от них зависимость, готовность помочь и черная зависть – вот лишь неполный перечень качеств, доставшихся нам от наших несчастных предков. И в постиндустриальный XXI век, в информационную цивилизацию Россия входит даже не с индустриальным, а с чисто крестьянским, патриархальным сознанием. И если мы, русские, хотим выжить в новом мире, нам нужно со всей тщательностью, буквально по капле выдавливать из себя русских. И становиться просто людьми» (Александр Никонов, «Огонек», №52, 2008, ссылка на www.ogoniok.com );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:25

    Психическая (ментальная) инфантильность русскоязычного человека сказывается и на его приверженности лишь к коллективной ответственности а, тем самым, и на его весьма низкой индивидуальной гражданской активности:
    «Такъ-то философія Великорусская, сознавъ необходимость общественнаго единства и практическаго пожертвованія личностью, какъ условіемъ всякаго общаго дЂла, довЂрила волю народа волЂ своихъ избранныхъ, предоставила освященіе успЂха высшему выраженію мудрости, и такъ дошла она въ свое время до формулы: «Богъ да царь во всемъ!», знаменующей крайнее торжество господства общности надъ личностью» (Николай Костомаров, «Д†русскія народности», ссылка на izbornyk.org.ua );
    «Понятие «подданный» лучше воспроизводит суть взаимоотношений между государством и отдельным человеком . В Европе есть два понятия: «sujet» и « citoyen». Первый – объект государственного механизма, верховной власти; второй – законный пайщик этой власти; к нему государство имеет такие же обязательства, как и он к ней. В России присутствует слово, но отсутствует понятие «гражданин» (укр. «громадянин», – П.Д.),

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 12:26

    и когда его искусственно придумали в конце XVIII века, его употребление сразу же было запрещено Павлом I, чтобы в гармоничную систему российской государственной идеологии не было внесено никакой путаницы. Эта практика не означает какого-либо сумасбродства, она только воспроизводит бесправное положение личности в России» (Дмитрий Донцов, «Дух России», ссылка на dogend.ru );
    «В российском менталитете общность вы