Я сбит столку.Мне кто-нибудь объяснит?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Вербенко перепечатал из muz4in.net
    8 оценок, 628 просмотров Обсудить (57)

    Нил Кларк

    Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».

    Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

    Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

    Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

    Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так. Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

    Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

    Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

    Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

    А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

    Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

    В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

    Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 57 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Вербенко # написал комментарий 26 апреля 2014, 17:25
    Никто тебе, Нил, это не объяснит. Мир схлеснулся в чудовищной лжи и дикой глупости. США и ЕС стараются столкнуть два близких народа. И им это уже почти удалось. Мы всегда будем в проигрыше.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Владимир Вербенко 26 апреля 2014, 20:09
    Причем здесь США и ЕС.
    Это российские нацисты все еще продолжают пытаться навязать украинцам холопский образ жизни своей нации, всячески содействуя консервации в Украине пережиточной имперской русской языковой картины мира (мировоззрения, запечатленного в языке), бессознательные лингвопсихические установки которой формируют психическую инфантильность (быдлизм) и соответствующий ей холопский менталитет:
    «В XII – XIII веках на Северо-Востоке Руси рождается чудовище. Назвать его можно по-разному: и традицией политического бесправия, и деспотией, и азиатским путем развития. Неисчислимые бедствия сулит этот путь; великое множество смертей, человеческих мук, разруху и одичание. Не одна кровавая комета растаяла в небе, едва чудовище повело вокруг своими желтыми драконьими глазами. Вот оно вскинулось, оскалилось полудиким конем из бесплодной монгольской степи. Повеяло во все страны жаром пыточных горнов и пожарищ, пошел от чудища смрад разлагающихся тел, горящего человеческого мяса, крови, неубранных нечистот, перегара скверной местной водки. Уставя вертикальный зрачок, чудовище рычит: гулко, свирепо, ненавидяще.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:10

    В его реве слышен гул огня и плач бесчисленных вдов, крик детей, живьем сгорающих в церквах, вой посаженных на кол и запарываемых кнутами, стоны умирающих от ран. Настанет страшный день – и оно прыгнет. Несколько веков чудовище отрывало от Руси кусок за куском, жадно жрало и все росло – будто пучилось. Все громче и страшнее его рык, все большее пространство отравлено идущим от него смрадом. Чудовище победило, разорвало на части, сожрало Русь, извратило ее по своему образу и подобию. Поэтому чудовище называется теперь Русью, Россией – по имени сожранных. Нравы чудища именуются «исторически сложившимся типом общества», преступления чудища – светлыми подвигами; в рычании и вое чудовища отыскивается необъятный космический смысл. Бросок чудовища на Русь, истребление и пожирание Руси теперь называется не нашествием Орды и не явлением на Руси Чуда-юда поганого, а «собиранием русских земель» (Андрей Буровский, «Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии», ссылка на read24.ru ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:11

    «Историческая уродина, заскорузлая да посконная, кисло-горькая ты смородина, от которой вся жизнь – оскомина! Мутно-грязная, душно-зяблая, безнадежная, бездорожная, расползалась квашнею дряблою, отравляла гордыней ложною. На свободных всегда озлоблена, язвы выпячены, не лечены... Сколько жизней тобой угроблено! Сколько душ тобой искалечено!.. Тошнотворная да кровавая, ты не мать и не красна девица, ты – чудовище многоглавое. Сверху головы нагло скалятся, снизу – рабски привыкли кланяться. Верх – срубить бы да не печалиться, но ведь низ – все равно останется! Не изменится, не исправится, новый верх из него проклюнется, и вчерашнему быдлу здравица умиленной слюною сплюнется…» (уроженец Москвы Юрий Нестеренко, «Историческая уродина…», ссылка на yun.complife.ru ).
    «Территория Совдепии в 1918 году удивительно совпадает с землями княжества Московского в XV веке. Те же коренные, лесные, нищие нечерноземные русские земли. Это не случайность. Дело в том, что Советская власть вовсе не есть следствие из марксовой теории, она самородное творчество русского гения.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:12

    Точнее – свирепого московского, ибо уже зажиточным крестьянам русского Черноземья и, тем более, вольным казакам она и в страшном сне не снилась. Революция была, если помните, социалистической, то есть, социальной, а не национальной. Потому война и стала гражданской, а бывшим колониям советскую власть принесли на русских штыках – наверное, это и есть интернационализм по-русски. В Советах реинкарнировалась традиция общины, равенства в нищете, патернализма, коллективной ответственности (и безответственности), а революция и война дали возможность оторваться от постылой и безнадежной работы, отомстить обидчикам – помещикам и горожанам, вволю пограбить и покуражиться. Так что гражданскую войну выиграл русский крестьянин» (Максим Каммерер, «Какой же быть России?», ссылка на www.krugozormagazine.com ).
    «Совершенно очевидно, не надо иметь большую фантазию, чтобы Россию-рабу увидеть и в недавнем Советском Союзе, который тоже был Союзом-рабом, превратив весь советский народ в народ-раба, все «народы России» в народы-рабы колоссального военно-промышленного комплекса Советского Союза – раба,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:14

    и с помощью грандиозной вооруженной мощи этого военно-промышленного комплекса наше «интернациональное государство народов-братьев» уже соревновалась не с какими-то Крымом, Литвой, Польшей, а по сути со всем миром, навязывая всему миру «русскую идею», «русское дело» под видом то ли социализма, то ли коммунизма. «Коммунизм победит во всем мире». Не победил, а рухнул. Но это вовсе не означает, что потерпела крах «русская идея», и мы видим, как она мимикрирует и в каких способах выражается ее выживание, непременно – за счет других» (Евгений Гуцало, «Ментальность Орды // Рабы рабов», или же: «Какую Россию мы потеряли?», ссылка на exlibris.org.ua ).
    Подтверждением неврожденности менталитета является хотя бы уже то, что психически инфантильным принципиально нельзя быть с самого рождения. Все дети, независимо от их расы и национальности, рождаются с детским менталитетом. И только у недостаточно цивилизованных народов под влиянием несовершенства их «языковой картины мира» некоторые особенности детского менталитета консервируются и, тем самым, резко проявляются и у большинства взрослых индивидуумов общества:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:15

    «И если вы возьмете младенца-бушмена из тропического леса Экваториальной Африки и отдадите его в семью русского колхозника, проживающего в деревне Большое Лядино, то вырастет у вас там коротконогий и короткошеий, кучерявый, кособрюхий мужичонка, дикого и даже страшноватого вида – черный какой-то, глаза буравчики, лицевой угол, как у неандертальца, но во всех остальных отношениях – нормальный мужик: пьющий, как все, как все матерящийся, как все – семейный, как все неприхотливый и терпеливый. Ну, может быть, чрезмерно вспыльчивый, сварливый и драчливый – да с кем не бывает? Ну, характер у человека такой, чего вы к нему привязались!...» (Борис Стругацкий, «Больной вопрос», ссылка на rusf.ru );
    «Мы исходим из того, что в культурной памяти всякого человека от рождения присутствуют блоки программ и моделей соответствующие всем стадиям и фазам культурного развития от архаики и варварства до развитой личности. Соотношение этих блоков богато варьируется в зависимости от сочетания множества факторов, анализ которых – отдельная большая проблема.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:15

    Далее, в возрасте трех-шести лет происходит качественный выбор в сторону той или иной ментальной программы самоосуществления. Рождение и воспроизводство быдла задано прежде всего социальной средой, в которой рефлексы, сценарии и априорно присутствующие бессознательные программы быдла (бессознательные лингвопсихические установки пережиточной национальной ЯКМ, – П.Д.) оказываются адаптивными. Разумеется, нельзя валить все на среду, но из любого психически здорового ребенка (с помощью архаичной национальной ЯКМ, – П.Д.) можно вырастить как минимум заурядного обывателя свободного общества. Примечательно, что дети вырастающие в порождающей быдло среде могут проявлять незаурядные способности, яркость ума, зачатки личностного мировосприятия, которые однажды (в 15-17 лет) совершенно бесследно исчезают уступая место бесхребетной позиции дрейфа по течению жизни с более или менее активным подгребанием под себя. Иногда применяя все отпущенные Создателем таланты для того, что бы не стать личностью» (А.А. Пелипенко, И.Г. Яковенко, «Быдло», ссылка на pelipenko.h1.ru ).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:20

    Те недостатки, которые в детском возрасте обычно рассматриваются как «детская невинность» (наивность, шалость), у психически инфантильного взрослого человека под влиянием пережиточной и порочной «языковой картины мира» могут стать скверными чертами его характера, независимо от его этнического происхождения. И, как правило, психически инфантильный взрослый человек аморален подобно малолетнему ребенку: «Маленький ребенок аморален, у него нет никаких внутренних торможений против стремления к удовольствию» (Зигмунд Фрейд, Афоризмы, ссылка на www.psynavigator.ru ).

    Согласно заключениям российских психологов и психиатров половина населения России является человеком-ребенком, не способным обустраивать свою жизнь без тотальной опеки авторитарной властью.
    И это вовсе не генетическое, а всего лишь лингвопсихическое явление.
    Вовсе не зря нынешняя российская элита избавляет своих потомков от порочной русской языковой картины мира, отправляя своих детей на учебу в Великобританию и воспитывая своих внуков на английской языковой картине мира.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:21

    Ведь она хорошо знает и понимает, что российское дворянство смогло избавить своих потомков от холопского менталитета лишь после того, как их стали воспитывать буквально «с пеленок» французские гувернантки и гувернеры на французской ЯКМ. Поэтому-то обреченной на закономерный провал была и попытка перевоспитать русскоязычного «советского человека», не избавив его предварительно от порочной русской ЯКМ.
    «В конце 80-х – начале 90-х годов, когда происходили бурные перемены в экономической, социальной, бытовой сфере, в мировоззрении, социологи считали, что «советский человек» – это уходящая натура. Предполагалось, что дальше, в более молодых поколениях, образованных, урбанизированных, открытых, путешествующих по миру, «советский» набор черт будет исчезать, и если и сохранится, то во все более редеющих слоях пожилого населения. Однако черты, которые, как мы предполагали, исчезнут, на деле оказались крайне устойчивыми» (Борис Дубин, «Другая такая же страна // О «советском человеке»», ссылка на www.kommersant.ru );

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:22
    «Провозглашенные 15 лет назад идеи, хоть простить себя за это трудно, были во многом наивные. Было у нас предположение, что жизнь ломается круто. Что мы, как страна, как общество, вступаем в совершенно новую реальность, и человек у нас становится иным. Иным за счет самого простого изменения – он сбрасывает с себя принудительные, давящие, деформирующие оболочки, которые к этому времени многим казались отжившими, отвратительными. И человек выходит на свободу, и человек будет иным. Он сможет дышать, сможет думать, сможет делать, не говоря уж о том, что он сможет ездить, покупать и т.д. Оказалось, что это наивно, и когда мы в 89-м году разбирали первое исследование, уже тогда было ясно, что так дело не происходит, потому что порывы, которые овладели многими, в том числе – и участниками нашего проекта, нуждаются в более холодном взгляде. Что мы постоянно упираемся в незримую стенку – стенку режима, который был, стенку тогдашних традиций, и стенку, связанную с тогдашними людьми. Получалось, что уже как будто можно, а не идет. Можно будто бы быть свободным, все вокруг призывают к свободе, а свободы особой не получается.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:23

    Получалась некоторая кооперативная блажь, первый приступ рынка со всеми своими смешными и любопытными сторонами. А вот нового человека, как существа сознательного и умного, не было видно. Скорее, как только человека освободили, он бросился назад, даже не к вчерашнему, а к позавчерашнему дню. Он стал традиционным, он стал представлять собой человека допетровского, а не просто досоветского...» (Юрий Левада, «Человек советский», ссылка на polit.ru );
    «Пока же еще не преодолен инфантильный страх перед естественной стратификацией общества. Воспроизводятся бессмысленные вариации на тему всеобщего единства. Отрабатываются невыразительные символы этого единства, адресованные опять же к образно-символическому сознанию быдла. И, в целом, (пережиточный имперский русский, – П.Д.) язык на котором говорит власть – пока что язык быдла. Он вестернизовался, но не оставил своих корней (патриархальной языковой картины мира, – П.Д.). Движение в сторону личности есть, но идет оно вяло и нерешительно. При этом власть демонстрирует поразительное расщепление собственного сознания.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 26 апреля 2014, 20:23

    На словах она заявляет приверженность ценностям автономной личности, но на деле реализует отношение к обществу как к безгласному и безмозглому быдлу» (А.А. Пелипенко, И.Г. Яковенко, «Быдло», ссылка на pelipenko.h1.ru ).

    Комментарий удален его автором
    oleg Lukashevich # ответил на комментарий Владимир Вербенко 27 апреля 2014, 23:36
    А Янукович и Путин, значит, не причем? Ну-ну...
    Аленка Аленка # написала комментарий 26 апреля 2014, 17:39
    Те, которые в Киеве здания заняли - это хорошо, у них есть, оказывается разрешение киевских властей...
    А вот те которые на Юго-Востоке делают тоже самое - это сепаратисты их давить надо, разрешения властей у них нету
    iwannn nl # ответил на комментарий Аленка Аленка 26 апреля 2014, 17:43
    Кто там будет бюрократничать, если милиция с народом.
    Аленка Аленка # ответила на комментарий iwannn nl 26 апреля 2014, 17:51
    Кто как
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Кот Гарфилд # написал комментарий 26 апреля 2014, 17:47
    Ну да, когда Грозный стерли в пыль вместе с жителями - это было хорошо и правильно, а когда в Славинске бандиты размахивают автоматами - это мирные жители, их обижать нельзя, надо помочь им танками. Так что не надо прикидываться наивными, отлично вы знаете, о чем идет речь, но раз вслух не хотите назвать - значит понимаете, что дело неправое.
    Андрей Ростовский # ответил на комментарий Кот Гарфилд 26 апреля 2014, 18:05
    Определение бандит может дать только суд. Вы судья? Тогда расскажите какие бандиты в Славинске? И почему они бандиты? Автоматами размахивают? А вот чечены не размахивали автоматами оним просто убивали русских.
    Вы гражданин кот , как говориться, рамсы попутали. Бандиты это те кто поджигал "Беркут" и закидывал их камнями, те кто поджигал офис компартии Украина, те кто избивал телевизионщиков за репортаж из России, те кто избивал оппозиционных кадидатов в президенты Украины,те кто захватывал администрации на западе Украины, те кто приехал и убил людей в Харькове. Не надо прикидываться.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Андрей Ростовский 26 апреля 2014, 18:56
    Этот "Кот" причитает по "чехам" - чеченским бандитам - не потому ли, что сам из их числа?
    "Набеги" на русские города и сёла - их национальный промысел. Это как были бандиты, так ими и оставались. Обложили данью практически всю русскую глубинку.
    Да. Тогда ЕБН-овский "военачальник" предпринял очень неудачный шаг по их наказанию. Размеры дани возросли. И теперь "Ичкерия" живёт припеваючи.
    За счёт чего? Хорошо работает промышленность, или снимают высокие урожаи, или у скотоводов хорошая прибавка в поголовье?
    Хороша "пыль". До сих стригут Россию.
    А жители Славянска никого не грабили, никого данью не облагали. И эту разницу "Кот" отлично знает. Но вслух не говорит.
    Что с кота взять...
    Кот Гарфилд # ответил на комментарий Александр Виноградов 26 апреля 2014, 21:48
    Значит, вам Ичкерии мало, надо еще Донбасс? Эти тоже умеют данью обложить, Их князья с опричниками правили Украиной 10 лет, и сколько они дани сняли - посчитают нескоро.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Виноградов 26 апреля 2014, 22:16
    Не пойму я, какого дьявола это приблудное животное здесь что-то ещё мяукает о России и о Чечне.
    Не кошачьего ума это дело. Тем более - не для бездомных приблудных котов.
    Андрей Ростовский # написал комментарий 26 апреля 2014, 17:53
    Политика двойных стандартов, однако. Америка обделалась в Сирии и в Грузии. На карту поставлена Украина. Хочет отыграться, однако. Но, Бог как говорится, троицу любит.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Андрей Ростовский 26 апреля 2014, 19:00
    Не согласен. Украина - это лишь один из этапов большой игры Америки (и мирового банковского капитала). Америка не столько мстит за Грузию (и тем более - за Сирию), сколько развивает наступление на Россию с очередного фланга.
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 27 апреля 2014, 01:55
    Это Америка аннексировала Крым или я что-то путаю ?
    Тот случай, когда вор кричит "Держи вора".
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юрий Кононенко 27 апреля 2014, 08:29
    Конечно, путаете.
    Никакой аннексии Крыма не было и нет.
    Была незаконная передача целой области от одного государства - члена ООН - другому. Вместе с народом, населявшим эти земли.
    "Подарок в знак вечной дружбы".
    Но затем, когда "другое" государство захотело отделиться и стать "нэзалэжным", оно, по простоте душевной, "забыло" о том подарке.
    Но область - это не корзина. Там живут люди. И эти люди имеют свою волю.
    Есть такое понятие - народное волеизъявление. И народ Крыма не единожды выразил свою волю.
    Крым - часть России.
    А вот теперь о воровстве громче всех кричат УКРАинцы и американская "дипломатка".
    Так что - не надо о воровстве. На воре шапка горит.
    Лучше воду откройте, нелюди. Заплачено - откройте воду.
    И расплатитесь за газ. Воровать нехорошо.
    Хотя "хорошо - нехорошо" - эти понятия вам недоступны.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Рыжий Лис 27 апреля 2014, 15:10
    На суверенную Югославию ваш тезис распространяется?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Рыжий Лис 27 апреля 2014, 11:00
    Ох, ты! О международном праве вспомнили! Браво!
    О праве наций на самоопределение - в курсе?
    А о таком моменте, как прецедент - слышали? А о Косово, Бангладеш - помните?
    И какая Россия считала Украину целостным государством - ЕБН-овская Россия 1991 года?
    А референдумы - что, уже не признаются "международным правом"?
    Или только такие референдумы, результаты которых выгодны "цивилизованным странам"?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Рыжий Лис 27 апреля 2014, 11:22
    Так что - вас сроки не устраивают?

    А с водой - вовремя вспомнили.
    Фашисты - и есть фашисты.
    Что в Ленинграде, что в Крыму - только масштабы пока что поменьше.
    Заметим, что наш ВВП им даже газ не перекрыл... Рука не поднялась.
    А эти хохлы - нелюди.
    Одно слово - фашисты.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 27 апреля 2014, 14:06
    Как это незаконная, когда решение о передаче принимал Верховный Совет СССР ?
    Мозги подправьте.
    А взамен к России отошли равные по площади чернозёмные территории нескольких южных районов брянской, орловской, воронежской и белгородской областей.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юрий Кононенко 27 апреля 2014, 14:44
    Мозги подправить - это можно. Подставляйте башку.
    После этого - учитесь читать и понимать смысл.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юлия Александрова 27 апреля 2014, 19:30
    Спасибо!
    Хороший ответ лжецам.
    Раздобыть бы стенограмму этого выступления Рената Кузьмина...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юлия Александрова 27 апреля 2014, 19:47
    Ясно. Подождём.
    Но одно - уже ясно. Ренат Кузьмин говорит о том, что надо бы собраться, и что-то решить...
    Но минувшие 20 с лишним лет показали, что украинцы не умеют договариваться, не умеют слушать друг друга.
    Даже в Верховной Раде - только драки и крик...
    Почему так? Да всё по той же причине. По причине особенностей национального менталитета - завистливости, злобы и злорадства. "Нет бОльшего счастья, чем когда у соседа корова сдохла". Вот - беда, так беда!
    Как тут быть украинцам?
    Я - не знаю.
    И рад бы посоветовать - да ничем уже не поможешь.
    Боюсь, что точка невозврата уже пройдена.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юлия Александрова 28 апреля 2014, 00:45
    Да, разные бывают. И я надеюсь. :-)
    Тятьяна Ковпак-Кузьмина # написала комментарий 26 апреля 2014, 23:09
    Как говорят в Одессе - две большие разницы. Автор (Ник Кларк) косит под наивного. Риторические вопросы - уже не самый крутой приём в полемике. В январе валили бандитскую, ну о-о-очень "легитимную" власть, а в апреле эта власть проплачивает провокаторов, чтобы попытаться себя, родимую, вернуть...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 631 запись в блогах и 5305 комментариев.
    Зарегистрировалось 44 новых макспаркеров. Теперь нас 5028994.