Германия СССр взгляд в прошлое

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Girsh baron написал
    2 оценок, 2154 просмотра Обсудить (3)
    Германия  строила "социализм"и Гитлер построил националистический социалиэм для немецкой нации . Социализм Гитлера поддерживал почти весь немецкий народ ведь он обеспечивал благосостояние немцев путём снижения налогов для них ,в то же время захватывая и эксплуатируя экономику других стран. Вот говорящий сам за себя перечень мер социальной политики, осуществленных до войны: введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих; удвоение числа нерабочих дней; развитие массового туризма, в том числе для рабочих; создание первой модели дешевого «народного» авто; поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар; начатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного обеспечения; введение прогрессивного налогообложения. К ним следует добавить защиту крестьян от неблагоприятных последствий капризов погоды и колебаний цен на мировом рынке; защиту должников от принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества (должников по квартплате – от выселения.) http://scepsis.ru/library/id_932.html        Ресурсы на улучшение жизни немцев он брал не из Германии,поэтому он  нуждался в войне и в постоянных захватах,чтобы обеспечить немцам уровень жизни за счёт других  «Система была создана для общей выгоды немцев. Каждый принадлежавший к «расе господ» - а это были не только какие-то нацистские функционеры, но 95% немцев – в конечном счете имел какую-то долю в награбленном: в виде денег в кошельке или импортированных, закупленных в оккупированных, союзных или нейтральных странах" http://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&ved=0CFsQFjAB&url=http%3A%2F%​2Fwww.partner-inform.de%2Fpublic_druck.php%3Fids%3D2238&ei=yr0FULObA6WH4gSKqaXjCA&usg=AFQjCNHl3BcV7​mjEA8SigYXQCgi72QrPcg&sig2=sYAY-Yj5cmy8n_gbE-5tJA  Сталин же построил общество, назовём его  "классовый социализм" . Какая же база у "классового социализма" Сталина? Класс колхозного крестьянства - рабы. работающие за трудодни. вряд ли может считаться опорой. Класс промышленных рабочих в крупных городах и на стройках индустриализации( стахановцы,как привеллигированная часть рабочей аристократии если хотите) .несмотря на низкий жизненный уровнь. но более высокий по сравнению с колхозниками( избежали голодной смерти) был. лоялен . Многие из них были романтиками пятилеток. не все конечно. Класс партийных и профсоюзных функционеров получал от режима все блага и был предан ему.хотя последний время от времени уничтожал их в результате различных "чисток". Располагая самой дешевой в мире рабочей силой — заключенными, НКВД был одним из столпов советской экономической системы и учитывая, что капиталовооруженность (орудия труда, механизмы) заключенных была несопоставимо ниже по сравнению со свободными рабочими, можно уверенно сказать, что процент принудительного труда, применявшегося в Советском Союзе накануне войны с Германией, был выше 20% . Следовательно и такому режиму для решения его   экономических проблем тоже необходим путь  внешней экспансии и захвата новых сфер влияния, - экономических зон и Европа с её технологиями .Немецкий национал социализм и сталинский социализм  ,что в них больше сходств или различий ? "Национал-социалисты никогда не выходят из мелкобуржуазных социал-демократов и профсоюзных деятелей, но превосходно выходят из коммунистов"  "Говорит Гитлер." (Москва, изд. "Миф", 1993 год, 107 стр.).Что же роднило два режима,похожие социальные корни,идеи(Ведь ещё Радек не скрывал своего восторга по поводу организационных талантов нацистов, силы их движения и восхищался энтузиазмом германской молодежи. "На лицах немецких студентов, облаченных в коричневые рубашки, - говорил Радек, - мы замечаем ту же преданность и такое же вдохновение, которые озаряли когда-то лица молодых командиров Красной Армии, а также добровольцев 1915 года" Начнём со сходств. Оба режима, один раньше, так как он возник раньше, другой позже ставили своей целью изменение существовавшего мирового порядка. Совместная борьба против Версальской системы сближала их . Советское руководство исходило из неизбежности нового мирового конфликта, в результате которого капиталистическая система должна была погибнуть,а  национал-социалистические лидеры также исходили из неизбежности мирового конфликта, в итоге которого должно было быть обеспечено господство "третьего рейха" на века. Общей была и вражда к буржуазной демократии. Общим был и принцип вождизма, руководящей роли  одной  партии  в экономике идеологии и воспитании молодёжи и  вообще полное вмешательство государства в личную жизнь его граждан, путём создания всемогущих служб безопасности и систематическому террору   против инакомыслящих. Недаром после выхода в своё время на экраны фильма М. Ромма "Обыкновенный фашизм" так много напрашивалось аналогий и сравнений. Основные споры начинаются при вопросе о частной собственности, мол  если нацистский режим в лице Гитлера не национализировал заводы и  фабрики, то его режим является порождением капитализма. Попробуем  разобраться . Как было в СССР(и все вокруг колхозное, и все вокруг мое"),хотя в действительности всем владело гос-во в лице особого класса собственников в лице партийной бюрократии.А вот как было в Германии при Гитлере,который вроде бы частную собственность не отменил,но владельцев её сильно "укротил". Понятие  "собственность"включает - владение, распоряжение и пользование и если нет хотя бы одной из них, то понятие собственности терпит ущербность и становится неполноценным и собственник уже как бы не совсем собственник, а если нет всех трех, то понятие частной собственности вообще исчезает как призрак. Когда был введен первый план развития народного хозяйства, так называемая четырехлетка в 1936  году,то очень скоро на заводы были посланы имперские комиссары по выполнению четырехлетнего плана и все вопросы стратегии, начиная от выбора номенклатуры до поставщиков и цен решали имперские комиссары,т.е исчезала экономическая заинтересованность, и если какой нибудь собственник  вздумал бы высказать своё несогласие,то мог быстро из собственника стать  заключенным номер такой то,  владеющим  только этим номером. А вот что сказал Гитлер при принятии четырехлетки  (в узком кругу) : "Интересы отдельных господ в будущем не должны больше играть какой-либо роли. Существуют лишь одни интересы, и это - интересы нации... Министерство экономики должно ставить народнохозяйственные задачи, а частные предприятия должны их выполнять." Если частники начнут взбрыкивать, то, продолжал Гитлер, "национал-социалистическое государство сумеет своими силами решить эту задачу" и вообще, в таком случае "нам не нужно частного хозяйства"(Сб. документов "Банкротство стратегии германского фашизма" М.,1973, с.321).Остаётся только предполагать, что выхолостив само понятие собственности, Гитлер с течением времени отказался бы и от самой частной собственности.Интересно,что и в СССР после провала идей военного коммунизма вернулись к идее мелкой и средней частной собственности через НЭП(при сохранении командных.высот в руках гос-а),что впрочем не помешало её ликвидировать в 1929 году. Что же касается оборонки то это вопрос другой. В СССР был создан ВПК,который финансировался  и опекался гос-вом, а наркомы и даже директора крупных заводов тяж.пр-ти(Всё это партийная номенклатура)  назначались решениями политбюро(т.е.лично Сталиным,который потом их казнил и миловал по своему усмотрению,прибегая к услугам НКВД). В Германии  Гитлер пошёл несколько иным путём,оставив у руля важных для оборонки предприятий таких опытных капитанов  производства как Крупп,Тиссен обещая при этом льготы и прибыль при успешном выполнении госзаказа,потому последние и работали на него (Гитлера),которому не было никакого смысла в национализации таких предприятий,Это было равносильно рубить сук,на котором он сидел. Как видите сходств гораздо больше чем различий  В заключение сравним музыку  и марше СССР и Германии  websound.ru/issues/154.htm . Материал о музыкальных двойниках.Статья Владимира Фрумкина "Песни меняют цвет, или Как Москва перепела Берлин". О Хорсте Весселе, человеке и песне http://new-history.narod.ru/Blank_Page_72.htm О мелодии: http://vilavi.ru/pes/150306/150306.shtml  архитектуру (та же помпезность зданий,гигантомания в общем мания величия с целью увековечить своё правление) http://nazi-aesthetics.narod.ru/Ans0100.htm   http://www.booksite.ru/architecture/millenium/16.htm  и конечно же  агитационные плакаты                        

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 3 комментария , вы можете свернуть их
    Антон Субботин # написал комментарий 18 июля 2012, 14:17

    ==Общей была и вражда к буржуазной демократии.==

    ссылка на www.pravda.com.ua
    Из дневника Геббельса. "Самобытность немецкого народа состоит в том, что ему чужда западная демократия…Справедливая ненависть немецкого народа к Западу вытекает из того, что плутократический Запад под демагогическим предлогом "защиты демократии" всюду насаждает политические режимы, которые служат самому Западу. Всюду Запад использует "двойные стандарты", всюду разное отношение к нормам "демократии": Запад не подвергает критике свои антинародные режимы, но принялся критиковать наше правительство, которое проводит действительно социальную политику. Именно социальная ориентация нашего государства и вызовет ненависть на Западе, который так любит "двойные стандарты" в своей политике вранья и демагогии…У Фюрера рейха Адольфа Гитлера есть абсолютная единодушная поддержка всего немецкого народа: какая еще демократия нужна демагогам Запада?" (ноябрь 1943 года).

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 569 записей в блогах и 5121 комментарий.
    Зарегистрировалось 106 новых макспаркеров. Теперь нас 5029484.
    X