Запрет на ознакомление со статьей!!!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Патриарх Филарет написал
    12 оценок, 1553 просмотра Обсудить (149)

     

     

    http://natribu.org/media/na_gleboff.mp3 

     

     

     

    Сегодня получил приглашение на ознакомление со статьей в нашем сообществе.Вот оно;

     

     --------------

     Здравствуйте, Иван Иванов!

    Пользователь Михаил Александрович добавил статью « Одна из причин российских потрясений 1917 года. Думайте сами!!! » в сообщество АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

     

    -------------

     

    Как обычно прошел по ссылке и ....читаю вот такое сообщение!!!

     ------------------------------------------------------

     У вас нет прав на просмотр этой записи! Обратитесь к автору.

     

    ---------------------- -------------------------------------

     

    Может мне кто то сможет сообщить, что ж там такого крутого и секретного написал автор, что даже мне, вроде как модератору сообщества, закрыт доступ к прочтению статьи?   Я не в его "черном списке",  и он не в моем....

     

    И вопрос к администрации сайта, может вы и список огласите, кто у нас в сообществе достоин читать всё, а кто не достоин? Или Вы ввели допуск на прочтение статей в сообществе?? Типа как в советские времена на партийные документы...для членов не членов и членов, но руководящих?

     

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 149 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Саворенко # написал комментарий 22 июля 2012, 15:19
    Я получил такой же "подарочек"!! Но минут 5 назад получил другое сообщение и спокойно попал на материал. Сбой, наверное, какой-то у админов.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Алексей Саворенко 22 июля 2012, 15:49
    Я отправил жалобу в редакцию... Кстати, я впервые получил подобный ответ...
    Владимир Углев # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 16:09
    Поздравляю, Иван, всё когда-нибудь бывает впервые,
    как Хаим то в говно, то в КПСС.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Владимир Углев 22 июля 2012, 16:40
    Стало любопытно....Что еще придумала радакция что бы нас по картотеке расставить...
    Владимир Углев # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 17:16
    ...то, что сверху .....
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Владимир Углев 22 июля 2012, 17:34
    Это не картотека...Это повод поссорится
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 17:06
    И правильно сделали! Пусть внимательно разберутся, а то подобные ответы воспринимаются, как оплеуха!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Алексей Саворенко 22 июля 2012, 17:34
    А может для того и придумали?
    Алексей Саворенко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 17:59
    Вряд ли! Слишком сложная конструкция.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Алексей Саворенко 22 июля 2012, 18:11
    Не думаю...Хотя так и не понял, как этот запрет появился... И автор не говорит , что его накладывал...Он тут тоже присутствует...

    Михаил Александрович # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 22 июля 2012, 17:39
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Патриарх Филарет 5 августа 2012, 00:32
    Сегодня у Роберта Краснова такая же проблема.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий leonid kenarskij 5 августа 2012, 01:04
    Читал. Там покруче....Видно встал Роберт не на те яйца...;-)))
    Irina Fiodorova # написала комментарий 22 июля 2012, 15:25
    Ну и что? И мне сегодня даже два раза так ответили. Такое часто бывает. Я просто удаляю ссылку из почты и все дела. Если захотят чтобы я пришла на обсуждение, то исправятся. А нет, так им же хуже.)))))))))))
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Irina Fiodorova 22 июля 2012, 15:52
    Предположим автор не хочет меня видеть на обсуждениии. но ну так есть для этого ЧС. Кроме того ф здесь в модераторах, и если и мне ограничение, то что говорить о других? да и на каком основании такие ограничения? Сообщество это открытое пишем для всех, личных врагов знаем, особо выдающихся хамов и клонов вышибаем с обсуждения...С чего бы такие ограничения? Интересно бы мнение автора услыхать...Жду когда появится...
    Irina Fiodorova # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 16:11
    Да нет. Ну не усложняйте. Мне сегодня друг прислал приглашение, я по ссылке захожу, а там тоже самое написано - нет прав. Ну я и закрыла. Удалила. Жду, когда повторное придет. Ничего в этом нет. Может просто глюк.Зайдите в блог к человеку который прислал приглашение, и через блог читайте.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Irina Fiodorova 22 июля 2012, 16:45
    А вы сообщите об этом другу ...Может что то не то нажал? И тогда станет понятным как это происходит...
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 17:55
    Если ты не согласен, но хочешь ответить, нажимаешь кнопку вступить, потом тебя заносят в ЧС, но количество официальных членов увеличилось на одного человека.

    Закрытые общества антисовков - это признак того что они уже не мугут отвечать на критику оппонентов, исскляли, осталась только откровенная ложь.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Михаил Лысенко 22 июля 2012, 18:08

    То, что сообщество закрыто от для каментарий не членов сообщество,это не наша выдумка,а редакторская. мы это уже разбирали. Сообщество как раз открыто,но ...так что с этой претензией к редакции..Это особенности сайта ГП...

    Я специально запускал статью по этому поводу...Почитайте коменты...

    ссылка на gidepark.ru

    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 18:34
    Судя по всему редакторы и создают для себя закрытые сообщества.

    Не удивлюсь что один из редакторов Аллан Петров, он здесь явно работает.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Михаил Лысенко 22 июля 2012, 18:39
    Вы читаете то что вам пишут? Повторяю.

    ТРЕБОВАНИЕ ВХОДИТЬ В СООБЩЕСТВО ЧТО БЫ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ ИСХОДИТ ОТ РЕДАКЦИИ САЙТА, А НЕ СООБЩЕСТВА...

    Крупными буквами вам легче читать?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 19:14
    НЕ кричи, прочти ещё раз мой комент.
    Я о редакции и говорю.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Михаил Лысенко 22 июля 2012, 19:56
    Ну так и выражайтесь так, что бы быть понятым. И на "ТЫ" не стоит переходить. Не люблю амикошонство...
    генрих кожемяка # ответил на комментарий Михаил Лысенко 23 июля 2012, 19:26
    Мих. Лысенко:"Не удивлюсь что один из редакторов Аллан Петров, он здесь явно работает."
    ++++
    Интересное наблюдение.Там есть еще и др. из той же боевой группы навроде мири силвермири,лео ник и т.д.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий генрих кожемяка 23 июля 2012, 22:16
    Если посмотреть кто господствует в Антисоветской лиге - это и есть редакция.
    Они в ГП на постоянной работе. Таких около деясятка человек.

    Специально не считал. Но список можно составить с вероятностью около 90%.
    Антон Субботин # написал комментарий 22 июля 2012, 15:25
    Комментарий удален его автором
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Антон Субботин 22 июля 2012, 16:28
    Спасибо, Антон, хоть Вы 5 минут мне сэкономили, а то я уж было собирался заглянуть туда...
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Михаил Александрович 22 июля 2012, 18:10
    Эх, Михаил Александрович, отобрали Вы всё-таки 5 моих законных минут :-) Ну что тут скажешь - бред, он и есть бред ! Хоть справа, хоть слева, хоть с боку или спереди. Правда, такого рода бред справа - действительно редкость, обычно демократы и сторонники свободной экономики до такой дешёвки не опускаются... Но бывает, бывает...
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 22 июля 2012, 18:31
    Редко, но очень уж метко! Давно такого бреда не читал!
    Петр Степанников # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 23 июля 2012, 09:11
    Да демократами здесь и не пахнет! Обычная советская дешёвая поделка! Этот Михаил Александрович - отмороженный патриот советской власти и ТРОЛЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ по совместительству!
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Петр Степанников 23 июля 2012, 09:46
    Возможно, что и так. Но я обсуждал с ним писанину некой $vetlana $mith - действительно, бредятина редкая ! Я посмотрел несколько открытых ею тем - всё тоже самое. Мысль, в принципе, одна - я богачка, миллионерка, а все, кто не такой, у кого меньше миллиона баксов на счету - тот неисправимый лох. Пока у меня нет доказательств того, что эта мадам на самом деле просто чья-то подстава, но в принципе это похоже, конечно. Нормальный человек не будет так топорно себя вести. Это скорее нашисты или кто-то ещё развлекается (или отрабатывает свою чекистскую пайку).
    Петр Степанников # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 23 июля 2012, 10:21
    А вам не кажется, что эта "миллионерша" и "гном" одно и тоже лицо?
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Петр Степанников 23 июля 2012, 10:37
    Любопытная версия :-) Политтехнологи всё могли придумать. Но, насколько я помню, его предыдущие камменты, нет, это всё же разные субъекты. Хотя исключать ничего нельзя.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 23 июля 2012, 11:03
    Да бросьте вы, "его предыдущие комменты"! Это ни о чём не говорит! Регистрируйтесь на ГП под другим ником и будьте хоть монархистом, хоть коммунистом или националистом, на выбор! Понимаете?
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Петр Степанников 24 июля 2012, 13:47
    Посмотрите на мой комментарий чуть ниже. Есть что возразить? Понимаете?
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 24 июля 2012, 13:12
    Петру Фёдоровичу, для начала, прежде чем писать бред о том, что эта Светлана мой клон, нужно было открыть ленту моих комментариев и ленту комментариев этой Светланы. И посмотреть на время написания комментариев там и там. Ну, хотя бы за пару-тройку последних суток. Может тогда до него дошло бы очевидное: чтобы одному человеку писать ОДНОВРЕМЕННО и за Светлану Смитт и за Михаила Александровича, нужно бодрствовать КРУГЛОСУТОЧНО!!! Впрочем, Вы и сами можете в этом убедиться!

    Для возраста Петра Фёдоровича вроде бы не должен ещё старческий маразм наступить. Впрочем, возможно он необыкновенно быстро прогрессирует в этом направлении.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Михаил Александрович 24 июля 2012, 14:19
    Чушь собачья! Можно иметь десять клонов и спокойно с ними управляться! Вы не можете доказать, что Светлана не ваш клон! Абсолютно! А вот что она ваш клон это видно, как говорится, не вооружённым глазом!
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Петр Степанников 24 июля 2012, 14:31
    Пётр Фёдорович, Вы в самом деле не понимаете о чём речь или просто прикидываетесь дурачком? Можно сделать хоть 100 клонов. Тут нет проблемы! И спокойно с ними управляться. Но НЕВОЗМОЖНО отправлять комментарии 24 часа в сутки без перерывов на сон хотя бы!!!
    Если Вы посмотрите мои комментарии и комментарии этой Светланы, то обнаружите, что ТАКИХ перерывов нет!!! Я совсем не сплю по-Вашему?
    Вячеслав Михалыч # написал комментарий 22 июля 2012, 15:49
    Встречается и такое и не такое! Некоторые сообщества блокируют ни с того ни с сего. бешеные письки по сравнению с некоторыми - бедные овечки, нервно курят в сторонке.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Вячеслав Михалыч 22 июля 2012, 15:54
    Есть сообщества, я уже бывал на их обсуждениях, которые и сами готовы под уголовку попасть и редакцию за собой потащить. Так что вполне понятно что их блокируют...Странно что вообще сущекствует такое ограничение как не допускать обсуждению тех, кто не в ЧС у автора...
    виктор чернов # написал комментарий 22 июля 2012, 16:10
    Относитесь к этому спокойно. Забудьте и всё, потому что понять логику этих запретов невозможно.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий виктор чернов 22 июля 2012, 16:42
    Ошибаетесь...Понять то как раз легко, если не забывать кто хозяин сайта...
    виктор чернов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 20:17
    Никогда не интересовался, кто хозяин. Да и как-то внесистемно, на мой взгляд, они иногда закрывают доступ. В любом случае мне кажутся эти их деяния бессмысленными.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий виктор чернов 22 июля 2012, 22:48
    Ну а на мой взгляд вполне системно.
    виктор чернов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 23:07
    Вы, по моему и к моему сожалению, оказались правы.
    Вот уже почти пару часов не получается разместить свой ответ на соседней ветке. Админы сообщают, что они не при чём. Даже как-то не верится. Вроде бы не на Красную площадь вышли с оппозиционными лозунгами.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий виктор чернов 22 июля 2012, 23:15
    Вот и делайте вывод.
    виктор чернов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 23:53
    Вяло поругался с админами и вот, разместил всё же ответ. Хотя это не в первый раз.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий виктор чернов 23 июля 2012, 00:10
    И я долго ругался и забанивали и писал в головную Московскую редакцию... теперь мои статьи главную ленту и во сне не видят, зато и пишу что думаю.
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 16:00
    До сих пор не знаю, а кто??????????
    Правда. расскажите, если знаете!!!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Наум Гольдман 23 июля 2012, 19:44
    А что вы еще хотели увидеть?
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 20:52
    Написал раньше чем нашёл. Анекдот про смелость знаете?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Наум Гольдман 23 июля 2012, 22:02
    Знаю. Но я всегда был таким, а потому и не сделал карьеру в Москве ....
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Наум Гольдман 24 июля 2012, 15:06
    Ничего, вернулся в Одессу, и ничего не потерял...
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий виктор чернов 22 июля 2012, 17:56
    Это ещё одна разновидность либеральной цензуры.
    виктор чернов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 22 июля 2012, 20:22
    А почему либеральной? Скорее уж псевдолиберальной.
    Виктор Иванов # написал комментарий 22 июля 2012, 16:37
    Я тоже получил соответствующее "послание" при открытии ссылки. Может автор написал это только для себя и "лиц приближённых..."?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор Иванов 22 июля 2012, 16:44
    Дело не в том, для кого писал, вопрос в том для сего вообще сделаны такие ограничения? Разлеояй и властвуй? Так тут и так непримиримых по вопросам идеологии, врагов достаточно.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 17:08
    По этому поводу и по поводу удаления некоторых комментариев при оставлении аналогичных, но по-другому идеологически направленных я уже обращался в администрауию ( правда безуспешно и безответно)
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор Иванов 22 июля 2012, 17:36
    По поводу удаления комментарий и не удаления иных, даже не коментарий,а статей да еще на главной ленте,, которые вполне тянут на возбуждение уголовного дела, у меня тоже изрядно вопросв накопилось...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор Иванов 22 июля 2012, 18:14

    Если только не принимать в расчет, что сайт ФСБшный, а потому провокационный...Так делается работа по выявлению сведений, мнений и лиц интересующих спецслужбу.

    ссылка на www.mignews.com

    Виктор Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 18:43
    Тогда пусть хоть они знают НАСТОЯЩЕЕ мнение народа. СССР их знание помогло мало.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор Иванов 22 июля 2012, 18:47
    А оно их волнует? вас волнует мое мнение о Римской империи? В ее восстановите?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 18:52
    Но речь же не идёт о Римской империи, а о существующей Российской Федерации и окружающем её мире.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 19:49
    Что не вижу учтенного мнения и в политике РФ...
    владимир кремер # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 20:26
    Меня подобная мысль тоже не раз посещала.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий владимир кремер 22 июля 2012, 22:57

    Штирлицу.

    Информация к размышлению. ссылка на ссылка на www.mignews.com
    Юстас.

    ;-))

    Михаил Александрович # написал комментарий 22 июля 2012, 17:34

    Да вот она статья: ссылка на gidepark.ru

    Никуда не делась! Если не считать сущей мелочи: один из модераторов сообщества удалил её. Вследствие этого она переехала в мой личный блог. Стоило ли из-за этого так шуметь? Прочитать и комментировать её может АБСОЛЮТНО любой пользователь ГП. ЧС я не пользуюсь и не собираюсь пользоваться в дальнейшем.

    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Михаил Александрович 22 июля 2012, 17:41
    Стоит. Поскольку ко мне ваше приглашение попало еще до того как статью удалили. Да и не причем здесб удаление. В этих случаях статья все равно открывается без проблем, даже в блогге, если автор не внес в ЧС ... А такой ответ. я вообще никогда не получал ранее...Так что шум не из за того что не смог прочесть.а иэ эа нового способа не дать знакомится со статьей и создание способа поссорить посетителей...Не более того.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 17:44
    Прошу прощение, если не так Вас понял.

    Скажите, пожалуйста, из под Мозиллы комментирование и редактирование статей в последние дни у Вас нормально идёт или глючит?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Михаил Александрович 22 июля 2012, 17:58
    С момента как перестроили работу сайта...Сейчас хоть не так глючит...Точнее, приспособился..
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 18:30
    У меня в последние дни, если цепочка комментариев очень длинная, невозможно добавить из Мозиллы комментарий. Окошко под комментарий пытается открыться, но его не становится видно. Какой-то синий маленький прямоугольник только виден.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Михаил Александрович 22 июля 2012, 20:17
    Забейте на мозиллу, гуглохром гораздо быстрее. У него были мелкие проблемы с редактированием некоторых типов сайтов.. со шрифтами там.. он с ними конфликтовал...но поскольку вы не создаете сайтов, только читаете, думаю он вам будет оптимален.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Семен Берсенев 24 июля 2012, 12:50
    Ну так с Хрома я и отвечаю сейчас. Но у него есть, по крайней мере, 1 весьма существенный недостаток: жрёт немеренное количество оперативной памяти! 40-80 МБ на одну открытую вкладку!!! При множестве ОДНОВРЕМЕННО открытых вкладок это становится проблемой даже при 8 ГБ оперативной памяти! Мозилла в этом вопросе раз в 10 экономичней. Как и, например, Опера.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Михаил Александрович 24 июля 2012, 13:12
    При 8гб оперативы проблемы?! Срочно сканируйте жесткий на вирусы! Они иногда к браузеру прицепляются...
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Семен Берсенев 24 июля 2012, 13:54
    Нет у меня вирусов. Я регулярно на вирусы проверяюсь. Просто при низкой скорости Интернета приходится держать очень много окошек открытыми. В диспетчере задач видно сколько памяти потребляет то или иное приложение. Да и неоднократно проверял на других ПК это дело. Везде Хром жрёт немереное количество памяти.

    В данный момент задействовано чуть меньше 2,5 ГБ памяти. Большая часть под Хром.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 09:21
    Я думаю "такой ответ" это работа самого автора статейки! Он законченный совок и крайне ненавидит антисоветчиков! К тому же ТРОЛЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ! Он мне знаком, у меня в ЧС четыре Михаила Александровича и все с разным рейтингом! Понимаете?
    Петр Степанников # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 14:58
    Знакомы? Это уже хорошо! Как говорится, информирован, значит вооружён!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петр Степанников 23 июля 2012, 16:04
    И учитываю при общении...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петр Степанников 23 июля 2012, 16:44
    Он любитель применить демагогию и и перевести дискуссию в пустой флуд. А так вполне вменяемый и не дурак. А это уже плюс в общении.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 17:22
    В общении с этим "недураком" нет никаких плюсов! АБСОЛЮТНО!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петр Степанников 23 июля 2012, 17:47
    Дискуссия без противника,это юбилейное собрание...
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Патриарх Филарет 24 июля 2012, 13:56
    А Пётр Фёдорович от таких собраний тащится!
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Патриарх Филарет 24 июля 2012, 15:18
    Ну, да... Замечательный у него вкус. :-)
    Петр Степанников # ответил на комментарий Патриарх Филарет 25 июля 2012, 19:56
    А дискуссия с отмороженным сталинистом как этот гном, похороны этой самой, дискуссии!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петр Степанников 26 июля 2012, 08:05
    А вы не забывайте, что эти дискуссии читают и противники и сторонники...Это не закрытые беседы...
    Петр Степанников # ответил на комментарий Патриарх Филарет 26 июля 2012, 09:36
    Я не забываю. С сталинистами не может быть никакой дискуссии по определению!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петр Степанников 26 июля 2012, 09:42
    Ну почему? Я не собираюсь быть на них похожим и прятаться от дискуссий с ними...особо если это дискуссии с их адвокатами перед вынесением им приговора в трибунале...
    Петр Степанников # ответил на комментарий Патриарх Филарет 26 июля 2012, 12:42
    Ну в трибунале, это дело другое! А я бы с удовольствием привёл этот приговор в исполнение!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петр Степанников 26 июля 2012, 13:26
    У них свои специалисты найдутся и сами друг друга пристрелят и в этом у них опыта больше чем у вас...Они своих коммунистов уничтожили не меньше чем Гитлер...
    Петр Степанников # ответил на комментарий Патриарх Филарет 26 июля 2012, 19:11
    Да нет, я бы не отказался поставить к стенке и шлёпнуть , за всё хорошее! Рука бы не дрогнула!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петр Степанников 26 июля 2012, 20:20
    Я не палач....Пусть живут......нельзя их расстреливать...Кому то надо и уран добывать и строить плотины и рыть каналы.....и золото стране мыть на Колыме
    Петр Степанников # ответил на комментарий Патриарх Филарет 27 июля 2012, 07:27
    Да ради Бога, пусть живут!
    Леонид Кузьмин # написал комментарий 22 июля 2012, 17:41
    Именно так!
    Меня тоже напрягает именно это сообщение:" У вас нет прав на просмотр этой записи! Обратитесь к автору.".
    Это ГП?-..Или.подполье..свинорылов..под дубом ГП?(
    Листовка хороша!
    Скопировал.
    При по\явлении этой надписи буду сливать её на ссылку!)-СПС!)
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 22 июля 2012, 17:43
    ;-)))) Это по поводу листовки
    А по поводу самой статьи, я воспринял это происшествие, как намерение редакции вносить смуту в отношения между посетителями. Ведь есть возможность избавляться от нежелательных читателей, внеся их в ЧС. Зачем еще и этот ?
    Леонид Кузьмин # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 19:08
    Я против !ЧС! Сам никогда! им не пользуюсь.-Лучше-пошлю..на ХУ..тор)
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Леонид Кузьмин 22 июля 2012, 19:54
    А я пользуюсь. Хамы, клоны, и те кто просто пришли пофлудить,( есть такой "вид спорта у сопляков)
    Михаил Александрович # написал комментарий 22 июля 2012, 17:42
    Кстати, из под Мозиллы зачастую невозможно добавить комментарий если цепочка комментариев длинная. И статью из под этого браузера практически невозможно редактировать. Я один такой невезучий или у всех так?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Михаил Александрович 22 июля 2012, 17:44
    С редактированием действительно проблемы... раньше было проще...Зачем усложнили - непонятно...Так все маются...
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Патриарх Филарет 22 июля 2012, 18:27
    И неудобно длинный комментарий в этом микроокошке писать. Если приходится отвлекаться во время написания, то нужно прокручивать весь текст, чтобы начало увидеть.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Михаил Александрович 22 июля 2012, 18:33
    Все это к редации уже писали...Зачем понадобилось это делать, ответ так и не дали.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Патриарх Филарет 24 июля 2012, 12:55
    Для меня это загадка тоже. Я не думаю, что это такая неразрешимая проблема. Прежняя версия сайта позволяла пользователю расширять это окно до нужного предела.

    Кстати, обратите внимание, как мои комментарии с критикой ГП тут заминусованы. Такое ощущение, что Пётр Фёдорович Степанников пишет код сайта. Ну, раз его так критика ГП возбуждает!!!
    Юрий Бойцов # написал комментарий 22 июля 2012, 18:17
    Вполне вероятно то, что вы не состоите в данном сообществе.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Юрий Бойцов 22 июля 2012, 18:27
    Состою, да еще и в качестве модератора...Не состоящие в обществе, могут читать статью, но не могут оставить комментарии...Таковы правила сайтом установленные..Это не правила сообщества...Мы не накладываем никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены правилами сайта. наши требования статья должна быть по теме сообщества, т.е. о СССР, и не нести оскорблений в адрес рас, вер. национальностей. Такие же требования и к комментариям, только добавлено что запрещен флуд и тексты не по теме( в принципе тот же флуд). Не более того. Взаимоотношения между спорящими и отношение к написанному в статье, это сугубо личное дело...Не нравится -опровергай...С фактами и аргументами,а не с демогогией и хамством.
    Alex Alex # написал комментарий 22 июля 2012, 19:15
    Вы просто в его черном списке.
    Я периодически тоже на такое натыкаюсь.
    Я тоже.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Alex Alex 22 июля 2012, 19:57
    Нет Вот выше по ленте, я с ним общаюсь.

    Иван Иванов # ответил на комментарий Михаил Александрович 22 июля 2012, 18:33
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Alex Alex 24 июля 2012, 14:02
    Мой ЧС пуст. Я принципиально никого туда не помещаю.
    Семен Берсенев # написал комментарий 22 июля 2012, 20:11
    Это эволюция. Сперва какой-то чорный список.. потом сообщества... теперь заметку может прочитать как я понимаю лишь сам автор.... Спецтехнология выявить хакеров наверное. Они-то страницу с полпинка откроют и прочитают. Вот только вместо хакеров попадутся просто опытные юзеры.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Семен Берсенев 22 июля 2012, 22:46
    "Черный список! - это отсев хамов самим посетителей и . его мусорная корзинка.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 07:47
    Вот только хамы-то как раз его легко преодолевают, создавая новых и новых ботов. Зато все несогласные с умными суждениями - оказываются в ЧС.
    Может быть, его пора отменить. А может, сделать еще умнее: в рассылке указывать не только название заметки, но и ее автора.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Семен Берсенев 23 июля 2012, 13:52
    В рассылке указывается название и кто послал приглашение..А ботов, закидывайте в ЧС, кто мешает? Я так и делаю. Особо если хамский клон...То с первого хамства.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Патриарх Филарет 24 июля 2012, 09:06
    На странице рассылки можно увидеть только 3 вида информации: название заметки, количество ответов на нее и какая-то строчка из содержания. Иногда - только название и количество ответов. Про то, что цифра почти всегда не соответствует тому что реально видишь, зайдя - это мелочи. Мало ли кто чего уже написал за это время? хотя... возникают иногда подозрения, что рейтинги некоторых мало посещаемых страниц искусственно завышаются. Особенно если это страницы никому уже не интересных "зашшитников воли кремля" и "про-кремленных пропагандистов". Но это тоже мелочь, даже если так. А вот то, что не указывается автор заметки - это плохо. Благодаря этому заметка с громким названием какого-нибудь никому не интересного про-кремлевского тролля получает кучу случайных заходов. Люди заходят.. видят, что написал явный неадекват.. уже известный невменяемостью... и уходят. Но счетчик-то заходов - тикает.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Семен Берсенев 24 июля 2012, 15:00
    Да. Отмечают не количество коментарий а количество просмотров....Но, многое становится понятно если принять во внимание, что хозяйева сайта зарабатывают деньги количеством посещений...Отсюда и невероятное количество клонов и мертвых душ. Я наблюдал, как в некоторых сообществах, за сутки, количество зарегистрированных посетителей увеличивалось на полтары тысячи...Например "Мы русские", " Назад в СССР" и т.д. Это все вполне понятно...
    Виктор По. # написал комментарий 22 июля 2012, 20:33
    Встречаются публикации, которые могут рецензировать только члены сообщества.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Виктор По. 22 июля 2012, 23:00
    В нашем случае,это притензия к редакции сайта. Это ими придуманные ограничения .
    Роберт Краснов # написал комментарий 22 июля 2012, 23:17
    Вполне возможны несколько вариантов.
    1) (без конспирологии) - публикатор (случайно) выбрал функцию ограничения просмотра - там есть две "опции" - "только для меня" и "для всех"
    2) администратор/модератор ограничил доступ к статье
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Роберт Краснов 22 июля 2012, 23:24
    Автор отвергает и то и другое, заявляя, что его статью перенесли из сообщества к нему в блогг, но я то пытался войти в статью и через сообщество и через блогг...Появилась доступность, только после размещения этой статьи и обращения в редакцию...Вот ответ
    --------------------------
    Здравствуйте! В сообществе Антисоветская лига нет статьи "Одна из причин российских потрясений 1917 года. Думайте сами!!!". Именно поэтому появлялось такое сообщение. Возможно, она была удалена автором. Обратитесь к пользователю Михаил Александрович за разъяснениями.

    --------------------------

    Особо показательно предложения "думайте сами!!!" Хамство редакторов стало показательным для сайта....
    Роберт Краснов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 00:08
    Точно так же советская продавщица в накрахмаленном кокошнике и с испорченными перекисью волосами отвечала на вопрос покупателя о цене того или иного товара:
    - У тебя что - повылазило?!!!! Ослеп, что ли? Разуй глаза да посмотри - там ценник есть!"
    У дуры этой даже не возникло и мысли, что произнесенные ею 14 слов - это больше, чем всего четыре слова, из которых должен состоять конкретный ответ: "Три рубля 40 копеек"
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Роберт Краснов 23 июля 2012, 00:24
    Примерно так. Хотя проще было рассказать про названную вами кнопку...Но ведь хамить проще...Это у наших служащих инстинкт выработанный веками... и передается по наследству на генном уровне...
    Роберт Краснов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 00:30
    Вот ГМО!
    А, скорее всего, эта администрация (сайта) вообще не знает, что отвечать, ни сном ни духом! Но, чтобы не показаться (как им кажется) непрофессионалом, лучше всего.... нахамить в ответе.
    Лично моя версия заколючается в том, что либо сам автор по ошибке опубликовал статью в сообществе, а потом удалил ее. Либо кто-то из модераторов самого сообщества удалил из нее эту злополучную публикацию, параллельно ограничив к ней доступ до уровня "только мне". Так статья оказалась не в сообществе, а в личном блоге гайдпаркера, и прочитать ее нельзя
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Роберт Краснов 23 июля 2012, 00:45
    наши модераторы не имет полномочий на такие записи.Только автор стаьи..А выкинутые из сообщества статьи спокойно открываются в блогге. Сам проверил Не раз выкидывал то, что не имеет отношение к нашей теме...И у того же автора , кстати, тоже...Склоее всего он сам мог поставить запрет на ознакомления. Вина редакции в том, что они вообще сделали такое возможным в социальной сети...Закрытые сообщества, статьи с которыми нельзя познакомится, сообщества в которых нельзя оставить свой комент не став членом сообщества...Воняет ФСБшными способами регулирования сетей.
    Роберт Краснов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 00:52
    В который раз мы с вами это же самое обсуждаем, но, как видно, это не нужно администрации. Или, может быть, они там сами под каким-то прессом
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Роберт Краснов 23 июля 2012, 01:25

    Вот адрес этого пресса

    ссылка на www.mignews.com

    И сопоставьте даты начала работы сайта с указанной в заметке...

    Роберт Краснов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 02:01
    Может быть, так и есть.
    Хотя, с точки зрения практической, даже поставив себя на место гипотетического "куратора", я не вижу политических объяснений того, что в ГП не было и нет функции нормального контекстного поиска, в т. ч. по датам, по рейтингу, по сообществу, по автору, по тэгам.
    Я не вижу причин и того, что до сих пор не работают кнопки "цитировать" "распечатать" и "в закладки"
    Нет никакой логики или опасности для ГП в том, что в ЛИЧНОМ блоге гайдпаркер не может удалять из дискуссий спам, хамство и словесный мусор
    Не вижу я и причин отсутствия возможности рассылки приглашения к дискуссии одним нажатием кнопки "послать всем друзьям", как и того, что приглашения отображаются как личные сообщения, лишая возможности найти действительно нужное сообщение, например, за прошлую неделю.
    Нет оправдания тому, что отсутствует возможность премодерации в закрытых сообществах при публикации и вступлении в них. Не меньшая глупость - когда публикации в закрытом сообществе не доступны остальным гайдпаркерам - ни для чтения, ни, тем более, комментирования.
    Нет кнопки "пожаловаться модератору"
    Нет, нет, нет...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Роберт Краснов 23 июля 2012, 02:27
    зато есть то, что им нужно...Отсутствие возможности обжаловать действия модератора и редактора если забанили... Отсутствие реакции на жалобы на коменты и статьи впрямую нарушающие не то что этические,а и уголовные законы и многое другое им необходимое...А вам названное,это нужно для посетителей, а не организации, и установки этих удобств, требует расходов...А значит не выгодно...Ведь кроме всего прочего,это еще и доходный проект.
    Роберт Краснов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 июля 2012, 02:39
    Сказанное вами плюс добавленное мной может составлять еще одну полноценную публикацию на заданную тему. Да, я знаю, что шансов на результат мало, но, может, услышим мнения в комментариях других гайдпаркеров?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Роберт Краснов 23 июля 2012, 13:20
    Может, если захотят...
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Роберт Краснов 24 июля 2012, 13:07
    "Либо кто-то из модераторов самого сообщества удалил из нее эту злополучную публикацию, параллельно ограничив к ней доступ до уровня "только мне"."

    Так кто-то из модераторов сообщества и удалил её!!! И она переместилась в личный блог. Но, другое дело, ссылка-то остаётся прежней!!! И модератор сообщества не может изменить права доступа! А я их, тем более, не менял!!! Во всяком случае, вот она эта статья: ссылка на gidepark.ru

    Петр Степанников # ответил на комментарий Роберт Краснов 23 июля 2012, 09:33
    Здесь только один вариант подходит;это работа самого автора он ненавидит антисоветчиков и в обсуждении его лживой статейки они не нужны(вернее чем меньше, тем лучше)! Этот гном мне давно знаком! Я его четыре раза отправлял в ЧС! Как такое возможно? Может подскажете?
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Петр Степанников 24 июля 2012, 12:57
    Как такое возможно - умным людям известно. А Вам этого всё равно не понять. Зачем тогда время на объяснения тратить?
    Петр Степанников # ответил на комментарий Михаил Александрович 24 июля 2012, 14:00
    Чтобы троллить и плодить клонов большого ума не надо. Это вам скажет любой гайдпаркер!
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Петр Степанников 24 июля 2012, 14:08
    Вы хоть сами-то себе не противоречьте!!! Только что Вы спросили:
    "Как такое возможно? Может подскажете?"

    А тут уж говорите, что большого ума не надо. Вы же, вот, бегаете меня минусовать аж с 3 клонов. Не надоело? Для справки: при минусовании рейтинг уменьшается и у минусовавшего на число им поставленных минусов! Вроде бы, Вы человек уже в годах, а ведёте себя как 13-летний подросток!
    Петр Степанников # ответил на комментарий Михаил Александрович 24 июля 2012, 14:32
    А нет здесь никакого противоречия! Вопрос был чисто риторический! И потом, если вам ставят минусы то при чём здесь я? Да ещё с тремя клонами! Не смешите народ, я не мальчик и не борец за "счастливое" прошлое чтобы заниматься такой ерундой.И не надо строить из себя умняка и читать лекции о рейтинге! Понимаете? Ладно, отдыхай товарисч и дай отдохнуть своим клонам!
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Петр Степанников 24 июля 2012, 14:41
    Так минусы-то только там появляются, куда ПФC заглядывает!!!
    Nilkolait # написал комментарий 23 июля 2012, 13:33
    А Вы что,не обратили внимания,проправительственные политоло-
    ги,типа Сологубовских,предпологаемых опонентов вносят в чёрный
    список.Чтобы,своими замечаниями не искажали верноподданичес-
    кую направленность статьей.Боятся потерять оплату за неубеди-
    тельность статьи.
    Евгений Кулешов # написал комментарий 23 июля 2012, 14:03
    Мне не раз приходили такие уведомления. То ли интернет глючит, то ли тролли пакостят. Перестал обращать внимание. Кстати. Иные российские политические деятели(не будем показывать пальцем) тоже любят посылать на три буквы: " Да пошёл ты в суд".
    Адольф Метонидзе # написал комментарий 23 июля 2012, 14:10
    А я то,грешным делом,решил ,что запреты касаются лишь меня, как новичка.Оказывается не только.Тогда это "верноподданический рапорт" ВВП о готовности к цензуре.Он ведь, последовательно,"прёт"к этому:сначала "чёрный список сайтов",потом "персональные данные"и далее по списку.Сейчас ,только ленивый не требует от нас права "обрабатывать персональные данные".В квитанции за газ над строкой - "С условиями платежа согласен дата ,подпись"идёт строка "Настоящим даю своё согласие на обработку почтой,банком моих персональных данных".Следовательно подписывая согласие с условиями платежа вы "автоматом"даёте своё согласие на обработку персональных данных.Когда "паутина" будет доплетена - не пошевельнёмся,спелёнутые ею.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 519 записей в блогах и 5681 комментарий.
    Зарегистрировался 191 новый макспаркер. Теперь нас 5029604.
    X