Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Колбасов Анатолий написал
    12 оценок, 1413 просмотров Обсудить (129)
    Я стараюсь писать с соблюдением рамок приличия, даже в ответ на откровенное хамство и вдруг
    при попытке отправить очередной комментарий или ответ, узнаю, что не могу этого сделать.
    Хочу спросить у тех, кто занёс меня в ЧС, вы, что, достойные продолжатели дела "сАвеЦких бАльшевиков"
    и других способов борьбы с инакомыслием не знаете или это признание вашей интеллектуальной
    несостоятельности, трусости, психической неуравновешенности, а может ещё чего-нибудь?
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 129 комментариев , вы можете свернуть их
    Алан Петров # написал комментарий 4 января 2013, 20:09
    Кто вас занес в ЧС и почему?
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 4 января 2013, 20:19
    Уже многие, а почему мне как раз и не понятно.
    Я давно хотел узнать это, вот сегодня, после
    очередного "Вы не можете...." и решил спросить.:))
    Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 20:27
    Не пойдет. Кто конкретно. У меня тоже в ЧС куча хамов и неадекватов.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 4 января 2013, 20:32
    Алан, он не хамил - просто занёс и всё,
    может не так меня понял, может я ему
    надоел, это Владимир Соколов, человек
    вроде бы адекватный, тем более не понятно.
    Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 20:40
    Кто занес выяснили. А после какого поста. Как считаете?
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 4 января 2013, 20:56
    Я посочувствовал ему, в связи с его восприятием прошлого
    и нынешего России и добавил, что я бы не выдержал - удавился бы.
    Получил пожелание крепкой верёвки и всё - был "расстрелян".:))
    Подозреваю, что он "удавился бы" принял на свой счёт,
    да проблема не в нём лично, он просто послужил "катализатором"
    моей заметки, его поступок я хоть как-то могу объяснить.
    Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 21:27
    Я посочувствовал ему, в связи с его восприятием прошлого
    и нынешего России и добавил, что я бы не выдержал - удавился бы.
    =
    Вот за это и занес. Внятнее изъясняйтесь, если подразумевали иное.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 4 января 2013, 21:54
    Я не подразумевал, я действительно
    так и поступил бы, но это ведь я о себе,
    без намёков, откровенно. Кстати, заметил,
    что некоторые оппоненты отвечают на слова,
    а не на смысл написанного с помощью этих
    слов, наверное в полемическом запале.:))
    Irina Malino gp # ответила на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 22:10
    А люди часто не вчитываются. Увидят слово и всё, считают, что на их счёт. Но это потому, что у них в голове это и есть.))) Не расстраивайтесь, таким образом отсеиваются люди )))
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Irina Malino gp 4 января 2013, 22:21
    Я же какую-то мысль донести пытаюсь, обидно, да.:))
    Irina Malino gp # ответила на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 22:53
    А эти люди ещё не созрели для этого, вот и всё. Довести мысль до них, как метать бисер свиньям, пардон мой убогий лексикон))))
    Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 5 января 2013, 09:53
    Это интернет, детка. (с)
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 5 января 2013, 16:31
    ???! То, что это интернет, нет сомнения.
    Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 5 января 2013, 16:50
    Это такой стеб. Понимать приходится как написано.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 21:34
    Анатолий, если Вы пришли в "Антисоветскую лигу", это не значит, что тут все демократы и либералы. Антисоветские воззрения разделяют самые разные люди, и не все из них во имя торжества демократии готовы общаться с собеседником, который им не нравится или надоел. Общение - это ведь интимная вещь, Вы и сами, наверняка, не со всеми хотите и готовы общаться. Так же и другие.
    Хотя в идеале лучше бы удалять только за хамство.
    Виктор Старина # ответил на комментарий Алексей Скворцов 4 января 2013, 21:38
    Вы здесь редкий гость и авторитетный у руководства Лиги человек, Вас не трогают сявки.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Скворцов 4 января 2013, 21:49
    Если не нравится, можно не отвечать,
    просто проигнорировать. Я сначала в
    отместку заносил таких в ЧС - первая
    реакция, потом опомнился, ведь это
    глупо.
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 20:42
    И меня вчера в ЧС занес некий Ген Кул. С виду такой приличный с венком одуванчиков на голове. Я ему возразил, что он не очень похож на либерала. Он мне ответил, я ему хотел ответить. Смотрю Упс... я в ЧС. Вот тебе и либерал...
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Анатолий Соловьев 4 января 2013, 20:55
    Мой ЧС пуст. Если тебя занесли ЧС это является фактом твоей победы над оппонентом. Аргументов ответить у него нет и он прячется за ЧС. Когда мне откровенно хамят или грубят, я тоже понимаю это как отсутствие аргументов или ума. Просто пишу "игнор" и перестаю на него реагировать. Думаю это эффективный способ. Бывает через недельку встречаешься с ним на другом форуме - человек в полном адеквате.
    pawel pegow # ответил на комментарий Алексей Паршиков 4 января 2013, 21:06
    И с вами я согласен, но противно другое: группа "старожилов" возомнила себя верховными судьями и объединилась в борьбе с инакомыслием, поддерживая друг друга негласно, и при помощи модераторов.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий pawel pegow 4 января 2013, 22:04
    Наплюйте! На обиды лучше отвечать молчанием. Это сильно раздражает. А мелко подсирать это удел слабых и трусов.
    pawel pegow # ответил на комментарий Анатолий Соловьев 4 января 2013, 21:04
    Вы совершенно правы.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Анатолий Соловьев 4 января 2013, 22:18
    О тож, пишешь, слова подбираешь,
    чтобы не задеть, не обидеть зря, а
    всё впустую - заЧеСали.:))
    pawel pegow # ответил на комментарий Алан Петров 4 января 2013, 21:03
    А как вы определяете хама? Если я сказал: "Вы не правы," и аргументировал свое мнение фактами, хам я , или нет?
    Алан Петров # ответил на комментарий pawel pegow 4 января 2013, 21:23
    Нет, не хам.
    pawel pegow # ответил на комментарий Алан Петров 5 января 2013, 00:55
    И я с вами согласен. Только ЧС-ники с нами не согласны. Такие вот дела.
    pawel pegow # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 21:01
    Почему - это просто, оппонент не имеет фактов против вас по существу вопроса, и "немножко стесняется" такой ситуации.
    владимир кремер # ответил на комментарий pawel pegow 5 января 2013, 17:48
    Но нередко бывает, что оппонент не хамит, а только привяжется, как банный лист. При этом несет всякую чушь и непременно хочет, чтобы за ним осталось последнее слово. Пробовал таким не отвечать - бесполезно. Все равно заваливают бессмысленными комментами, полагая, что до меня "не дошло" или я "не так его понял". Даже после того, как я сообщил, что продолжать дискуссию не намерен. Отвязаться от такого можно только с помощью ЧС.
    pawel pegow # ответил на комментарий владимир кремер 5 января 2013, 18:08
    А если с первого ответа, в котором нет даже слов?
    владимир кремер # ответил на комментарий pawel pegow 5 января 2013, 19:49
    Если я получу ответ, в котором "нет слов", то подумаю, что его отправил безграмотный.
    pawel pegow # ответил на комментарий владимир кремер 5 января 2013, 20:31
    А я считал, что + и - тоже что-то обозначают...
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 21:08
    "Вы не можете...." - Я тоже "не можете" - от двух штатных участников, и не то чтобы моих оппонентов, но иногда с разногласиями. Имена называть пока воздержусь, т. к. их мнения, иногда не совпадающие с моим, я уважаю. На некорректность изложения (бывает) можно указать без "не можете".
    Виктор Старина # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 4 января 2013, 21:42
    Чего там воздерживаться - первый неадекват модератор Юрий Кононенко. Не в том дело, отправляет он кого в ЧС или нет, он в соответствии с собственными представлениями о "добре и зле"удаляет комменарии и статьи полностью. Ожидать, что после этого в сообществе будет нормальная атмосфера, глупо.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 4 января 2013, 21:58
    Алан, посмотрите на количество комментариев,
    похоже тема наболевшая.
    Виктор Старина # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 22:04
    Я говорил на эту тему с Аланом и еще с одним модератором - Гершаником. Тема не наболевшая, глупая донельзя.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Виктор Старина 4 января 2013, 22:12
    А глупая потому, что ЧС оружие глупцов?:))
    Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 5 января 2013, 09:52
    Не первый раз возникает.
    Юрий Мельницкий # написал комментарий 4 января 2013, 20:13
    Такие претензии, Анатолий, тогда серьёзны, когда приводится стенограмма диалога, после которого Вы обнаружили ЧС. А так это - словоблудие, ибо мы не знаем какую сторону выбрать.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 4 января 2013, 20:24
    Я надеюсь те, кто это сделал как-то объяснят,
    почему. Это не жалоба, просто очень интересно,
    неужели нельзя как-то иначе поступить, проигнорировать
    например.
    Александр УР # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 21:01
    вас боятся. или не могут вас понять.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр УР 4 января 2013, 21:35
    Надеюсь второе, я хоть и упёртый, но не злой.:))
    Александр УР # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 21:53
    ты нейтральный.
    это хуже.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр УР 4 января 2013, 22:09
    Нет уж, увольте, я по убеждениям анархист,
    а анархия - высшая ступень развития общества,
    т.е. надо пройти через социализм и коммунизм,
    поэтому пока я коммунист (не член партии, а
    истово верующий), верящий в человека.:))
    Александр УР # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 22:20
    ваши мозги мягкие.
    ни чего святого.
    Александр УР # ответил на комментарий Александр УР 4 января 2013, 22:30
    вам надо с Васильевичем поговоорить
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр УР 4 января 2013, 23:04
    Наверное лучше с Васильевичем, а кто это?
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр УР 4 января 2013, 23:02
    Я так понимаю ваши мозги твёрдые?
    Оригинально, но тема была о другом.
    При чём тут мои мозги, какая связь с ЧС?
    Александр УР # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 23:28
    ой. вы не знаете анархию?
    стыдно!
    вас ещё порубит эта волна анархизма.
    Александр УР # ответил на комментарий Александр УР 4 января 2013, 23:31
    постараюсь вам найти васильевича.
    так не охота лезть в эти дела.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр УР 4 января 2013, 23:35
    Ну не обязательно, перебьюсь.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр УР 4 января 2013, 23:34
    Анархист - высокоорганизованная личность,
    которой не нужен ни кнут, ни пряник, но это
    пока далёкое будущее.:))
    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 23:02
    Опять претензии в пустоту. Вы не первый. И ещё не разу истец не приводил сообу конкретный диалог, что сразу склоняет мнение в пользу модера.
    Вам, что, склока полезнее делового разбора?
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 4 января 2013, 23:29
    Юрий, дело не в разборе, а в ситуации с ЧС, в целом.
    Откликнулись не те, к кому вопрос. Кстати о какой претензии
    речь, я без претензий, если - "Я так понимаю ваши мозги твёрдые?",
    то это чисто беседу поддержать, в ответ на "ваши мозги мягкие.
    ни чего святого".:))
    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 5 января 2013, 00:10
    Дело, Анатолий, именно в разборе. Только тогда можно в модерировании навести порядок. Когда будут высказаны мнения о культуре диалога, о допустимости и недопустимости.
    Ваши примеры с той или иной репликой - некорректны, т.к. нет общепринятых критериев. Есть в цивилизованной дискуссии одно неукоснительное правило - ни в коем случае не переходить на личности! Каких бы усилий это вам не стоило. Оппонент - перешёл, а Вы - нет. Если он продолжает Вас оскорблять, просто прекратите полемику, он Вас - не достоин.

    Мы тут, что, пацаны, что вышли на школьный двор стыкаться? Или уже умудрённые опытом люди, умеющие научить и пример подать...
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 5 января 2013, 00:39
    Так и не возражаю даже.
    pawel pegow # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 4 января 2013, 21:08
    И это хорошо, лучше, чем объединенная "оппозиция".
    Виктор Старина # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 4 января 2013, 21:46
    Он что, первый поднимает этот вопрос? Попробуй назвать ник-имя - тебя моментально обвинят в склочничестве. И удалят - хорошо, если только материал.
    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий Виктор Старина 4 января 2013, 23:08
    А то, что идёт сейчас на ветке, это разве не склочничество?

    Разок видел конкретное обращение к модеру с претензией (деталей не помню), и что-то они там долго выясняли. Никто ничего не удалял.
    Irina Malino gp # ответила на комментарий Юрий Мельницкий 4 января 2013, 22:20
    А зачем выбирать стороны? Когда человек заносит в ЧС и ещё модератор поставил "Вы не можете....", значит этот пост только для информации, а не для обмена мнениями. Если человек не матерится (многие тут это делают и не попадают в ЧС, а сами туда ставят), не оскорбляет на этническом, сексуальном или вообще каком нибудь уровне, зачем заносить в ЧС только за разногласие?
    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий Irina Malino gp 4 января 2013, 23:29
    Ну, так и давайте примеры! И вместе будем разбираться.
    Юрий Кононенко # написал комментарий 4 января 2013, 20:14
    Ну не хотят с вами общаться по какой-то причине.
    Мой вам совет - забейте.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Юрий Кононенко 4 января 2013, 20:28
    Иногда они публикуют интересный материал,
    я старательно пишу комментарий или ответ,
    трачу время, а тут -" Вы не можете...", я никого
    в ЧС не заношу, даже явных хамов, поэтому
    не знаю всех.
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 20:40
    Это знакомо. Многие просто видят, что не в состоянии опровергнуть ваше мнение, хотя оно им ужасно не нравится.
    Не берите в голову. Народ тут разный шляется.
    :-)
    pawel pegow # ответил на комментарий Юрий Кононенко 4 января 2013, 21:09
    Согласен.
    Чубчик Галошкин # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 21:23
    Часто бывает. Я теперь вначале проверяю каким то междометием, а потом пишу. Отключают за милу душу. Чуть покажется "ворог" и сразу на расстрел. Умишко такой у людей. Дураки и дороги.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Чубчик Галошкин 4 января 2013, 22:02
    Я "!" печатаю и смотрю, если можно, то редактирую.
    павел баусов # написал комментарий 4 января 2013, 20:16
    значит Вы победили!!!
    Валерий Каменских # ответил на комментарий павел баусов 4 января 2013, 20:32
    Нет, это значит его победили.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Валерий Каменских 4 января 2013, 20:33
    Сбежавший с "поля боя" - победитель?
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 20:37
    Трусы пакостят втихую, смелый - города берет. Английская народная мудрость.
    павел баусов # ответил на комментарий Валерий Каменских 4 января 2013, 20:47
    в которых трусы прячутся в надежде на толстые стены
    Игорь Цесарев # написал комментарий 4 января 2013, 20:35
    это признание вашей интеллектуальной
    несостоятельности, трусости, психической неуравновешенности, а может ещё чего-нибудь?======================================

    Всё вместе и сразу , коллега. )))))
    Валерий Каменских # написал комментарий 4 января 2013, 20:35
    Толя, не унывай. еще столько у нас русофобов осталось. Выше это самое, флаг капитализма. Вперед с траурной музыкой.
    подпись Комиссар Жюв.
    Александр  Гершаник # написал комментарий 4 января 2013, 20:36
    Считайте, что занесение в ЧС - акт капитуляции.
    Наплюйте и забудьте.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Александр  Гершаник 4 января 2013, 20:39
    совершенно верно!!!!
    Татьяна Татьяна # написала комментарий 4 января 2013, 20:39
    не берите в голову. Меня уже некоторые занесли в ЧС. Об этом я узнаю, когда начинаю писать комменты. Причем именно впервые данному оппоненту. Даже смешно и жалко таких людей :))))
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 4 января 2013, 22:26
    Ни один из них ещё не отозвался,
    а ведь я их в ЧС не держу.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Колбасов Анатолий 5 января 2013, 10:30
    и хорошо. Вряд ли это будут нормальные комменты :)))))
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 5 января 2013, 16:26
    Морально устойчив, характер почти нордический,
    выдержанный.:)) Оченно хочся понять их, может
    тогда удастся избегать заЧёСывания.:))
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Колбасов Анатолий 5 января 2013, 18:32
    могу только перефразировать классика: "Умом ... их не понять..." :))))
    Так что не тратьте время.
    Oleg shulyupin # написал комментарий 4 января 2013, 20:41
    я поднимал эту тему в видесамостоятельных замечаний в ГП. пришли к выводу - это признак слабости. человек не может признать существование иного мнения кроме своего, это даже не эгоизм, а паталогия какая-то.
    есть определение информации как потока энергии, который производит в приемнике обратимые изменения. т.е. поток информации - поток слабой энергиии. а если даже слабый по энергии поток вызывает распад, то что же это за приемник? слабая энергия - по сравнению с энергией связи подсистем, образующих приемник. так что не переживайте - дискуссия со слабым оппонентом вас не обогатит.
    pawel pegow # написал комментарий 4 января 2013, 20:59
    Автору - респект. Могу как-то смягчить негативную оценку женщинам, любительницам ЧС, и то, с большими натяжками. А об остальных автор сказал очень верно.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий pawel pegow 5 января 2013, 10:34
    а у меня в ЧС вообще никого нет. Такой лажей не увлекаюсь :)))))
    pawel pegow # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 5 января 2013, 15:02
    С чем вас и поздравляю.))))
    посторонний степ # написал комментарий 4 января 2013, 21:03
    По разному бывало- и меня заносили, и я заносил- кто хочет, тот общается. Невелика беда- не надо воспринимать площадку слишком серьезно, ну разве что вам удается делать с ее помощью серьезные деньги.. А так- развлекайтесь и не забивайте себе голову...
    Александр Баташев # написал комментарий 4 января 2013, 21:11
    Когда такое происходит, досчитайте до 100 и успокойтесь. Если не помогло, еще раз сосчитайте.))) Уродов, дебилов и просто неадекватов очень много. На всех сердца не хватит.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр Баташев 4 января 2013, 22:00
    Наверное лучше до 1000, так вернее будет.:))
    Михаил Смирнов # написал комментарий 4 января 2013, 21:25
    У нас свобода!Не хотят общаться-не надо!Я иногда откровенно хамлю-по другому просто не понимают.Ну в ответ тот же негатив.Не надо провоцировать-но и не надо быть одуванчиком.Меня подруга молодости ничем мною не обижена в ЧС занесла! А ей 56 лет!Струхнула что муж узнает что она не святая1Так и просто могла сказать что бы я молчал как рыба в пироге!Да я и трепаться на эту тему не люблю.У каждого свои причины!Главное что бы друзья не занесли в ЧС или на мраморе не занесли в ЧС!!!
    Елена Счастливая # написала комментарий 4 января 2013, 21:43
    Не волнуйтесь так .Эти кто заносит в ЧС, они не умеют мысленно и не умеют прощать.Вот Вам пёрышко,переписывайтесь с другими коллекционерами
    Irina Malino gp # написала комментарий 4 января 2013, 22:07
    Так как раз те, кто хамят и ставят в ЧС. У меня так-же. Я никого не ставлю, считаю, что всегда можно цивильно аргументировать. Ан нет, поставят, а потом ещё охотятся по другим сообществам и оскорбляют, т.к. ответа не будет)) Таких "экстремистов" завелось полно в ГП.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Irina Malino gp 4 января 2013, 22:28
    Может они болеют?:))
    Irina Malino gp # ответила на комментарий Колбасов Анатолий 4 января 2013, 22:40
    Кто знает? Их ещё больше злит, когда просто не реагируешь)))
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Колбасов Анатолий 5 января 2013, 10:35
    обострение бывает осенью и весной. А у них патология, так как свои списки они пополняют круглый год :)))))
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 5 января 2013, 16:23
    Всё равно жалко - живые люди.:))
    Владимир Коваленко # написал комментарий 4 января 2013, 22:58
    ...добро и зло приемли равнодушно и не оспаривай глупца. Хотя сволоча надо бы просто бить по морде!..
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Владимир Коваленко 4 января 2013, 23:19
    Драться не хорошо, если не припёрло.:))
    Наталия Королева # написала комментарий 5 января 2013, 04:27
    Это люди у которых кончился запас мыслей.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Наталия Королева 5 января 2013, 16:35
    Обычно у них только одна мысль - я прав,
    а кто не согласен, тот козёл.:))
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # написал комментарий 5 января 2013, 08:23
    Не берите в голову, не Вы один попадаете в ЧС, я так оттуда и не вылажу, но привык, считаю это признаком того, что я в своих комментах задел коммуняк за живое, значит - прав. Относитесь к этому философски...
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 5 января 2013, 10:36
    я задеваю не только коммуняк. Поэтому постоянно там. Уже скоро и комменты писать никому, наверное, не смогу :)))))
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 5 января 2013, 12:30
    Когда совсем будет некому писать Ваши комменты, пишите их мне, я не нахожу общего языка только со сталиноидами...
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 5 января 2013, 18:32
    тогда приглашайте на обсуждения. Уж я напишу :))))))
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 5 января 2013, 16:33
    Странно, я вроде как коммуняка, но обычно меня заЧёСывают,
    у меня ЧС пустой.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 6 января 2013, 08:46
    Да я с некоторыми Вашими единомышленниками обсуждаю... их заблуждения, но в пределах приличия, часто предлагаю каждому остаться на своих позициях. В ЧС отправляю только прирождённых хамов, которые отвечают по принципу: "Зато у вас негров бьют"...
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 6 января 2013, 20:25
    Удивительно, но обычно так отвечают мои
    оппоненты, даже хуже - "сам дурак" и в ЧС
    меня, как последние подонки, что бы ответ
    не получить. Кстати, ни один из этих слабаков
    так и не ответил на мой вопрос.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Ashley Judd 5 января 2013, 13:05
    можно создать свое сообщество и общаться :)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    владимир кремер # ответил на комментарий Ashley Judd 5 января 2013, 18:04
    Так-то оно так, Эшли. Но, как говориться, назвался груздем - полезай в кузов. Другие варианты не просматриваются. Эта тема не раз уже обсуждалась.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Ashley Judd 5 января 2013, 18:33
    а можно иногда забегать на интересную ленту. Что я и делаю :)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Ashley Judd 5 января 2013, 16:21
    Не всегда и не все, но часто и многие.
    Виктор Жулидов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 23 января 2013, 16:26
    А меня тоже занесли в бан. Не любят здесь оппонентов, пусть развлекаются сами с собой.
    Виктор Жулидов # ответил на комментарий Виктор Жулидов 23 января 2013, 16:30
    Алану привет! Хотел рассказать анекдот, а не получилось. Алан, вы ещё тот большевик!
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Виктор Жулидов 23 января 2013, 16:52
    Алан долго терпел мои безобидные
    комментарии, но сегодня один удалил,
    возможно я задел за живое, своим
    предположением о прошлом антисовочников
    и причинах их антисоветизма.
    Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Виктор Жулидов 23 января 2013, 16:49
    Вы имеете в виду занятие онанизмом?:))
    Виктор Жулидов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 23 января 2013, 17:29
    Именно! Но решил как то помягче! Хотя онанизм полезен для здоровья, никто не делает нервы, купаешься в медовых ваннах!
    Виктор Жулидов # ответил на комментарий Виктор Жулидов 23 января 2013, 17:32
    Кстати, как - нибудь поделюсь о деяниях антисоветчика Сахарова, а особенно его жены - Бонэр. Ну её высказывания вы наверное слышали!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 520 записей в блогах и 5726 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5030492.
    X