Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Лёня BIB написал
    6 оценок, 734 просмотра Обсудить (11)
    Запрет иностранного усыновления — гигантская экономическая афера
    Путина хотят развести, как лоха


    Несмотря на нечеловеческие административно-финансовые усилия, приложенные его организаторами, собралось, по официальным (значит, скорее всего, завышенным) данным, типа 12 000 человек. Примерно в 4 (!) раза меньше, чем 13 января сего же года — на марш против антисиротского «закона Димы Яковлева», мероприятие совершенно добровольное и безбюджетное.
    Причем значительную часть этих второмартовских 12 тыс. составляли гастарбайтеры из стран Центральной Азии (их индивидуальные и групповые портреты обильно опубликованы в Интернете) и откровенно оплаченные люди, которых свезли из регионов РФ. Причем отдельных коммерческих участников «детинга» (неформальное название позорного марша) организаторы попытались даже кинуть на деньги, после чего те написали заявление в полицию. Если кого-то по итогам этого заявления посадят — было бы совершенно справедливо.
    Но самой позорной звездой «детинга» стала дама по имени Ирина Бергсет (в девичестве — Фролова), как бы лидер свежеслепленного из того, что было, некоего движения «Русские матери». С главной трибуны мероприятия она заявила, что ее бывший муж, норвежец Курт Бергсет, организовал целую индустрию по изнасилованию их общего 4-летнего сына. Которого, согласно версии российской общественной активистки, одевают в костюм Путина, а потом принуждают к сексуальному контакту последовательно 12 норвежских человек мужеского и женского пола.
    Отдельно она пожаловалась, что в момент сватовства инфернальный педофил Курт представлялся инженером, а потом, после всеобщего прибытия в Норвегию, оказался банальным рабочим на буровой. (Если есть разница, значит, она его не любила, а просто хотела любой ценой свалить из вожделенной РФ за границу).
    Я не берусь оценивать степень морально-материальных страданий г-жи Бергсет: с ней не знаком и, надеюсь, Господь убережет от такого знакомства. Но все же, как говорил М.С.Горбачев, вопросы остаются. Например.
    А) Что такое «костюм Путина»? Кимоно дзюдоиста? Оперение журавля-стерха? И не слишком ли это велико маленькому мальчику?
    Б) Почему г-жа Бергсет-Фролова перепутала возраст своего младшего сына, причем в полтора раза? По официальным данным, он родился в январе 2007 г., т.е. ему должно быть 6 лет, а никак не 4.
    Странноватенько все это. Включая экстравагантные заявления мадам великой русской матери типа «Европа для детей — ад, Россия — рай» и «Карательные отряды феминисток осуществляют план всеобщей и принудительной геизации Норвегии». Здесь уже возникают большие сомнения в психической адекватности главной героини «детинга». Равно как и в основах кадровой политики тех, кто делает г-жу Бергсет лицом своей публичной кампании.
    А теперь попробуем перейти от частного к общему.
    Главный вопрос: откуда вообще берется эта истерическая история с запретом иностранного усыновления русских сирот?

    Признаться, уже некоторое историческое время я не мог найти ответы на два вопроса.
    1 Почему «закон Димы Яковлева» считается симметричным ответом на американский «акт Магнитского»? Какая связь между РФ-коррупционерами и бедными российскими же сиротами, получающими шанс обрести полноценные семьи в Америке? Что же здесь симметричного?
    2 Почему речь уже постепенно зашла о полном запрете иностранного усыновления, если другие страны, которые не США, ничего аналогичного «акту Магнитского» не принимали и вроде бы пока не собираются (согласно официальным заявлениям их представителей)?
    Тут-то меня и осенило. «Ищу рукавицы, а обе за поясом» (©).
    Америка ни при чем. Геополитика ни при чем. Месть за «магнитский закон» — ни при чем.
    Ну а русские сироты — ни при чем вдвойне.
    Планируется грандиозная экономическая афера. Самым циничным и образом организуемая под флагом защиты детей.
    Для начала присмотримся к организаторам — идеологам кампании против запрета иностранного усыновления (вобравшую в себя провальный «детинг»). Это уполномоченный по правам ребенка в РФ, экс-адвокат Павел Астахов, и политтехнолог, бывший театральный режиссер Сергей Кургинян. Персонажи весьма примечательные и вполне характеристические (для нашей эпохи).
    Астахов известен тем, что, как правило, проигрывал все дела своих клиентов — кроме тех, где клиенты включали собственный недетский административный ресурс. Провалы у адвоката случались весьма громкие. Скажем, дело американского как бы шпиона Эдмунда Поупа (2000 год) — тогда адвокат не нашел ничего лучше, чем состряпать свое выступление в суде… в стихах. Причем очень плохих. В результате суд Поупа приговорил. А выручил Астахова (в первый раз) президент Владимир Путин, «шпиона» вскоре помиловавший. Другая история — защита Астаховым интересов холдинга «Медиа-Мост» и его экс-владельца Владимира Гусинского, закончившаяся, вестимо, плачевно. Я как-то спросил одного из бывших руководителей «Медиа-Моста»: а чего вы взяли адвоката с такой-то репутацией? Ответ: ну, нужен же был нам в команде хоть один защитник-нееврей…
    Точно так же всю жизнь работал и Сергей Кургинян. Он начал консультировать последнего премьер-министра СССР Валентина Павлова и первого секретаря Московского горкома КПСС Юрия Прокофьева за несколько месяцев до их полного политического краха. За год до расстрела Верховного Совета — подписал в клиенты его руководство во главе с Русланом Хасбулатовым. Принялся окормлять Бориса Березовского незадолго до его конфликта с Кремлем и эмиграции. Наконец, в 2010 году публично вписался за Юрия Лужкова. Тогда, помню, один мой приятель-политолог сказал: ну, если Кургинян за Лужкова, значит, скоро — отставка мэра. Излишне говорить, что так и произошло (сентябрь 2010 г.).
    Но при всем при том назвать этих людей олухами Царя Небесного никак нельзя. В современном РФ-обществе, где титульный критерий успеха — количество заработанных любым образом денег, они — люди скорее успешные. Ибо из каждой клиентской передряги выходили с солидной материальной выгодой. Недаром Кургинян заседает в большом особняке в Вспольном переулке (в самом центре Москвы), а Астахов часто защищает права русского ребенка, не выходя из личной резиденции в Монте-Карло.
    Они — крутые специалисты по разводке лохов. Только не простых и незамысловатых, а высокопоставленных и небедных. И у них это часто получается.
    Вот так и сейчас.
    По данным аппарата уполномоченного по правам ребенка в РФ, у нас официально зарегистрировано чуть более 100 000 сирот, находящихся на полном государственном обеспечении.
    Вполне возможно, что скоро мы узнаем: да, 100 000 усыновителей для них уже найдены. Но нет жилищных условий для усыновления. Значит, нужны 100 000 квартир минимальной себестоимостью $100 000 каждая. А это — $10 млрд, без малого. Такие деньги в стране, конечно, есть. Их освоением будет заниматься какая-нибудь госкорпорация в форме некоммерческой организации «Детспецстрой», которую совершенно случайно возглавит, условно, однокурсник Астахова по Высшей школе КГБ СССР или юрфаку Питтсбургского университета.
    На днях Астахов написал в своем Твиттере, что очень озабочен состоянием детских домов Забайкалья. Это, чует мое сердце-вещун, толстый намек. Надо же дать как минимум $25 млн каждому региону на окислительно-восстановительные работы. В совокупности — около $2 млрд.
    А кампания по пропаганде усыновления?
    Как минимум придется снять два полнометражных фильма: российский и голливудский. Первым сможет заняться нар. арт. РФ Никита Михалков, вторым — великий клипмейкер Тимур Бекмамбетов. Поскольку в обоих фильмах Астахова должен играть Брэд Питт, Кургиняна — Джонни Депп, норвежского изверга Бергсета — Джек Николсон, а Барака Обаму, как главное воплощение расправы над русскими детьми, — Уилл Смит, бюджет каждой из картин — типа $100 млн. Не меньше.
    А издание тиражом 100 млн экземпляров учебных пособий по усыновлению?
    Астаховы и кургиняны (совпадения фамилий случайные) неплохо нажились на постсоветской Экономике РОЗ (Распил, Откат, Занос). Но им кажется, что мало. Они укра… заработали миллионы, а хотят — миллиарды. Чтобы стать как абрамовичи и прохоровы. Купить в складчину футбольный клуб «Манчестер Юнайтед» и карибский остров Сан-Бартелеми.
    Афера с запретом иностранного усыновления и бюджетом, как мы можем подсчитать, под $20 млрд — их последний шанс. И они, кажется, намерены его использовать. Напропалую торгуя нашими сиротами, и больше никем и ничем.
    И сейчас они разводят самого главного VIP-клиента в их жизни — Путина.
    Впрочем, судя по последним кадровым решениям, Путин устал от таких разводок и не хочет быть лохом.
    Владимир Владимирович! Так и не будьте им.
    материал: Станислав Белковский
    теги: запрет усыновления, бергсет, астахов, путин
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 11 комментариев , вы можете свернуть их
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 5 марта 2013, 17:41
    Будем надеяться,что Путин услышит ваши призывы.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 5 марта 2013, 23:54
    Древнейшая иллюзия жителей России - что челобитная царю была прочитана.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Андрей Виноградов 6 марта 2013, 19:01
    Это была как всегда последней надеждой россиян.)
    Наталья Савельева # написала комментарий 5 марта 2013, 19:58
    Мне статья понравилась Убедительно. Только как получилось; все продумали,просчитали на перед, а в конце такие ляпы( мамашка - опойка,Вторая "защитница"- тоже не в адеквате,потом это шествие в защиту детей)? Мы видим такую топорную "работу", что даже не знаешь - плакать или смеяться? Очень хочется надеяться, что Путин "раскусит этих великих комбинаторов"!
    Лёня BIB # ответил на комментарий Наталья Савельева 5 марта 2013, 22:02
    ...а как ещё на скору руку?... конечно топорно,без тщательной отделки...
    Наталья Савельева # ответила на комментарий Лёня BIB 5 марта 2013, 22:33
    Так тогда бы не позорились!
    Лёня BIB # ответил на комментарий Наталья Савельева 5 марта 2013, 22:58
    ...????.... ну неразумею я... просто надо было тявкнуть быстренько... и в будку!
    владимир дунин # написал комментарий 6 марта 2013, 14:28
    Уверен, что автор принимает нас за лохов, и пытается нам внушить мысль, что ЦАРЯ разводят. Это царь всех разводит, а Астахов сотоварищи, просто прочувствовали новые веяния. И конечно без бабла они не останутся. Царь за верноподданическое вылизывание наградит по-царски. А что не умно исполняют, так просто умные в такое дерьмо лезть не хотят.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 477 записей в блогах и 5794 комментария.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5029757.
    X