Как разрушалась экономика СССР при Брежневе (Дневник работника ЦК)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Роберт Краснов перепечатал из argumentua.com
    20 оценок, 6252 просмотра Обсудить (172)

     

     «Какая была страна! Развалили перестройщики/демократы/либералы/самостийники (нужное подчеркнуть)».
    Такое приходится слышать и от вполне успешных, демократически настроенных граждан. Почему-то многие уверены, что экономика СССР, хотя и сильно отставала от Запада, могла существовать еще долго и особых проблем не испытывала, пока ее не взялись перестраивать бездари или враги.


    Не защищая управленческие умения «перестройщиков», следует признать — экономика СССР до 1985 года была в состоянии разложения, и процесс ускорялся с каждым годом.

    Лучшим свидетельством этого процесса стали дневники Анатолия Черняева — работника аппарата Центрального комитета (высший партийный орган в промежутках между съездами) КПСС с 1950-х до роспуска партии после путча.

    Оставив в стороне вторую половину дневника, в которой отражены события горбачевской «перестройки», когда автор был помощником Горбачева и провел с ним три дня в Форосе, следует изучить первую, в которой дана потрясающая хроника самораспада авторитарного государства в период за 13 лет до начала перестройки.

    Эта хроника ведется изнутри, из самого центра управления страной, ведется человеком, который искренне стремится это государство спасти, улучшить, цивилизовать и укрепить.
    Автор — заместитель заведующего международного отдела партии, прямого отношения к экономике не имел. Тем не менее, Черняев постоянно присутствует на заседаниях Политбюро ЦК (руководящий орган Компартии СССР, который занимался политическими вопросами в период между пленумами), Секретариата ЦК (руководящий исполнительный орган партии, избирался на пленумах), на пленумах ЦК (заседание ЦК КПСС в полном составе, не реже раз в полгода), где в ожидании рассмотрения своего вопроса он слышит обсуждения экономических пунктов повестки дня и записывает услышанное в дневнике.

    Дневники начинаются с 1972 года, когда Черняев работает с Леонидом Ильичом Брежневым над подготовкой первого визита президента США Никсона в СССР.

    (Выделения в тексте — составителя - прим).

    1972 год. Брежнев еще здоров и энергичен, до маразма застоя далеко. А в экономике уже застой.

    Политбюро слушает вопрос о подготовке к визиту. Автор присутствовал как участник подготовки. Речь заходит о соглашении с США о поставке газа, по которому США обеспечат СССР оборудованием и трубами для освоения нового Вилюйского месторождения.

    По словам председателя Госплана Байбакова, американцы «предлагают 2 варианта:
    а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там — газосжижающий завод, и на корабли;
    б) Построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан.

    Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации ихнее».

    Председатель Президиума Верховного Совета СССР Подгорный возмущается:
    — Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что-ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?

    Ответ Байбакова:
     «1. Нам нечем торговать за валюту. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.
    2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше — газ. Если мы откажемся, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет. Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования».

    В конце 1972 года Пленум ЦК КПСС подводит итоги прошедшего года и утверждает план на следующий. Тот же Байбаков «заявил, что план 1972 г. не выполнен очень крупно, и план 73 года не будет выполнен, и что вообще неизвестно, как находить выход из положения».

    Брежнев выступил с большим докладом:
    Не выполняем пятилетний план практически по всем показателям, за исключением отдельных.
    — Как Вам не стыдно, товарищ Казанец (министр черной металлургии – прим.) ...хвалитесь, что выплавляете больше, чем США... А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40% выходит в продукцию, по сравнению с американским стандартом, остальное — в шлак и в стружку.
    — Капитальное строительство. Незавершенные стройки. Старая болезнь. Мы прикинули: на каждую из 270.000 строек приходится по 12 рабочих! Предлагаю: заморозить все, кроме того, что должно было войти в строй в 1972 и 73 годах. Но эти — довести!
    — Мы по-прежнему получаем 90 копеек на 1 рубль вложений, а американцы наоборот.
    — Товарищ Тарасов (министр легкой промышленности – прим.) — у Вас на складах... млн. пар обуви. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные. А ведь на них ушло сырье, которого, как вы говорите, вообще мало. Так ведь можно скупить все заграничное сырье и пустить его под нож.
    — Мы не выполняем главного в постановлении XXIV съезда — подъема производительности, эффективности.
    — Госплана, как организации, определяющей стратегическую перспективу и строго контролирующую ход нашей экономики, у нас нет!

    Выходя из зала, будущий академик Арбатов (автор текста речи Брежнева) оказался рядом с директором ЗИЛа Бородиным и спросил впечатление. Ответ Бородина:
    — Да, красиво. Писатели вы хорошие. Но только мы все это слышали уже не раз. От разу к разу речи все красивее, а дела все хуже и хуже.

    Итак, 1972 год. Брежнев еще здоров и энергичен, до маразма застоя далеко, Горбачев еще в Ставрополье, о работнике строительного треста Борисе Ельцине, кроме его родных и сотрудников, никто не слышал.

    А экономика страны уже в застое. По качеству и эффективности все сильнее уступает американской, чрезмерные расходы растут, объема конечной продукции, особенно для населения — нет.

    Глава государства всех подвергает критике. Единственное конкретное предложение — заморозить часть строек, оставив пусковые. Не те, что повысят качество и эффективность, которые не растут.

    Следующий год, если кто помнит, назвали «3-й решающий».
    Это все. Результата нет.

    1973 год. Развал системы планирования.

    Черняев присутствует на Секретариате ЦК и слышит обсуждение вопроса о «толкачах — командировочных от предприятий и ведомств по выколачиванию необходимых материалов.

    Докладчики от комиссии приводили всякие смешные и «вопиющие» факты о том, как командировки используются для празднования юбилея начальства в Москве, для махинаций, туристических целей и т.д.

    Но выступил заместитель Председателя Госснаба и тоже на фактах показал: злоупотребления имеют место, но причина толкачества в другом.
    Если директор металлургического завода отвечает, что за I квартал он, может быть, и выполнит план поставок, но в январе он даст только 13% заказа, в феврале — 27%, а в марте — все остальное, как должен работать завод, который имеет такого поставщика? Как выполнять свой план?

    Или: стройке нужен металл такого-то сорта, ему присылают совсем не то, и это «не то» валяется и пропадает, потому что из него строить данный объект нельзя. А по тоннажу поставщик план выполнил и даже премию получил. И т.д.

    Автор дневника удивляется, что секретари ЦК Соломенцев, Долгих, Устинов «очень резко поддержали анализ Госснаба. Т.е. они все это видят и хорошо понимают, что дело в повсеместном и всеобщем невыполнении планов».
    Видимо, в этом причина и большого количества незаконченных строек, о чем говорил Брежнев на Пленуме. Но все эти наделенные властью люди только называют причины, но ничего не меняют.

    Конец 1973 года, новый Пленум ЦК с подведением итогов и принятием плана на следующий год.

    Опять критика в выступлении Брежнева:
    — План не выполнен по энергетике, металлу, химии, легкой промышленности и т.д. (где натуральные показатели труднее фальсифицировать).
    — За три года Пятилетки прирост 44 млрд руб. из 103 млрд, запланированных на всю пятилетку. Значит, за оставшиеся 2 года надо дать 59 млрд руб.
    — По тоннажу металлообрабатывающих станков мы производим столько же, сколько США, Япония и ФРГ вместе взятые, а по числу сделанных из этого металла станков и по их производительности далеко отстаем от каждой из них.
    — Финляндия производит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты от экспорта в 2 раза больше. Это потому, что от нас она уходит в необработанном виде.
    — На складах скопилось на 2 млрд рублей не ходовых товаров. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.
    — Проект на строительство КАМАЗа был оценен в 1,7 млрд рублей. Теперь выяснилось, что потребуется еще 2,5 млрд рублей, а потом, может быть, и больше. И это при плановом хозяйстве, когда все централизовано в одних руках.
    — Из одного кубометра древесины мы на три четверти производим продукции меньше, чем в капиталистических странах.
    — Наши авиа- и автодвигатели обладают гораздо меньшим моторесурсом, чем их.
    — Запланировали превышение группы В (товары для населения, — прим.) над группой А (средства производства — прим.). Но с 1971 года по-прежнему происходит изменение соотношения в пользу А. Планы по производству товаров народного потребления систематически не выполняются.
    — Брежнев признал, что мы не можем преодолеть положение, когда предприятиям выгодно обманывать государство, и объяснение этому есть: на стороне количественных показателей и план, и премии, и традиция, и контроль инспекций. На стороне качества — одни только призывы и умные статьи в газетах.

    В докладе перечисляется множество конкретных примеров бесхозяйственности, когда миллионные затраты средств, труда, ресурсов не дают никакой отдачи.
    Какие же предложения, чтобы преодолеть все это? Автор дневника отмечает — реорганизация, создание комиссий и призывы.

    Более того, во время подготовки доклада Арбатов слышит от Брежнева признание:
    «Все успехи этого года были за счет политических средств (использование студентов, армии, горожан на уборке). Налаженного, действующего автоматически механизма у нас нет, и опять будем нажимать на соцсоревнование, награды, ордена и т.п.»

    Еще интересные замечания от Брежнева:

    — Плановое хозяйство не мешает хаосу и несбалансированности.
    — Система показателей для предприятий мотивирует их убыточное для экономики страны поведение.

    — Госплан не может определить перспективу развития экономики.
    — Нет экономических, институциональных методов управления в принципе, есть только силовые, которые перестают работать и заменяются призывами.

    В свое время фон Мизес писал, что центральный планирующий орган может составлять балансы на основе уже сложившихся связей и норм расходов. Но развитие требует их изменения, являющегося результатом работы специалистов и предпринимателей.

    Госплан тут не в силах что-либо сделать. Ситуация в СССР в начале 1970-х — лучшее тому подтверждение.

    Умные люди сформулировали в докладе Брежнева причины распада плановой системы. Но никаких изменений не происходит. Кто помнит, была попытка изменить систему плановых показателей, введя норматив чистой продукции (НЧП). Но и она ничем не закончилась.

    1974 год.

    Все то же. Пленум в конце года, посвященный итогам и планам на будущий год. «Вялый и бесстрастный Байбаков излагает ситуацию: «воз и ныне там», т.е. об этом точно так же говорилось и на декабрьском Пленуме 73 год».

    Очередная критика примеров бесхозяйственности, потерь и неэффективности расходов.
    Автор записывает вывод: «экономический застой, нет новых идей».

    Стоит обратить внимание. 1974 год — последний, когда глава государства Брежнев был здоров и искренне хотел развития и изменений. В 1975 году он заболел, промежутки прояснения, по словам автора, становились все короче, а все в стране замкнуто на него. «Без него ничего не делается, а он не может активно заниматься делами».

    С этого момента застой становится полным.

    Пока ситуация в экономике стабильна, хотя и по качеству, и эффективности сильное отставание от Запада, которое все увеличивается, и нет даже намека на улучшение.

    1975 год.

    У партийных спичрайтеров кончились идеи. У руководства их и не было.

    Готовится доклад к 25-го съезду КПСС. План пятилетки, каким он был сформулирован на 24-м съезде, не выполнен. При этом план каждого отдельного года выполнен, потому что он корректировался под реальное выполнение, а не под задачи пятилетки.

    Автор экономической части доклада Бовин мучается, как это изложить. Для своих можно сказать, что план выполнен. Но иностранцы посчитают, сравнят с директивами 24-го съезда и разоблачат обман на всех «голосах».

    Брежнев не понимает: «Ведь успехи-то есть! Все выросло, все увеличивается, всего больше становится. Чего еще нужно?» — Хотя еще год назад, когда был здоров, понимал и сам на пленуме критиковал.

    Но автора доклада мучил еще и другой вопрос.

    «Какова главная идея новой пятилетки? На XXIV съезде было сказано, что в основе девятой пятилетки должен быть рост благосостояния народа. Что девятая пятилетка — это пятилетка качества, производительности труда, соединения социализма с НТР (научно-технической революцией).

    По всем этим параметрам никаких принципиальных сдвигов и достижений с момента съезда нет. Какая же новая идея должна быть заложена в новую пятилетку?

    Пятилетка качества? Но ведь и о Девятой то же самое говорилось, и на XXIV съезде, и на всех пленумах ЦК между съездами, и во всей пропаганде. И во всех текущих постановлениях ЦК по 36 экономическим вопросам об этом только и твердили».

    Интересно, что проблема цели развития страны волнует спичрайтера совета ради красоты доклада. Руководителей государства, которые должны были бы предложить обществу эту идею и организовать ее исполнение, это не волнует совершенно.

    Они ничего не меняли, и не собиралось менять. Но и у идеологической обслуги кончились идеи. Что же предложить широкой публике в качестве привлекательного предмета заботы руководства?

    Наконец, Бовин придумал, как написать: «Рост производства группы Б не опередил роста группы А, вопреки решениям предыдущего съезда» Не отказались ли мы от этой установки? Нет. Но мы и не научились еще ее обеспечивать«.

    Странно сформулировал. Словно кто-то учится или будто бы собирается учиться. Вот и в план на 1976 год заложили рост «Б» меньше, чем «А». А то, что производится, низкого качества:

    «Пришлось перевести в распродажу (из-за низкого качества и старомодности) на 2 млрд продукции ширпотреба, но она все равно осталась на полках».

    Констатация случаев бесхозяйственности стала ритуалом. Автор приводит многочисленные факты коррупции со стороны высоких должностных лиц, которых Брежнев не позволяет привлечь к ответственности из-за хороших личных отношений.

    1977 год. «Положение хуже, чем прежде и чем можно было предположить».

    Секретариат ЦК. Слушают 1-го секретаря Московского обкома Конотопа о состоянии текстильной промышленности (на 40% она была в Московской области). В ответ на критику Конотоп возражает:

    «30% прядильного и 50% ткацкого оборудования — с дореволюционным стажем, красок современных нет, 8.000 рабочих не хватает, новые станки в пять раз дороже, а покупать их приходится из тех же средств, что дали по ценам на старые».

    То есть, на легкую промышленность, как и ранее, средства не выделяются, цены и планы не сбалансированы и идут вразнос. Секретариат ЦК в ответ потребовал «поднять», «улучшить». Денег на реконструкцию не дал.

    В конце года по традиции Пленум ЦК и выступление Байбакова о выполнении плана текущего и о принятии плана на следующий год. «Такой тревоги и жесткости в оценке экономического положения я не помню в его выступлениях. Положение скверное. Хуже, чем можно было предположить, и чем было прежде».

    1978 год. Сбережения населения уже не имеют товарного обеспечения.

    Разговор с замминистра внешней торговли и вице-президентом советско-американского экономического Совета В.М. Сушковым. Крупнейшие американские компании, видя, что правительство и Госбанк СССР не дают кредитов на покупку нужной продукции, предлагают деньги.

    «Назовите десяток товаров, которые вы будете нам давать взамен. Пусть они не пойдут на рынках США и Западной Европы... У нас в „третьем мире“ есть просто принудительные рынки. Но дайте нам их».

    Сушков начал стучать в разные министерства — нет таких товаров, которые они могли бы дать на экспорт. Для себя не хватает.

    Далее — пленум ЦК, посвященный сельскому хозяйству.

    «Колхозы и совхозы, производя продукции вдвое, втрое больше и, перевыполняя планы на 30-40 %, с каждым годом становились все убыточнее. Потому, что новый трактор, например, производительнее, допустим на 15-20%,а стоит он вдвое дороже.

    Та же ситуация с услугами. Огромные вложения в сельское хозяйство возвращаются назад в промышленность и услуги, не улучшая дел на селе».

    Арбатов (готовит доклад Брежнева к Пленуму, данные предоставляет Госплан) рассказывает автору:
    «Если в предыдущей пятилетке в общем итоге цены были снижены на 840 млн рублей, то за 2 года этой пятилетки цены повышены на 1.4 млрд рублей.»

    «120 млрд. рублей на сберкнижках, плюс около 40 млрд. рублей в кубышках. Товарной массой покрывается это на 40%, да и то, как считают эту массу? — По стоимости продукции! Но ведь значительная ее часть не покупается, а остается на полках».

    Это все примеры ускоренного развала планового хозяйства. И это подготовка к исчезновению сбережений в Сбербанке в конце существования СССР. Уже в 1978 году эти сбережения не были ничем обеспечены.

    1979 год. Состояние чрезвычайный и вызывает тревогу.

    Секретариат ЦК слушает министра электротехнической промышленности, почему не увеличивается производство автокаров.

    Министр объясняет: «половина болгарских автокар, полученных по импорту, и половина тех, которые я выпустил, стоят под заборами. Для них нет аккумуляторов. А аккумуляторов нет потому, что нет свинца, и Госплан изъял средства на строительство нового аккумуляторного завода, потому что там не из чего было бы делать продукцию».

    «ЦК ничего не смог конкретно предложить для исправления положения — ни перераспределения средств, ни новых средств, ничего другого. Член Политбюро секретарь ЦК Кириленко читал мораль “Вы же коммунисты, ответственные товарищи. Нельзя, нехорошо так относиться к постановлению ПБ. Подумаешь, не дали вам денег”».

    Брежнев на Пленуме ЦК: «чрезвычайное положение» (транспорт), «вызывает тревогу» (снабжение продовольствием). Сколько, мол, говорили об эффективности и качестве, а перелома так и не добились.

    Автор делает вывод: «Судя по разговору, не очень-то все это читают, никому уже не интересны эти всякие слова, за которыми ничего не следует».

    1980 год. Афганистан и международная изоляция ускорили развал

    Введены войска в Афганистан. США отказали в кредитах и не продают зерно. В результате проявились все слабости экономики.
    Заместитель председателя Госбанка Иванов говорит автору о возможности дефолта страны.
    Зам. министра финансов СССР: «Положение хуже, чем во время войны, так как тогда приходилось снабжать только города, а теперь — и деревню. Отовсюду идут требования и просьбы ввести карточки, но этого невозможно сделать не только по соображениям политическим, но и потому, что на это не хватит продуктов.
    Фантастические размеры приобрело тезаврирование. Кольца с камнями стоимостью в 15 тыс. рублей идут нарасхват. Доверия к деньгам — никакого».

    Нарастание демографических проблем:
    «Прирост рабочей силы в 70-ые годы был 9 миллионов человек. В 80-х будет — миллион. Число занятых грубым ручным трудом в 70-ые годы не уменьшилось, а увеличилось. Зав. Отделом машиностроения Фролов: 800000 станков стоят, так как нет станочников».

    В стране уже нет достаточного прироста населения, чтобы экономика росла без роста производительности труда, да еще и при таких потерях.
    «Оказывается, одних сотрудников вытрезвителей в стране 75000 чел».

    На Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте»:

    — 9 -11 тыс. автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам;
    — 25 % тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными;
    — 30 % автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными;

    Обсуждение секретарями ЦК идеи «мобилизовать массы для борьбы с этим безобразием». Руководитель Гостелерадио Лапин: «Ну, если массы мобилизуем, тогда все поезда будут приходить совсем пустыми!»

    Иноземцев (директор Института мировой экономики, один из спичрайтеров Брежнева) перед Пленумом ЦК: «весь этот план (на 1981 год) и план на пятилетку — сплошная липа. Ничего не сбалансировано. Положение в решающих отраслях аховое». Впервые на Пленуме не допустили критики.

    Записка секретарей ЦК о забастовочном движении в СССР:
    «В 1979 году имело место 300 “учтенных отказов от работы”, в которых участвовали более 9 тысяч человек. Причины: нормы оплаты труда, неправильное начисление и несвоевременные выплаты зарплаты, особенно премий, плохие условия труда, невнимание к жалобам».

    Примеры разрушения системы поставок:
    «Из-за недоставки сырья на Ворошиловоградском тепловозостроительном заводе с 3 по 10 сентября стоял прокатный цех. По той же причине почти два месяца стоял Васильковский завод холодильников (“Кристалл” в Василькове под Киевом)».

    В 1970-е годы неэффективность дошла до начала распада. Война в Афганистане и санкции США этот распад ускорили. К 1981 году устойчивость экономики осталась в прошлом. Она уже не «стойкая, хотя и отсталая». Она уже разваливается.

    1981 год. Для руководства все хорошо

    26-й съезд КПСС. Уже нет ни проблем, ни критики. Никого не беспокоит, как представить невыполнение планов, какие идеи развития предложить.
    Наоборот, с ростом добычи газа все хорошо! «За X пятилетку построено 29000 км газопровода, в XI — будет построено 50000!».

    Еще в 1975 году Брежнев радовался: «весь прирост нефти, газа в стране за счет Тюмени ... не пожалели средств и сил».

    Разработанные с помощью США месторождения и построенные трубопроводы плюс резкий рост цен на углеводороды позволили замедлить распад советской экономики.

    1982 год. Последний с Брежневым

    Принимается Продовольственная программа. Академия медицинских наук уменьшила нормы питания, чтобы сделать реальным их достижение к 1990 году. Но специалистам, по мнению автора, уже было ясно, что и они достигнуты не будут.

    Информация, ставшая известной в ходе подготовки программы:
    «68% колхозов и совхозов — убыточны. Государственные дотации на мясо, молоко, масло — 30 млрд рублей. В два раза дороже обходится их производство, чем продажа».
    «В 1938 году мы произвели 120 млн тонн зерна. Это при 173 млн населения. Это, когда в колхозах было всего 250 тыс. тракторов (а сейчас много миллионов), и когда там практически не было автомашин и никакой химии, никаких гербицидов.
    В этом же году (цифра не опубликована) произведено 165 млн тонн при населении в 265 млн.»

    Секретариат ЦК по химической промышленности. Выступление министра Листова:
    «Производить их (изделия на уровне мировых стандартов — прим.) даже в минимальных количествах не можем, притом, что ни один химический завод не работает с полной нагрузкой — у большинства производственные мощности загружены на 40-70%, а в Фергане на 6%, в том числе — построенные на валюту (купленные за рубежом).

    Придуман даже термин: „несопряженное строительство“ для обозначения неодновременного ввода зависимых друг от друга производств, в результате чего весь „комплекс“ разложен и не работает».

    * * *
    Как видно, проблемы 1972-го росли все последующие 10 лет.

    Разбалансированность экономики увеличивалась, деньги имели все меньше товарного покрытия, качество товаров не удовлетворяло население, цены росли без всякой привязки к качеству или спросу, планы не выполнялись, поставки разрушались, и единственный источник финансирования этого бардака — резко выросшие доходы от экспорта нефти и газа — уже не спасали.

    Руководство страны стало полностью недееспособным. Автор несколько раз замечает, что Брежнев с 1978 года и Черненко зачитывали свои доклады, иногда не понимая, что в них написано. Более того, в повседневной деятельности они высказывали другие мысли и действовали по-другому.

    Руководство страны стремилось сохранить ситуацию на текущем уровне, опасаясь каких-либо изменений. Но экономика распадалась. Параллельно экономике шел распад социальных связей. Критика власти в народе стала привычной.

    1976 год. Автор, член Ревизионной комиссии КПСС, становится свидетелем антисоветских разговоров в молочном магазине, которые он молча слушает, потому что возразить нечего — действительно, очереди и пустые прилавки. (Это в Москве, куда вся страна ездила за продуктами).

    1973 год. Снимают с должности директора Института истории АН СССР Волобуева. Он жалуется на жизнь, на детей: «У этой публики две тенденции: одна ищет спасение в вожде, другая в демократии (например, альтернативных выборах и т.п.). От чего спасаться? От воровства, пьянства, безделья, безответственности, распада связей между властью и людьми, кроме как на основе страха?»

    По тексту дневников разбросаны наблюдения — литература идет в личную жизнь человека, игнорируя общественные проблемы, публично произносятся откровенные антисоветские намеки, за которые еще недавно сажали, цензура следит только, чтобы прямо не назывались Брежнев, партия, СССР.

    На Секретариате ЦК докладывают — в Средней Азии полностью восстановлена мусульманская обрядность, коммунистической риторикой слегка прикрываются. На многочисленных примерах и высказываниях окружающих автор показывает распад социальной жизни страны.

    Интересны рассуждения автора о причинах разрушения экономики. Он считает, что завышенные расходы на ВПК (военно-промышленный комплекс) забирают все ресурсы. Для уменьшения военных расходов автор считает правильным идти на сокращение вооружений, добиваясь паритета с США.

    «40 % нашего национального дохода идет на военно-промышленный комплекс. И необратимо. Ибо — завоёвывать нас никто не собирается».

    Почему не идет на это власть? Автор видит (справедливо), что опорой власти является КГБ и ВПК. Поэтому сократить их оказывается невозможно. Автор видит, что Госплан, пытаясь сбалансировать экономику, в действительности не дает предприятиям средств.

    По всему тексту дневников разбросаны жалобы министров и секретарей обкомов — мол, дали бы деньги, самостоятельность, мы бы сделали лучше мировых стандартов. Автор сочувственно относится к таким жалобам и осуждающе — к ограничениям Госплана.

    Такие взгляды высказывали наиболее вдумчивые, интеллигентные, продвинутые работники аппарата партии и правительства. Именно такие взгляды были положены в основу политики перестройки, а их носители взялись за реализацию этих взглядов.

    Но из дневников видно, что взгляды этих людей не опирались на опыт и знания, были фрагментарными, не продуманными. Многолетнее изучение марксизма-ленинизма, оторванность от западной общественной мысли и экономической деятельности не позволило составить комплексную программу преобразований.

    Как показал дальнейший опыт, сокращение ВПК в ходе перестройки оказалось разрушительным, выбив последний оплот из-под власти, но не заставив оборонные предприятия работать на гражданскую экономику.

    Были существенно расширены права предприятий, но в системе оценки их работы, ответственности, финансирования, отношений собственности ничего не изменилось. Притом, что и при плановом контроле застойных лет предприятия проявляли чудеса бесхозяйственности, чему есть примеры, во множестве приведенные в дневнике.

    Получив самостоятельность, директора предприятий и колхозов, не имея ни мотивов для полезной работы, ни институтов финансового контроля (которые должны были заменить прямое принуждение), ни опыта работы без государственного планирования и снабжения, добили экономику полностью.

    Но, как видно из дневников, от экономики СССР и так мало осталось к тому времени. Окончательный удар по ней нанесло падение цен на нефть.

    Приводятся цифры — уже в 1986 году страна потеряла на этом валюты на 13 млрд советских рублей и еще 9 млрд руб из-за водки (сухой закон). Ситуация окончательно вышла из-под контроля.

    © Владимир Рапопорт, «Історична правда»
    Перевод: «Аргумент»

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 172 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    анд мур # ответил на комментарий Алексей Турбин 7 апреля 2013, 10:40
    с 50 годов большевиков не было.В власти были ревизионисти, а позже контрреволюционеры.
    анд мур # ответил на комментарий илья татарский 7 апреля 2013, 22:52
    не плохо накопил балов за ха-ха и хи-хи. Еще осталось охо-хо,оле-оле и т.д. глядишь жизнь станет веселее.
    илья татарский # ответил на комментарий анд мур 8 апреля 2013, 16:08
    веселее уже некуда
    что за баллы кстати - где их копят?
    Александр Богданов # ответил на комментарий анд мур 7 апреля 2013, 21:37
    Так вы бы-того-сначала разобрались-кто за большевиков, кто за ильича ,кто за интернационал потом затевали новый мир строить .
    La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Александр Богданов 8 апреля 2013, 00:50
    да за какой там интернационал,василий иванович за сарай срать ходил!
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий анд мур 8 апреля 2013, 11:47
    Да ВК(б) переименовали в КПСС, но все они имели партбилеты. В прочем как и Троцкий, Тухачевский, и все "враги народа".
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Алексей Турбин 7 апреля 2013, 13:53

    Новая российская власть должна будет решить вопросы левой повестки, удовлетворить набравшее неодолимую силу стремление народа к справедливости. В первую очередь — проблемы легитимации приватизации и восстановления патерналистских программ и подходов в ряде сфер. Заниматься этим придется даже в том случае, если следующим президентом будет либеральный Михаил Касьянов или прямой путинский преемник — скажем, Сергей Миронов. Иначе государство взорвется, энергия протеста прорвет слабую оболочку власти.
    Левый поворот в судьбе России столь же необходим, сколь и неизбежен
    М. Ходорковский
    ссылка на www.vedomosti.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Соловьев # ответил на комментарий Алексей Турбин 7 апреля 2013, 14:35
    Заниматься "левым поворотом" придется даже в том случае, если следующим президентом будет либеральный Михаил Касьянов или прямой путинский преемник — скажем, Сергей Миронов, или такой сторонник правой национальной диктатуры, как Алексей Турбин. Иначе государство взорвется, энергия протеста прорвет слабую оболочку власти.
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Алексей Турбин 7 апреля 2013, 16:20

    А Делягин тут причем? Вы его вообще слушали когда нибудь?
    ссылка на delyagin.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Алексей Турбин 7 апреля 2013, 20:54
    Вы бредите...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Алексей Турбин 7 апреля 2013, 21:43
    Я слушаю Делягина постоянно, так же, как и Болдырева. Смотрела и слушала полностью заседания МЭФ. Это вы, похоже ни разу не слышали Делягина.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Алексей Турбин 8 апреля 2013, 11:51
    А где Вы были 96 лет назад?
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Алексей Турбин 8 апреля 2013, 16:46
    Судя по всему это вы судите поверхностно, что распространено.
    Я привыкла анализировать, а не просто болтать.
    Алексей Кайгородов # ответил на комментарий Lana Bobyleva 8 апреля 2013, 14:02

    А вы сами-то слушали? Например, ссылка на delyagin.ru "Нельзя осуждать Сталина только на опыте личных трагедий"?

    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Алексей Кайгородов 8 апреля 2013, 20:16
    Вы всю статью прочитали? Делягин пишет в основном про экономику при Сталине.
    А потом добавляет: ...При этом методы были варварские. Когда мы говорим о Сталине, давайте не будем забывать, что это исчадие гражданской войны. Что это жестокость, которая непредставима даже тем, кто помнит историю Великой Отечественной войны. Это жестокость, это беспощадность. А потом была жесточайшая война за власть.
    Массовик Затейник # написал комментарий 7 апреля 2013, 09:30
    Бедные совки... У них истерика наверняка, переходящая в коллапс...
    Веселин Веселов # ответил на комментарий Массовик Затейник 7 апреля 2013, 11:03
    нечего, они и не такое переживали - все им как с гуся вода
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Веселин Веселов 7 апреля 2013, 12:15
    Для них гулаги и расстрелы - как бальзам на рану, а тут святого бровастого задели и "золотое время" :))))))))))
    Веселин Веселов # ответил на комментарий Массовик Затейник 7 апреля 2013, 12:33
    это для них мелочи жизни - бывало они и сами Лёню поругивали, что застой развел и народишко распустил - Сталина, мол, на него нет, а если кто Лёню так шибко любит, то и подавно, что против него написано - клеветнические измышления
    Николай Зуб # написал комментарий 7 апреля 2013, 09:59
    Да это лучшие годы коммунизма.
    При Сталине вообще труба...
    Vitalio 707 # ответил на комментарий Николай Зуб 7 апреля 2013, 10:55
    При Сталине Трубы не было, целую страну восстановили, это факт, а при Брежневе все ПРОСРАЛИ.
    илья татарский # ответил на комментарий Vitalio 707 7 апреля 2013, 11:34
    при сталине тратили накопленное царями а вместо накопления - строили атомную бомбу
    Vitalio 707 # ответил на комментарий илья татарский 7 апреля 2013, 11:38
    Царское золото ищут до сих пор , а то что часть накопление пошло на пользу Родины и народа так это хорошо, а при Горбачеве и Ельцине золото просто вывозилось, был грабеж.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Vitalio 707 7 апреля 2013, 11:50
    Вывозилось,чтобы вас хоть как то прокормить.
    илья татарский # ответил на комментарий Vitalio 707 7 апреля 2013, 13:05
    не на пользу родины - поскольку родина так и осталась нищей грязной и без дорог
    а на разрушение страны посредством гонки вооружений - когда обобрали весь народ для постройки атомной бомбы
    Vitalio 707 # ответил на комментарий илья татарский 7 апреля 2013, 18:32
    Интересно, а сейчас что твориться в нашей стране, по вашему?
    илья татарский # ответил на комментарий Vitalio 707 7 апреля 2013, 19:55
    а сейчас - когда народ ограбили коммунисты и бандиты - их потомки грабят недра
    Vitalio 707 # ответил на комментарий илья татарский 7 апреля 2013, 23:14
    Интересно мне? Нашу страна вообще то не всегда грабили, Было время когда она накапливала свои богатства, при Сталине, например, было увеличение золотого запаса, не могло же быть что целый век нашу страну грабили.
    илья татарский # ответил на комментарий Vitalio 707 8 апреля 2013, 13:25
    а каково по- вашему золото на вукус?
    и кто может есть золото ?
    тот же кто может есть пушки вместо масла
    а шло золото с колымы где социально далекие платили жизнями для добычи золота
    Vitalio 707 # ответил на комментарий илья татарский 8 апреля 2013, 22:40
    Ну да добывали, и что? а сколько золота потратили на Ленд Лиз, восстановление городов после войны. в 1953 году после смерти Сталина 2500 тонны. в 1991 - 290 т. в 1991 - 930 т.
    Как только Сталин ушел с политической арены СССР стало беднеть. Открою вам большую тайну, Сталин по сути не был коммунистом, фактически он свернул политику большевизма Ленина, вопреки Ленину создал СССР - империю, влияющую на историю мира. Сталин многих ленинцев убрал с политической арены, большинство Ленинцев были засланные западом евреи. Сейчас таких засланцев тоже много в виде НКО, Путин сейчас пока их проверит, а потом надеюсь по сталински поступит, всех на колыму сошлет, добывать золото.
    илья татарский # ответил на комментарий Vitalio 707 9 апреля 2013, 08:20
    вы знаете мне вас все же жаль
    несмотря на ахинею между вашими ушами
    Vitalio 707 # ответил на комментарий илья татарский 9 апреля 2013, 10:03
    Это ваши уши нахватались либеральной ахинеи и теперь разносите по миру. скоро конец придет всяким либеральным и демократическим идеям. Путин как-то сказал в интервью, что западная демократия не для России и действительно, что такое демократия? В Великобритании вообще монархия, в Америке народ голосует за одного кандидата в президенты. коллегия выборщиков выбирает другого, Германия как была оккупированной территорией США. так теперь по сути до сих пор и остается, просто это не афишируется, Германия зависима от Америке в принятии решений ещё с первой мировой войны. Америка с Лондоном допустила Гитлера к власти конечно с целью нападения на СССР, но Гитлер конечно хотел освободиться от влияния Лондона и Америки , сначала конечно Америку вполне устраивало небольшая война, что привело развитию военной промышленности, но Гитлер захотел быть самостоятельным и за это поплатился своей жизнью. И вообще где демократия? И что это такое? Сегодня явно проявляется американский империализм. В Америке сегодня 40% проживают ниже прожиточного минимума, система в Америка такая грабить других и свой народ и нет никакой демократии.
    Виктор Ивановский # ответил на комментарий Vitalio 707 9 мая 2013, 22:03
    Виталий,сынок для начала в школу походи
    Ты достал глупостями и ошибками
    Где такую хрень нашёл ?
    Начитался агиток,а я эту жизнь лично прожил Не в книжках
    Так что слушай старших и марш в школу
    Сергей 46 # ответил на комментарий илья татарский 7 апреля 2013, 12:13
    +++ Мы назло буржуям, мировой пожар раздуем!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Vitalio 707 7 апреля 2013, 11:49
    при Сталине народ прозябал в полной нищете,это была труба,а при Брежневе вырвался из нищеты в бедность.Уже достижение.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Vitalio 707 8 апреля 2013, 13:53
    Музеи распродавали. Но нельзя это делать бесконечно - фонды закончатся.
    Алексей Скворцов # написал комментарий 7 апреля 2013, 10:00
    Надо было бы Метика пригласить для разговора.
    Он бы рассказал о преимуществах плановой экономики во всех подробностях.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 22:53
    Листал (до Вашего поста) и думал о том же... Ихде тов. Метик?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 7 апреля 2013, 23:00
    Нужно было персональное приглашение послать. Типа как к эксперту.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Алексей Скворцов 8 апреля 2013, 05:42
    Еще Ирины Журавлевой не хватает, как то скучно без обличения антисовков.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Slava Parkov 8 апреля 2013, 09:02
    Ну, она в экономике как-то не очень шарит, а вот Метик - он как бы профи:))
    yuryper yuryper # написал комментарий 7 апреля 2013, 10:21
    Юрий Нестеренко

    Ах, какая была держава!
    Ах, какие в ней люди были!
    Как торжественно-величаво
    Звуки гимна над миром плыли!

    Ах, как были открыты лица,
    Как наполнены светом взгляды!
    Как красива была столица!
    Как величественны парады!

    Проходя триумфальным маршем,
    Безупречно красивым строем,
    Молодежь присягала старшим,
    Закаленным в боях героям –

    Не деляги и прохиндеи
    Попадали у нас в кумиры...
    Ибо в людях жила - идея!
    Жажда быть в авангарде мира!

    Что же было такого злого
    В том, что мы понимали твердо,
    Что "товарищ" - не просто слово,
    И звучит это слово гордо?

    В том, что были одним народом,
    Крепко спаянным общей верой,
    Что достоинства - не доходом,
    А иной измеряли мерой?

    В том, что пошлости на потребу
    Не топили в грязи искусство?
    Что мальчишек манило небо?
    Что у девушек были чувства?

    Ах, насколько все нынче гаже,
    Хуже, ниже и даже реже:
    Пусть мелодия гимна - та же,
    Но порыв и идея - где же?

    И всего нестерпимей горе
    В невозможности примирений
    Не с утратою территорий,
    Но с потерею поколений!

    Как ни пыжатся эти рожи,
    Разве место при них надежде?
    Ах, как все это непохоже
    На страну, что мы знали прежде!
    yuryper yuryper # ответил на комментарий yuryper yuryper 7 апреля 2013, 10:21
    Что была молода, крылата,
    Силы множила год за годом,
    Где народ уважал солдата
    И гордился солдат народом.

    Ту, где светлыми были дали,
    Ту, где были чисты просторы...
    А какое кино снимали
    Наши лучшие режиссеры!

    А какие звенели песни!
    Как от них расправлялись плечи!
    Как под них мы шагали вместе
    Ранним утром заре навстречу!

    Эти песни - о главном в жизни:
    О свободе, мечте, полете,
    О любви к дорогой отчизне,
    О труде, что всегда в почете,

    И о девушках, что цветами
    Расцветают под солнцем мая,
    И о ждущей нас дома маме,
    И о с детства знакомом крае,

    И о чести, и об отваге,
    И о верном, надежном друге...

    И алели над нами флаги
    С черной свастикой в белом круге.
    Alex Bot # ответил на комментарий yuryper yuryper 7 апреля 2013, 10:39
    Класс. +1000
    Массовик Затейник # ответил на комментарий yuryper yuryper 7 апреля 2013, 12:16
    Который раз читаю с удовольствием. А кто автор?
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Массовик Затейник 7 апреля 2013, 13:12
    Там же написано - Юрий Нестеренко
    Алексей Сила # ответил на комментарий Массовик Затейник 7 апреля 2013, 13:13
    У Юрия Нестеренко много чего еще есть.
    илья татарский # ответил на комментарий yuryper yuryper 7 апреля 2013, 11:33
    это вы имеете в виду - если у комсомольца встал - комсомолка должна дать?
    Алексей Сила # ответил на комментарий илья татарский 7 апреля 2013, 13:12
    До конца дочитайте.
    илья татарский # ответил на комментарий Алексей Сила 7 апреля 2013, 15:56
    дык разницы нет - как там у них комсомол назывался?
    гитлерюгенд - пионеры
    может Национал-социалистический союз студентов Германии
    yuryper yuryper # ответил на комментарий илья татарский 7 апреля 2013, 13:14
    это вы имеете в виду
    Сергей 46 # ответил на комментарий yuryper yuryper 7 апреля 2013, 12:19
    С глаз у народа сняли розовые очки и мы увидели, что стоим в г...е по горло. И тогда и сейчас...
    Виктор Ивановский # ответил на комментарий Сергей 46 9 мая 2013, 22:30
    Воспитанные на вранье,
    Мы верим всякой мрази,
    Что не сидим по нос в говне,
    А - «принимаем грязи»
    Однажды Где-то за окном # написал комментарий 7 апреля 2013, 11:04
    Методический развал СССР начался по всем направлениям со времени прихода к всласти Хрущёва.И менно при нём ключевые посты начали занимать саботажники.Те,кто вместо нужного посылал ненужное ("Или: стройке нужен металл такого-то сорта, ему присылают совсем не то, и это «не то» валяется и пропадает, потому что из него строить данный объект нельзя. А по тоннажу поставщик план выполнил и даже премию получил.").
    То что при Сталине работало - потому что боялись за свои жизни и кресла,при Хрущёве работать уже начало переставать...
    А Горбачёв и Ельцин оформили де-юре,то что уже было подготовлено за сорок лет де-факто...
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 11:37

    "То что при Сталине работало - потому что боялись за свои жизни и кресла,при Хрущёве работать уже начало переставать..."


    При Сталине тоже не всё работало.
    Из приказа Наркомвода от 16 июня 1935 г. № 272:
    "Число аварий на водном транспорте чрезвычайно велико и за последнее время продолжает расти. Только за один 1934 год зарегистрировано свыше 5 с половиной тысяч аварий на речном транспорте и до 400 на морском. Материальный ущерб от аварий за 1934 год, не считая связанных с ним коммерческих потерь, составляет около 30 миллионов рублей.
    Но даже эти огромные цифры убытков и аварий, свидетельствующие о позорно плохой работе водного транспорта, не отражают действительного положения вещей, громадное количество аварий осталось незарегистрированным из-за безответственного отношения к ним и неправильного учета"
    ссылка на ihistorian.livejournal.com

    Излишне говорить, что такое положение было не только на водном транспорте...

    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 11:42
    Потому и были открытые процессы над саботажниками,вредителями...,А после смерти Сталина всё это вообще стало БЕЗНАКАЗАННЫМ...
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 11:57
    А вот как людей готовили к этим и всем прочим процессам:
    Из письма бывшего секретаря ЦК РКСМ Л.А.Шацкина Сталину (октябрь 1936 г.):
    «Главный мой следователь Гендин, — пишет Шацкин, — составил текст моего признания в терроре на четырех страницах. В случае отказа подписать это признание мне угрожали: расстрелом без суда или после пятнадцатиминутной формальной процедуры заседания Военной коллегии в кабинете следователя, во время которой я должен буду ограничиваться только односложными ответами «да» и «нет», организованным избиением в уголовной камере Бутырской тюрьмы, применением пыток, ссылкой матери и сестры в Колымский край.
    Два раза мне не давали спать по ночам: «пока не подпишешь». Причем во время одного сплошного двенадцатичасового допроса ночью следователь командовал: «Встать, очки снять!» и, размахивая кулаками перед моим лицом: «Встать! Ручку взять! Подписать!» и т. д.»
    «Мы вас заставим признаться в терроре, — говорили Шацкину, — а опровергать будете на том свете»

    Но это были еще сравнительно вегетарианские времена. С 1937 года с подследственными стали работать уже по-настоящему.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 12:06
    Занимательные фамилии:Гендин,Шацкин...
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 12:27
    А там и со всеми остальными фамилиями то же самое происходило. На фамилии тогда внимания не обращали.
    Из записной книжки Ежова, где он фиксировал распоряжения Сталина (июль 1937 г.):
    "Рыкова [ допросить ] о людях. Кто где расставлен в областях. Как использовал Желтова и по Белоруссии. Рыкова бить" (РГАСПИ. Ф.671. Оп.1. Д.271).
    Из докладной записки военного прокурора войск НКВД Туркменского понранокруга Кошарского прокурору СССР Панкратьеву от 23 сентября 1939 г.:
    "Уже в сентябре 1937 г. работники аппарата НКВД ТуркССР начали широко применять т. н. «конвейер» и избиения арестованных. Конвейеру и избиениям подвергались почти все арестованные независимо от наличия их обвинительных материалов и, если вначале эти меры воздействия кое-как «регламентировались", то позже необходимость применения физических мер воздействия к арестованным определял сам сотрудник, производивший расследование по делу…"

    И т.д. и т.п.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 13:00
    Не подменяйте понятия! Не путайте политические (хоть и внутриполитические) процессы с процессами экономическими. Это вещи разные. Их даже сравнивать - некорректно,мягко говоря. А подменять одно другим - это на кого рассчитано? На дурачков? Ну так здесь дурачков нет!
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 13:13
    Нет, это рассчитано на людей хоть что-то понимающих в теме разговора, в который они влезли. Процессы над "саботажниками и вредителями" - это именно политические процессы - статья 58-7 тогдашнего УК. И на открытых политических процессах вопросы политические и экономические шли в одной связке.
    Если бы вы удосужились прочитать стенограммы этих процессов, вам бы это было так же известно, как и всем остальным.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 13:28
    То,что политические статьи входят в УГОЛОВНЫЙ кодекс - это одинаково для всех стран.
    Или можете назвать какую-то охрененнодемократическую страну,где существует Политический Кодекс???
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 13:38
    От того, что политические статьи входят в Уголовный кодекс, они не перестают быть политическими. И на открытых московских процессах обвинения в заговорах, терроре, шпионаже и т.д. шли в одной связке с обвинениями во вредительстве и саботаже.
    И всё это - 58-я статья УК, только разные пункты.
    Непонятно?
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 13:54
    Конечно же непонятно! Цифра 58 ничего не объясняет...Это всего лишь порядковый номер.
    Террористы,саботажники,вредители,заговорщики - все они ВРАГИ государства и народа это государство составляющего. Степень ответственности каждого определяется по делам его. Саботажник - в лагерь,работать.
    Террорист,заговорщик - расстрелять. Это и сегодня делается,и не только в нашей стране. Весь мир сегодня объединился в борьбе против угроз,создаваемых террористами. И это было и раньше. Израильские операции «Весна молодости» и «Гнев Божий»,охота за Бен-Ладеном,уничтожение боевиков в Дагестане,Чечне...
    Сегодня это вполне легитимно - так почему это не легитимно при Сталине???
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 14:08
    Ещё раз. Статья 58 - это политическая, а не экономическая статья, и ваши призывы отделять политические процессы от экономических - это бессмыслица, поскольку обвинения во вредительстве и саботаже - это политические обвинения, связанные с заведомым контрреволюционным умыслом.
    Все обвинения, предъявлявшиеся на открытых московских процессах, в том числе во вредительстве и саботаже, выбивались из арестованных методами, описанными выше, были основаны только на выбитых из арестованных "признаниях" и никакими другими материалами подтверждены не были.
    Для того, чтобы выбить подобные "признания" из вас много времени не понадобилось бы, и сейчас какой-нибудь гайдпарковец тоже мог бы умничать, что "Однажды Где-то за окном" правильно расстреляли, поскольку он был вредителем и саботажником, каких свет не видывал.
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 8 апреля 2013, 11:07
    Однажды, эта статья о том, что главными врагами России были большевики! Интересно как с этими врагами Вы предлагаете поступать: =Террористы,саботажники,вредители,заговорщики - все они ВРАГИ государства и народа это государство составляющего. Степень ответственности каждого определяется по делам его. Саботажник - в лагерь,работать.
    Террорист,заговорщик - расстрелять.= Так с этой пакостью и поступали нелюбимые Вами контр.революционеры. Однажды, беда в том, что они на том этапе хотя и были правы, но проиграли, а жаль!!
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий анатолий оссовский 8 апреля 2013, 15:33
    Вы правы! Белая Гвардия поздновато спохватилась... Большевикам удалось распропагандировать большую часть населения России...Нужно прямо сказать: долиберальничались.
    У Сталина хватило сил,придя к власти, нагнуть большевиков:многих расстрелял,остальных от кормушки отогнал и - в лагеря,РАБОТАТЬ заставил...
    А Хрущёв всех,в живых оставшихся большевиков не только из лагерей выпустил,а ещё и в руководство страной вернул,в "искусство",в кино,а тут и телевидение подоспело... Вот со времён Хрущёва Россия опять покатилась и докатилась до того,в чём мы все сегодня и живём...
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 8 апреля 2013, 17:37
    Я встречал, что и гитлер хотел оставить сталена в руководстве страной, так ему нравилось, что стален делал.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий анатолий оссовский 8 апреля 2013, 19:29
    А Вы поинтересуйтесь деятельностью Гитлера по восстановлению Германии с момента его прихода к власти и до 1938 года. А состояние Германии после поражения в Первой мировой было страшным:разруха,безработица,долги,преступность...Так же,как и в России после Гражданской...
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 13:29
    А саботажников и вредителей надо по головке гладить и офшоры для них создавать?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 13:43
    Я уже вам продемонстрировал, каким образом из людей выбивали признания во всякого рода контрреволюционных преступлениях. Как думаете, сколько времени нужно было бы вас избивать, чтобы получить показания о том, что это вы устроили поджог колхозного амбара, или повредили оборудование на электростанции в городе Н.
    Получаса хватило бы?
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 13:55
    Американская тюрьма в Гуантанамо - это демократично?,а кроме этой немало других по всему миру - и что??? Это было есть и ещё долго будет и нечего всех собак на одного навешивать!!!
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 14:14
    Странно, что пытки арестованных в Гуантанамо вызывают ваш праведный гнев (вполне обоснованный), а такие же и намного более зверские пытки в застенках НКВД находят ваше полное понимание и одобрение, а признания, полученные такими методами, вы считаете вполне достоверными.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 17:58
    Насчёт гнева - это вы загнули... Я человек, реально смотрящий на вещи... А вот оценивать степень "зверскости" пыток не берусь,просто потому что не видел этого ни в "застенках НКВД",
    ни в Гуантанамо,ни в "отряде 731",ни в "Дефензиве",ни в "Сигуранце...
    Мне было бы интересно взглянуть на Ваше поведение,если бы Ваш ребёнок у Вас дома занялся бы вредительством,саботажем и терроризмом(выбрасывал продукты из холодильника в мусоропровод,не учил уроки,гнобил младшего брата и т.п.)... Мне почему-то думается,что Вы вряд ли бы стали проводить с ним душеспасительные беседы,а взяли бы ремешок и старым,проверенным дедовским способом жёсткой рукой взялись бы за наведение порядка.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 18:17
    При чем здесь какие-то шалости ребенка, если под пытками из людей выбивали признания в несовершенных преступлениях. Для этого вам и был приведен пример с вами самими, из которого при надлежащей квалификации за полчаса можно было бы выбить признание в чём угодно.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 19:04

    "Главной целью США в холодной войне было разрушение СССР. Эта цель была достигнута не танками и самолётами, а «тихой сапой» – подрывными действиями, тонкой психологической работой с советским руководством, разными акциями, о которых широкая общественность не знала.

    Но точно так же сегодня США ведётся работа в отношении России. И опять они действуют не танками и самолётами, а искусно работая информационно, психологически, взаимодействуя с гражданским обществом." ссылка на maxpark.com
    И на чьей Вы стороне?

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 19:18
    СССР в период холодной войны тоже занимался подрывной работой в отношении США и их партнеров по военно-политическим блокам.
    Какое это имеет отношение к сталинским открытым процессам, о которых вы завели речь?
    Александр Богданов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 21:50
    Какое отношение имеет холодная война-она была естественной реакцией буржуев на обещание их "разрушить до основания " к священным коровам марксизма-ленинизма, которым до гроба поклонялись кремлевские старцы ? Именно они и стали причиной позорного краха совдепии .
    Роберт Краснов # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 17:46
    Соревнованием по плевкам во все стороны (ярлыкобол) трудно доказать или опровергнуть конкретные факты.
    Наличие тюрьмы в Гуантанамо вообще и тамошних пыток в частности мы узнали не из донесений разведки, а из вполне открытых источников, в т.ч. офийиальных. Не российских, а американских.
    Роберт Краснов # ответил на комментарий Роберт Краснов 7 апреля 2013, 17:51
    Пример порочности линейной логики (силлогизма):
    Если в Китае болеют птичьим гриппом, то это дает индульгенцию нашему Минздраву на повышение тарифов... ЖКХ
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 7 апреля 2013, 14:26
    Вместо демонстрации общеизвестного, сопровождаемого вопросами неизвестно куда и кому, намного полезнее продемонстрировать логически обоснованные и объективные выводы, более содержательные, чем истертый софизм типа "социализм изжил сам себя".
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Тимур Ермолов 7 апреля 2013, 14:36
    Здесь же не научная конференция, каждый автор публикует то, что ему нравится. Если у вас есть материал, содержащий "логически обоснованные и объективные выводы", вы тоже можете его опубликовать, многим, наверняка, будет интересно.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 13:16
    А вы? Или нарочно под дурачка косите?
    юрий шмидт # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 8 апреля 2013, 20:32
    А Вы хоть знаете кто был Шацкин.
    Гера Егоров # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 8 апреля 2013, 14:30
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Кир # ответил на комментарий Алексей Скворцов 8 апреля 2013, 20:51
    Вредители , ясно дело....
    Сергей 46 # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 12:21
    А вы статью прочитали? Непохоже.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Сергей 46 7 апреля 2013, 12:31
    Дык я это... тово... читать-то и не умею совсем... неграмотные мы...
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 13:16
    Букварь откройте - занимательное чтение!
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 13:34
    Это вы написали, что вы неграмотный, или кто-то другой?
    Впрочем, вам и букварь не поможет.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий yuryper yuryper 7 апреля 2013, 13:42
    Вполне достаточно того,что Букварь помогает Вам!!!
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 14:22
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий yuryper yuryper 7 апреля 2013, 18:00
    Ваша грамотность и воспитание восхищает!!!
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 7 апреля 2013, 19:15
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Сербин # ответил на комментарий Однажды Где-то за окном 8 апреля 2013, 22:51
    Ну почитайте любую книгу западного специалиста, кот. немало тогда было приглашено в Россию. Все хором пишут о полной неразберихе, неумении и нежелании разумно управлять в сталинской империи. Это может длиться десять, пусть двадцать лет. Потом приходит полнейший упадок. Был бы хоть Хрущев, хоть Брежнев, хоть Тэтчер с такими кадрами ничего построить было нельзя, остальных Сталин повывел. Не всех, конечно, но бОльшую часть. Остались только физики для атомной бомбы и ракет (космоса)...
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Александр Сербин 9 апреля 2013, 15:31
    А Вы пойдёте лечиться к гробовщику? Который материально заинтересован в Вашей смерти...
    Вот и мне глубоко плевать на "авторитетное мнение" западных специалистов,которые очень желали развала Великого государства и получения доступа к ресурсам этого государства... И ведь получили... И нечего мне доказывать,что все они белые и пушистые...
    Сергей 46 # написал комментарий 7 апреля 2013, 12:11
    Очень четкая информация! Правда не прикрытая разными идеологическими изысками. Вопрос в том, как излечиться от такой экономики? Ведь сейчас еще страшнее воровство, разбазаривание бюджетных денег, безпредел чиновников. Какова должна быть система исключающая подобные язвы, или это присуще всегда, человеческая суть не исправима?
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Сергей 46 7 апреля 2013, 13:18
    Не тратьте бюджетные деньги - весь рецепт.
    Вениамин Суворов # ответил на комментарий Сергей 46 7 апреля 2013, 14:54
    По поводу человеческой сути Вы правы. Именно она и развалила советскую экономику, вступив с ней в конфликт, и этот конфликт не исчез. Принял другие формы.Как командовали экономикой, так и командуют. Раньше - напрямую, натурой, сейчас - бюджетом, ,деньгами. Конфликт можно снят, если в экономике будут обращаться частные деньги, а не бюджетные.
    Сергей 46 # ответил на комментарий Вениамин Суворов 8 апреля 2013, 01:23
    "Успешным менеджерам" по барабану, чьи деньги тырить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 7 апреля 2013, 14:27
    Уверен, там были люди, не хуже осведомленные, но вполне представлявшие себе, что будет, если эту постройку попытаться улучшать. И предпочли отойти в сторону, предвидя жуткий обвал. Но как это будет на деле, даже они не могли себе представить.
    Идиотизм нового закона о предприятии (любимое детище Н.И.Рыжкова и прочих красных директоров) сделал этот обвал беспредельно жутким и быстрым.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 10 апреля 2013, 14:51
    Дело еще в глубине падения. Но время для постепенного исправления, кажется, все-таки еще было (судя по тому, что ведь не назатра всё рухнуло). Хотя, конечно, если не знать в 80 году того, что будет в 90, то перспектива представлялась обвальной.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 10 апреля 2013, 16:16
    Ну, нельзя отрицать разрушительного значения закона о предприятии 86 года - тогда-то и началось уничтожение бюджета. Опять-таки - хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Но не думаю, чтобы кто-то мог предвидеть такую перспективу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 10 апреля 2013, 18:10
    Вы просто очень генерально рассматриваете, детали скрадываются. В принципе оно, конечно, всё по причине социалистической экономики, которая нормально функционировать не в состоянии по определению. Но слова "социализм", "капитализм" сути дела не проясняют. Если за 20-25 лет до того Эйзенхауэр предупреждал о вредоносности и опасности военно-промышленного комплекса для "капиталистической" экономики, то к 80-м этот вред и эта опасность так ярко проявились для "социалистической" экономики (проявились, т.е. стали очевидными для всех, но негативная роль ВПК в СССР играл уже лет тридцать к тому времени, если не все шестьдесят).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 11 апреля 2013, 00:00
    Вот прав был Жванецкий: не надо было водку трогать!

    Тут еще и демография: сколько мужиков стрезва взглянули на своих жен...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 11 апреля 2013, 11:05
    Мужики! Действительность!! ОКРУЖАЕТ!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 11 апреля 2013, 21:25
    Не опаздывайте на свидание с действительностью.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 12 апреля 2013, 14:18
    Да прям! Жизнь уж вона где - а мы-то тута.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 13 апреля 2013, 23:55
    Перабелум с собой?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 15 апреля 2013, 18:53
    Канешна, на фиг не нада, вона у нас за углом бронепоезд на запасном.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Влад ХХ 16 апреля 2013, 17:24
    Вот так всегда. Про что не спросишь - не работает.
    Василий Подоляк # написал комментарий 7 апреля 2013, 14:17
    Плакатіы и лозунги красивые...
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Василий Подоляк 7 апреля 2013, 14:30
    Лозунг прекрасный и мысли в нем дельные,
    В цифрах сомнения нет:
    Каждый получит квартиру отдельную
    Через 2000 лет!
    Станислав Коваль # написал комментарий 7 апреля 2013, 14:33
    не согласен
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Станислав Коваль 9 апреля 2013, 04:15
    C Энгельсом или Каутским ?
    Олег Давыдов # написал комментарий 7 апреля 2013, 14:49
    Брежнев: "— Финляндия производит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты от экспорта в 2 раза больше. Это потому, что от нас она уходит в необработанном виде".
    То же самое осталось и сейчас. Вероятно,выручки Финляндия имеет не в два раза, а в большее число раз больше.
    А то, что социалистическая модель экономики неработоспособна, было ясно с самого начала. Нет чтобы Брежневу и его ручному политбюро ввести предпринимательство в малый и средний бизнес, - упорно держались за старые и неработающие догмы. Поэтому катастрофа 1991г. была предопределена. Не было бы Горбачева - был бы другой, но кончилось бы тем же самым.
    Ильдар Туктаров # написал комментарий 7 апреля 2013, 15:40
    Да уж... Этот брежневский развал на моих глазах происходил. Вообще - интересное было время. В двух параллельных мирах жили. С одной стороны - лозунги. С другой - анекдоты про Брежнева, которые пересказывались вовсе не шепотом. Комсомольские собрания и мечта о американских шмотках. А слово комсомолИст постепенно становилось презрительным, как и слово "идейный" - ругательным. Лично у меня (и не только у меня) предчувствие конца этой эпохи появилось после смерти Брежнева, когда его гроб в могилу уронили.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 7 апреля 2013, 17:07
    Брежнев спрашивает у внука,кем он хочет стать.когда вырастет. "Генеральным секретарем ЦК КПСС",говорит внук. Брежнев удивляется ,"Зачем нам два Генеральных секретаря".
    Ильдар Туктаров # ответил на комментарий Константин Кир 8 апреля 2013, 21:18
    Звук странный был. Впрочем - говорят это залп орудийный. Ну пусть даже это миф... Но ведь живучий!
    Константин Кир # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 9 апреля 2013, 11:14
    да, залп.. а миф живучий
    Константин Кир # ответил на комментарий Ильдар Туктаров 10 апреля 2013, 10:07
    во рвотное -то, доктор, и медикаментов не надо ..
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Константин Кир 9 апреля 2013, 00:23
    Один угол уронили - он как-бы упал в могилу чуть раньше других углов. Про это писали.
    Константин Кир # ответил на комментарий Евгения Алиева 9 апреля 2013, 11:14
    нет, там просто совпало с залпом оттого и грохот...
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Ильдар Туктаров 10 апреля 2013, 01:34
    Любовь до гроба. ;-) В прямом и переносном смысле
    Валерий Гудошников # написал комментарий 7 апреля 2013, 17:33
    Как говорили в СССР "...проделана определённая работа..." Работа хорошая, документальная и чётко показывает, куда катилась страна. Стагнировали все без исключения области экономики. Что тут добавить? Только одно: при всём при этом все годы страна жила по законам военного времени. Возьмите любой город и проанализируйте, что там делали лучшие заводы? Да для оборонки работали в три смены. В день - 6 танков, в квартал - три подлодки... Для населения же всё шло по остаточному принципу и не лучшего качества. Та же обувь, которой выпускали, кажется, в 6,6 раза больше, чем в США. Естественно, рано или поздно такая страна должна была развалиться. Афган ускорил это. А уж Горби и разваливать было нечего и он взялся за оборонку и получил за это и Нобеля и уважение других государств. И правильно, она превышала всякие разумные пределы. Беда его в том, что не нужно было 5 лет в носу ковыряться, а смело переходить на смешанный путь хозяйствования, как китайцы и не доводить дело до пустых полок и талонов на всё и вся, не желая расстаться с соц. догмами. И тогда б, возможно, не развалилась страна и не явился б на волне популизма авантюрист и пьяница ЕБН.
    Валерий Гудошников # написал комментарий 7 апреля 2013, 17:39
    При обильных полках народ над ЕБН просто б посмеялся. Ибо сытый и довольный не идёт делать революции, а хочет нормальной жизни. А тем, кто тут пишет и жаждет крови, скажу: в России это уже проходили не раз и ни к чему хорошему это не приводило. В заключение, кто интересуется, отсылаю СТИХИ.РУ, поэма "Россия". Это своего рода анализ нашей многострадальной страны.
    Юрий Кононенко # написал комментарий 7 апреля 2013, 18:58
    Мой тесть общался в те времена с одним из работников райкома Киева. Тот ему доверительно рассказал, что в украинском рескоме КПСС не знают, что делать с прогрессирующим кризисом по всем направлениям.
    А это был только 1980 год.
    Александр Богданов # ответил на комментарий Юрий Кононенко 7 апреля 2013, 21:54
    Скажу Вам по секрету-узурпировав власть в октябре 17-го , все 70 лет большевички не знали -чего делать. Каждый новый генсек начинал свою программу-кто людей сажал, кто-кукурузу .
    Александр Богданов # написал комментарий 7 апреля 2013, 21:44
    Экономика совдепии была непросто неверной- она была извращенной. Большевички боролись с главными принципами рынка и товарно-денежных отношений- собственностью, конкуренцией , свободной конвертацией. Результат-советский социализм оказался уродливой формой капитализма и крякнул-до основания за 70 лет. Парадокс сссра-общество ,впервые рассматривающие экономику как базис ,развалилось вполне экономически-кушать стало нечего .
    анатолий оссовский # написал комментарий 8 апреля 2013, 10:48
    Роберт, великолепная статья для ответа на вопрос: ссср-кпсс распался по уму (по Марксу) или по дури (Горбачёв с Яковлевым его распяли). Только 72г. это не начало распада, а начало вытаскивания кляпа из рта. Крах ссср-кпсс это большое благо для России.
    игорь мазо # написал комментарий 8 апреля 2013, 14:19
    Помню,начали трындеть про НОТ(для молодежи расшифрую-научная организация труда) Появился анекдот. С утра хрен помыл и весь день руки не моешь!Призывов и лозунгов -было тьма-работы не было.Но отчитывались и рацухи делали.Главное что бы костюмчик сидел!Очень ценилось умение сделать грамотную отписку в вышестоящую инстанцию,так чтоб ни хрена не делать,но не по своей вине.
    Мiкалай Паддубiцкi # написал комментарий 8 апреля 2013, 18:22
    Да, ценно, потому что от имени одного из клерков, приближенных к кормушке. И совпадает с личными ощущениями 1975-1985 гг.
    Интересно поведение таких клерков, как Черняев, Бурлацкий, Бовин, Арбатов. Умные, не Брежневы и Черненки. Но, чуть и критикуя, от кормушки не отходили.
    И еще хотел бызаметить совкотриотам. Если денежная масса в два раза превышала товарную, то можно смело говоритьо высокой инфляции в СССР. Причины - те же, что и в любой экономике. А механизма реагирования нет.
    Владислав Грецов # написал комментарий 8 апреля 2013, 20:43
    да уж....рефоры несколько запаздали в 70 -х нужно было начинать....
    Александр Сербин # ответил на комментарий Владислав Грецов 8 апреля 2013, 23:05
    В 70-х и начали! 19-го века. Александр -Освободитель. Но через 50 лет появились "есть такая партия" - и сделали то, что имеем сегодня. А путь был предложен хоть и трудный, но верный. Но метателей всегда больше чем тружеников. а сын его уже, увы, олух был, не его на царство с детства готовили...
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Александр Сербин 9 апреля 2013, 10:31
    не везет России с реформаторами....
    Юрий Крылов # написал комментарий 16 апреля 2013, 14:07
    "Капитальное строительство. Незавершенные стройки. Старая болезнь. Мы прикинули: на каждую из 270.000 строек приходится по 12 рабочих"
    Не в бровь , а в глаз сказал Брежнев На каждую стройку по 12 работяг. Да вот такая была реальность. Да и те 12 , химики или ЛТПешники и попробуй с ними что то построй.Хороший ответ некоторым на МП которые тут сказки рассказывают , про то как хорошо было.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 609 записей в блогах и 5618 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5026016.