Почему США все можно, а нам нельзя?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Роберт Краснов перепечатал из ludmilapsyholog.livejournal.com
    28 оценок, 1878 просмотров Обсудить (105)

    Дорогие патриоты!
    К вам обращаюсь я, друзья и не друзья мои, к вам, неустанно продолжающим сыпать комменты в посты недельной давности.
    Я понимаю, вам сейчас тяжело. Что-то пошло не так.
    Но, может быть, имеет смысл использовать паузу в событиях, чтобы немного поразмыслить спокойно? 
    Вот о чем.

    © Ludmilapsyholog

    Я получила тысячи комментов с одинаковым примерно содержанием: "Россия должна показать зубы. С нами должны считаться. Мы должны защитить свои интересы. Все должны понять, что мы великая страна, и ноги о нас вытирать не получится. А где вы были, когда так же делала Америка? Почему США все можно, а нам нельзя? " и т. д. и т. п. Это я пересказываю вежливо и самую суть.

    Так вот. Если можно, я сегодня по-простому, без высших ценностей и прочих красивостей. Последние дни так вымотали нервы, что хочется как-то по кратчайшей траектории.

    Дорогие мои! Ответ на вопрос, "почему США можно, а нам нельзя" очень простой.
    Просто потому, что США - сильная страна. А Россия сегодня - слабая. И слабеющая все больше.
    Вам может очень не нравиться этот факт, мне он тоже, поверьте, не нравится. Но это факт.

    Это наши богатые люди хранят там деньги и вывозят детей, а не наоборот. Поэтому когда они расширяют список Магнитского, наши власть имущие в лице меняются и сразу на все согласные. А когда наши им грозят "запретом на въезд", они чота ржут.
    И так во всем.

    Это мы у них покупаем еду, технологии и шмотки, а не наоборот.
    Это их валюта много лет является мировой, а не наша.
    Это к ним едут лучшие мозги мира, от нас - к ним, а не наоборот.
    Это наши граждане к ним едут лечить сложные заболевания, собрав денег в шапку,  а не наоборот.
    Это об их гринкарде мечтает множество наших с вами соотечественников, а не наоборот.
    Это их экономика достаточно гибка и разнообразна, чтобы переживать кризисы и возрождаться вновь, а не наша, зависящая от цен на нефть и только от них.
    Это их система управления в значительной степени защищена от разгула коррупции, благодаря независимой прессе и независимым судам, а наша - сами знаете.
    Это их политическая система имеет достаточную "защиту от дурака" и потому у них нет шанса оказаться в заложниках у властного психа, а у нас, увы, есть.
    Это их немалое число стран воспринимает как "мирового полицейского", сурового парня и нагловатого, но гаранта порядка, а нас, увы, как пьяного майора Евсюкова в супермаркете, да еще с ядерным пистолетом.
    Поэтому так уж получается, что они могут цыкнуть на нас зубом, а мы как только попробуем -- так потом самим же хуже. И не успеет ваш обожаемый фюрер как следует игрануть жевалками - как уже вынужден давать задний ход и оправдываться, потому что не хочет табакеркой от своих же, а у своих деньги и дети - см. выше.

    Они сильные, а мы слабые. Обидно, да. Но вот так.

    (В этом месте обычно говорят, что у них тоже есть полицейский беспредел,  и взятки, и манипуляции избирателями,  и никакая не полная демократия. Я все это знаю. Конечно, есть. Идеальная демократия невозможна в принципе.

    Но идеальный круг тоже невозможен. Однако на трезвую голову и циркулем получается все же ближе к идеалу, чем просто кляксу посадить.  Они, конечно, тоже могут выбрать черте кого. Но он хоть точно уйдет через четыре года, максимум - через восемь. У них, конечно, тоже полиция бьет демонстрантов. Но потом хоть не начинается раздача квартир бьющим и сроков огребшим. У них тоже берут взятки. Но подверстывать практически все экономические решения и законодательные инициативы только под одну цель: повышение взяткоемкости -- это им в страшном сне не снилось. Есть, знаете ли, некоторая разница.)

    Они плохие, я знаю. "Ну, тупые" и все такое. Много о себе мнят. Всюду тянут свои длинные руки. А уж некоторые решения их судов... А уж фильмы с вечным рыганием и пуканьем... А уж фастфуд... А уж как их в мире не любят, и чуть что - Макдональдсы громят... Да и вообще едят наших детей, как известно. Очень-очень они нехорошие.

    Но только факт остается фактом: они сильная страна.  А мы, похоже, нет. Они нам указывают, куда лезть, куда нет, а мы в ответ разве что и можем, так своих сирот без семьи оставить, ну, или разбомбить Воронеж. Вот же блин.

    Что же нам делать, дорогие мои, с этим неприятным для всякого патриота обстоятельством?
    Вы предлагаете просто убедить себя, что все на самом деле не так, мы ого-го и всем покажем!
    Можно вломить кому-нибудь со всей дури, и пусть они утрутся, а кто не согласен, тот предатель и агент.
    Можно себе врать, что от их санкций им же будет хуже, а нам - один профит, и что вообще они без нас пропадут.
    Можно еще вспомнить героических предков и уверить себя, что мы - прям такие же герои, как они, вот только полосатенькую ленточку нацепим.
    Можно себе внушить, что мы очень крутые, потому у нас вот милые девочки на коньках прыгают хорошо. Они прыгают, а мы получаемся крутые - разве не славно?

    Хороший план, я не спорю.  Заманчивый.  Делать ничего не надо, знай, гордись и грози.
    Только он отчего-то раз за разом не срабатывает.
    Экономика слабеет, а каждая попытка "вломить" кому-то оказывается ударом под дых собственной стране.
    Инвесторы бегут. Партнеры в ужасе пятятся и готовы на все, чтобы перестать быть партнерами и делают все возможное, чтобы как можно скорее перестать от нас зависеть хоть на копейку.
    Авторитет у соседей уже ниже плинтуса и падает дальше.
    Да и сами мы боимся начальства и полиции, и ядреная мощь российских ВС нам никак с этим делом не помогает.

    Впрочем, девочки и ленточки по-прежнему хороши.

    И я не знаю, как вам, дорогие мои, но мне все больше кажется, что план не прокатит.
    Что есть только один-единственный способ для России быть сильной страной -- таки стать сильной страной.
    И никакие камлания про Третий Рим и скрепы тут не помогут, эту самую страну можно только построить, ручками-ручками. И мозгами.
    При этом придется вложить в  фундамент свои пот и кровь.
    Продумать и обсудить план, проанализировать опыт других, наступить стопицот раз на грабли и сделать выводы.
    Переругаться и договориться, переустроить отношения с властью, избавиться от патернализма и  взять на себя ответственность.
    Потерять иллюзии, что-то сделать с фантомными болями об империи, вспомнить не только подвиги, но и преступления предков, оплакать правых и виноватых  и как-то это все осмыслить.
    Начать общаться с соседями не через губу, без истерик и блажения, научиться держать слово и быть надежными партнерами.
    Уяснить для себя связь между свободой и безопасностью, все понять про сыр в мышеловке и научиться тяжело и много работать.

    Я все еще верю, что это возможно. Это адова работа, но страна богата ресурсами, опытом и одаренными людьми. Немного везения и много усилий - и оно бы получилось со временем.

    А вы, дорогие патриоты, верите?
    Потому что иногда, вы меня простите, кажется, что уже нет. Что вы сдали страну с потрохами и готовы пустить ее по ветру и угробить, лишь бы по-прежнему ничего не делать и только предаваться грезами о величии, которое еще вот-вот - и все поймут и увидят.

    Но вдруг именно сейчас, когда пауза, вы на пару минут перестанете кричать, призывать, обличать, и подумаете о том, что ведь могло бы и получиться. У других получается, а мы не хуже.

    Правда, есть плохая новость: в этой сильной стране никому не будут платить только за то, что он патриот. Учтите риски заранее.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 105 комментариев , вы можете свернуть их
    11 11 # написала комментарий 6 марта 2014, 01:32
    Потому, что США платит.)
    Александр Балабанов # ответил на комментарий 11 11 6 марта 2014, 01:41
    А платит потому, что СОЗИДАЕТ.
    11 11 # ответила на комментарий Александр Балабанов 6 марта 2014, 01:52
    А это уже никого не волнует. Такова сущность людей.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий 11 11 6 марта 2014, 14:49
    ВСЕ на свете имеет цену... даже в древности при натуральном обмене..))
    Деньги лишь мерило ценностей, удобное к слову.
    11 11 # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 6 марта 2014, 14:58
    Согласна. Мне смешно, что мой коммент проминусовали. На небесах что ли живут, не знают, как человеческое общество устроено?)
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий 11 11 6 марта 2014, 15:37
    Эт не я.... я минусую только хамов..))
    Вам часто - плюсики..))
    11 11 # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 6 марта 2014, 17:48
    Спасибо.)) Я знаю, что Вы не ставите. И не имела Вас в виду.))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий 11 11 6 марта 2014, 17:56
    ++)
    а дураков тут хватает..)
    11 11 # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 6 марта 2014, 18:21
    Что есть то есть.))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Le Comte 6 марта 2014, 04:55
    Разве только то, что у нас женщины красивее, сам в этом убедился. А всё остальное так, как написано выше.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Le Comte 6 марта 2014, 19:15
    В этом Вы правы, что в запурханной и затурханой России блекнет не только красота и не только женщины к 30-35 уже.....
    Пора, если хотим, чтобы наши женщины: матери, сёстры, жёны, дочери внучки до глубокой старости были счатливыми красавицами, на МАЙДАН на Красной пл.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    robin kruzo # написал комментарий 6 марта 2014, 01:58
    Дело ещё не в том, сильная страна или слабая. Важен ещё авторитет страны у народов мира, которого у России нет, хотя бы такой, какой был у русского царя когда-то, или хотя бы у Советского Союза на пике его популярности.
    Михаил Кос # ответил на комментарий robin kruzo 6 марта 2014, 02:09
    нынешняя россия умудряется превращать всех своих соседей в своих врагов, откуда авторитет может появиться?
    Александр Каминский # ответил на комментарий robin kruzo 6 марта 2014, 09:34
    Ой, а у СССР был пик популярности?
    Аааа, понимаю кажется: это, как у королевской кобры в зоопарке или белого медведя в вальере.
    robin kruzo # ответил на комментарий Александр Каминский 6 марта 2014, 14:20
    Был. В разное время были и пики разные. Самый высокий пик, когда он совместно с союзниками выстоял и победил гитлеровскую Германию.
    Александр Каминский # ответил на комментарий robin kruzo 8 марта 2014, 12:47
    Да, конечно, но потом резкое пеке в популярности и.... страх перед коммунизмом. Далее Холодная война. Большой промежуток? Тогда это популярность или страх?
    robin kruzo # ответил на комментарий Александр Каминский 8 марта 2014, 13:43
    К сожалению, конкретно на этот вопрос пока социология ответить не может.:-)
    Александр Курицын # ответил на комментарий robin kruzo 8 марта 2014, 17:07
    Давным давно, все науки и учёные, все здравомыслящие, свободные и порядочные люди дали "на этот вопрос" однозначный ответ: ленинский большевизм, "советская" власть являются величайшей цивилизационной КАТАСТРОФОЙ, по своим гигантским масштабам и жертвам, по продолжительности - почти 100 (!) лет, по ужасу проявлений и последствий, не имеющей равных себе за всю историю человечества.
    Александр Каминский # ответил на комментарий Александр Курицын 9 марта 2014, 12:46
    Александр, ну наконец-то услышал слова с которыми согласен на 1000%. Действительно это катастрофа, проехавшаяся тяжелым катком по мозгам наших граждан и их детей.
    Александр Курицын # ответил на комментарий robin kruzo 6 марта 2014, 17:18
    Это когда же "пик популярности" был у империи зла?
    "Популярность", безо всяких "пиков", естественно, была только в мечтах советских пропагандистов. В всём мире это исчадие ада ненавидели и боялись.
    robin kruzo # ответил на комментарий Александр Курицын 6 марта 2014, 17:30
    Вы, наверно, не прочитали мой комментарий выше.
    Александр Курицын # ответил на комментарий robin kruzo 8 марта 2014, 03:21
    Сейчас прочитал, но продолжаю утверждать, что никакого "пика популярности" у сталинского СССР не было и в 45 г. В оккупированных странах уже через пару месяцев мало кто вспоминал, что советы их "освободили". Общеизвестно и то, что атомные бомбы были сброшены лишь с одной целью: остановить красных на Эльбе, не случись этого, Сталин мог бы "освободить" Европу до Атлантики. Вот тогда бы был полный "пик".
    robin kruzo # ответил на комментарий Александр Курицын 8 марта 2014, 12:24
    Вы наверно привыкли всё считать в абсолютных оценках? В мире, природе и математике не так.

    Общеизвестно, что и тогда существовало международное право и Сталин не всегда рисковал его нарушать. Так, что то что Вы говорите "общеизвестно" довольно таки спорные предположения.
    Александр Курицын # ответил на комментарий robin kruzo 8 марта 2014, 14:59
    Прежде всего, я просил бы воздержаться от фантазий на тему кажущихся Вам моих привычек (?) к "абсолютным оценкам"(??). Мне ваши фантазии абсолютно безынтересны, а в нашей дискуссии аргументов Вам они не добавляют нисколько. По поводу отношения диктатора к международному праву: он, как и предшествующий "основоположник", так и "наследники", включая диктатора последнего, Путина, на указанное право плевали всегда. Любой выход "советской" власти за границы "оплота мира и социализма" сопровождался грубым, наглым нарушением самих основ международного права. Все эти "выходы" являлись не спровоцированными попытками вооружённого захвата чужих территорий
    и оккупации независимых государств. Надеюсь и Вам известен "общеизвестный" исторический факт изгнания СССР из Лиги Наций и причины изгнания. Список стран, территорий и народов подвергшихся "советской" агрессии и порабощению, велик и "общеизвестен". Начинается он с Испании в 1936 г.,
    включает все захваты 39-40 гг., оккупацию Восточной Европы, войны в Китае, Корее, Вьетнаме, Афганистане и много ещё где, включая
    нынешнюю агрессию против Украины. См. окончание.
    robin kruzo # ответил на комментарий Александр Курицын 8 марта 2014, 15:35
    Почему же у меня фантазии, когда Вы опять утверждаете совершенно безапелляционные суждения. Факты нарушения советской властью общечеловеческой морали, международных законов перечисленные Вами, для меня были давно очевидны, но это не говорит о том, что остальной мир был и есть розовый и пушистый. Порох Вы тратите впустую. Категоричность опасная штука.:-)
    Александр Курицын # ответил на комментарий robin kruzo 8 марта 2014, 18:05
    Ваши фантазии о моих "привычках" не имеют ни малейшего отношения к излагаемым мною фактам и суждениям. Почему Вы их называете "безапелляционными"? Пожалуйста, апеллируйте, опровергайте факты, которые и для Вас "были давно очевидны", оправдывайте преступления "советской" власти, защищайте её. Но только приводите достойные аргументы, а не опускайтесь до излюбленного советско-путинской пропагандой - "а у вас негров вешают". Кто утверждал в нашем разговоре, что "остальной мир ... розовый и пушистый"? Причём здесь это? Или Вы забыли начальный предмет нашего разговора? Вы утверждали о «популярности» СССР, я утверждаю, что популярности не было никогда, за
    исключением того краткого момента, когда Сталин прикидывался союзником демократических держав. При чём здесь "пушистость" "остального мира"? Мы же не сравниваем популярность СССР и США? В чём Вы видите мою "категоричность"? Если в том, что я категорически осуждаю преступления "советской" власти, в том, что я категорически против её господства и восхваления,
    если я категорически против оболванивая советской пропагандой моего народа, то вы правы.
    Я категорический противник этой власти, я - антисоветчик.
    robin kruzo # ответил на комментарий Александр Курицын 8 марта 2014, 19:04
    Опять Ваше сотрясение воздуха. Вы хотя бы по внимательно читали мои слова. Где мной было сказано, чтобы я утверждал об абсолютной популярности Советского союза? А вот Вы утверждаете об обязательности нарушения международного права и морали. В мире нет ничего абсолютного, тем более абсолютной истины.:-)
    Александр Курицын # ответил на комментарий robin kruzo 9 марта 2014, 15:25
    Благодарен за столь милое восприятие (как "сотрясение воздуха"!) моих попыток донести до Вашего сознания смысл и содержание моей аргументации. Однако не могу не выразить удивление по поводу отсутствия должного, на мой взгляд, внимания при чтении "ответов" Вашего покорного слуги. Где МНОЙ (не - Вами) было сказано, что Вы "утверждали об АБСОЛЮТНОЙ
    популярности СССР". Такого слова Вы не найдёте
    в моих "ответах", я вообще не понимаю, как популярность может быть "абсолютной". Что это такое? Вы, наверное, понимаете, коли приписываете мне эту глупость. Напоминаю ещё раз, наш разговор начался с обсуждения "пиков"
    популярности, что никак нельзя спутать с не понятной "абсолютной" популярностью. Откуда Вы
    её взяли и зачем приписываете мне? Где Вы нашли, что я "утверждаю об (?? "утверждают", по-русски обычно, не "ОБ чём-то, а "что-то" - А.К.) обязательности (?!) нарушения (кем? когда?) международного права и морали". О чём Вы это?
    Да, похоже я действительно зря "сотрясаю воздух",
    Вы придумываете слова, которых я не писал и не
    понимаете (скорее, думаю, делаете вид) слов, которые я пишу. В Ваших "ответах" я не могу найти
    НИ ОДНОГО аргумента в защиту Ваших тезисов.
    Александр Курицын # ответил на комментарий robin kruzo 8 марта 2014, 16:07
    Окончание.
    По моему мнению (не употребляя неприятный Вам термин "общеизвестно", хотя это действительно общеизвестно во всём мире, где, среди людей думающих и порядочных, противников коммунистического ада, антисоветчиков абсолютное большинство), ЛЮБОЙ выход "советской" власти на международную арену обязательно сопровождается нарушением основ международного права. Часто нарушениями грубыми, наглыми, как в последнем примере с Украиной, но, к сожалению, большинство из этих преступных нарушений остаются практически безнаказанными. Когда же свободный мир поймёт, что преступления "советской" власти исчезнут только когда перестанет существовать "империя зла"? Где ты, второй Р.Рейган?
    И последнее. Если Вы не согласны с каким-то событием или мнением, которые, на мой взгляд, являются "общеизвестными", то спорьте с ними, выдвигайте свои аргументы, а не отвергайте с порога. Что касается первых атомных бомб, то написаны тома по-английски и по-японски, где подробно, с привлечением рассекреченных документов, анализируются истинные цели, причины и даже необходимость их взрыва над Хиросимой и Нагасаки. Цель - остановить красных, не дать Сталину оккупировать всю Европу.
    robin kruzo # ответил на комментарий Александр Курицын 8 марта 2014, 19:07
    Кто устанавливал эти истинные цели, только конкретно, без общих слов.:-)
    Александр Курицын # ответил на комментарий robin kruzo 9 марта 2014, 16:20
    Оставьте свой менторский тон, Вы смешны.
    "Конкретно" научитесь говорить Вы сами, который не привёл НИ ОДНОГО, не то, что конкретного, а просто аргумента, который опровергал бы мои суждения. Найдите хоть одно подтверждение роста "популярности" СССР в 45 г. в результате убийств, посадок и выселений борцов со сталинской оккупацией, тех же бандеровцев или прибалтов. Дурацких допросов мне не устраивайте, если не можете догадаться, кто устанавливал государственные цели США в августе 45 г. посмотрите в Инете. Я Вас просвещать не нанимался, да и не думаю, что какой-либо толк от этого занятия может быть.
    За сим разговоры заканчиваем, Вы и Ваши пустые, бездоказательные и бессвязные лепетания, примеры коих доводилось приводить не раз, да ещё высказываемые в абсолютно неприемлемом тоне, мне скучны и безынтересны.
    robin kruzo # ответил на комментарий Александр Курицын 9 марта 2014, 21:08
    Вот у Вас какой интересный стиль разговора. Сначала просите меня найти подтверждения, а затем говорите, что разговор мы заканчиваем, потому что Вам внезапно стало скучно. Но было не скучно писать большие комментарии до сих пор. Видимо, боитесь, что я приведу конкретные примеры.:-))
    жcм жсм # написал комментарий 6 марта 2014, 02:07
    США себя часто ведет как поручик Ржевский, вот и все!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий жcм жсм 6 марта 2014, 14:50
    а мы - как пьяный обосравшийся генерал?..))))
    жcм жсм # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 6 марта 2014, 16:43
    За многие годы Вашего примера так и было, а теперь две попытки по Сирии и Украине взволновало мировое сообщество. Конечно силы и финансы не равны, но начинать надо, поручик Ржевский наш герой!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий жcм жсм 6 марта 2014, 17:04
    нравится чушь писать?
    или просто - служивый?
    жcм жсм # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 6 марта 2014, 17:19
    Нравится! Что можно бандеровцам, нельзя донецким . Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.Что здесь обсуждать? Богу божье, а .....
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий жcм жсм 6 марта 2014, 17:32
    и что же можно и что нельзя, флудер?..)))
    жcм жсм # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 6 марта 2014, 17:42
    По Маяковскому:Белому ананас спелый, черному гнилью точенный! Или что такое хорошо, а что такое плохо. Крошка сын пришел к отцу и спросила Кроха,
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий жcм жсм 6 марта 2014, 17:45
    предупреждение - флуд удаляется..)
    удачи.
    leonid kenarskij # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 марта 2014, 18:35
    Это клиент из Баку,только с харей берии,то же надеется на российские штыки.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий leonid kenarskij 7 марта 2014, 18:39
    Штыки, как правило, жаждущим и втыкают..)
    Эрик Алексеев # написал комментарий 6 марта 2014, 02:13
    Перво-наперво надо хотя бы попробовать не врать, ну, хотя бы себе...
    ирина ермакова # ответила на комментарий Эрик Алексеев 6 марта 2014, 20:49
    Вот! Этим мы и грешим, как страусы - голову в песок, все ОК))
    Это очень трудно - не врать себе.
    Я в течение последних 15-ти лет пытаюсь вытравить из мозгов советские "агитки", которые впитала с молоком матери. Трудно, многоступенчато, но получается.
    Мы на генном уровне - ура-патриоты...
    Я рада, что моей дочери не передались эти гены. И, вообще, очень надеюсь на молодых, они свободней и честнее нас. Они любят свою Родину, но гордиться ей пока не получается...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Шепелкин # ответил на комментарий Наум Зиндер 6 марта 2014, 21:28
    Вообщето есть что добавить. США в основном действует по мандату ООН. РФ руководствуется х.з. какими принципами. Вот и вся разница. И очень большая.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Adam Ember # написал комментарий 6 марта 2014, 03:15
    США выскоразвитая, сильная, богатая страна, обоснованно считающаяся мировым лидером. Но это давно уже ещё и прогрессивная цивилизованная страна, которая если и борется с преступными режимами, то на законных основаниях, на основании гуманизма, справедливости и решений ООН. В отличии от путинской России, котрая и в 21-м веке, как и всегда за время своего существования, занимается захватом чужих территорий. Разница между США и РФ огромна - США сражается за принципы и идеи, а РФ - только за земли, территории, площади на карте, хотя свои, которых больше чем у любой другой страны, благоустроить не может, и жителям создать достойной и благополучной жизни не способна.
    Анатолий Камынин # ответил на комментарий Adam Ember 6 марта 2014, 10:01
    Ну, надо было вам своим комментом поганить такую хорошую статью.
    Adam Ember # ответил на комментарий Виктор Шепелкин 6 марта 2014, 22:13
    Вам не понравился мой комментарий ?..
    Если я ошибаюсь, то поставьте мне оценку 10 или 12 , пяти баллов маловато :)
    Шутка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пётр Бабиенко # написал комментарий 6 марта 2014, 04:31
    А мне кажется,что статья истерична. Почему для спокойной жизни нужно быть сильнее, умнее и т.д.? Ведь живет же Швейцария, например. Маленькая, слабая, но богатая и красивая. Может потому ее и не трогают, что грабить и присваивать там нечего, а все ее богатства принадлежат как бы и не ей, а представителям всего Мира? Вражда между Россией и всем Миром возникла с момента создания коммунистического режима, который открыто провозгласил, что будет добиваться господства на всей планете. Возник агрессивный объект, возникло и желание его подавить. Нужно России отказаться от агрессивной политики и желания учить других как жить? Тем более, что привлекательных сторон у российской модели нет. Только собирательство, только проедание природных невосполняемых богатств. Но это не значит, что Россия обязана все отдать. Американцы не так истерили, когда СССР проник на Кубу, и остановились буквально в шаге от планетарной катастрофы. А желание остаться в родственных отношениях с Украиной - это желание не правителей, а всего народа этих стран. Кроме отдельных майданутых. А вот убрать с планеты очаг напряженности - желание всех людей планеты. Отщипывать по кусочкам от этого очага или целик
    Пётр Бабиенко # ответил на комментарий Пётр Бабиенко 6 марта 2014, 04:37
    или целиком принять в человеческое сообщество? Ну это как получится. Несомненно одно: Россия сегодня - тормоз прогресса и наживает все больше врагов,а потому ей не враждовать нужно, а решать вопросы своего развития. Чтобы русский за рубежом не был похож на обезьяну, вырвавшуюся из клетки после многолетнего пребывания в ней.
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий Пётр Бабиенко 6 марта 2014, 18:01
    Было дело, надевали русские камзолы, парики и корсеты, чтобы в Европе над ними не смеялись. Ну и зря. Да какое мне дело до того, как я выгляжу за рубежом? У меня что, есть необходимость скрывать свою национальность? У меня есть повод стыдиться своей русскости? Я таких поводов не вижу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пётр Бабиенко # ответил на комментарий Наум Зиндер 7 марта 2014, 00:51

    А ты, Наум, нынешних самозванцев майданутых знаешь? Я надеюсь, что там не все из этих, но позволить им торжествовать??? ссылка на uglich-jj.livejournal.com

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пётр Бабиенко # ответил на комментарий Наум Зиндер 7 марта 2014, 08:37
    А Вы, молодой человек, помешаны на провокациях. Может эти отряды из органов и евреев в войну жгли в фашистских концлагерях? А фашисты были беленькими и пушистыми? Кстати,родился я в селе Воля Львовской области.
    Андрей Сергиенко # ответил на комментарий Пётр Бабиенко 7 марта 2014, 08:34
    Точно так же Сталин и его окружение думало о Финляндии, а Николай II о Японии.
    Любовь Ганошенко # написала комментарий 6 марта 2014, 08:23
    Восхищена! Как точно и как, наконец, откровенно! Вам за патриотизм платить не будут! Спасибо, что предупредили. Но патриотом можно быть только бесплатно! Если за плату, то это что угодно, но не патриотизм. И как точно пред наши очи поставлен идеал, к которому нужно стремиться! Вот достигните американского уровня, тогда можно будет начинать заботиться о своих интересах. Бомбить, вешать, как они. А до этого и пальцем не шевелите, если вам что-то не нравится и если вас о помощи просят. Рылом не вышли. А не пошли бы вы с вашими идеалами туда, к вашим идеалам? И хватит нам перенимать чужой опыт, ничего хорошего у нас от этого не бывает. У нас свой опыт есть, который неплохо бы проанализировать и начинать использовать. И хватит нам оплакивать нашу историю. Уж больно мы всерьез все это воспринимаем. Доверчивые. И руки опускаются, когда без конца оплакиваешь. Нам надо научиться гордиться своей историей и вспомнить, наконец, что никто никогда и ничего за нас не делал. Все сами. И строили, и от врагов отбивались, и другим помогали, чем могли. Даже от себя кусок отрывли, а другим помогали. И все-таки пересмотреть идеалы!!!
    Александр Рябчиков # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 09:44
    "И хватит нам оплакивать нашу историю"

    Да не дают нам этого делать! Чуть кто пытается - сразу его по мордам - недостаточно патриотичен! (((
    Вот в Германии оплакали - и разделались со своим прошлым!
    А у нас о себе - всё, что наше - или хорошо, или ничего. О себе - как о покойнике??? (((((((
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий Александр Рябчиков 6 марта 2014, 12:50
    Давно я уже о своих предках ничего хорошего не слышала. Жили не так, работали не так, воевали тоже не так. А теперь вот еще Вы предлагаете нам у немцев и каяться учиться.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 14:53
    Патриотизм состоит не в пышных возгласах и общих местах, но в горячем чувстве любви к родине, которое умеет высказываться без восклицаний и обнаруживается не в одном восторге от хорошего, но и в болезненной враждебности к дурному, неизбежно бывающему во всякой земле, следовательно, во всяком отечестве.
    Белинский В. Г.
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 6 марта 2014, 15:50
    Совершенно согласна.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 15:54
    Потому мне чужды пацреоты... от них Родине вреда больше, чем пользы.
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 6 марта 2014, 16:22
    Среди граждан Германии, США тоже есть патриоты. Они Вам тоже чужды? Или они Вам близки и понятны? Или им Родину любить можно, а для нас это дурной тон?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 16:35
    1. Я сказал - пацреоты!
    2. Я привел цитату - вот настоящий патриот. А не тот кто верещит - у нас ВСЕ прекрасно!!!!
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 6 марта 2014, 17:10
    Я не знаю слова - пацреоты. Я думала, что Вы просто допустили опечатку. И я не встречала людей, которые говорили бы, что у нас все прекрасно. Так что с "Пацреотами " мне встречаться не приходилось и себя к их числу я не отношу. В ЕР не состою. Но если вы считаете истинными патриотами тех, кто называет мою страну "Рашка", а народ быдлом и совком, то, уверяю Вас, Вы тоже не правы
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 17:12
    Та бросьте! Тут их как грязи.. все, кто на критику власти орут - Русофоб!!!
    Второе. КАК я считаю вам ДВА раза сказал, перечитайте.
    Николай Ерошкин # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 7 марта 2014, 02:57
    Мы не пашем, не сеем, не строим. Мы гордимся общественным строем?
    Белла Чебаненко # написала комментарий 6 марта 2014, 09:02
    Просто замечательная статья, вот только достучится ли автор до тех наших граждан, которые наглухо зомбированы тем, что патриот - это тот, кто славит собственную власть, а ее сомнительные делишки предпочитает не замечать, или примазывается к ней для собственного обогащения, кто пыжится от гордости за наших героев со времен царя Гороха и считает, что это личная его заслуга. И до тех, у кого слабо развито критическое мышление, сильна привычка к лакейству перед властью и утрачено человеческое достоинство собственной личности.
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий Белла Чебаненко 6 марта 2014, 09:12
    Если это выстрел в меня, то промах. Я из тех, кто всегда активно агитирует против Путина. Но у нас демократия. Я знаю про приписки на выборах, но знаю и то, что и без приписок Путин на выборах побеждает с отрывом. Демократия со всеми ее издержками и недостатками. Но русский патриотизм - это ни в коем случае не любовь к власти. Это любовь к Родине. И в России активно поддерживают власть, если считают, что она делает правильные шаги.
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 09:22
    Согласна, что лакейство перед властью - это противно. Но куда противнее лакейство перед западом
    владимир кремер # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 21:31
    Но и немцы, по крайней мере подавляющее большинство народа, при нацистах тоже беззаветно любили свою родину - Третий рейх. И очень активно поддерживали власть, считая, что она делает "правильные шаги". Были даже готовы умереть за Великую Германию и любимого фюрера.
    А великий русский поэт Лермонтов, тоже любивший Россию, отправляясь на Кавказскую войну написал:
    "Прощай, немытая Россия,
    Страна рабов, страна господ,
    И вы, мундиры голубые,
    И ты, послушный им народ.

    Быть может, за хребтом Кавказа
    Укроюсь от твоих царей,
    От их всевидящего глаза,
    От их всеслышащих ушей."

    Не знаю как вам, а мне эта "странная любовь" к отчизне как-то ближе.
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий владимир кремер 6 марта 2014, 21:58
    Есть еще песенка "А Родина - другое". Мне тоже ближе. И я тоже без восторгов отношусь к тому, что наши войска введены в Украину. И не потому, что боюсь реакцию запада (с ними Путин как-нибудь справится), а потому, что этим мы, скорее всего, оттолкнем от себя украинцев. Но это беда России, а не вина. Виноваты те, кто ввел вмешательство во внутренние дела суверенных государств в норму. Ведь еще до вмешательства России во внутренние дела Украины бесцеремонно вмешивались другие страны. И вот вернемся к теме статьи: почему Америке можно, а нам нельзя. Да никому нельзя! И Америке нельзя! Нельзя было лезть в Ливию, в Ирак, в Югославию. Во Вьетнам. Нельзя было бомбить Хиросиму и Нагасаки. Плохо, что некому дать ей по рукам. И уж оправдывать ее действия тем, что она богата, я считаю верхом цинизма и безнравственности
    владимир кремер # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 21:21
    Комментарий удален его автором
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Любовь Ганошенко 7 марта 2014, 03:33
    Почему решили, что это "выстрел" в вас? Это - комментарий на статью, в котором высказано сожаление о том, что не до всех она дойдет. А насчет Путина - вы не правы. В реальности, это подсчитано, что за него проголосовало не более 20% дееспособных граждан страны. И это - как раз та многочисленная рать чиновничества и их лакеев, которые кормятся около них, вклячая журналюг и самозваных политиканов, дерущих глотки на ТВ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Байда Вишневецький # написал комментарий 6 марта 2014, 21:50
    вся прелесть в том, что нельзя бытьипанутым на всю голову и считать, что раз я сильный, то мне все можно! Или - ашопаделать, надо склонить голову, потому как я слабый. В этом случае я против США, но также я против России, потому что у вас в обществе превалирует мнение - а почему нам нельзя, если США можно, а напинаем- ка мы Украину. Мы очень сильно вас полюбим, я бы сказал еще больше. Исессно вам положить на то что атм какие-то хохлы думают!
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий Байда Вишневецький 6 марта 2014, 22:21
    А как вы думаете? Чего бы вы хотели? Я не понимаю. Вот вешали в городах русские флаги. Почему? Вот в Крыму главу себе выбрали -гражданина России. Почему? Все время везде писали, что вам нужна помощь России. Какую помощь вы имели ввиду? Я у всех спрашиваю, мне никто не отвечает. Может быть Вы ответите? Я без подвоха. Я правда хочу понять.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 22:31
    лично я бы хотел, чтобы никто сюда в Украину не совался, сами разберемся...Я не писал, что нам нужна помощь России, помощь нужна в виде НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА.
    Любовь Ганошенко # ответила на комментарий Байда Вишневецький 6 марта 2014, 22:43
    О! Слышу здравую речь. Я тоже так думаю. Плохо, что ваш янукович удрал. Даже разговаривать не с кем стало
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Любовь Ганошенко 6 марта 2014, 23:29
    часто с ним общались?
    Ruscowboy PhD # написал комментарий 7 марта 2014, 08:09
    Страшно, что Пахан со своими шестёрками и дальше будет править нами. А Крым ему нужен, чтобы из воришки превратиться в спасителя Отесества.
    Валерий Бахарев # написал комментарий 7 марта 2014, 09:21
    Всё очень верно, а потому очень больно! Цель нашей власти дискредитировать украинское движение за достойную жизнь. Опыт по дискредитации у наших КГБистов непревзойдённый, который мы и наблюдаем нынче в украинских событиях.
    Alex Kop # написал комментарий 7 марта 2014, 21:07
    Теоретически, наши патриоты могут посвятить себя высокопроизводительному труду на благо отечества и опережая по такому показателю оппонентов, показать им соответствующий жест лидера.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 520 записей в блогах и 4355 комментариев.
    Зарегистрировалось 403 новых макспаркеров. Теперь нас 5032425.