Языческая Русь

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алан Петров перепечатал из echo.msk.ru
    20 оценок, 883 просмотра Обсудить (127)
    Сейчас идут срочные поиски российской идентичности. Вытащен и этнический компонент — «русский мир», и идеология — «консерватизм», и принципиальное антизападничество — «Россия не Европа». Однако что-то «русский мир» сбоит: Украина (по крайней мере большая ее часть) рвется в Европу, Беларусь тоже посматривает «налево». С «консерватизмом» тоже как-то всё наперекосяк: ссылки на жившего в первой половине прошлого века Ивана Ильина безнадежно устарели, а некто «профессор» Дугин совсем уж диковат. Вот только антизападничество процветает. Но отрицание чего-то никак не заменяет позитивный выбор. Поэтому пока ассоциировать Россию не с чем, кроме ее огромных просторов и мощного ядерного потенциала.

    Конечно, с нами остается великая культура Пушкина и Толстого, Достоевского и Чехова. Но давайте скажем честно: не читаем, не обсуждаем это бесценное наследие. Эти фамилии в лучшем случае используются в телевизионных сериалах, зачастую в полном отрыве от первоисточника. Да и новых отечественных бессмертных — уровня Габриэля Гарсиа Маркеса или Умберто Эко — почему-то нет. Может быть, как раз из-за выпадения нас из мирового цивилизационного мейнстрима?

    И тут я хочу сразу же сделать жесткое утверждение: Россия быстро погружается в язычество — и именно поэтому мы никак не можем понять «кто мы?».

    А теперь объяснюсь.

    Я ничего не имею против язычества в традиционном понимании этого явления. Предки народов, населяющих нынешнюю Россию, когда-то поклонялись идолам, силам природы и т.п. Это был вполне естественный этап человеческой истории, который проходили везде. Потом произошло то, что практически всеми признается как колоссальное продвижение, — принятие христианства, ислама, буддизма, что принесло людям новые, гуманистические ценности (которыми они, впрочем, далеко не всегда руководствовались), грамотность, внесло огромный вклад в формирование культуры россиян. Именно поэтому возвращение язычества — это не просто регресс, но и в условиях нынешнего конкурентного мира — поражение страны, которое может иметь гибельные для нее последствия.

    Речь, конечно, не идет о сносе храмов и запрете традиционной религиозной деятельности, не о возвращении идолов, которым обязательно надо поклоняться. Всё намного хуже: рушатся те гуманитарные основы общественной жизни, которые еще недавно казались незыблемыми.

    Мне уже довелось писать на страницах «МК» (30.03.2014) о распаде межличностных отношений, что делает наше общество похожим на хаотическое движение 143 миллионов экстремальных индивидуалов, которые утеряли всякую способность самоорганизоваться. Единственное оставшееся управленческое начало — «ручной режим», когда сверху подается команда (многократно усиливаемая пропагандистской машиной) «что делать» и «кто виноват». Очень напоминает отношения вожака-вождя первобытного племени со своими сородичами.

    А теперь хотелось бы проиллюстрировать деградацию общества и его впадение в язычество на другом, может быть, неожиданном примере: на судьбе российской науки.

    Как известно, феномен современной науки родился именно после отказа от язычества. Именно тогда появилась возможность объяснять природные явления не милостью или гневом одного из богов, а вполне рациональными причинами. Исаак Ньютон, будучи верующим христианином, тем не менее открыл и объяснил закон всемирного тяготения благодаря не мистическому, а научному взгляду. Если обратиться к гуманитарным наукам, то это в точности подходит и в отношении философа Джона Локка, экономиста Адама Смита, социолога Питирима Сорокина.

    Если возвратиться к современной России, то на поверхности вроде бы всё, что связано с наукой, работает: сотни академических институтов, университеты. Оставшиеся еще ученые продолжают эксперименты, пишут статьи, книги. Но проблема в другом: в том, как относятся к науке люди, принимающие решения в России.

    Тут есть два аспекта.

    Первый из них — собственно управление наукой. Как известно, год назад внезапно произошла кардинальная реформа РАН и других государственных академий. Создано Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которое уполномочено не только распоряжаться собственностью сотен академических институтов, но и фактически определять направления их содержательной работы. Для этого нужно отделить эффективные коллективы от неэффективных, что в принципе правильно. Но как это сделать на практике прежде всего по отношению к фундаментальным исследованиям?

    Можно, следуя традициям не только российской, но и мировой науки (ничего страшного в этом нет: наука по определению космополитична), сохранить принципы академического саморегулирования. То есть сами же ученые (и отечественные, и зарубежные) по определенным публичным процедурам выявляют наиболее перспективные направления работы — и под них выделяется государственное финансирование. Точно так же оцениваются результаты этих исследований. Вероятность ошибок при этой схеме бесспорно есть. Академик Арцимович как-то пошутил, что наука — способ удовлетворить свое любопытство за счет государства. Говоря современным языком, фундаментальные исследования — высокорисковый венчур, вложения в который далеко не всегда дают результат, который можно пощупать. Но те случаи, которые приводят к удаче, сторицей окупают всё, что тратится на науку.

    Есть и другой способ выявлять тех, кому нужно дать деньги. Он сводится к формальным цифровым параметрам. Например, опираться на индексы цитирования. Если научный коллектив А имеет больше публикаций, отмеченных в международных базах данных (например Scopus или Web of Science), чем коллектив Б, то это дает ему преимущество при получении государственного финансирования. На первый взгляд всё справедливо. Но почему-то в странах, которые имеют наиболее продвинутую науку, индекс цитирования не принимается в качестве аргумента при выделении грантов. А кое-где такой подход просто-напросто запрещен. Почему?

    Всё просто: начинается гонка не за содержанием исследования, а за его как можно быстрым, поспешным опубличиванием. Есть даже такой термин — «салями-слайсинг», т.е. изготовление как можно большего количества публикаций на одном и том же материале. В результате происходит подмена научного процесса со всеми его трудностями и мучениями доведенным до высокого профессионализма вышибанием денег из государства.

    Или еще одна модная в российской модели управления фишка: коммерциализация результатов исследований как важнейшее условие для получения финансирования. Если речь идет о прикладной науке, то такой подход обсуждаем. Но в отношении фундаментальных исследований это требование выглядит абсурдом. Как можно оценить в рублях вклад в экономику, к примеру, академических историков, философов или филологов? Хотя все развитие современной, послеязыческой цивилизации — от институтов организации общественной жизни до столь уже привычных технических гаджетов — было бы невозможным без успехов именно фундаментальной науки.

    И вот на этом фоне мы в России, поклоняясь, как языческим идолам, индексу цитирования и фетишу коммерциализации, выглядим безнадежно отставшими. В результате те, кому еще хочется заниматься фундаментальными исследованиями, постепенно угасают как ученые или отправляются за рубеж, где получают без всякого бюрократического издевательства престижные лаборатории, щедрые гранты и Нобелевские премии.

    Однако за всей этой управленческой мишурой скрываются намного более глубокие вещи. Языческое мышление признает, кроме заведомо непознаваемых сил природы и сакральных идолов, только то, что можно пощупать и тут же пустить в дело. Когда-то вершиной прогресса считались каменные топоры, лук со стрелами. А теперь в качестве желаемых плодов науки ценятся межконтинентальная баллистическая ракета, нефтяная скважина и газовая труба. Все остальные знания должны, как думают современные язычники, бесплатно свалиться с неба. Отсюда — разгул мистики и лженауки, которые, кстати, как оказывается, тоже претендуют (и часто небезуспешно) на бюджетное финансирование. И, конечно, упорное выталкивание настоящей фундаментальной науки в маргинальное поле хронического безденежья и бюрократического произвола.

    Вот мы и получаем на выходе действительно низкую эффективность использования даже тех небольших денег, которые пока еще предназначены для финансирования научной деятельности. Выходов из ситуации, как всегда в современной России, два. Первый: продолжать в том же духе, лишая тем самым страну какой-либо достойной идентификации в мире. Второй: взяться за ум, опираясь на подлинно научное знание.

    Оригинал

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 127 комментариев , вы можете свернуть их
    Софья Романова # написала комментарий 1 июля 2014, 11:02
    Пора переходить к ценностям вне религии, которые заключаются в самом человеке.
    Валерий Прилукин # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 11:09
    Большинство не готовы.
    Софья Романова # ответила на комментарий Валерий Прилукин 1 июля 2014, 11:10
    Если точнее выразиться - на это готовы только десятки, а к этому - единицы)
    Валерий Прилукин # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 11:18
    Мода на религию пока ещё велика. Не вера, а именно мода.
    Софья Романова # ответила на комментарий Валерий Прилукин 1 июля 2014, 11:22
    Мода на религию всегда приходит там, где низводят моду на образование и просвещение.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 11:25
    "Мода на религию всегда приходит там, где низводят моду на образование и просвещение."

    Блестяще! Религия носитель государственности, как заменитель самодостаточности и самоуправляемости Общества в угоду порабощения деградацией.

    Только не стоит путать - <b.сначала< b=""> приходит религия, а затем гонят Культуру!
    Софья Романова # ответила на комментарий Конструктор смысла 1 июля 2014, 11:28
    Религия - универсальный заменитель культуры, образования, просвещения, морали и совести. Толи все эти позиции пестовать - толи одну религию. Экономическая выгода налицо.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 11:31
    Угу. Это как читать "Война и мир" в сокращении, через абзац. ;)
    илья татарский # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 12:36
    и опять неправда
    это применимо только к православию и исламу
    Софья Романова # ответила на комментарий илья татарский 1 июля 2014, 12:37
    К христианству, иудаизму, исламу. К догматическим религиям.
    илья татарский # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 12:35
    неправда
    практически все великие ученые не были атеистами
    Софья Романова # ответила на комментарий илья татарский 1 июля 2014, 12:35
    НО! Они не были религиозными. Они были верующими, а это ахренеть какая разница)
    илья татарский # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 12:36
    не надо ахреневать
    надо думать что пишете
    Софья Романова # ответила на комментарий илья татарский 1 июля 2014, 12:38
    Что, Христом-богом меня по матушке клеймить будете?)) А не Бог ли всему судья?))) Не берете ли грех гордыни на душу, осуждая меня?)
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Валерий Прилукин 1 июля 2014, 11:22
    "Мода на религию пока ещё велика. "

    Это не мода! Это потребность слепого в поводыре.

    Но слепые не все .. хотя и не все зрячие видят.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Конструктор смысла 1 июля 2014, 11:55
    Все "зрячие" тоже со временем придут к Богу..
    Виктор Горский # ответил на комментарий Алекс Иванов 1 июля 2014, 12:03
    Если не придут, то приведут (по крайней мере попытаются).
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Виктор Горский 1 июля 2014, 12:04
    Сами приползут.
    Просто не всем сразу доходит
    Александр Саботажник # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 13:31
    Если точнее выразиться - на это готовы не только лишь все , мало кто к этому готов. ну-ну
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 11:14
    пора? как мне кажется уже поздно, по-крайней мере на этом этапе жизненного цикла России, как государства.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Байда Вишневецький 1 июля 2014, 11:17
    Поздно? Каковы ваши ориентиры, говорящие вам об этом? :)
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Конструктор смысла 1 июля 2014, 11:47
    а Вы почитайте российские законы, особенно те, которые вышли в последнее время, в течение 5 лет, скажем, а Вы посчитайте количество фашистских и нацистских российских организаций, а посмотрите как обстоят дела с правами людей в России, а вспомните все последние результаты расследований резонансных дел после прихода Путина...если вам и это ничего не скажет, то, тогда, видтимо, я наговариваю на вашу свободную страну, в которой так легко и вольно дышится на шконке...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Конструктор смысла 1 июля 2014, 12:16
    Когда ЕГЭ снижают до 24-х баллов для тройки - ориентиры на лицо.
    Ева Манилова # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 1 июля 2014, 13:00
    Это вообще катастрофа была. По крайней мере, для меня лично, хоть я уже давно отучилась и никто у меня ЕГЭ сдавать не собирается...Просто как факт, как признание бессилия и всеобщего идиотизма непреодолимого никакими камерами и новейшими технологиями...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ева Манилова 1 июля 2014, 13:21
    Не в ЕГЭ дело. ЕГЭ - просто вариант экзамена.
    Но вот когда все 10 лет насмарку, то чтобы просто выдать аттестат - снижают минимальный балл.
    При письменном/устном экзаменах было бы тоже самое.
    Софья Романова # ответила на комментарий Байда Вишневецький 1 июля 2014, 11:21
    Никогда не поздно. Просто чем позднее - тем выше затраты.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 11:47
    не буду спорить, замечу только, что иногда затраты превышают смысл мероприятий
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 11:20
    "Пора переходить к ценностям вне религии..."

    Кому это необходимо, тот уже перешел ...без понукания..
    Софья Романова # ответила на комментарий Конструктор смысла 1 июля 2014, 11:23
    За что ненавидим и презираем теми, кому не необходимо)))
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 11:28
    На что Христос советовал: а вы не мечите бисер перед свиньями! .. и показал пример того, что происходит, если "метать" без разбору! :)
    илья татарский # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 12:33
    т.е. вы уверены что человек произошел от обезьяны и фактически является животным ?
    Софья Романова # ответила на комментарий илья татарский 1 июля 2014, 12:35
    Есть теория, согласно которой предок человека был ближе к дельфинам)
    илья татарский # ответил на комментарий Софья Романова 1 июля 2014, 12:39
    не лукавьте
    вопрос простой - считаете ли вы человека животным ?
    Софья Романова # ответила на комментарий илья татарский 1 июля 2014, 12:41
    Не фига он не простой. Происхождение человека до сих пор не выяснено, и наш разум вполне может оказать высокоразвитым видом инстинкта.
    Vincent Vega # ответил на комментарий Софья Романова 2 июля 2014, 11:39
    Предок человека был человеком, и никем иным. Зачем фантазировать?)
    Софья Романова # ответила на комментарий Vincent Vega 2 июля 2014, 11:46
    Люди произошли от обезьян! правда, некоторые еще не произошли)
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий илья татарский 1 июля 2014, 13:02
    Да. человек это животное...Что Вас так напрягает?
    "Живо́тные (лат. Animalia) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства. Животные являются основным объектом изучения зоологии.

    Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться.
    Человек относится к царству животных, но традиционно рассматривается отдельно — в биологии используются обороты «животные и человек» или «животные, включая человека».
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий илья татарский 1 июля 2014, 13:22
    биологию не прогуливали бы в школе..))
    Человек НЕ от обезьяны произошел... обезьяна - параллельный вид, предки общие..))
    Mученик Hауки # написал комментарий 1 июля 2014, 11:04
    А что толку комментировать в этом сообществе, если потом всё равно удалят.
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Mученик Hауки 1 июля 2014, 11:19
    А вы свои мысли на каменных скрижалях оставляйте! ..есть же пример у кочевников.. :))
    илья татарский # ответил на комментарий Конструктор смысла 1 июля 2014, 12:40
    медведев велел отливать в камне - вот вам кстати пример карьеры большого ученого в области автомобильного права
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Станислав Врублевский 1 июля 2014, 11:29
    Вот у вас имя - Станислав, так? Вы же не считаете, что Славянин - это национальность!? ;)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Flying prowler # ответил на комментарий Станислав Врублевский 1 июля 2014, 11:48
    А что, имена классиков русской литературы XIX в. уже запатентованы нынешними поцами?!
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Flying prowler 1 июля 2014, 11:56
    Да,и многих из них поцреоты уже записали в ватники..))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил nn # ответил на комментарий Станислав Врублевский 1 июля 2014, 12:43
    А чья культура Гельмана, Гозмана, Зильбельтруда, Шендеровича, Плуцера-Сарно? Неужели тоже русская?
    Flying prowler # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 12:58
    Совершенно верно! Также, как и культура Левитана, Пастернака, Маршака, Бабеля, Шварца и др.!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Flying prowler 1 июля 2014, 13:23
    ..постесняюсь Пушкина добавить и Лермонтова..)))
    Flying prowler # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 июля 2014, 13:30
    Верно, Володя. Один из эфиопов, другой из шотландцев. Инородцы, мля!:-)))
    Михаил nn # ответил на комментарий Flying prowler 1 июля 2014, 14:12
    А что еврейского у Пушкина и Лермонтова - все произведения у них русские и по стилю и по духу. Ничего еврейского в них нет. Как нет ни эфиопского ни шотладского. мля!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 15:02
    а что еврейского у Шендеровича, Гельмана....?!
    мля.
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 июля 2014, 15:19
    Русофобия, антихристианство, антиправославие.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 15:24
    ...только в вашем воображении...нездоровом.
    Попрошу пример русофобства, если не трепло...

    п.с. Антихристианство - Кирюха как пример.
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 июля 2014, 15:51
    Пример - клизьматическое издевательство русофоба Гельмана над русской православной религиозной культурой.
    Русофоб Шендерович обвиняет Россию в вводе войск на Украину и аннексию ее территории.
    Русофоб Шендерович уравнял Россию, проводившую зимнюю олимпиаду 2014 года, с гитлеровской Германией 1936 года, тоже проводившей олимпиаду.
    Не русофобы? И вы такой же "патриот" России?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 16:28
    Ты - глуповат, портяна.
    НЕ уравнивал РОССИЮ с Германией, у тебя дислексия, милай. Прочти - ЧТО он сказал.
    И что, если Путин аннексировал Крым, помогает бандюкам в ЮВ... кто виноват - Шендерович?

    п.с. не истери и аккуратней с определениями.
    истребитель истребитель # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 17:06
    Русская православная религиозная культура. Праздник обрезания господня. Мать Иисуса - Мириам. И так далее.
    Михаил nn # ответил на комментарий истребитель истребитель 2 июля 2014, 10:24
    Да, уже 1000 лет. А вы и не знали?
    истребитель истребитель # ответил на комментарий Михаил nn 3 июля 2014, 20:37
    Не знал, что Мириам и Иисус - русские.
    Flying prowler # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 17:57
    Дык ить Лео Толстого РПЦ в свое время тоже отлучила. И до сих пор в лоно не вернула. А ведь не из местечковых, а из столбовых был!:-)
    Михаил nn # ответил на комментарий Flying prowler 2 июля 2014, 10:43
    У РПЦ свои проблемы с Львом Николаевичем, а у русского народа свои. А как РПЦ может вернуть Толстого в свое лоно, если тот публично от нее отказался и запретил себя хоронить по православному обычаю? Если вы читали "Войну и Мир", то наверное помните какую галиматью на 100 страниц писал Лева о причинах возникновения войны... В своих дневниках он признался, какая для него была тягость в этом 100 страничном переливании из пустого в порожнее...
    И причем тут наличие или отсутствие его местечковости? Он был не вполне нормальный человек - с детства страдал расстройствами психики и то впадал в полное воцерквление со всеми ритуальными делами, то буквально воевал с православием.
    В то же время более чем местечковый сын раввина Левитан с удовольствием писал русские пейзажи с православными церквушками. - Мозги у него были в порядке, в отличии от Лёвы.
    Vincent Vega # ответил на комментарий Flying prowler 2 июля 2014, 11:51
    Толстого отлучили вполне заслуженно, т.к. и он сам перестал считать себя христианином, более того, подвергал само учение примитивнейшей критике. И его дворянство здесь не при чём.
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 июля 2014, 15:55
    Кстати зачем хамите о нездоровье моего воображения? Трепло.
    Себе значит позволяете хамство? - Все понятно с вашими двойными понятиями...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 16:28
    Не я первый начал. Что, манера не нравится?
    Отчего же, разговариваю с ватником на его языке.))
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 июля 2014, 16:34
    Где я начал? Я тебя обозвал? Ты мне, ватник, первый и нахамил.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 16:54
    Милок..))
    Глупо хамить модеру..))
    ты писал хамские коммы, а я слежу за порядком.
    ты оскорбляешь людей, но не любишь, когда прилетает тебе в обратку....))
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 июля 2014, 09:48
    Кого же и как я оскорбил? Кого я первый обозвал ватником?
    Ты следишь за порядком и сам этот порядок разрушаешь? Думаешь, раз ты модер, то тебе законы не писаны?
    Ошибаешься, Милок
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 2 июля 2014, 09:58
    Дислексия или пытаешься троллить?
    см. Правила Сооба, а так же Правила МП.
    Бывай, больше предупреждать не буду.))
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 июля 2014, 10:15
    И каким боком ты приплел сюда дислексию? У тебя с этим проблема, не можешь внятно ответить на мои вопросы? - Бывает...
    Кроме правил вашего сооба есть и общечеловеческие, нарушитель которых неизбежно будет наказан.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 2 июля 2014, 10:42
    Слышь, тебя забанить для доходчивости?
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 июля 2014, 10:47
    Так бы сразу и сказал, что хочешь заткнуть...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 2 июля 2014, 11:06
    таки - дислексия..)
    хотел бы - время не тратил.
    Vincent Vega # ответил на комментарий Flying prowler 2 июля 2014, 11:45
    Пушкин НЕ из эфиопов. Его бабушка была креолкой, и притом бабушка по материнской линии.
    Михаил nn # ответил на комментарий Flying prowler 1 июля 2014, 14:10
    Левитан кстати писал в чисто русском национальном стиле своих учителей Василия Перова и Алексея Саврасова - ярких представителей русской художественной школы.
    Иса́ак Ильи́ч Левита́н (3 (16) октября или 18 (30) августа 1860 — 22 июля (4 августа) 1900) — русский художник еврейского происхождения, мастер «пейзажа настроения».
    Дружил с Чеховым и общался с художниками русской школы - Серовым, Васнецовым, Коровиным, Остроуховым и др.
    истребитель истребитель # ответил на комментарий Flying prowler 1 июля 2014, 17:04
    Высоцкого забыл, мля.
    Flying prowler # ответил на комментарий истребитель истребитель 1 июля 2014, 17:46
    Верно, Семеныча забыл. Каюсь!:-) Кстати, недели через две буду в Москве - обязательно заеду на Ваганьково и положу на его могилу букет роз!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил nn # ответил на комментарий Станислав Врублевский 1 июля 2014, 14:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 15:02
    хамство - удаляется.
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 июля 2014, 15:22
    И каков у вас критерий "хамства"?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 1 июля 2014, 15:23
    то что было в комме - хамство.
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 июля 2014, 10:00
    Это банальный произвол с вашей стороны. Никого я не оскорблял. Я просто выразил свое мнение о хамских действиях ваших уважаемых русофобов.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 2 июля 2014, 10:50
    1. Гопники и быдло тоже "просто выражают мнение".
    Не всем это мнение подходит.
    2. Не будет примера русофобства - удалю хамские коммы.
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 июля 2014, 12:25
    Уже приводил примеры. Какие еще надобно? Гадости в виде шестиугольных клизм? - Еврей Гельман таких не производит. Иудеев он не трогает. Гадит только русскому православию.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 2 июля 2014, 12:48
    НЕ было примеров. Пока - говно в вентилятор.
    Михаил nn # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 июля 2014, 14:35
    Конечно говно. А кто спорит? Какому нормальному еврею в православной стране придет в голову издеваться над православными храмами, изображая их в виде банок для анализа с клизмами сверху? - Только конченому русофобу гельману. Или издеваться над зимней олимпиадой в Сочи, сравнивая при этом Россию с фашистской Германией - тем более законченому русофобу Шендеровичу (опять же как ни странно еврею).
    Столько сил и средств вложили в олимпиаду - а он говна наложил прям посередине. Это как на свадьбе насрать невесте в тарелку... вместо подарка. Ну наложил говна еврей Шендерович на русскую олимпиаду и что, хвалить теперь его надо за этот идиотизм? Русофоб конченый, какие еще нужны доказательства?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил nn 2 июля 2014, 15:55
    Нет, не нужны.
    ТУТ не место тупым нацистам, которые не понимают, о чем говорил Шендерович.
    Прощай, фашик.
    Вадим Никитин # написал комментарий 1 июля 2014, 11:31
    С первы выходом ясно.Но как быть со вторым - ВЗЯТЬСЯ ЗА УМ?
    Конкретнее пожалуйста?
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Вадим Никитин 1 июля 2014, 11:33
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Конструктор смысла # ответил на комментарий Юрий Епанчин 1 июля 2014, 11:34
    А что наука дала вам? Бесплатную энергию, долголетие, чистую воду и продукты без ГМО? а? ;)
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Конструктор смысла 1 июля 2014, 12:19
    Возможность стучать по клаве, как вам....
    Постарайтесь не флудить..))
    Александр Саботажник # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 июля 2014, 13:50
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    RUS Phantom # написал комментарий 1 июля 2014, 11:50
    Религия - это традиция нравственная и интеллектуальная, мировозрение отцов, инициация молодежи и практика работы с духом зрелых - это пологание того, что действует в нас, а это чрезвычайно очень важная вещь. Евреи -язычники живут же по сей день по ветхому завету, никто их не пытается тащить за уши, они делают вид, что умнее всех, ну и пусть будет счастье им в своем Израиле. Но им этого мало - они поносят Христа и за одним язычество в Руси, которое имеет свои достижения, свою внутреннюю силу, которую хотят поломать , начиная с Малкинова сына современные доброхоты.
    Oleg Brichkin # написал комментарий 1 июля 2014, 11:51
    Ну если это взято из Эхо Москвы, то понятно как представители 4-й расы как и христианства "русский мир" приравняли к "язычеству". Кто бы говорил.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Oleg Brichkin 1 июля 2014, 12:21
    дислексию вылечи, тогда подходи..)
    Владимир Терентьев # написал комментарий 1 июля 2014, 12:02
    Антисоветчики сидят капитально в капитальной жопе. Иногда оттуда появляются, все вымазанные.
    Алан Петров # ответил на комментарий Владимир Терентьев 1 июля 2014, 12:13
    Здравствуй, ватник!
    илья татарский # ответил на комментарий Владимир Терентьев 1 июля 2014, 12:42
    а советчики по-вашему - где ?
    Александр Фоменко # написал комментарий 1 июля 2014, 12:43
    Бред индуцируется в обществе очень даже хорошо. В обществе, которое не живет по Священным книгам или устному преданию, но по понятиям - это трагедия общества и приходится учитывать этот фактор как свершившийся. Извращения насаждаются "гностическими братствами", для которых принципиально важно, чтобы вожделели всех и все, кроме женщин.
    Также все пользуемся компом, но он становится молохом, когда вся жизнь общества прокручивается как через мясорубку: не случайно "гностические братства" так ратуют за оголтелую информатизацию всего и вся! В основе двоичный, бесчеловечный машинный код, что опять генерирует и множит общественный бред.
    Александр Фоменко # ответил на комментарий Александр Фоменко 1 июля 2014, 12:43
    В России только 2 культуры: большого театра (танцорская) и 101 километра (околотюремная) и ничего посередине. Трагедия.
    Виктор Горский # написал комментарий 1 июля 2014, 13:05
    А ведь возрождение язычества не такая уж безобидная вещь. Одно дело религия, Христианство родилось в период рабовладения и ставило задачей сделать общество менее противоречивым и более сносным. При феодализме, когда институт раба стал "не престижным", пришлось реформироваться, католицизм более органично вписался в новую систему., но трёпом об аскетизме, он вязал руки капитализму и вот новая реформа, - протестантизм (жить бедно, чтоб умереть богатым, если богат, то тебя любит Бог!). А далее ..., поживём увидим. А православие так и законсервировалось на рабовладельческих категориях, поэтому так в России живуче рабское мышление, которое противоречит современным реалиям. Принять заскоки соседей - не камильфо, тысячи лет грызлись. Вот и стали посматривать на язычество, толком не представляя, что любая вера должна приниматься в целом, а потом рационализироваться. А язычество, без человеческих жертв - не язычество, ещё Владимир с кликухой Красное Солнышко ими баловался.
    Александр Саботажник # ответил на комментарий Виктор Горский 1 июля 2014, 13:41
    А язычество, без человеческих жертв - не язычество- это вы про инквизицию вспомнили?
    Толик Иванов # ответил на комментарий Александр Саботажник 1 июля 2014, 13:59
    очередной горский скакун. кстати, упоминаемый им владимир тоже из горской породы
    Виктор Горский # ответил на комментарий Толик Иванов 1 июля 2014, 17:25
    Что ж ты такой злобный то, озабоченный что ли. фамилия Горского ( по болкгарски - лесного) Петра на поле Куликовом прославлена, а Иоановы, поззнее возникли из холопов.
    Виктор Горский # ответил на комментарий Александр Саботажник 1 июля 2014, 17:26
    Читать батенька надо, чтоб глупость не ляпать.
    Александр Саботажник # ответил на комментарий Виктор Горский 2 июля 2014, 10:09
    вот и почитайте книги, а не религиозные брошурки
    Виктор Горский # ответил на комментарий Александр Саботажник 2 июля 2014, 14:59
    Так чтож батенька, читая книги, имеете такие скудные познания о языческих временах своестраны, тем более запечатлённой в текстах? А религиозные брошюрки, как чёрт ладана боятся касаться этой темы по серьёзному, оставляя всё на откуп словоблудам вроде вас.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Виктор Горский 1 июля 2014, 14:22
    > А язычество, без человеческих жертв - не язычество

    Ты это римлянам и грекам расскажи.
    Виктор Горский # ответил на комментарий Argimenes Aertus 1 июля 2014, 14:55
    Ребятки читать надо. Если вы христиане то хотя бы вспомнили св. мученика Фёдора и его сына (если не ошибаюсь 6 июля поминают). Была даже система жребия - кого из молодёжи "заложить" Жребий падал иногда на детей бояр, принявших христианство в греках, которые бунтовали против того чтоб их детей приносили в жертву деревяшке:"Не боги это, а дерево: нынче есть, а завтра сгниёт..." Вы всё по инквизициям, римлянам, грекам.... , о своём читайте больше.
    Шип # написал комментарий 1 июля 2014, 13:21
    Сегодня появилась новость, что доходы РПЦ в 2013 году составили 4,6 миллиарда рублей.Выручка РПЦ от проведения религиозных обрядов, продажи литературы и символики увеличилась за 3 года в 3 раза. На часть "пояса Богородицы" приходили посмотреть 800 000 человек. В 2012 году в Москву привезли ковчег с Ризой Господней, а в 2013-м — Крест апостола Андрея Первозванного. В начале 2014 года в Россию прибыли Дары Волхвов — посмотреть на них пришли в общей сложности более 400 тыс. человек.
    Вот нет этому явлению рационального объяснения. Что это? Деградация общества, влияние СМИ, упадок образовательной системы, что-то еще? Почему предпочитають слушать попа, а не ученого? Почему не читают учебники ? Почему не ищут знаний, а предпочитают верить написанному тысячу лет назад полубреду-полусказкам даже толком и не читая его?
    Толик Иванов # написал комментарий 1 июля 2014, 13:32
    Алан, завязывай лгать- христианство ну никак не способствовало интеллектуальной эволюции. в том же дохристианском риме были тысячи бань, а христианский париж лил дерьмо из окон прямо на улицу
    Александр Саботажник # написал комментарий 1 июля 2014, 13:38
    видимо автор знаком с "язычеством" исключительно из пропагандичных церковных книжек и голливудских фильмов. п.с. пирамиды строили язычники , а пизанскую башню верующие христиане.
    Толик Иванов # ответил на комментарий Александр Саботажник 1 июля 2014, 13:57
    или сам является проплаченным пропагандистом
    Александр Саботажник # ответил на комментарий Толик Иванов 2 июля 2014, 10:10
    скорей безмозглым фанатикам
    Александр Саботажник # ответил на комментарий Толик Иванов 2 июля 2014, 10:12
    автора не посмотрел- действительно проплаченный пропагандист и извесный на МП троллем
    Толик Иванов # ответил на комментарий Александр Саботажник 4 июля 2014, 05:42
    Алан- это местная русофобская достопримечательность. относитесь к нему как к сувениру))
    Гена сибиряк nl # написал комментарий 1 июля 2014, 17:16
    Алан, иногда Вы пишете интересные вещи но анализ, мышление явно не Ваш конек! Кто сейчас может что-то достоверное сказать о язычестве, которое христиане уничтожали с дьявольским усердием?! Остались какие-то обрывочные сведения, имена Богов, ритуалы, смысл которых утерян. Более или менее сохранился шаманизм, хотя большевички тоже постарались его извести. Для совсем тупых метафора - дайте рядовому российскому придурку реактивный самолет и предложите полетать, без обучения и даже руководства самого элементарного. В лучшем случае, он не сумеет запустить двигатель а в худшем ... То же самое с язычеством. Уровень развития людей определяет возможности взаимодействия с Непроявленным или Невоспринимаемым. Тупое животное просто боится этой стороны Реальности и правильно боится. Этот страх заглушается тупым поклонением идолам, фетишам (типа пояса богородицы), иконам, костям неизвестного происхождения. Абсолютно неважно кто этот придурок - язычник, поклоняющийся модели самолета, христианин, бьющий поклоны перед разрисованными досками или любой другой, кто воспринимает какую-нибудь вещь, предмет как субъекта способного посодействовать в решении евонных мелких, шкурных проблем
    Гена сибиряк nl # ответил на комментарий Гена сибиряк nl 1 июля 2014, 17:53
    Люди, способные взаимодействовать с Потусторонним как шаманы, живут и пользуются своими возможностями, которые пугают тупое быдло и вызывают ненависть. Поэтому аврамические религии такие массовые - очень уж велика социальная база. Религия это психологическая узда на животном-человеке. Отношение этой скотины к окружающей действительности, науке, прогрессу, социальному устройству общества не зависит от его религиозной принадлежности а исключительно от уровня его развития. Пример - Россия, отдельные ученые делают мировые открытия а технологии, которые зависят от масс, появляются на Западе а не в Африке или Латинской Америке. Современность дала примеры социальных экспериментов в масштабе государств которые не худо было бы осознать претендентам на истину и учительство. Религия не объединяет народ! США, Индия, Китай, Япония, Иран, Сингапур, Индонезия, Европа. Западная и Восточная Германия, Северная и Южная Корея. Единственное что объединяет людей крепче всяких цепей - общий ЭКОНОМИЧЕСКИЙ интерес, а разделяет борьба за ресурсы и жажда халявы. Невзирая на вероисповедание, большинство людей молится одному богу и он не Золотой Телец а Халява, Единый и Великий!
    Гена сибиряк nl # ответил на комментарий Гена сибиряк nl 1 июля 2014, 18:21
    Отношение к науке, ученым определяется уровнем развития масс, за исключением отдельных флуктуаций вызванных необходимостью создания новых видов оружия. Сами ученые также принадлежат к той же массе только интеллектом повыше, но суть та же. Поэтому вполне естественно наличие министров, правителей, чиновников, офицеров, генералов - воров, наркоторговцев, как и врачей, учителей, ученых - воров, взяточников, преступников. Чего Вы хотите от такого контингента? Уровень человека определяется его происхождением, тем что дали родители, а со времен появления Московии и наложившегося очень неудачно Ига на подходящую генетику, пошел антиотбор результатом которого является народ весьма специфический, на мой взгляд, что-то типа дикарей средневековья.
    Октавиан Август # написал комментарий 1 июля 2014, 18:36
    Россия быстро погружается в язычество — и именно поэтому мы никак не можем понять «кто мы?».
    ------------------
    Не, язычество тут ни при чем, Россия погружается в ХРЮСКОЕ МРАКОБЕСИЕ.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?