Кто развалил совковую промышленность?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Узи Иоффе написал
    3 оценок, 979 просмотров Обсудить (25)

    Для начала, простейший пример из области сейсмологии: представьте себе, что в сейсмически активной местности построили

    здание, которое, как уверяли проектировщики, должно выдержать землетрясение силой в 7 баллов. Прошло время и здание

    развалилось, как карточный домик, от землетрясения силой в 2 балла. Отсюда - вопрос: кого будет обвинять комиссия по

    расследованию данного происшествия, внешний фактор (землетрясение) или внутренний (проектировщиков, с их ошибками

    в расчётах)? С совковой промышленностью у данного пример прямая аналогия: неизлечимые и не исправимые совки во всех

    бедах совка винят только внешний фактор (происки Запада) и, почему-то, упорно не желают видеть внутренних факторов совка,

    которые работали на развал совка и, при этом, были органически присущи нищему совку, не отделимы от него. Кто заложил в

    "здание" совковой промышленности факторы, работающие на развал; кто установил железный занавес от Запада; кто установил

    в совке затратную "экономику" и принял Налоговый кодекс, по которому работа всех предприятий оценивалась не по наличию

    прибыли, а по затратам; кто проводил совковую "политику" автаркии, опоры на собственные силы и изоляционизм от Запада;

    кто виноват в том, что производительность труда в совке была в разы ниже, чем на Западе? На все эти и другие вопросы,

    относящиеся к данной теме, есть только один вариант ответа: совковые, тупорылые большевики. Вот только совки в этом никогда

    не признаются, но историческая правда от их отказа признать очевидные и неопровержимые факты абсолютно не зависит.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Наталья Ланковская # написала комментарий 6 июля 2014, 12:35
    Позвольте, сейчас большевики в РФ ничем не руководят; но принципы организации труда остались те же. Об этом недавно упоминал Жванецкий: нам постоянно сообщают, сколько денег выделено на строительство того-другого; но всякий раз забывают сообщить, сколько и чего на эти деньги построено.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Наталья Ланковская 6 июля 2014, 13:06
    Извините, не позволю: для начала, вспомните, кто проводил приХватизацию предприятий в России? Бывшие совдеповские,
    проклятые коммуняки, последыши большевиЧков, т.н. "красные директора" ...
    Кто "правит" Россией вот уже 14 лет? кагэбэшник, бывший совдеповский, проклятый коммуняк ...
    Кто заседал в верховной совнардепии образца 1991 года? Почти на 100% бывшие совдеповские, проклятые коммуняки,
    не удалённые от власти и продолжившие гадить россиянам ...
    илья татарский # написал комментарий 6 июля 2014, 13:00
    скажите сперва что производила совковая промышленность
    Узи Иоффе # ответил на комментарий илья татарский 6 июля 2014, 13:11
    Моя статья написана, как ответ на лживые обвинения либералов со стороны всех не излечимо совконутых, истерично визжащих
    о мифических "происках Запада" и упорно отказывающихся признать внутренние факторы развала совковой промышленности ...
    Всеволод Пименов # ответил на комментарий Узи Иоффе 6 июля 2014, 13:24
    Нужно быть более аккуратным в суждениях, когда публично выступаете. Прочитайте, пжлст, мой комментарий о Вашем обвинении во лжи проектировщиков. Проектировщики - не советский парт-хоз. аппарат, не советское чиновничество. Нельзя так безграмотно писать об инженерах и других специалистах.
    Петр Янкевский # ответил на комментарий Всеволод Пименов 6 июля 2014, 17:35
    Господин Пименов,скажите членами какой партии были проектировщики и бы ли ли альтернативные мнения по данному проекту?Сдается мне,что партия у нас одна была и под ее чутким и ,главное,безапеляционным руководством происходили все исторические и другие свершения.Если поднять документы,то принималось решение не какими то проектировщиками,а некоторыми начальствующими субъектами и,очень даже возможно,членами руководящей и направляющей партии большевиков (коммунистов).
    Всеволод Пименов # ответил на комментарий Петр Янкевский 6 июля 2014, 18:35
    Конечно, Вы правы! Я написал о том же. Упрекать людей - профессионалов, специалистов, что они что-то делали, по собственной инициативе, повинуясь политике советской власти, нельзя. Тем более, что целью СССР было "построение" коммунизма на Земле. Для достижения цели по-советски все средства были хороши. Очевидно, что в СССР все граждане были гос.имуществом и т.д.
    В плохих решениях, принятых советскими людьми по долгу их гос.службы, размер вины существенно бОльший лежит на государственной советской системе, а не на отдельных людях.
    Это соображение здесь высказываю в общих чертах.
    Всеволод Пименов # ответил на комментарий илья татарский 6 июля 2014, 14:55
    Оружие для советского агрессивного милитаризма.
    Всеволод Пименов # написал комментарий 6 июля 2014, 13:18
    "...здание, которое, как уверяли проектировщики, должно выдержать землетрясение силой в 7 баллов..."
    ============================================================​=======================
    Лгали в СССР не специалисты, не проектировщики, а советские политики, идеологи, государственные руководители. Мол, всё для "построения" коммунизма.
    Им вторили пресмыкающиеся политиканы и пропагандисты - жульё.
    Специалисты, учёные, сохранившие порядочность, традиции дооктябрьской России, настоящую культуру подвергались репрессиям, но не шли на сделку с совестью.
    Уважаемый автор! Узи Иоффе! Не надо так "свободно" распоряжаться суждениями, фактами, обвиняя, походя, неизвестных Вам проектировщиков в преступной безответственности. Это по-советски, по-ленински: "виновата интеллигенция". Виноват советский тоталитарный режим.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Всеволод Пименов 6 июля 2014, 13:53
    Уважаемый Всеволод Пименов, слова "здание, которое ..." я употребил всего лишь , как образный пример для того, чтобы проиллюстрировать свою мысль. Но, похоже, что этот мой пример оказался не совсем удачным. Приношу Вам свои извинения.
    P.S. Моё образование не техническое, а гуманитарное.
    Всеволод Пименов # ответил на комментарий Узи Иоффе 6 июля 2014, 14:52
    Благодарю Вас за то, что Вы не обиделись на меня, а отнеслись с пониманием. Ваше извинение, конечно, принимаю.
    1) Мне посчастливилось так, что учась в инженерно-строительном вузе, имел учителями великолепных учёных дооктябрьской "закваски" - кристально честных, которые никогда не шли на компромиссы "с политической целесообразностью".
    2) Обвинения, например, советских архитекторов в плохих убогих квартирах, домах, невыразительной архитектуре зданий НЕ справедливы. Они не виноваты, т.к. выполняли государственные задания от Заказчика - от тоталитарного государства, экономившего ВСЁ для милитаризма, для "победы" коммунизма.
    3) О сейсмике. Например, трагедия в Армении от землетрясения 1988г. показала, что неправильно ставилась задача по балльности сейсмичности (гос.экономия) и большие кражи цемента при изготовлении ж.б. конструкций (советское казнокрадство).
    Вина - в советском тоталитаризме режиме, а не в людях, которые были гос.имуществом.
    При советском режиме каждый человек - опора и жертва режима.
    Петр Янкевский # ответил на комментарий Узи Иоффе 6 июля 2014, 17:40
    Зря вы извиняетесь.Он прекрасно все понимает,просто придуриваетсяЭто демагогия.
    Всеволод Пименов # ответил на комментарий Петр Янкевский 6 июля 2014, 18:42
    Вы считаете мои соображения демагогией, что этот субъект, мол, придуривается. Это - не так.
    Рассуждаю на основе жизненного опыта своего собственного и других людей - порядочных, обладавших и обладающих здравым смыслом.
    Петр Янкевский # ответил на комментарий Всеволод Пименов 6 июля 2014, 18:55
    А на мой вопрос вы так и не ответили.За демагогию прошу прощения,погорячился.
    Всеволод Пименов # ответил на комментарий Петр Янкевский 6 июля 2014, 19:05
    Извиняю, конечно.
    На Ваш вопрос, видимо, о том, что за "зверь" - народная частная собственность, я ответил, но Вам об этом не сообщили. В МП бывают такие технические неурядицы. Возможно, Вы не получили уведомление?
    Может быть, Вы имеете в виду другой Ваш вопрос?
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Петр Янкевский 6 июля 2014, 20:16
    Нет, не зря: я не являюсь в области проектирования зданий и поэтому, сам того не желая, выразился неудачно.
    Поэтому я принял замечание специалиста и извинился перед ним за свои слова.
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Узи Иоффе 6 июля 2014, 21:30
    За почему неудачно? И зря извиняетесь. Вы просто привели образный простой пример. С таким же успехом можно было привести пример, когда врач лечит пациента от пневмонии, а он умирает от язвы желудка (Это, кстати, пример из реальной жизни). По моему всем понятен смысл вашего примера. Просто, у г-на Пименова очень прямолинейное мышление, что свойственно людям технического образования, заточенного на конкретизацию, без всякой там"образности", которая облегчает понимание сути людям более широкого круга читателей. Но это его проблемы в которых не последнюю роль сыграла и честь мундира. Хотя речь в вашей статье совсем ни о чести архитекторов, ни о сейсмике, а совсем о других, гораздо более сложных и важных проблемах нашей экономики и промышленности.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Белла Чебаненко 7 июля 2014, 18:35
    Всё таки, в отличие от меня, г-н Пименов является специалистом в области проектирования зданий. А к профессионалам
    своего дела в любой сфере я всегда отношусь с уважением. Поэтому, как НЕспециалист в данной области, я счёл нужным извиниться.
    ol shu # написал комментарий 6 июля 2014, 20:49
    Комментарий удален его автором
    ol shu # написал комментарий 6 июля 2014, 21:01
    во всем мире двигателем технического прогресса являются изобретатели, рационализаторы и предприимчивые люди. они реально пользуются уважением и не бедствуют. а в совдепии изобретатели получали значок, переходящий вымпел, портрет на доску почта, снижение расценок и увеличение плана при той же зарплате. святой не захочет изобретать, а изобретали, но мало - желание работать отбивали, да еще произвол мелкого начальства - лезли в соавторы или просто присваивали чужой труд, особенно если изобретатель - рабочий. а предприниматели за организацию своего дела, даже если это производство расчесок из отходов - от лагеря до расстрела. если изобретатель решил продать технологию нового слабительного для ветеринарии в Австралию - от лагеря до расстрела. вся интеллектуальная собственность принадлежала неизбираемому и безгрешному ЦК, даже если была создана в сарае и за счет изобретателя. какой тут рост производительности труда и внедрение новых товаров? потому в совдепии не сделано ничего их ширпотреба, улучшающего качество жизни масс
    Узи Иоффе # ответил на комментарий ol shu 6 июля 2014, 21:50
    В нищей, коммуноидной совдепии денег кое-как, едва хватало только на оборонку, а на производство ТНП (товаров народного потребления) деньги шли по остаточному принципу. Именно поэтому при проклятых коммуняках из ТНП всё было в крайнем дефиците: реально мало что производилось. И поэтому, когда открыли границы для импортных ТНП, хлынувший поток, как волна цунами, моментально захлестнул всю Россию и заполнил пустые полки российских магазинов. Противостоять этой волне импортных ТНП было по сути некому: даже то, что производилось отечественными производителями, не выдерживало конкуренции с импортом
    по цене из-за высокой себестоимости производства - объём продаж отечественных ТНП падал и производства стали закрываться ...
    Узи Иоффе # ответил на комментарий ol shu 7 июля 2014, 18:40
    Всё сказанное - абсолютно справедливо. (-) вам поставил какой-то совок, не излечимый и не исправимый ...
    Белла Чебаненко # написала комментарий 6 июля 2014, 22:03
    За 44 года прямого участия в "горниле" экономики нашей страны я столько накопила примеров негативного опыта управления страной, как в СССР, так и в современной России, в сотни комментов не уложится. В СССР, на все попытки критики был один припев: партия не ошибается. А партия, руководимая невежественными, малообразованными людьми, была уверена в своей непогрешимости и всесилии преодолеть все, вплоть до законов природы и сущности человеческого фактора. Много есть анекдотов на эту тему, типа посылки космонавтов на Солнце, но только - ночью, чтоб не сгорели. Знаете ли вы, что в с/х мы получали урожаи, равные затратам на посевные материалы, и только потому, что отвергались предложения специалистов? А кому нужна была такая промышленность, в которой комплектующие для сборки техники были разбросаны по разным республикам и разным концам огромной страны? Критическое отношение к методам хозяйствования во мне заложил экономист -ЗЭК, отсидевший 17 лет в ГУЛАГе и пришедший в наш университет после освобождения в 1957 г. преподавать экономику социализма. Это был очень мужественный и умный человек: на первой же лекции он сделал нам такое заявление: должен вам сообщить, что такой
    Белла Чебаненко # ответила на комментарий Белла Чебаненко 6 июля 2014, 22:38
    науки, как экономика социализма нет, вместо нее - набор директивных указаний, политической направленности. Но есть существенное отличие методов ведения хозяйства страны между СССР и РФ, несмотря на то, что страну возглавляют люди с совковым и КПСС-ным менталитетом, хоть и перекрасившихся (извините) в "дерьмократов". В основу положено презрение к труду, настрой на халяву и истощение природных ресурсов. Он хотят жить как Ротшидьды, не утруждая себя реальной работой, опираясь на наличие валюты, за которую можно купить все за рубежом, не утруждая себя развитием собственного потенциала промышленности, с/х, науки и подготовкой трудовых резервов. Сегодня - эпоха "эффективных менеждеров", - спекулянтов и колонизаторов страны-безликих, бездарных и беспринципных временщиков, зацикленных на монетаризме, который им подсунули зарубежные учителя Чубайса, Кудрина, и пристроившаяся к ним, как к удобной для них ситуации, сомнительная накипь типа Дона Сечина, Суркова и пр, вкупе с мафиозной структурой бывшего министра МВД Рушайло, традиции которого до сих пор процветают в МВД, и настоящим клопом, сосущим соки страны стала всесильная ФСБ, с подачи нашего бессменного президента.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Белла Чебаненко 7 июля 2014, 18:31
    В 1957 году я только родился, но и на мою долю жизни в совке с избытком хватило возможностей подивиться
    на совковую бесхозяйственность и разгильдяйство ...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 926 записей в блогах и 9070 комментариев.
    Зарегистрировалось 44 новых макспаркеров. Теперь нас 5019694.