Как Вам нововведение - необходимость оценивать статью, если решил её прокомментировать?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Елена Попова написалa
    15 оценок, 36 просмотров Обсудить (35)

    Нас теперь принуждают оценивать статью, если мы хотим что-тот написать в теме - ставить плюс или минус .

    А мне часто не хочется ставить ни того, ни другого, я с чем-то в тексте согласна, с чем-то нет, или вообще сам материал мне не интересен, но вопрос затронут для меня интересный и своё мнение высказать хочется. Что, кажлый раз новую тему открывать?

    Зачем принуждать меня делать обязательно ставить оценку?

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Stepan Петров # написал комментарий 29 июня 2011, 12:59
    Никого ни к чему не надо принуждать, достаточно предоставить возможность оценки. Кто хочет, тот оценит.
    Елена Попова # ответила на комментарий Stepan Петров 29 июня 2011, 13:11
    так возможность была и раньше. А теперь - обязанность.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 13:37
    имхо
    ГП со временем становится хуже...
    и это нововведение с обязаловкой - ещё одно лыко в строку
    Stepan Петров # ответил на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 13:46
    Поэтому я и говорю - никого ни к чему не надо принуждать!
    К нововведению отношусь резко отрицательно.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 17:43
    Нововведение на редкость идиотское.
    А если учесть еще то, что теперь обладатель минусового рейтинга не может ставить минусы и комментировать статьи, и все это написано с диким количеством багов, то...
    Впервые задумался о том, не пора ли уйти с ГП,
    Елена Попова # ответила на комментарий Юрий Бузько 29 июня 2011, 17:48
    Даже так? А где инфа про эти ужасы?
    Насчёт минусов - это ладно, но запрет писать каменты - это явный перебор. Часть моих любимых оппонентов исчезнет :(
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Юрий Бузько 29 июня 2011, 17:56
    Куда? "Трансвааль,Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне"...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 22:57
    Как и все в нашей стране. Из ГП превращаемся в партсобрание...(((
    Владимир Пожарский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июня 2011, 02:49
    ГЛАВНОЕ правильно букву расшифровать вторая П -Партия, а первая? Какие будут варианты?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Пожарский 30 июня 2011, 14:27
    А что, много вариантов? )))
    Alex Prodan # написал комментарий 29 июня 2011, 14:39
    Тоже был крайне удивлен этим предложением. Все же мы не дети, чтобы нас тут строем водить. Ведь возможны совершенно разные варианты в зависимости от того, что прочел. Понравилось - оценил, не понравилось - оценил или мимо прошел. Ни то ни се и потому пишешь о том, с чем не согласен, но при этом вовсе не считаешь нужным походя похерить труд своего коллеги. Или напротив - пишешь в общем-то позитивный коммент, но оценку придерживаешь, считая, что материал как бы не дотягивает до 5-ки (а плюс - это все же 5-ка, а троек-четверок просто нет), но и 2-ки не заслуживает. Вариантов масса, а нас тут пытаются приучить к Уставу караульной службы - шаг влево и т.п.
    Ваш материал я оценил с удовольствием, тут меня и принуждать не нужно, но так бывает, увы, далеко не всегда.
    Николай Яцков # написал комментарий 29 июня 2011, 15:24
    Я вообще не знаю, на кой черт нужен рейтинг? Мы что - за оценку в табеле здесь соревнуемся или мнениями и критикой обмениваемся? "Сообщество зрелых людей". Ха! И что было оценивать, например, в этой статье? Или что мне помешает изменить оценку, после добавления комментария?
    Витус Паларин # написал комментарий 29 июня 2011, 16:47
    Свободу попугаям!!!
    Любое препятствие в задуманном раздражает. Препятствия на пути к общению в том числе.
    Обязаловка делать какие-то ритуальные действия (оценивать-а может я не хочу оценивать?!) тоже неприятна.
    Вывод: Уважаемые админы, это нововведение не приживётся и будет скорее вредно, чем полезно! Мы понимаем, что вам тоже нужно как-то обозначить вашу деятельность, но не любим, когда нас заставляют что-то делать против нашей воли.
    Пожалуйста аннулируйте эту приблуду в проге!
    Елена Попова # написала комментарий 29 июня 2011, 17:35
    Кстати, если уж вводить что-то новое - я бы скорее ввела для эксперимента обратное: чтобы плюсы-минусы можно было ставить только написав комментарий. В этом есть смысл - хочешь оценить - не ленись писать коммент. И клонам будет не так вольготно.
    Но тогда дискуссии расползутся ещё сильнее, их уже сейчас трудно читать.
    Вячеслав Соколов # ответил на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 18:17
    Разрабы - ламеры. Ставишь плюс, а скрипт пишет "Вы не имеете права отрицательно оценивать сообщения других пользователей". То есть, я вообще не могу комментить посты, а могу только чужие комменты. Мало того, что сайт вешал и вешает браузер на бюджетной, но достаточно современной машинке, так теперь ещё и с логикой глюки. Куда это годится?
    Пусть наймут нормальных разработчиков. Меня, например. За скромную тыщу долларов в месяц я им всё поправлю :)
    Блин, он ещё и при посте коммента это сообщение выдаёт. "Ну кто так строит?"(с)
    Елена Попова # ответила на комментарий Вячеслав Соколов 29 июня 2011, 19:23
    Вам в конце концов пришлось оценить тему плюсиком, чтобы написать в ней?
    Вячеслав Соколов # ответил на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 19:34
    Да не могу я плюсы ставить! Так же, как и минусы. Поэтому комментировать могу только комментарии.
    Елена Попова # ответила на комментарий Вячеслав Соколов 29 июня 2011, 21:48
    Бред. Конечно, ограничение обходимое - ведь любой коммент к статье можно написать как коммент к комменту, но это делает его ещё более нелепым.
    Вячеслав Соколов # ответил на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 21:53
    Быдлокодеров - на мыло!
    Елена Попова # ответила на комментарий Вячеслав Соколов 29 июня 2011, 22:45
    Движок тут плохой, но в данном случае это не баг, а новая политика администрации.
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 18:27
    Согласен на все 100%.
    Даже больше: считаю, что ни одна оценка не должна иметь места, не будучи отражением конкретного комментария - хоть к статье, хоть к комментарию к ней.
    Нам нужна дискуссия, или фантики?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 23:04
    Согласен, но троллей отобьет, которые, бывает, просто толпой бегают по веткам и дуркуют....
    Юрий Левченко # написал комментарий 29 июня 2011, 18:19
    Есть статьи (для кого-то и мои), которые ни чем не трогают, "гонят порожняк". Это своё отношение человек не желает выражать публично, а может, просто, - лень. Но, прочитывая комментарии к пустопорожней статье, человек захотел выразить своё отношение к мнению одного, или нескольких дискурсантов - зачем его травмировать диктатом, обязывающим оценивать то, что его не интересует, или лишать возможности комментировать то, что ему интересно.
    Или в ГП, как и во всей нашей солнечной стране, фантики важнее сути?
    Янус Скабичевский # написал комментарий 29 июня 2011, 18:55
    А в чём проблема?
    Если ты собрался комментировать материал, то уже что-то в нём тебя зацепило и уже имется некое отношение к материалу.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Янус Скабичевский 29 июня 2011, 23:06
    Проблема в том, что отношение к материалу может быть двойственное, а коммент - цепляет...
    Николай Гого # написал комментарий 29 июня 2011, 19:06
    " или вообще сам материал мне не интересен"
    " но вопрос затронут для меня интересный"
    Так Вы и определитесь- интересен или нет...
    А если хотите коментировать- то и так понятно ж- есть свое отношение к материалу
    Елена Попова # ответила на комментарий Николай Гого 29 июня 2011, 19:08
    Что непонятного? Вопрос интересный, и мне есть, что сказать ан эту тему, а сам текст на эту тему тривиален и оценки не заслуживает.
    Матрос Лом # написал комментарий 29 июня 2011, 19:07
    Думаю такой подход ошибочен. Я против того, чтобы факт голосования по материалу стал бы обязательным. Думаю прежде чем вводить такие вещи, администрация могла-бы и посоветоваться с пользователями.
    Анна Elhe # написала комментарий 29 июня 2011, 23:07
    не знаю, могу спокойно все комментировать, не оценивая статью....
    Елена Попова # ответила на комментарий Анна Elhe 29 июня 2011, 23:20
    у меня тоже получилось! Весь день требовали голосовать, а сейчас - нет.
    Неужели услышали глас народа и отменили? 8-0)
    Анна Elhe # ответила на комментарий Елена Попова 29 июня 2011, 23:37
    Скорей всего.... Ну и слава богу
    Mарина иванова # написала комментарий 3 июля 2011, 17:38
    Считаю оценивать статью, которую хочу прокомментировать, некорректно, Статья- это одно мнение, а моё (оспариваемое так же,как и статья)- это другое. Оценка в данном случае, так же некорректна (я так считаю).
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 360 записей в блогах и 3542 комментария.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5033155.