Полёт НЛО на фоне заката

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Чурдалёв написал
    3 оценок, 1407 просмотров Обсудить (38)

     Пофантазируем. Общественно-политическая реальность наша сегодня обременительна и скучна, как формуляры ЖКХ. Так почему бы и не расцветить её слегка играми ума – может, и бесполезными, но забавными. Есть же темы, которые ни одной – даже самой наисолиднейшей газете не повредят, если мелькнут на её последних полосах, подобно «летающей тарелочке» в ночи.   

     

    А давно ли на гражданина, заговаривающего о «летающих тарелочках», посматривали с подозрительностью, испытывая сомнения относительно его психического статуса? Сегодня ситуация обратная – публично усомниться в существовании НЛО может только невежда и дремучий обскурант. Теперь, когда средства фото- видеозаписи у каждого в кармане, феноменам небесным никак от внимания человеческого не укрыться.  Хорошо документированные свидетельства активности НЛО исчисляются десятками тысяч, и количество таких наблюдений умножается ежедневно. Давно умолкли явно «простимулированные» дежурные скептики, натужно пытающиеся объяснить каждое из таких наблюдений перелётами беспризорных метеозондов, оптическими аберрациями и прочими «свечениями болотного газа в лучах восходящей Венеры».

     

    За последние полвека гипотетические инопланетяне, серые человечки «грейс» стали полноправными героями поп-культуры. Сама уфология окрепла и сформировалась как вполне серьёзная наука, академические нападки на неё заметно поутихли. Параллельно оформилась и «уфология» иного рода, нечто вроде ультрасовременной модифицированной религии, вербующей иступлённых адептов и плодящей сомнительных «пророков». Впрочем, нет и не было на свете волнующих воображение тайн, на которых бы первыми не нагрели рук шарлатаны.  

     

    Срединное положение на уфологическом фронте занимает  более или менее занимательный «научпоп», тиражируемый всеми видами электронных и печатных носителей.  В телеэфире продукция, так или иначе связанная с  НЛО-тематикой, ротируется практически круглосуточно. Ясно, что она с гарантией повышает рейтинги «смотрибельности». Но методичность и плотность, с которой информация этого рода подаётся, наводит на мысль о плановой и долгосрочной обработке массового сознания, подготавливаемого к неизбежной встрече с иномирным разумом.  С другой стороны, при малейшем осложнении внутриполитической ситуации мельтешения НЛО на медийных экранах резко активизируется, мобилизуя все излишки обывательского внимания.

     

    Теперь любой пытливый школьник, пилотирующий в Интернете, в курсе того, что Луна несёт на себе целый комплекс инопланетных баз, что загадочные техногенные объекты скрываются и в глубинах земных океанов;  что подо льдами Антарктиды находится вход в подземную страну Агарти, которая летающим блюдцам – дом родной. Отдельной повестью проходит история контактов гитлеровского рейха с обитателями этой таинственной области. Сооружение фашисткой базы 211 в так называемой «Новой Швабии» – такой же канон уфологической мифологемы, как и североамериканская «Зона-51», где инопланетные технологии осваиваются, якобы, под непосредственным руководством пришельцев.  Это «якобы» здесь вовсе не для того, чтобы бросить тень иронии на догадки и домыслы трёх поколений энтузиастов уфологии. Среди этих людей множество настоящих подвижников, собиравших засекреченную информацию буквально по каплям всевозможных «утечек» - возможно, инспирированных. Видимо, сведения эти порой дорогого стоили – если учесть, что странным образом судьбы многих видных уфологов трагически обрывались.

     

    Тем не менее, складывающаяся в итоге этих усилий картина инопланетного присутствия на Земле формально всё ещё носит  характер частных версий, «догадок». Не смотря на частичное рассекречивание некоторых материалов, ни одно из государств пока не решилось на официальное, политическое признание новой реальности, фактически уже очевидной, но взрывоопасной во всех смыслах. Видимо, период подготовки массового сознания к такому перевороту картины мира пока не окончен. Хотя, дальновидным Ватиканом (тоже ведь государство) уже объявлено со всей дипломатичностью, что инопланетяне – «создания божьи», а контакты с ними есть реальность, христианской парадигме не противоречащая (правда, мнение самих инопланетян по этому вопросу пока не озвучено).  Директор управления ООН по вопросам космического пространства Мазлан Отман назначена в этой серьёзной организации официальным лицом, ответственным за первый контакт с пришельцами.

     

    То есть, мы как бы уже готовы к судьбоносной встрече - и осталось лишь водрузить на рушник хлеб-соль. Но момент расстилания ковровой дорожки от трапа НЛО к президентской трибуне всё откладывается. У нас нет задачи гадать, насколько он неизбежен. Достаточно его  ясно представить – но не на уровне ритуального шоу с оркестром, а со всеми мыслимыми последствиями для рассудка человеческого.

     

    Вряд ли по упомянутому трапу сойдут клерки от межпланетной политики в протокольных костюмах. С ними, озабоченными лишь перспективой взаимных обманов и военных угроз, мы уж как-нибудь договорились бы – не привыкать. Но дело примет иной оборот. Мы можем встретиться с разумом совершенно другой природы, другого биологического генезиса. Теперь, к примеру, не считается бредовым вариант, при котором большую часть популяции гипотетических гостей составят генномодифицированные особи «третьего пола», лишенные функции продолжения рода, которая является прерогативой вышестоящих каст.  При этом – и множестве других виртуальных путей развития разумного вида - едва ли в недрах его выпестуется то, что мы называем гуманистическим ценностями. Все категории морали добра и права медленно и мучительно создавались человечеством по мере совершенствования способов производства - и в полном им соответствии. Но полагать, что это единственный вариант развития разума во Вселенной – это узкомыслие и форма особого, астрального шовинизма.

     

    «Братья по разуму», вероятно, принесут с собой совершенно иную космогонию, картину мира, не совместимую с традиционными религиозными (да и научными) представлениями землян. Уже сам факт их существования вызовёт интеллектуальный и духовный шок, заставляя людей в корне пересмотреть своё место и роль в мироздании, а, возможно и всю собственную историю. Может выясниться попутно, что человеческая «свобода воли», человеческое понимание механизмов земной власти – весьма условные вещи. Если следовать рутинному конспирологическому канону уфологов,  теневое правительство Земли давно уже наладило контакты с инопланетянами, чем зачастую объясняют и фантастический бум в развитии технологий. В этом плане за одно последнее столетие мир наш преуспел более, чем за десять тысяч предшествующих  лет. Но, якобы, в обмен на продвинутые технологии инопланетяне вытребовали право похищать массу землян ради бесчеловечных опытов и генетичеких экспериментов. Представив на мгновенье такую (или аналогичную ей) возможность, в следующий миг человек должен представить не просто отставку правящих кабинетов, но закат целых политических систем - со всеми вытекающими для рядового гражданина потрясениями. Вы всё ещё готовы к торжественной встрече, или поживём, зажмурившись?

     Интересно, что и при таком раскладе многие выразят полную готовность. Дело здесь не только в инстинктивном человеческом стремлении к истине, к достоверности картины бытия. Но мир нынешний пребывает в сгущающемся предчувствии такого тупика, из которого любой выход желанен и хорош – даже совершенно фантастический.   

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 38 комментариев , вы можете свернуть их
    Валерия Пахомова # написала комментарий 24 февраля 2011, 16:47
    Не думаю, что тарелочки прилетают из космоса))) Для этого много причин. Путешественники во времени - это скорее всего. Ну это я так, фантазирую)))
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Валерия Пахомова 24 февраля 2011, 19:25
    А какая нам разница, окуда они прилетают? Иные времена, или измерения, плотности, расстояния... В принципе это ничего для человечества не меняет.
    Валерия Пахомова # ответила на комментарий Игорь Чурдалёв 24 февраля 2011, 22:11
    Ну почему же не меняет? Если из космоса - то что им надо, если из будущего, то вот оно, наше будущее((( не очень симпатичное, честно сказать)))
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Валерия Пахомова 25 февраля 2011, 08:46
    Мы не знаем доподлинно, "чего им надо", Валерия. Не знаем, кто они и сколько их, разных. По расхожему канону, право контроля над Землёй оспаривают, как минимум, четыре расы - кроме нашей.
    Зигмунд Фрейд # написал комментарий 25 февраля 2011, 11:05
    да не будет никакого шока, что все вцепились в этот шок! большинство людей на Земле о человеческой космогонии слабое понятие имееет, чего им переживать что она изменится! люди настолько ко всему привыкли что шок им устраивать замучаешься!
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Зигмунд Фрейд 25 февраля 2011, 22:24
    Да большинство, от имени которого Вы взялись вещать, шок испытать может лишь от повышения цен на водку. Просто это "большинство" можно спокойно выносить за скобки - оно никогда ничего не решало и решать не будет.
    Зигмунд Фрейд # ответил на комментарий Игорь Чурдалёв 3 марта 2011, 20:01
    поздравляю с тем, что вы не относите себя к большинству :-) и чем же выделяетесь? надеюсь вы элита!
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Зигмунд Фрейд 3 марта 2011, 21:28
    Не стоит здесь так сосредотачиваться на моей личности, господин Фрейд. Вернитесь, по возможности, к теме обсуждения.
    Зигмунд Фрейд # ответил на комментарий Игорь Чурдалёв 5 марта 2011, 03:46
    каков вопрос - таков ответ :-) не надо было начинать: я на вас не нападал, а немотивированных наездов не люблю.
    нло я сам видел, правда давно и что это было - хз.
    не ракета и не зонд однозначно, не раз видел и не спутал бы :-)
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Зигмунд Фрейд 5 марта 2011, 18:11
    Мелкая поправка - вопросов у меня к Вам не было. А игратьздесь в инфантильные "наезды" - занятие не для взрослых. Я и сам видел НЛО дважды. Один раз наблюдал в бинокль минут 15. Под Балаклавой, 1988 г. Наблюдали одновременно сотни людей. Традиционная чечевицеобразная форма, эволюции по схеме движения "падающего листа".
    Зигмунд Фрейд # ответил на комментарий Игорь Чурдалёв 8 марта 2011, 02:59
    это была цитата, название рубрики в журнале "Юность", если вы не помните! и насчет вопросов это странно - что, разве вы не для обсуждения статью поместили? а в ответ на сказанное мнение, ничуть вас не задевающее, нагрубили ни с того ни с сего именно вы :-) ладно, кто старое помянет тому глаз вон :-) однако думаю что обсуждать наблюдения вам лучше с теми, кто соответствует вашим высоким стандартам и в упор не замечает тона разговора.
    может еще пересечемся, когда вас настроение будет более мирным, где-нибудь на форумах по НЛО.
    всего доброго!
    Борис Морозов # написал комментарий 25 февраля 2011, 11:47
    В 2004 году в Давосе американцы целый день жаловались, что серые в зоне 51 совсем вышли из под контроля и никого не слушаются. Так никто им ничего и не присоветовал - их проблема, сами создали ее.
    А местных здесь нет. Все пришлые. Клетки, из которых состоят ваши тела созданы при другой силе тяжести не на этой планете. У белой расы клетки рассчитаны на силу тяжести 96% от земной, у черной расы - на 88%, у красной - на 92% и уж совсем плющит австралопитеков - их клетки созданы для 68% от земной силы тяжести.
    Александр Баташев # написал комментарий 25 февраля 2011, 12:22
    Все ждут от инопланетян каких то откровений. А могут прилететь простые космические пираты и пустят все человечество, да и остальную природу, на корм для каких нибудь галактических кузнечиков.:)))
    Марианна Шахбазян # написала комментарий 25 февраля 2011, 15:43
    Как же мы любим кидаться из крайности в крайность!Никаких конкретных фактов,а выводы уже готовы.Причем,каждый раз-разные...
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Марианна Шахбазян 25 февраля 2011, 18:50
    А где выводы? Кажется, граждане лишь скромно высказывают свои предположения - это кого-то раздражает?
    И кто ждёт откровений? В этой ветке, вроде, таких нет.
    Марианна Шахбазян # ответила на комментарий Игорь Чурдалёв 26 февраля 2011, 13:43
    "Кто ждет откровений?"Например-я.В это ветке их действительно-нет.Жаль.
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Марианна Шахбазян 26 февраля 2011, 15:43
    За откровениями - в церковь. Всё прочее - лучше своим умом. Надёжнее будет.
    Марианна Шахбазян # ответила на комментарий Игорь Чурдалёв 26 февраля 2011, 18:52
    Своим умом,действительно,лучше,чем вашим пустословием.А концепция церкви в отношении НЛО меня,к сожалению.не устраивает.Опять - жаль.Ну,что делать-поищем где-нибудь в другом месте.
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Марианна Шахбазян 27 февраля 2011, 13:10
    Да, поищите в другом месте, где откровенное хамство сойдёт за аргумент.
    владимир кулиш # написал комментарий 25 февраля 2011, 16:17
    они никуда и не улетали они тут жыли без нас а кому то работать по черному надо било вот они создали нас а потом решыли пускай отдохнут погуляют работа зделаная Вот мы и погуляли отдохнули што и им тошто стало от нашего гула а теперь и им спокою нет и ще немного посмотрят и скажут хватит пора стиркой занятся и смоют нас как уже было и опять эдилия и опять РАЙ только для ково и опять будет новая библия и опять все станет на круги своя ЖЫЗНЬ это круговорот в природе всего жывого и нежывого а может оно все по кругу жывое та надо по другому относится ко всему окружающему может и нам иесто найдется под ихними тарелками та может ище немного пожывем никому немешая
    Алла Нисилевич # написала комментарий 26 февраля 2011, 02:14
    Стоит ли ждать инопланетян? Мы между собой не можем договориться... Да и зачем им может понадобиться Земля? Если они смогут долететь, значит, наши примитивные технологии их не заинтересуют. А вот ресурсы... Тогда нам крышка! Захотят делиться своими знаниями? Вряд ли. Это слишком опасно. Да и что мог бы сообщить современный человек пещерным людям, чем поделиться? Возможно, для нас великое благо, что мы пока ни с кем не столкнулись. А если форма жизни совсем иная, ее вряд ли удастся даже распознать, даже по результатам деятельности.
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Алла Нисилевич 26 февраля 2011, 10:18
    А кто их ждёт? Но закрывать глаза на очевидное тоже не очень умно. Пока не столкнулись - говорите? Пока не осознали, что уже столкнулись, и с кем - так более похоже на правду. Может, и не осознаем - но это уже другой вопрос.
    Юрий Прусс # написал комментарий 28 февраля 2011, 01:47
    Посмотрите любой фантастический фильм -кто такие инопланетянин-две ноги ,две руки два глаза-ничего необычного,человек не может описать того чего не видел никогда! Те инопланетян нет!Те они есть конечно но преодалеть 1000 световых лет не может никто!!!
    Манфред Кляйн # написал комментарий 28 февраля 2011, 04:39
    Господа "уфологи" добавили к многократно разоблачённым подделкам (в чём не раз признавались и сами авторы "розыгрышей") свежие кадры из НФ фильмов (теперь ждите НЛО в 3D) и крутят их бесконечно, благо публика невзыскательная: "Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!"

    Пушкин, как всегда, гениален.

    P.S. А то что автор (и, к сожалению, очень многие люди) не понимает, насколько причудливо выглядят иногда различные, но РЕАЛЬНЫЕ оптические явления в атмосфере, так то не его вина - ни в одну передачу, ни к съёмкам фильма, специалистов, что могут разъяснить, что на самом деле наблюдалось и близко не подпустят.

    Хоть трижды заслуженный лётчик-герой и т.п., расскажет об увиденном им необычном явлении, не более чем любой обыватель.

    Разъяснить могут только профессионалы: физики-оптики, и метеорологи, а их то и не приглашают, ведь оно и понятно, что тогда от этой "науки", приносящей постоянный барыш от высоких рейтингов на ТВ, останется "голый пшик".
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Манфред Кляйн 28 февраля 2011, 11:32
    Вы, господин Манфред, представляете здесь такую же дряхлую, рутинную, расхожую позицию, как и уфологи самого вульгарного толка. Просто обратную. Что ж, и она имеет право существовать. Обскурантизм вечен, а противоположности сходятся. Но напомню, что речь сегодня идёт и об огромном количестве наблюдений ВНЕ атмосферы. Напимер, на Луне. Видимо, материалами из серьёзных источников Вы не интересуетесь. А трактовку этих наблюдений автор статьи не навязывает. Просто предлагает подумать над следствиями наиболее популярных сценариев.
    Манфред Кляйн # ответил на комментарий Игорь Чурдалёв 28 февраля 2011, 13:25
    Вы, господин Чудралёв, представляете здесь обычную, антинаучную, обывательскую позицию. Что ж, и она имеет право существовать... КАК ВЕРСИЯ ДЛЯ НФ ФИЛЬМА - не более!

    Каждый раз, когда дело доходило объяснения наблюдаемых явлений (да хоть бы и вне атмосферы) независимыми экспертами (не "нло-ошниками"), как оказывалось, что объяснений - гипотез десятки и все связаны с естественными причинами. (Так было с "марсианским лицом" (ну ладно, можете не считать, хоть разреженная, но всё же атмосфера), так было с "огромным кораблём инопланетян (фото), движущемся к Земле из глубин галактики, так было с непонятными фотографиями с луны).

    Только "почему-то" уфологи все эти объяснения отвергают, оставляя лишь одно -собственное мнение. И даже тогда, когда уже берут уфологов за мягкое место в каком-нибудь конкретном вопросе, уличая в подделках - не проходит и пары лет, как те же кадры опять мелькают как "доказательства". ЭТО НЕ НАУЧНЫЙ ПОДХОД - это подход РЕЛИГИОЗНЫЙ. Просто настоящим ученым этой ерундой НЕКОГДА ЗАНИМАТЬСЯ, чем ШАРЛАТАНЫ и пользуются.

    А почему так происходит - см. комментарий выше.
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Манфред Кляйн 28 февраля 2011, 14:05
    Стилистика базарного переругивания, которую Вы навязываете, вполне свидетельствует о Вашей "образованности".
    Для вменяемого читателя Вы со своей точкой зрения - из совковых газет прошлого века - достаточно уже здесь проявлены.
    Мою статью Вы то ли не читали, то ли не поняли, так что в дальнейшем меня своим вниманием обойдите. Ваш обскурантизм, имитирующий "здравомыслие", всем с молодости приелся. Вы из тех, что все "круги на полях" списывают на проделки пьяниц, вооруженных "доской и верёвочкой", не так ли?
    Манфред Кляйн # ответил на комментарий Игорь Чурдалёв 28 февраля 2011, 16:29
    Ну как всё знакомо, "круги на полях":

    Вместо КОНКРЕТНОГО ответа по существу (о сплошных подделках в "уфологии" и на чём держится эта "наука" В СОВРЕМЕННОСТИ, а не в прошлом - комм.1, где ВЕЖЛИВО объяснялись истоки заблуждений, в том числе и автора) попытаться перейти на ЛИЧНОСТЬ оппонента (re: комм.1: "Вы, господин Манфред, представляете здесь такую же дряхлую, рутинную, расхожую позицию").

    А ответ В ВАШЕМ ЖЕ стиле - ВЫ ЖЕ и объявляете "базарным"! (Так к кому нужно направить претензии о таком развитии диспута?)

    Позволю себе перефразировать проф. Преображенского:

    - Чудеса, да "необъявленные визиты", не в природе, но в головах. (особенно в свете нынешних 32% Россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг Земли).

    Действительно, начался непродуктивный "трёп", да потеря времени, ибо более чем сказано было в ПЕРВОМ моём комментарии - и не нужно.

    Будьте здравы!
    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий Манфред Кляйн 28 февраля 2011, 20:00
    КОНКРЕТНЫЙ ответ можно дать только на КОНКРЕТНЫЙ вопрос, а не огульное отрицание "вообще". Где этот вопрос, господин Манфред? Или Вы "многократно разоблачили" те же круги на полях? Или хотя бы учли и проанализировали многие тысячи наблюдений, которые к подделкам отнести не сможете? Или сможете - так прошу, начинайте - по каждому случаю. Это Вы являетесь сюда, сходу заявляя, что "автор не понимает" - типа, некто понимающий пришёл, правда аргументов не принёс. И чего при этом ждёте в ответ?
    Впрочем, не для Вас это уже написано, как Вы поняли. И Вам не хворать.
    В и х р ь Космический # написал комментарий 1 марта 2011, 00:34

    Здравствуйте
    Ваш текст-В огороде бузина в Киеве дядька.
    Журналисты добиваясь"отмены цензуры"заодно и освободили СМИ от научной редакции материалов и научной цензуры,вот и хлынули на страницы и в эфир нелепые россказни невежд,не знакомых с элементарными атмосферными и геофизическми явлениями.Вот и"оживились" УФОлоги,пытаясь выдавать себя за учёных.
    МАРАЗМ! И"подоспели"их"философы"типа Ваших рассуждалок о Космосе,глядя на атмосферные явления,описанные в учебниках по Метеорологии, которые 95% населения НЕ ЧИТАЛИ.Вот и стали собираться уфологи"на конференции(куда учёных небосвода не приглашают)и укстраивают МОЛЕБНЫ про НЛО и инопланетян,и такая же вакханалия творится и на ТВ,зарабатывающих на рекламных вставках по индексу смотрибельности.Отупление населения набирает обороты,передачи о НЛО перемежаются с религиозными но СОВСЕМ НЕ СТАЛО научных, атеистических программ.Об НЛО прочтите научное мнение профессионала небосвода:
    ссылка на otvet.mail.ru Об НЛО в вперемежку м ВЦ (внеземные циилизации)
    ссылка на otvet.mail.ru и о будущих встречах и ВЦ и антинаучности"звёздных войн" :
    ссылка на otvet.mail.ru
    Добра Вам!

    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий В и х р ь Космический 1 марта 2011, 12:39
    Вот явился очередной обскурант советского генезиса с воплями "МАРАЗМ!" вместо аргументов. Вера мозг отключает - бесполезно дискутировать как с "верующими в НЛО" так и с "верующими в то, что НЛО нет" . Интересно, что и последние тусуются тут же, в специализированном сообществе.... Вообще, что-то позитивно сдвинется в этой сфере лишь тогда, когда вокруг неё объединятся специалисты с устойчивой психикой, не зашоренные верой - просто способные непредвзято думать, спокойно и методично исследовать проблему.
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Игорь Чурдалёв 1 марта 2011, 13:01

    Здравствуйте!
    Вы не здороваетесь и не прощаетесь(Международная норма вежливости)-это плохо говорит О ВАС!
    Вы начинаете текст с ЛИЧНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ в адрес автора,это ЕЩЁ раз плохо говорит о Вас!
    Ваш текст про"веру"как раз и говорит о том,что Вы лично далеки от Науки,не зная,чем Вера и Разум отличаются,Вы не читаете ссылок,это третий раз плохо характеризует Вас):
    ссылка на otvet.mail.ruссылка на otvet.mail.ru
    Вы обратились к профессору,автору более 200 работ о небосводе,заслуженному деятелю науки РФ,71 года в полном здравии и ясном уме Вы ЯВНО НЕ ПРОЧЛИ рекомендованные Вам ссылки по оценке явлений на небосводе, принимаемых за НЛО НЕПОДГОТОВЛЕННЫМИ наблюдателями,т.е.СРАЗУ отказались от научных объяснений наблюдаемых невеждами обычных и известных науке явлений.
    Ваша развязность и хамство также плохо характеризует Вас.Такие как Вы надеются на безнаказанность.Это наивно.
    «Невежду,Хама и Нахала лично не кори,
    А мудро и спокойно молча пожалей -
    Достанется ему беды СТОКРАТНО
    От его собственных детей" (Омар Хайам).
    У меня прекрасные дети и внуки.
    Пишите ЧТО ХОТИТЕ, Вы недостойны ответов!
    Добра Вам.:-))

    Игорь Чурдалёв # ответил на комментарий В и х р ь Космический 1 марта 2011, 14:30
    И Вам, добра, профессор (???), начинающий общение с незнакомым человеком с вопля "МАРАЗМ!", обзывающий его текст "рассуждалками" - и т.п. Такие граждане учат нас теперь манерам - o tempora, o mores! Смехотворно...
    И напомню - обратился не я к Вам, а Вы ко мне. Не стану говорить о том, насколько я равнодушен к Вашим "характеристикам", не стану и сам характеризовать Вас - пустое это, да и много чести будет. Ссылок в сети, представляющих взаимоисключающие точки зрения - тысячи, Но Вы явно не дали себе труда прочесть (или понять) даже статью, в обсуждение которой включились. А Вашего ответа я и не жду, поскольку вопросов к гражданам Вашего склада не имею.
    Манфред Кляйн # ответил на комментарий В и х р ь Космический 1 марта 2011, 16:17
    Дня доброго и ночи!

    Большое спасибо, за ссылки, где собрана масса фактического, научного материала, опровергающего вакханалию, творимую нынче поборниками НЛО.

    Крепкого здоровья Вам!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028421.