Самый дорогой эсминец. Ценой в авианосец. Где Овальный?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Добрый Человек перепечатал из judgesuhov.livejournal.com
    7 оценок, 430 просмотров Обсудить (4)


    Пока все "прогрессивное человечество" празднует выход на ходовые американского чуда техники эсминца DDG-1000 класса Zumwalt... а "ватники" презрительно хмыкают - "вот это попил..." Я, поглядев на эти "ахи-вздохи", решил разобраться - стоит ли этот "утюжок" 4 с копейками миллиардов $.

    Уши DDG-1000 растут из программы "перспективного эсминца XXI века" DD21 (позднее - DD(X)), которая была задумана одновременно с программой "авианосца XXI века" CVN-21 (CVN(Х)), ракетным крейсером CG(X) и программой Littoral Combat Ship (LCS). Все программы замечательные и достойны отдельных рассказов. Но попозже. И к литоральному кораблю (LCS) и новому авианосцу я позднее еще точно вернусь. :) А пока речь о Зумвальте.

    Программу DD21 признали жирной даже американские конгрессмены... и сократили ее на 50% ("ну-ну" - видимо хмыкнули в этот момент ребята из Northrop Grumman Shipbuilding, - "мы еще на вас выспимся... потом") несколько урезав "осетра" и сократив количество кораблей.
    Изначально военные рассчитывали на 32 новых эсминца. Затем программу последовательно урезали до 24, семи и под конец - трех штук.


    О строителях чудо-корабля

    Помимо строящей сам корабль Northrop Grumman в проекте также отметились Raytheon (проетировщики РЛС AN/SPY-3) и Lockheed Martin(проектировали вторую РЛС AN/SPY-4).
    Помните их?
    Да, да - это те самые, у которых дитя без глазу (с) которые строили ABL. Только Raytheon там не было, но вместо оной был Boeing.

    У вас плохое предчувствие?
    Оно вас не подводит. Тут тоже вышло не очень "гладко". :)

    Так вот, про РЛС - на Зумвальте планировалась революционная двухдиапазонная РЛС DBR "Dual Band Radar" (AN/SPY-3 + AN/SPY-4).
    Такую же ранее должны были ставить на новейший авианосец "Джеральд Форд" (вышеупомянутая программа CVN-21), спущенный на воду 2 года назад, но...
    Не вышел каменный цветок у Данилы-мастера. (с) Не будет, похоже, двухдиапазонной.

    AN/SPY-4 - зарубили. AN/SPY-3 - еще не доделали.



    Да, внимательный читатель подметил правильно - уже спущенный в 2013 году на воду авианосец "Джеральд Форд" все еще слепой и глухой без РЛС, и когда прозреет - не понятно.
    Так что нет еще такого авианосца (а то некоторые уже нагло считают его в раскладах) у США. И оптимисты говорят, что раньше 2018 года его вряд ли достроят.


    Вооружение и особенности конструкции

    Вооружен корабль... на мой взгляд - странно.

    1. Две автоматических 155-мм артустановки AGS (Advanced Gun System). Общий боекомплект двух орудий - 600 выстрелов.

    Орудия создавались под специальный боеприпас и не могут использовать обычные артиллерийские 155-мм снаряды.
    Фантастический показатель дальности стрельбы (обещали аж до 100 миль, по факту получили 67 миль - 117 км) объясняется тем, что т.н. корректируемые (наводящиеся по GPS) активно-реактивные снаряды по сути являются двухметровыми ракетами с 10 кг взрывчатки (масса самого снаряда - 100 кг).
    Интересно - сколько будет стоить один такой "снарядик"? Учитывая цены на гораздо более простые "Эскалибуры".



    2. 20 четырехячеечных УВП Mk-57 суммарной емкостью 80 ракет.

    С этими все ясно - младший брат УВП Mk.41 для размещения "Томагавков", ASROC, ESSM и прочих ракет.
    Располагаются вдоль бортов корабля до и после надстройки, являясь "дополнительной защитой" корабля.

    Кстати - со "Стандартами" вышла непоняточка.
    Точно заявлено про ЗУР ближней зоны (ESSM), противолодочные ASROC и про "Томагавки". Со "Стандартами" же непонятно - поскольку
    31 июля 2008 года на слушаниях комитета по делам Вооруженных сил Палаты представителей сообщили (вице-адмирал Барри Мак-Каллаф, заместитель командующего ВМС США и Эллисон Стиллер, помощник военно-морского министра по кораблестроительным программам):«Эсминец УРО типа DDG-1000 не способен осуществлять противовоздушную оборону на ТВД, в том числе не может эффективно применять зенитные управляемые ракеты «Стандарт» типов SM-2, SM-3 или SM-6 и тем более не может решать задачи противоракетной обороны от баллистических ракет».
    Сие странно.
    Но судя по тому, что даже в нашей педивикии Ракеты SM-2, SM-3 и SM-6 отсутсвуют в номенклатуре воружения (а вики обычно про американское оружие - наоборот преувеличивает, порождая былинные срачи в два поста как, например, по стратбомберу B-1B) - что то с ними действительно не так. Может они "не дружат" с новой РЛС?

    3. Две одноствольные 57-мм зенитные артустановки «Бофорс» Mk110 (боезапас – по 480 выстрелов на каждую артустановку).
    А как же старый добрый шестиствольный "Вулкан-Фаланкс"?

    4. Два трехтрубных торпедных аппарата Mk32 калибра 324 мм.

    5. Два вертолета (SH-60 LAMPS «Сихок» или MH-60R «Сихок»), либо один вертолет и три беспилотных летательных аппарата вертолетного типа MQ-8 «Файр Скаут».


    (составитель картинки лажанул чуть-чуть. 30-мм пушку следует воспринимать, как 57-мм)


    Зумвальт с водоизмещением в 14500 тонн станет самым большим в мире эсминцем, превзойдя водоизмещением даже американские ракетные крейсеры класса "Тикондерога".
    Крупнее его только наш атомный ракетный крейсер "Петр Великий" проекта 1144.


    ТАРКР «Пётр Великий» (проект 1144)

    Странная форма корпуса Зумвальта - борта, наклоненные внутрь корпуса, прячущиеся в башню стволы артустановок, граненная надстройка... обусловлены следованием модной технологии "Stealth" и стремлением скрыться от вражеских РЛС.
    Не знаю как вам, а мне сразу вспоминается чудом (и компьютером) держащийся в воздухе  другой Stealth-утюжок - F-117 Nighthawk. :)


    Lockheed F-117 Nighthawk

    Правда вспоминая авиационные программы "Stealth" у меня возникает вопрос - а какова толщина радиопоглащающего покрытия? Педивикия пишет, что дюйм, но я ей не верю.
    Мы же помним, что толщина РПМ должна быть не меньше половины длины волны.

    А как со стойкостью покрытия/РМП (радиопоглащающих материалов)?
    Облазит после каждого полета, как у самого дорогого в мире истребителя F-22?
    Насколько оно стойко к агрессивной морской среде?


    Зачем это все?

    Основное предназначение Зумвальта - атака береговых и наземных целей, а также для борьба с авиацией и оказание огневой поддержки войск с моря.
    На счет борьбы с авиацией - не ясно (учитывая вышесказанное про "Стандарты"). Хотя с 2008 года многое могло измениться, допускаю.
    С остальным же все понятно. Корабль для принесения демократии с моря всяким папуасам.
    Почему папуасам?
    Да потому что основная "фишечка" - хитрые 155-мм орудия не позволяют безнаказанно обрабатывать живущих на берегу (даже с дальности в 100 миль). Ибо корабль попадет в зону действия береговых ПКР (напомню - и у "Бастиона" с П-800 "Оникс" и у "Калибра" с его различными ПКР дальность стрельбы не менее 300 км). И даже ПКР классом пониже - например не модернизированная Х-35 (дальность 130 км) его достанет.


    Один из ранних вариантов DDG-1000

    Момент второй - попасть в точечную цель из пушки выстрелив даже со 100 километров - нереально (именно поэтому применяются "хитрые" снаряды с наведением по GPS, имеющие КВО 50 метров). Но мы помним о системах РЭБ для защиты как раз таки от подобного "высокоточного" оружия (ВТО) - от бомб, ракет и снарядов с GPS наведением.

    Так что цена таких пострелушек будет велика, а результат (по нормальному противнику, а не папуасам) сомнителен.

    Да и заменит ли снаряд (с КВО 50 метров и массой ВВ всего 10 кг) дорогое высокоточное оружие?
    ИМХО - на замену корректируемым авиабомбам явно не тянет. Придется по старинке - возить GBU-шки и JDAMы "Хорнетами" с авианосца.
    А "Томагавки" можно и с более дешевых "Арли Берков" пускать, которых настроили уже вагон и маленькую тележку.


    Сравнительные размеры "Зумвальта" и "Арли Берка"

    Еще один момент - отсутствие противокорабельного вооружения в нынешней конфигурации.
    "Гарпуны" Зумвальту не дали, а из чудо пушек по кораблям стрелять - затея тухлая, на мой взгляд.
    А что это за эсминец без возможности атаки вражеских кораблей?
    Выходит - большая "канонерская лодка".

    Ну и последнее - о пресловутой "стелсовости".
    Оставив даже в покое РПМ дюймовой толщины (что делать будем с локаторами метрового и дециметрового диапазонов?) подумаем, как "Зумвальт" будет маскировать от противника полотна ФАР РЛС? Их не закроешь РМП, а уголковый отражатель из них - будь здоров!
    Загадка.


    Сколько это стоит?

    И не попил ли это? Вопрос закономерен.
    Ибо первоначальная стоимость DDG-1000 c 0,75 млрд.$ уже дошла до 4,4 млрд.$.

    Атомный авианосец класса "Нимиц" последних серий стоил, ЕМНИП 4,5 мрлд.$. Авианосец, Карл!


    Атомный авианосец класса "Нимиц"

    Для Зумвальта цифра 4,4 мрлд., похоже, еще не предел.
    Посмотрим во сколько обойдется готовый корабль, и два других строящихся систершипа, на достройку которых таки выдавили деньги.

    Кстати попадалась новость (найду - добавлю ссылку), что компания Raytheon получила контракт на разработку дополнительного программного обеспечения для перспективных эскадренных миноносцев класса Zumwalt стоимостью... не падайте - 241,3 миллиона долларов!
    "Это что за софт такой?" - спросите. А софт - графический интерфейс для программ управления двигателями эсминцев, а также для систем контроля повреждений.
    Если дополнительное ПО во столько обходится, сколько заплатили за основное? :)


    Итоги

    DDG-1000 все больше и больше позиционируется не как вундерваффе, а как демонстратор технологий. И это правильно.
    Потому как в качестве "суперэсминца" Зумвальт выглядит не очень убедительно. Особенно если учесть отсутствие ПКР и "неоднозначность" артиллерии главного калибра. Если уж в состав его вооружения не включены "Иджисовские стандарты" SM-2/3/6 (что есть основания заподозрить) - то дело вообще труба.
    Да и "перспективную РЛС" сперва надо до ума довести. А то еще вопрос - будет там "двухдиапазонная", или может вообще придется в очередной раз тулить старую-добрую AN/SPY-1D.



    В сухом остатке можно резюмировать, что пока, кроме демонстратора технологий... "Эсминец XXI века" является самой дорогой канонерской лодкой на планете.
    Записывать это в плюсы или минусы - решать вам

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 4 комментария , вы можете свернуть их
    ANT 74 # написал комментарий 10 декабря 2015, 17:46
    Знатная вундервафля, домик для рыбок можно было и подешевле сделать...
    У них же "Морская тень" была "демонстратором технологий", но порезали... Как, впрочем, и летающие утюги под номером 117... А "фантомы" времен Вьнтнама - на хранении стоят. Забавно, не правда ли?
    Добрый Человек # ответил на комментарий ANT 74 10 декабря 2015, 18:06
    Действительно забавно.
    Олег Протасов # написал комментарий 10 декабря 2015, 19:12
    мы можем прикалываться на возможностями этого утюга и как весело и быстро его российские ПКР отправяттна дно, но... пиндосы супербоги по распилу бюджета! Равных в этом им попросту нет. Раньше пилили творчески. Теперь жестко и тупо: в форме утюга.
    ANT 74 # ответил на комментарий Олег Протасов 10 декабря 2015, 19:47
    Да какое там "творчество", бабло они всегда пилили тупо и жестко... Одна только система ПРО "Ника-Экс" чего стоила, по сравнению с ней-то этот кораблик - детские шалости...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 647 записей в блогах и 5727 комментариев.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 5028883.