
вы же знаете, я занимаюсь объективным диалектическим анализом, сиречь- марксизмом.
и выкладываю выводы такого анализа. в котором анализируется уже сформированные диалектические условия на разных уровнях. которые проявляют себя в проявлении метафизическими, сиречь не самостоятельными, зависимыми , формами на разных уровнях субъектности той или иной объективной реальности..
в данной ситуации- это на уровне реальности- человечества и виртуальной реальности, которая в виде своей сути была всегда, но человечество ее развило до объективной, сиречь самовоспроизводящейся реальности, и именно через нее человек получит субъектность в том числе и человечества, т.е сначала он получит субъектность своего сознания в виртуальной реальности, а потом его сознание будет определять его бытие..
это и будет возврат к себе и к обществу..
по Марксу, когда уже не бытие, как сейчас определяет сознание, а сознание будет реально определять бытие, но уже не в качестве субъекта отношений. как в аристотелевской философии. а в качестве субъекта объективной реальности

любая объективная реальность развивает собственную суть независимо ни от чего,нравится нам или нет, хотим или не хотим, привыкли или нет.
у Человечества - эта суть- Разум.
у виртуальной реальности- суть-это Отражение.
и не важно, это наскальные рисунки древнего человека или его круги по воде, или программы в системах. позволяющих совмещать их.
человек развивал то, что он мог осмыслить и осознать своим разумом, и при этом актуализируя . т.е. создавая формы для проявления развития такой реальности, от уголька и мела и палочки , рисуя на песке, до систем . в том числе и глобальных, которые воспроизводят уже сами эти актуальные формы, сиречь программы автоматически.
для человечества-это очень непростой и очень долгий и болезненный процесс.
но осмысливать человек может именно информацию. сколько бы мартышка не рисовала прутиком на песке- осмыслить она не в состоянии этого, а для человека рисунок уже-это информация для осмысления,как и весь окружающий мир

хотя вроде и слово и капитал и цифра. сиречь программа- всё это для человеком создано. как условность. к которой он приравнивал материальную реальность и всю информационную составляющую окружающего мира от личных отношений и эмоций, до космоса?
дело в том, что слово через веру сформировало дуалистические, сиречь религиозные отношения. слово дало возможность систематизировать их по религиям и философии, на основании которых и формировалось Человеческое Общество и развивалось до самостоятельного материального объекта, в котором человеческие отношения и человек . как их субъект. воспроизводящий основу - Разум-были самым важным, но дуализм хорошо- плохо, мало- много, тут-там и т.д. -лишь проявленная форма противоречий . как личных, так и общественных.
капитал и все его формы, не смогли устранить этого дуализма, ибо его условность имела и материальное, сиречь безусловное выражение- и в этом уже был заложен дуализм. который опять же не разрешал никаких противоречий.
цифра . и программа, как условность и как

вы же знаете, я занимаюсь объективным диалектическим анализом, сиречь- марксизмом.
и выкладываю вывод...", а на деле получается, что фантасты как раз это и понимали, вернее чувствовали и писали, но мы воспринимаем это как фантастику. Оказывается Маркс самый большой для нас фантаст---он давно это уже знал, только мы никак не воспринимаем в полной мере до сих пор. Очень интересные ваши выводы, пишите, а мы будем осознавать!!!

объективным анализом занимались и буддисты, но как системным- первыми были скорее еврейские пророки. убегавшие в пустыню, и свои выводы в то время они могли доносить всего лишь в виде проповеди и предсказаний, иначе бы их просто не поняли, да могли и камнями закидать, в такой форме оставили старый завет..от которого новый тоже собственно не отстает..
далее к примеру Нострадамус - также явно занимался системным объективным анализом, и вроде тоже опубликовал выводы оного, но не решился оставить в изначальной форме, перемешав все катрены..
скорее Маркс был первым. кто не испугался в привлекательной на тот момент развития капитала- сиречь экономической форме оставить не только выводы своего анализа в философских рукописях, но и оставить учебник по применению такого анализа будущим поколениям в виде краеугольного камня. не испугавшись гонений и непонимания.

вот и пытаюсь писать сама для себя, может что-то перечитать, или еще лучше, чьи-то комменты, а то, что пишут в большинстве сообов и тем более в ленте- это такой набор чудовищного пустословия и откровенной глупости- что нет желания комментировать ничего там, а есть одно желание- выделить и всё это удалить..
ах если бы я могла..но читать это всё просто невозможно, да и не нужно..

проще говоря , вы сведете программы и цифры и на написав лично их на бумажке и отдав свести всё это машине дуре, или любой системе. работающей с программным обеспечением, любая информационная составляющая в такой форме договориться и в итоге сведется друг с другом, сама внутри себя разрешив все противоречия, а всё что не будет сводиться, будет просто исключаться и удаляться. как не корректное..
именно об этих процессах я и писала в этой статье.
конечно человечество развивается неравномерно, но почему я предостерегала от пустой борьбы и противостояния с этими процессами-
дело в том, что два раза целкой не бывают..
можно конечно попытаться найти уголок в мире, где не только говорят много словами, но еще бегают без трусов по джунглям и на обед едят своих врагов..
другое дело в качестве кого оказаться в таком уголке, и насколько прибывание там будет адекватным уровню развития того или иного, испорченного цивилизацией, индивида- можно ведь оказаться там и в качестве обеда , ну или изгоя, с которым говорить то могут, но не будут- не о чем и не к чему.
все поколения уходят в прошлое небытие

Мне кажется, что это уже началось, но как выжить в таком цифровом мире? А люди старого поколения----просто уйдут? Но как и куда? Очень интересная статья---это же о будущей нашей жизни.