Сталинисты и антисталинисты, они же совки и антисоветчики

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    баба маня написалa
    18 оценок, 1582 просмотра Обсудить (71)

     .

    Бродя по интернету, нашла несколько интересных мыслей по поводу имен нарицательно-существительных, из которых я составила заглавие этой статьи. Попробую изложить эти мысли своими словами - 

    .
    Оказывается, у этой беспокойной публики есть общее название и общее занятие - увлечение и даже, не побоюсь нерусского слова, хобби - создание культа личности вождя народов и отца нации. Кто не догадался, о ком речь - о Сталине, конечно. Если с первыми все понятно - они денно и нощно культ созидают, то вторые вроде бы занимаются делом противоположным - обличают, развенчивают и обвиняют - даже требуют суда над усатым вампиром и заготавливают осиновые колья. С первыми, если у вас нормально работают оба полушария, на одно полушарие можно согласиться - все-таки в перерывах между сафари на троцкистов, врачей и прочих вредителей Сталин в России кое-что сохранил и даже приумножил, проигрывая умудрялся выиграть, меняя материал (человеческий) на качество и наоброт. Неоднозначная, в общем, и даже двухцветная, как памятник Хрущеву на известном кладбище, историческая фигура. Обычный, то есть, человек с необычными, невероятными возможностями.

    .
    У их заклятых антиподов дела обстоят не менее радикально, но с обратным знаком - Сталин у них чернее квадрата Малевича, такой же однотонный и угловатый, то есть тупой четырежды. Ну почти тупой, хоть на тройки, хоть семинарию, он с грехом пополам закончил. И это первая, она же предпоследняя, добродетель рябого тирана, которую "антисталинисты" с некоторыми оговорками признают.

    .
     Здесь и начинается самое интересное - логические, с позволения сказать, построения вторых, предназначенные для опровержения прямых, без логики, утверждений первых. На аксиому первых "Сталин выиграл войну", вторые отвечают - "Нет, проиграл, потому что жигулевское пиво так и осталось хуже баварского". Новая аксиома - "Сталин возвратил все территории, отданные по Брестскому договору" - вторые выстраивают цепочку " Сталин хотел завоевать Европу вместе со своим другом Адольфом, но Черчилль разрешил им воевать только генеральную линию Керзона. Поэтому войну выиграла Англия, так как потеряла все свои колонии, тогда как Россия свои вернула и поила-кормила их аж до Ельцина." И, конечно, о сохе и бомбе - Оказывается, это сказал не Черчилль - это Сажи Умалатова сплагиатничала у какого-то, ничего больше крылатого не сказавшего, заштатного корреспондентика, и впору писать рефераты "СССР - а была ли бомба?". Соха была - это второе и окончательно последнее, что признают за Сталиным и своей родиной антисталинисты-антисоветчики.
    .
    Возможно, мои уважаемые читатели, вы к этому привыкли, а я тридцать лет не была на родине, и совсем недавно вернулась на пепелище того, что было моей Родиной. Я уезжала из психически нормальной страны, а вернулась в государство, в котором пока что только пытаются править бал зомби, такое общее название я дала для первых и вторых "героев" моего скромного опуса. Если это не зомби, а борцы, мне непонятно за что, то где они были тогда, когда другие шли в тюрьмы и даже в психушки за идею, и которые теперь посыпают головы пеплом или униженно что-то бормочут, вроде "мы не того хотели"?
    .
    Смелость, которую разрешили, это не смелость, а подвывание. Правда, которая тысячи раз копипастится-тиражируется из блога в блог, из форума в форум, это не правда. В лучшем случае это копия, которая никогда не будет оригиналом. В лучшем. А в худшем?
    .
    Дайте покой костям героев и преступников, как того требует Святое писание, живите по его законам и заветам родителей - думайте о хлебе насущном и в отведеные для этого дни поминайте усопших и убиенных родителей и близких. Живите ради своих детей, а не ради удовольствия устроить очередной парад скелетов.

    .
    Дотошный читатель скажет - а обоснуй-ка, милая, свое утверждение, что антисталинисты создают культ Сталину? Обосную - куда не встрянь в разговор, на любом ресурсе-форуме, у меня первым делом начинают выяснять за "красных" я или за "белых", за Сталина или против? Раз нет другого выхода, я выбираю лагерь сталинистов и совков - они хоть патриоты своей Родины.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 71 комментарий , вы можете свернуть их
    Михаил Рекус # написал комментарий 12 июля 2012, 21:02
    Вы сильно ошибаетесь, сводя всё дело к персоне Сталина.
    Сталин сейчас символ.
    Символ СССР, символ коммунистической идеологии.
    Сейчас во всём мире и эрэфия не исключение, идёт борьба именно идеологий.
    Буржуазия и её холуи стремяться опрочить всё что связано с максизмом-ленинизмом, приверженцы СССР и коммунизма, которых с каждым годом становится всё больше, только защищают историческую правду.
    Юрий иванов # ответил на комментарий Михаил Рекус 12 июля 2012, 21:45
    Я согласен с этой точкой зрения. Но она для меня только промежуточная. Я давно, очень давно, ушел дальше. Я стал Сталинистом только после того, когда расшифровал Святое Писание, в котором Господь Бог очень много уделяет внимание и Сталину и всему тому периоду времени. Сам Господь Бог на стороне Коммунизма и Коммунизм пришел от Бога. Это становится абсолютно понятным даже дебилам, которые могут прочитать по слогам Библию. Я очень сожалею, что Коммунисты в подавляющей своей численности не веруют в Бога и потому не используют грозное оружие для своей победы, которое называется "религия", христианство, православие. Бог только за Коммунизм, от первых глав Библии и до последних глав "Откровения" Иисуса Христа, которое называлось "Откровением Иоанна Богослова".
    Я расшифровал Святое Писание и потому знаю и прошлое, и настоящее, и будущее. Я знаю то, чего не знает никто.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Юрий иванов 12 июля 2012, 21:59
    Я знаю то, чего не знает никто.
    =====================================
    :)) Не сильно ли сказано?
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Юрий иванов 13 июля 2012, 02:18
    Успешных исканий, математик!
    Владислав Грум # ответил на комментарий Lesik Machynsky 19 сентября 2012, 18:26
    дэн браун! Он нашел-таки свою жопу и весь в нее ушел!.
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 июля 2012, 02:17
    "Буржуазия и её холуи"
    "Приверженцы СССР и коммунизма"
    Красиво гавкаете, сударь... потолерантнее хучь бы, приверженец!
    iwannn nl # ответил на комментарий Lesik Machynsky 13 июля 2012, 05:11
    Вроде бы без мата...Лесик, ставлю на вид - потолерантнее, пожалуйста, противник....
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий iwannn nl 13 июля 2012, 15:30
    Или:
    "Буржуазия и её приверженцы"
    "Приверженцы СССР и коммунизма"
    или:
    "Буржуазия и её холуи"
    "Холуи СССР и коммунизма"
    Так я понимаю толерантность (терпимость к чужому образу жизни, поведению, чужим обычаям, чувствам, верованиям, мнениям, идеям).
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Lesik Machynsky 13 июля 2012, 12:34
    Привет нацик!
    Я же не виноват, что ты рекомендуешься как холуй... :)))
    Мог бы и промолчать и никто бы ничего не узнал.
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 июля 2012, 15:26
    Очень занятно слышать от комуняцкого холуя и приспешника, украинофоба и маргинала, карьерным лизоблюдством выслужившегося до каперанга, но при этом - культурным уровнем и IQ на уровне подножки гальюна!
    Пожелание - взвейся кострами!!!
    iwannn nl # ответил на комментарий Lesik Machynsky 13 июля 2012, 17:37
    У вас на Бессарабке не все торговки такие слова знают...))
    .
    И ты еще о культурном уровне...))))
    Владислав Грум # ответил на комментарий iwannn nl 19 сентября 2012, 18:29
    так вы- торговка с Бессарабки?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Lesik Machynsky 13 июля 2012, 17:46
    :)))
    Валяй, озлобляйся... :)))
    iwannn nl # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 июля 2012, 17:36
    Обменялись любезностями, счет равный...Брек!
    Михаил Рекус # ответил на комментарий iwannn nl 13 июля 2012, 17:48
    Да фиг, с ним, пусть брешет...
    Он, давно правда, пытался меня перековать в украинского буржуазного националиста, так он себя рекомендует.
    Ну мне прикольно... :)))
    iwannn nl # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 июля 2012, 18:02
    С ним можно разговаривать, он умеренный националист. Но не начинайте выяснять "кто первый начал" - оба...
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий iwannn nl 13 июля 2012, 22:26
    Да, мой девиз - "Нэхай москаль жые на Вкрайини алэ нэ робыть шкоды".
    Этот же "хрухт" презирает и ненавидит ВСЕ украинское огулом...
    Ничего, вычислю его Ай-Пи адрес и съезжу в Севастополь..... "пообщаюсь в личке"
    iwannn nl # ответил на комментарий Lesik Machynsky 13 июля 2012, 23:07
    Начинайте общение с вина, дуст - ну его к ляху...
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 июля 2012, 22:33
    Вас проще дустом посыпать.
    Велика честь убеждать, что весь Божий мир прекрасен того, кто влесу рос - пенькам Богу молился, кому милая токмо кривая береза на мусорнике.... и то потому, что по весне можно надурняк соку нацедить, сквасить на годичную опохмелку заготовить.
    iwannn nl # ответил на комментарий Lesik Machynsky 13 июля 2012, 23:13
    Вот это уже конкретная тема. Лучший опохмележ - компот из "жандеров" или айвы - и то, и другое у нас растет в лесополосах - сталинских времен посадки, между прочим. Если нет натурального продукта, можно применять раствор лимонной кислоты. Она тоже натуральный продукт - из корней табака.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Lesik Machynsky 14 июля 2012, 15:36
    :)) Дустом посыпать...
    Угу, всех несогласных посыпать дустом, а ещё лучше Циклоном-Б, как это делали немецкие фашисты, ваши идейные вдохновители и будет свидом счастье... :)))
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Михаил Рекус 15 июля 2012, 04:04
    Вам виднее - никак профессионал...
    Но можно и мукой... как в том анекдоте про дуэль Тараса Бульбы и Д'Артаньяна... когда на демарш последнего (поставил мелом точку на кунтуше полковника, таким образом обозначив место укола шпаги) сказал:
    Ану хлопцы, обсыпьте шэвалью мукой с мешка и подайте мою булаву!
    iwannn nl # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 июля 2012, 23:15
    Я с ним даже "задружился", не помогает...)))
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий iwannn nl 14 июля 2012, 02:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Нѣформалъ . # ответил на комментарий Михаил Рекус 13 июля 2012, 03:14
    Сталин всегда символ.От хрущёва-отрицательный символ,с точки зрения развитя страны-положительный,так что выбираю оценку-выбираешь своё отношение к стране,что ты ей желаешь,отстой или взрывной,стабильный путь наверх,в супер страну с супер возможностями...
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Михаил Рекус 14 июля 2012, 02:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владислав Грум # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 сентября 2012, 18:24
    приверженцы СССР и коммунизма, которых с каждым годом становится всё больше- на кладбище.
    Сергей Сергеев # написал комментарий 12 июля 2012, 21:10
    Узколобые. Всё свели к примитивному понятию создания кумира, культа личности. Видимо вам, либерастам, не суждено понять чего хочет народ.

    "Сталин был коммунистом, говорят - коммунисты. Сталин был националистом, - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством, - заявляют мрази и ничтожества..."

    (Александр Боровской)
    Нѣформалъ . # ответил на комментарий Сергей Сергеев 13 июля 2012, 03:06
    Верно сказал...точнее процитировал!
    Ксю ша # написал комментарий 12 июля 2012, 21:12
    Сталин сильно неоднозначная фигура, поэтому такой бардак творится. Думаю, со временем его будут оценивать только с точки зрения пользы, которую он принес стране, а точка зрения вреда отпадет, потому что вред этот заключается в основном в загубленных жизнях. Хотя Петру I вспоминают иногда загубленные жизни, всё же он оценивается историей положительно. Так же будет и со Сталиным. Но это потом. А сейчас Западу крайне выгодно очернять и Сталина, и СССР, дабы народ не вздумал стремиться к тому могуществу, какое было достигнуто.
    Samskara . # ответил на комментарий Ксю ша 13 июля 2012, 03:05
    О Сталине и кто устроил репрессии
    Нѣформалъ . # ответил на комментарий Ксю ша 13 июля 2012, 03:10
    Чтобы понять деятельность Сталина необходимо понять весь механизм и сложность работы этого устройства.Демагогию разводят как правило те.кто не способен трезво оценить ситуацию на корню,это,как правило мешает принять верное суждение по нужному вопросу.
    Лидия Бачурина # написала комментарий 12 июля 2012, 22:03
    Вроде уже победили, попали в свой благословенный рынок, наелись досыта , но всё никак не могут успокоиться. Права автор. Не хотят дать покой ничьим костям. Что-то их всё время беспокоит.
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Лидия Бачурина 12 июля 2012, 22:24
    Наверное некоторых представителей рода человеческого может бесить наличие кого-то,бессовестно покушающегося на их законное право иметь своё непогрешимое,веское и непререкаемое мнение,особенно,если это мнение в корне не совпадает с их собственным...,))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    misha_52 nl # написал комментарий 12 июля 2012, 22:28
    Сколько Сталина не пинай, лучше жить не будешь.(китайская мудрость)
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий misha_52 nl 13 июля 2012, 00:38
    Дэчингиз-ханизацию может жаждущим на закуску?
    Михаил Алекcандрович # ответил на комментарий misha_52 nl 13 июля 2012, 21:05
    Многие этого не понимают.
    Евгений Беляев # написал комментарий 12 июля 2012, 22:39
    Если антисталинист осуждает сталинские репрессии,но считает,что его политическая деятельность в целом способствовала развитию страны,то он-совок...,))
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Ксю ша 13 июля 2012, 10:03
    Если называть вещи своими именами,то бредом являются также и необоснованные заявления типа Вашего..
    Я свой бред бредом не считаю,а наоборот, думаю,что мысль,высказанная мною не просто мысль,а мысль.которую с полным правом можно назвать креативной...,))
    Ксю ша # ответил на комментарий Евгений Беляев 13 июля 2012, 15:32
    в том-то и дело, что Ваше заявление необоснованно
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Ксю ша 13 июля 2012, 15:39
    Может укажете на ошибку.
    Лично я такой ошибки не вижу и считаю,что истинный антисталингист вполне может быть ещё и настоящим совком.
    iwannn nl # ответил на комментарий Евгений Беляев 13 июля 2012, 17:33
    Вполне, Евгений. Знаю одного - правда, не полный антисталинист, но совок стопроцентный...)))
    Евгений Беляев # ответил на комментарий iwannn nl 13 июля 2012, 17:43
    Наверное это Вы на меня намекаете...,))
    iwannn nl # ответил на комментарий Евгений Беляев 13 июля 2012, 18:13
    Да нет, на самое себя - но это по секрету, тем более, что я еще до конца не определился.
    .
    Писал рассказик о том, как Краснов Петербург пытался от большевиков освободить. Получил массу упреков в моих симпатиях к Краснову - отвечал примерно так - "попробуйте написать сами - пока я писал, моя политориентация менялась раз пять" - и это не шутка. Но нам всем надо быть абсолютно абстрагированным от вопросов любви и морали, только чисто академический интерес к тому же Сталину. Тем более, что ему любой вариант по фигу...
    Ксю ша # ответил на комментарий Евгений Беляев 13 июля 2012, 18:08
    Конечно, может! Но Вы-то ставите знак равенства. Каждое яблоко - фрукт, но не каждый фрукт - яблоко. И потом, что значит "совок"?
    Совок — пейоративный (уничижительный) термин, применяемый антагонистами к советскому образу жизни (см. Советский человек), его сторонникам, жителям бывшего СССР, а также к самому Советскому Союзу и советскому периоду в истории России.
    А Вы знаете, что процесс десоветизации и десталинизации запущен у нас прозападной пропагандой и длится вот уже более двадцати лет? А цели такой пропаганды знаете? Цель проста, как три копейки: народ должен презирать СССР, чтобы он, этот народ, не захотел отвернуть от либеральных ценностей Запада (который, как Вы уже могли убедиться, работает против населения нашей страны) и чтобы он не захотел вернуться к тому могуществу, которое было достигнуто при СССР, убрав при этом его недостатки.
    А Вы знаете, что в госархивы были вброшены сотни тысяч фальшивых документов, в том числе и направленных против Сталина?
    Почему именно против Сталина развернута такая война? Если бы Запад волновали жизни наших людей, они на Ленина должны были бы помоев гораздо больше выливать. Просто при Сталине страна стала очень сильной.
    iwannn nl # ответил на комментарий Ксю ша 13 июля 2012, 18:28
    Логика в этом есть, да и просто похоже на правду. Интересно другое - это движение постоянно подпитывается идейно и материально, или просто "подожгли шнур"? Мне кажется, первое, уж очень настойчивы ребята в отстаивании любой несуразицы, к тому же ничем не подтвержденной.
    Ксю ша # ответил на комментарий iwannn nl 13 июля 2012, 19:19
    конечно, это не простое поджигание шнура, это четко планируемая информационная война, на таких инфовойнах англы собаку съели. На эти войны выделяются конкретные деньги, нанимаются конкретные люди, подкупаются даже известные личности, а то и шантажом не брезгуют. Далее такая война подхватывается уже совершенно бесплатно теми, кто "повелся". Такие войны ведутся и против самих государств, и против их истории, и против отдельных политических фигур.
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Ксю ша 13 июля 2012, 18:42
    Я всё это знаю и понимаю,просто если имеются термины,которые невозможно однозначно определить,то этими терминами можно называть в том числе и тех,кто себя таковыми вроде бы и не считает.
    Взять тот же самый совок.Я считаю,что это человек.который считает,что в СССР хорошего было больше чем плохого,причем сравнивать надо не только что-то количественное,но и с точки зрения качества.С точки зрения влияния критериев сравнения и на качество жизни,а не только на её уровень.
    Так же точно надо оценивать отношение к политике.проводимой Сталиным,причём если о так называем Сталинизме сказано и написано очень много,то досталинское время покрыто каким-то туманом и даже может создаться впечатление,что правда о том времени вообще находится под запретом.
    Ксю ша # ответил на комментарий Евгений Беляев 13 июля 2012, 19:08
    О досталинском времени полно информации! Разной и очень интересной. А насчет совка я хочу сказать, что как раз в СССР было больше хорошего - именно теперь, именно на сегодняшний взгляд, зная сегодняшнее положение страны, зная, к какому мировому господству стремятся англо-саксы с их Рокфеллерами и Ротшильдами, зная, какую судьбу они готовят России, зная их буквально оккупационные планы, зная, как сильна 5 колонна в управлении государством, зная, к какому уничтожению нравственности ведет оголтелый либерализм, тот либерализм, который переходит всякие рамки разумности, - зная ещё очень много всего, что происходит в мире и у нас, и как мы слабы, и причины нашей слабости, и т.д. - сегодня можно четко сказать, что в СССР было больше хорошего, чем плохого. И проблемы СССР были совершенно не критичны, их можно было спокойно и постепенно исправлять, если бы не вмешались наши геополитические враги, если бы не нашлось у нас таких изменников родины, как Горбачев и Ельцин, да и вообще тогдашняя верхушка в принципе предала страну.
    Lesik Machynsky # ответил на комментарий Ксю ша 14 июля 2012, 02:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    iwannn nl # ответил на комментарий Lesik Machynsky 14 июля 2012, 04:47
    Вынужден удалить твою рекламу, Лесик. Есть спецсайты для объявлений такого рода и нехрен порядочное сообщество компроментировать...)))
    Samskara . # написал комментарий 12 июля 2012, 23:13
    Дотошный читатель скажет - а обоснуй-ка, милая, свое утверждение, что антисталинисты создают культ Сталину? Обосную - куда не встрянь в разговор, на любом ресурсе-форуме, у меня первым делом начинают выяснять за "красных" я или за "белых", за Сталина или против? Раз нет другого выхода, я выбираю лагерь сталинистов и совков - они хоть патриоты своей Родины.
    ======================
    Владимир Тучковский # написал комментарий 13 июля 2012, 00:35

    Прошу всех прочитать исследования американского историка и избавиться от заблуждений мифов и догм, которыми нас кормили с 20 съезда КПСС ссылка на lib.rus.ec Если не откроется можете почитать на моей страничке - скопировал всю книжку в 400 страниц. А моё отношение к этой чисто Российской проблеме в моей статье "Реформирование Власти или ревизия Истории" на моей страничке ссылка на gidepark.ru

    Anna Korsakova # написала комментарий 13 июля 2012, 03:31
    С последней репликой в статье - можно поспорить. "...патриоты своей Родины". Согласна с одним комментарием. Оценка Сталину и сталинизму - ещё не дана. Нормальная. А не истеричная.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Anna Korsakova 13 июля 2012, 16:21
    Спросите у Свинадзе, он знает.
    Виктор Гоголев # написал комментарий 13 июля 2012, 07:11
    Иван, как не странно, но на такой вопрос "Ты за красных или за кадетов" пришлось отвечать своему 96 -летнему дяде три года назад. Дядя никогда не был поклонником коммуняков, но в дальнейшем разговоре я понял, что он новую жизнь одобрял, т.к считал , что при коммуняках жилось легче. Конечно я и не пытался его переубедить учитывая его возраст и опыт, а все дело в том , что он сполна хлебнул "счастливой "казачьей жизни
    павел кулаков # написал комментарий 15 июля 2012, 13:20
    "Раз нет другого выхода, я выбираю лагерь сталинистов и совков - они хоть патриоты своей Родины." - вот, вот… и я по такому же принципу определялся. Из несольких зол, выбирать приходится самое меньшее.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аполлон Вержбицкий # написал комментарий 20 июля 2012, 21:44
    Сообщество тех, кто открыто выражают свое несогласие с действиями преступной советской власти, и считают Советский Союз империей зла. Во времена СССР любая антисоветская агитация и пропаганда ... Это девиз сообщества " Антисоветская лига" Баба маня состоит в этом сообществе. Внедрена в хомячковую среду.для подрывной большевистской пропаганды. После 30 лет агентурной работы в Австрии .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 492 записи в блогах и 5581 комментарий.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5029757.
    X