Коалиция третьей силы

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Бодров написал
    0 оценок, 8911 просмотров Обсудить (764)

    Статья написана уже давно, но не потеряла актуальности, в неё внесены некоторые изменения. Говорится о ситуации в России, плюс ссылки на другие статьи в конце составляют программу выхода РФ из системного кризиса, естественно в общих чертах. Многие положения статьи для России схожи с ситуацией в других республиках бывшего СССР. В частности, вопрос о политическом объединении в виде конфедерации актуален для народов всех ныне независимых частей некогда единой страны. Для Прибалтики актуальность меньше, тем более что балты теперь в Евросоюзе, для России больше, но везде присутствует. Экономические последствия распада оказались очень болезненны для всех. Те же прибалты сейчас страдают от этого меньше всего, но даже для них эти последствия до сих пор выходят боком. Поэтому вопрос восстановления экономики, новая индустриализация актуальны не только для России. Разве что для прибалтов и Беларуси, где промышленность меньше пострадала, уместнее говорить о модернизации. Схожим для всех республик является несовершенство власти, проводящих политику вразрез с интересами собственного народа. Схожим является так же то, что оранжевые радикально-демократические революции, в частности в Киргизии и Украине, либо не решили ни одной серьёзной проблемы, либо как в Грузии одни проблемы заменили на другие. Везде поменяли шило на мыло, да и только. Та же участь грозит России при нарастании системного кризиса, если не будет сделано должных выводов.

    Теперь сама статья. Для удобства восприятия в начале краткие тезисы  

    1. Коалиция третьей силы

    Сразу после думских выборов я выступил с инициативой создания нового движения в качестве альтернативы и власти, и оппозиции, но меня не поддержали. Теперь всё больше голосов, призывающие к созданию схожей альтернативы. Наступил момент, когда я озвучиваю идею коалиции третьей силы.           

    2. Самая главная проблема России

    Нынешнее белое движение бунтует по второстепенным вопросам. Главная проблема России - развал промышленности и с\х в 90-е годы, который никуда не делся. Экономические реформы в России - самые худшие во всей мировой истории. 

    3. Главная претензия большинства народа к власти

    В том, что власть продолжает политику, приведшую экономику к краху. Вместо того, чтобы мобилизовать всю страну на новую индустриализацию, занимаются второстепенными вещами, выдают за экономические успехи достижения ФИНАНСОВЫЕ!!!

    4. Главная претензия большинства народа к несистемной оппозиции

    Что она борется за власть и игнорирует главную проблему России. У демократов, заправляющих в белой революции, нет ни малейшего понятия, что делать с развалившейся экономикой. Белая революция – не в интересах большинства народа. Нынешнюю власть можно и нужно поменять без революции. Она сама делает такие ошибки, что ее смена – дело времени.

    5. Претензии к парламентской оппозиции

    Коммунисты и СРы главную проблему России понимают и озвучивают весьма настойчиво. Но к ним другие претензии. 

    6. Вторая главная проблема России

    Что Россия не объединяется с республиками бывшего СССР, хотя об интеграции много разговоров.

    7. Третья главная проблема России

    Отсутствие справедливости везде и всюду

    8. Что в интересах народа, а не политиков?

    Ни власть, ни оппозиция интересов большинства не выражают. В подавляющем большинстве российская политика – это бесконечное мошенничество. Самые большие обманщики в России – это политики. В России пора вводить новую поговорку – «Врёт, как политик!!» Исходя из реальности, народу нечего делать на баррикадах. Им попользуются и обманут.

    9. Коалиционное правительство национального спасения.

    Интересы народа может обеспечить только баланс сил между различными политическими партиями. С белой революцией нужно заканчивать. Необходим круглый стол, после чего формируется коалиционное правительство.

    1. Самая главная задача коалиционного правительства – провести индустриализацию.

    Задача 2. Способствовать созданию конфедерации из всех бывших республик СССР, которые пожелают туда войти.

    Задача 3. Улучшить положение со справедливостью.

    Задача 4. ощутимое перераспределение дохода от 2% самых богатых + 18% обеспеченных в пользу 80% наиболее бедных.

    Задача 5. Подготовить и обеспечить свободные выборы.

    10. Задачи третьей силы

    Озвучить самые главные проблемы страны, донести до широких масс.

    Если коалиционного правительства не будет - любым мирным способом ЗАСТАВИТЬ власть провести индустриализацию.

    Не допустить политического хаоса в стране и тем более, арабского варианта.

    11. Кто может войти в третью силу.

    Все несогласные как с властью, так и существующей оппозицией.

    12. Символы третьей силы – зелёная и красная ленты.

     

    Теперь сама статья 

    1. Коалиция третьей силы 

    Сразу после думских выборов 11 декабря 2011 года со статьей «О выборах, нарушениях, оппозиции парламентской и несистемной. Необходимость создания новой оппозиции» по адресу http://gidepark.ru/user/2923827232/content/863474 я, по-видимому, самый первый в России выступил с инициативой создания нового движения в качестве альтернативы и власти, и оппозиции, как парламентской, так и «несистемной». Но меня в среде интернет оппозиции в большинстве не поддержали, и идея такого движения с оказалась отложенной в долгий ящик. У многих оппозиционеров была сильнейшая эйфория. Им казалось – вот-вот немного надавим - и на улицу выйдут миллионы, сметут «ненавистную власть». А потом всё само собой устаканится - «жить будем лучше, жить будем веселей». Но вот прошло немало времени с начала «белой революции». Что имеем с гуся? Кроме идеи честных выборов и борьбы против «прогнившей власти» у несистемной оппозиции, очень разной по политическим взглядам, достаточно долго ничего не было. Честные выборы - хорошо, я только за, а кто в открытую-то против??? Но этого слишком уж мало. Многим понятно, что нынешняя власть плоха. Но что взамен? Потом радикальная оппозиция родила манифест мирной революции. А до этого какая была? Колебались между мирной и не мирной????

    Привлекательных лозунгов для большинства народа у «несистемщиков» нет, власть в стране уже сильно не любят, но, за исключением Питера и Москвы под знаменами радикалов на баррикады идти всё ещё не жаждут. Теперь всё больше голосов, призывающие к созданию альтернативы. Достаточно резко высказывался как против оппозиции, так и против властей политолог С.Е. Кургинян, теперь вот партия «Воля» появилась, «раздающая на орехи» и тем, и другим, оргкомитет партии "Новая сила". Так что наступил момент, когда я вновь озвучиваю идею уже не «Движения народных защитников», а теперь уже коалиции третьей силы.            

    2. Самая главная проблема России 

    Нынешнее движение протеста, возглавляемое «несистемщиками», бузит по второстепенным вопросам и игнорирует самые главные, к огромному удовольствию правящих верхов, то ли по скудоумию, то ли из-за циничности в ущерб интересам большей части народа. Не знаю, что и хуже.

    Самая главная проблема России в целом как государства - не нечестная власть, не коррупция и не подтасовки выборов. Это все очень плохо, но есть вещи и пострашнее. Главная российская проблема - глобальный развал промышленности и с\х в 90-е годы в результате просто кошмарно, через заднее место, проведенных реформ. По всей видимости, экономические реформы в России и в большинстве республик бывшего СССР (за исключением разве что Прибалтики и Белоруссии) самые худшие во всей мировой истории. Этот развал не только никуда не делся, он всё хуже и хуже с каждым годом. Вроде бы пишу очевидные вещи, понятные даже малограмотному человеку. Вот только они совсем не понятны большинству вроде бы образованных политиков, что из власти, что несистемных!!! Либо мозги загажены – дальше некуда, либо заврались полностью и окончательно. Поскольку нет пророка в своем отечестве, и мое мнение для некоторых – пустой звук, то обращусь за поддержкой к китайцам, авторитет которых в плане успешных реформ не подлежит никакому сомнению. Ведущий аналитик официальной газеты китайских коммунистов «Жэньминь жибао», выделил 6 главных экономических проблем России. Цитирую буквально 1-ю проблему: «Экономическая структура России серьезно искажена, экономическое развитие сильно зависит от ресурсов». Сказано по восточному дипломатично, но по сути это и значит - всеобщий развал и сырьевая зависимость. Тезисы китайской статьи на русском здесь.

    http://www.primorye24.ru/news/exclusive/15577-kitayskoe-rukovodstvo-nashlo-6-glavnyh-defektov-​rossiyskoy-ekonomiki.html 

    3. Главная претензия большинства народа к власти 

    Не могу выступать от всего народа, но мои интересы практически полностью совпадают с 80 % наименее обеспеченных граждан России. Поэтому в своем лице озвучиваю главную претензию этих 80 % к нынешней власти в целом, начиная от президента и заканчивая мелкими чиновниками и рядовыми членами «Единой России».

    Эта главная претензия не то, что они что-то там подтасовали на выборах, не то, что воруют слишком много и даже не то, что выражают интересы максимум 5 % граждан страны в ущерб остальным 95 %. Претензия же в том, что власть продолжает политику, которая привела экономику России к полному краху. Вместо того, чтобы бить во все колокола, мобилизовать всю страну от мала до велика на восстановление, на новую индустриализацию, как например, это было после 2-й мировой войны, занимались и занимаются вещами в принципе нужными, но второстепенными – укреплением финансов и развитием сырьевого комплекса. Добившись некоторой ФИНАНСОВОЙ стабилизации после полного кошмара 90-х, решили, что сделали достаточно, что стране и народу и так сойдёт. При этом цинично и нагло многие годы вешали и продолжают вешать лапшу дутыми высокими цифрами ВВП, которые складываются в основном из высоких цен на сырье и из развития сферы услуг, выдавали и выдают за экономические успехи достижения ФИНАНСОВЫЕ!!!

    Но финансы и промышленность – вещи совершенно разные. К примеру, Золотая Орда, собирающая дань с Руси с минимумом собственного ремесленного производства, тогдашнего эквивалента промышленности, имела более чем отличные финансовые показатели. Хорошие финансовые показатели имели так же крымские татары и другие подобные государства. Вот только с такими хорошими цифрами по сбору дани никто из этих государств-паразитов не спасся от гибели. Нынешнее российское правительство – это современный аналог средневекового кочевника-паразита. Так же собирает дань с природных ресурсов, реальное же производство – на последнем издыхании.

    Рост ВВП - сплошное лукавство. Промышленость, с\х и строительство в совокупности растут незначительно, в ключевых отраслях и того меньше. Технологическое отставание от развитых стран просто ужасающе огромное. Напомню, именно технологическое отставание было одной из главных причин начала реформ в СССР, ускорения, затем перестройки. Но тогдашнее отставание - ерунда по сравнению с нынешним положением. Кроме того, статистика сильно искажена, реальная инфляция выше официальной. Производительность труда крайне низкая. В росте ВВП и даже в промышленном росте спрятаны все издержки неэффективной экономики, завышение цен, взятки, откаты и распилы. А реальный износ основных фондов ещё советского наследия выше любого роста. Принятые нормы отчисления на аммортизацию этого износа не покрывают. Отсюда - повсеместные катастрофы и прорывы труб, отказ оборудования, трудности с запуском космических ракет и так далее. Дальше будет только хуже такими темпами. 

    Конечно, сейчас положение значительно лучше, чем в 90-е годы. Тогда была полная катастрофа, сейчас - просто кошмар. Но мы то кошмаров не хотим! Хотим жить минимум на уровне развитых западных стран, кое-кто уже живет, и даже лучше, но хотим все!! Для этого есть необходимые возможности. Но эти возможности не реализуются в первую очередь из-за провального генерального курса развития, во вторую, из-за дурного управления, в третью, из-за множества других причин системного характера, в том числе и повсеместной коррупции. Необходим коренной разворот в экономической полиике и в первую очередь предание проклятью гайдаровского принципа «Рынок все сам урегулирует». Это если копнуть в историю, не сам Гайдар его выдумал. Впервые об этом принципе заявил экономист Адам Смит в работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" аж в 1775 году!! Но дело в том, что тогда, в 18 веке  капитализм был совсем другим. Жизнь сильно поменялась, все развитые государства регулируют экономику. А наша власть до сих пор отчаянно хочет, чтобы экономика регулировала себя сама. Задумано неплохо - чтобы самим делать поменьше, и всё вертелось само собой. Как у Гоголя - вареники чтобы сами собой в рот запрыгивали усилием мысли! Отделались вот от ЖКХ, взвалили свои заботы на плечи народа - разбирайтесь ка сами! Как бы хорошо как можно больше свалить со своих плеч! Да вот только устаревшие идеи в применении к современности ни к чему хорошему привести не в состоянии. Предоставленная сама себе экономика отрегулирует себя извращенным бандитским образом, что и произошло в действительности!!  Вместо гайдаровских "ВЕТХИХ" заветов - УМНОЕ ГОСРЕГУЛИРОВАНИЕ. Официальный отказ от гайдаровских принципов развития страны! Роспуск или переориентация всех экономических школ гайдаровского наследия! Вместо ВТО – защита и льготы ОТЕЧЕСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ. Вместо приватизации - частичная национализация. Вместо нынешнего беспредельного капитализма не возврат к социализму, а смешанная экономика по типу НЭПа с частной и государственной собственностью.Экономические подробности того что необходимо в первую очередь для интересующихся вот тут 

    http://maxpark.com/user/2923827232/content/2087053#share  

     

    4. Главная претензия большинства народа к несистемной оппозиции 

    От имени 80 % граждан России выражаю претензию к несистемной оппозиции, что она в основном занимается борьбой за власть и полностью игнорирует самую главную проблему России, описанную выше.

    А ведь наличие развала в промышленности и с\х признал ни кто иной, как сам Путин! в одной из предвыборных статей. Очень нехотя, но признал. Путин признал. Несистемщики – нет.

    В какой-то степени близки к пониманию данной проблемы левые радикалы во главе с Удальцовым, Но даже они, повторяя во многом лозунги коммунистов, не выделяют и не озвучивают эту главную проблему. Ведущую роль на данный момент в движении протеста играют далеко не левые, а демократическая оппозиция. Вот для них-то, что для старичков – Немцова, Рыжкова и др., что для новой волны – Навальный, Яшин и компания, судя по их словам и поступкам, такой проблемы вообще не существует. Из всех их высказываний можно сделать вывод – мол, стоит им прийти на место «прогнившему режиму», как все очень скоро станет намного лучше.

    А вот это более чем сомнительно!!! Экономический курс демократы-несистемщики менять круто не собираются, у них нет ни малейшего понятия, что делать с развалившейся экономикой, кроме как подкорректировать, навести порядок, и довольно будет!!! Очень схожую позицию имел Путин и его команда сразу после ельцинских кошмаров, не озвучивая ее, правда, столь резко. Все эти годы путинская команда занималась исключительно коррекцией провального генерального курса. Приди несистемщики к власти – история грозит повториться. Наиболее чётко на эту тему высказался во время президентской кампании олигарх Прохоров, заявив, что страной нужно всего лишь нормально управлять, что рулить страной должны сильные управленцы, и всё будет нормально. Если же копнуть глубже в историю, в 1983 году подобные взгляды исповедывал генсек Андропов. Ничего не вышло. А почему? Да потому, господа демократы + господин Прохоров, главное – это верная стратегия, умелое управление - это уже во вторую очередь!!! А вот со стратегией, что у власти, что у несистемщиков – полная беда. Конечно, смени вторые первых - воровать будут меньше, выборы станут честнее, да и справедливости явно больше. Поначалу, во всяком случае. А вот жить 80 % самых бедных лучше не станут. С чего бы это вдруг? За 20 с лишним лет от любых демократических реформ страну то в жар, то в холод бросало. С какого перепугу теперь то будет иначе? Как бы не хуже!! Ну и зачем тогда 80% народа участвовать в белой революции? Ради свободы при огромном риске жить ещё хуже? А стоит ли такая игра свеч?

    Несистемная революция в том виде, в каком она сейчас – не в интересах большинства народа. Не говоря уж о том, что даже мирная революция - это риск хаоса, разрушения основ государства, сильного падения жизненного уровня. Это мирная революция. Тут вот некоторые несистемщики по ТВ договорились до того, что если власть не уйдет сама, то будет арабский вариант и гражданская война. Так что революция - мирная, но наш бронепоезд стоит на запасном пути! Язык бы вырвать таким политикам, которые ради власти готовы на что угодно, за подобные предсказания!

    При всей гнилости власти в целом, у нас далеко не фашистский режим. Я вот могу писать эту статью с жесточайшей критикой всей российской государственной системы без всякого риска быть расстрелянным. И вообще, никого из несистемщиков к стенке не поставили. Посадили кого-то то на 15 суток то ли справедливо, то ли скорее нет, кого-то дубиной огрели, попугали, наехали, в суды повызывали. Мало кто из граждан России думает, что при этом всё со стороны власти было по закону. Но в целом по российским меркам не смертельно. (СТАТЬЯ НАПИСАНА 25 июля 2012, с тех пор некоторых посадили больше чем на 15 суток, Удальцов вот под домашним арестом. грозит приговор Навальному, но в целом ситуация от массовых репрессий страшно далека). 

    А на что рассчитывали, если сначала затеяли, а потом объявили революцию? Сами что ли, ангелы в белых перчатках? Не провоцировали полицию, не бросали в нее камни, не рвались чуть ли ни на штурм Кремля? С фашистами линия поведения только одна – пуля между глаз. Нынешнюю же власть можно и нужно поменять без революции. Она сама делает такие чудовищные ошибки, что ее смена – дело времени. Нужно набраться терпения и дождаться думских выборов. Если не будет сделан крутой разворот во всей экономической политике, а никто пока и не собирается его делать, то просто неизбежно катастрофическое поражение ЕдРа, и никакие подтасовки уже не помогут. После чего наступит очередь уйти и Путину.

     5. Претензии к парламентской оппозиции 

    Кроме несистемщиков, есть оппозиция и парламентская. Коммунисты и СРы, кстати, главную проблему России – глобальный развал экономики понимают и озвучивают весьма настойчиво. За это им честь и хвала. Но к ним другие претензии. Не буду повторяться. Кто хочет, читайте мою статью по ссылке http://gidepark.ru/user/2923827232/content/863474 . Вкратце - каждая парламентская партия на словах объявляет себя защитником большинства народа, на деле таковым не является.

     6. Вторая главная проблема России 

    Вторая главная государственная проблема, что Россия развивается, как отдельное государство и не объединяется с республиками бывшего СССР, хотя об интеграции много разговоров. Многие политики до сих пор не понимают, какой ужас произошел в 91 году. Типа империя распалась, как многие другие, туда ей и дорога!! Но СССР в отличие от царской России не был империей, так рассуждать значит – ничегошеньки не понимать в истории. В 91 году произошло то же, что при нашествии монголов в 13 веке – государство рассыпалось на куски. И долго потом пришлось собирать обломки Руси. 700 лет собирали, если считать, что закарпатскую Русь, последний осколок Руси Киевской, воссоединили аж в 1945 году. Только для того, чтобы через 46 лет все опять разлетелось к чертям собачьим. Теперь вот пора земли снова собирать.Воссоединение лучше проводить в виде конфедерации. Это самый реальный путь. Воссоздание федерации по типу СССР гораздо сложнее осуществить. Трудно представить, что ныне независимые национальные элиты на такое пойдут. Конфедерация – совсем другое дело, здесь сохраняется большая автономия. Если поставить такую задачу и упорно к ней идти, то она вполне достижима. Столицу будущей конфедерации лучше всего сделать в Киеве по двум причинам. Во-первых, это облегчит вхождение в конфедерацию Украины, которая очень ревниво относится к Москве и России. Во-вторых, подчеркнёт преемственность не от московского княжества, а от Киевской Руси. Москва же пусть остаётся столицей России. Киев не единственный вариант для будущей столицы. Если решат как то иначе, и это всех устроит – да ради бога! Лишь бы только состоялось объединение. Как назвать новую конфедерацию? В принципе, как угодно. Лично мне нравится Союзное Сообщество Суверенных Республик, сокращённо СССР. Название это целый бренд, да и многие испытывают к нему ностальгию, хотя, повторюсь, не в названии дело, а в сути. Подробности здесь

    http://maxpark.com/community/4572/content/1805995    

    7. Третья главная проблема России 

    Третья главная проблема России – это отсутствие справедливости везде и всюду. Коррупция, подтасовка выборов, нечестная власть - это все частные случаи. Изменить положение очень сложно. У нас очень запущенный случай. Простой сменой власти тут не обойдёшься. Индустриализацию провести гораздо проще.Необходимо принятие реальных мер по защите простых граждан от бесправия на каждом шагу. Прежде всего – ПО НОВОЙ КВАРТИРЕ ВСЕМ НЕМНОГИМ ОСТАВШИМСЯ ВЕТЕРАНАМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Об этом торжественно клялись неоднократно, в том числе и Путин, и не сделано до конца сих пор. ЭТО САМАЯ БОЛЬШАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ В РОССИИ. А ведь мы им обязаны всем.

           Для улучшения справедливости НЕОБХОДИМ ПРИНЦИП ДВУХ – в 2 раза поднять минимальные зарплаты, стипендии студентам, минимальные пенсии, каждый год их МИНИМУМ повышать пропорционально инфляции + 2 %. В 2 раза сократить зарплату всем депутатам, всем топ-менеджерам на госпредприятиях и всем высшим чиновникам, в том числе министрам и президенту. Запретить повышение её на срок не менее 2 лет, за которые государство должно избавиться от многочисленных безобразий, которые народу смертельно надоели!!!  ДЛЯ 2% САМЫХ БОГАТЫХ ПОДНЯТЬ НАЛОГИ В 2 РАЗА!!! Цены на коммунальные услуги, бензин и основные продукты питания снизить до уровня 2 годичной давности и заморозить минимум на 2 года.

           В рамках восстановления справедливости крайне грабительской приватизации - частичная национализация 25% активов КАЖДОГО ПРИВАТИЗИРОВАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ. Последующая передача национализированной собственности в виде акций 80 % наименее обеспеченной части жителей России, а так же профсоюзам и Пенсионному фонду. 20% более обеспеченных это касаться не должно. Это, конечно же, некоторая дискриминация, но они гораздо меньше в этом нуждаются, чем 80% большинство. Взамен общество обязуется признать результаты приватизиции и их не оспаривать. Это был грабёж, вне всякого сомнения, но попытка вернуть всё - путь к гражданской войне. В 1917 году это уже проходили, и наступать на те же грабли вряд ли разумно. Те же, кто успел хапнуть - отдайте 25 % и спите спокойно. Это приемлемая цена за легализацию грабежа и за возможность владеть 75% и дальше. Словом, между народом и хапнувшими почти нахаляву должен быть достигнут разумный компромисс. Социальные подробности тут, в ежедневном призыве

    http://maxpark.com/user/2923827232/content/2087053#share  

     

           Почему нужно передать национализированные 25 % не просто народу, а частично Пенсионному фонду и профсоюзам? Во первых, будет решена проблема выплат пенсий на долгие годы вперёд без увеличения платежей работающих. Это в интересах и пенсионеров, и всего народа. Ну, а профсоюзы должны стать богаче и злее. Они должны как цепные псы сражаться за права трудящихся. Именно так и происходит в Европе и США. На одно только государство в защите прав трудящихся полагаться  не стоит. И в профсоюзах должны быть ПОГОЛОВНО все трудящиеся. В том числе менеджеры, офисные и торговые работники. ВСЕ РАБОТНИКИ НАЁМНЫХ ПРОФЕССИЙ. Не состоящие в профсоюзах не должны иметь право на работу в России. Для этого придётся менять не только законодательство, но и конституцию, ибо статья 30 говорит, что "Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем." Но дело того стоит. Для профсоюзов нужно сделать исключение. Предприниматели все поголовно должны заключать коллективный договор с профсоюзами. Иностранные рабочие должны быть все зарегистрированы и входить в созданный профсоюз иностранных рабочих. Число иностранных рабочих должно быть ограничено разумными потребностями без ущерба коренному населению. Хотите больших квот? ВСТУПАЙТЕ С РОССИЕЙ В КОНФЕДЕРАЦИЮ!! У предпринимателей не должно остаться возможности  платить за работу гроши и нарушать условия труда. А кто будет сопротивляться - того в тюрьму с полной конфискацией!  И за этим должны следить профсоюзы.                                                                          

     8. Что в интересах народа, а не политиков? 

    Ни власть, ни оппозиция интересов большинства не выражают. Власть реально отражает интересы 5% граждан, ущемляет интересы 95%, при всем при том часть ущемленных 95% из-за различных политтехнологий за эту власть голосуют, но скоро цыганское счастье закончится. Несистемная демократическая оппозиция отражает реально интересы 15% , в основном молодежи и относительно обеспеченных, которым и без индустриализации живется неплохо, а вот больше свобод было бы кстати. Кто то из оставшихся 85% может поддерживать несистемщиков. Но это вопреки собственным интересам.

    Что касается 80-процентного большинства, то полностью его интересы не выражает никто. Частично - Левый фронт, другие левые, типа писателя Лимонова и коммунисты. Ещё более частично националисты и СРры. Совсем чуть-чуть партия Жириновского. Кстати, совсем чуть-чуть, как ни странно, наш руководящий тандем + Единая Россия. Какая-то мелочь из многочисленных гор предвыборных обещаний народу всё же перепадает.

    Картина достаточно грустная. Власть плоха, несистемная оппозиция тоже, да и оппозиция парламентская неважнецкая. Профсоюзов, которые должны глотку грызть за права трудящихся, не видно и не слышно. Если ты не Ходорковский, или хотя бы не более-менее известная личность, а человек из простого народа, то правозащитники тебя защищают крайне лениво и малоэффективно. Народных вождей нет, те, кто в них метит, о реальных интересах народа особо и не заморачивается. 

           Я скажу больше, в подавляющем большинстве современная российская политика – это грандиозное «кидалово» народа, бесконечное мошенничество. Навальный назвал Единую Россию партией жуликов и воров, эту фразу подхватили и многократно повторили. В какой-то степени это так, в какой-то нет, хотя бы потому, что всем красть просто не получится. Но самая большая коррупция в России - не среди единороссов, и даже не среди чиновников, а среди политиков, в не зависимости от партии и от политических взглядов. Самые большие обманщики в России – это не цыганки на вокзале, не профессиональные уголовники-аферисты и даже не строители финансовых пирамид. По части лжи им до политиков далеко. В России пора вводить новую поговорку – «Врёт, как политик!!» Честные среди них, конечно же, есть, но их мало, и им нужно мужество остаться честными среди грандиозной лжи, цинизма и массы возможностей разложиться.

    Исходя из реальности, народу нечего делать на баррикадах. Народом попользуются, кинут и обманут. Как на Украине, в Киргизии, Грузии и прочая, и прочая. Революции - нет-нет-нет! А вот движению протеста - да-да-да!!! Протестовать и давить на власть, вышибая из нее уступки за уступкой можно и нужно. Но нужно понимать, что протест и революция – совершенно разные вещи.

    Современная Россия – это джунгли, где победили самые хитрые и наглючие, имеющие большинство народа в самых интересных позициях. Народ - это беззащитное стадо овец, которым рулят волки и шакалы. Овцам в теории хорошо бы объединиться, ведь их намного больше, замочить всех волков и шакалов, после чего жить счастливой жизнью. Да только как это сделать? Ведь мочить волков и шакалов призывают хитрые лисы и воронье. А овцы никак не могут сами сорганизоваться, чтобы отстоять свои интересы. Рано или поздно это произойдёт. Но никак не сейчас. 

    9. Коалиционное правительство национального спасения. 

    В такой ситуации реальные интересы народа может обеспечить только баланс сил между различными политическими партиями, когда никто не имеет монополию на власть и вынужден проводить компромиссную политику. При этом простой народ выиграет больше всего.Нужна широкая коалиция ВСЕХ основных политических сил, включая Единую Россию. 

    С белой революцией нужно заканчивать. Страна в очень тяжелом системном кризисе буквально везде. Необходим круглый стол оппозиции и власти, после чего формируется коалиционное правительство как из представителей власти, так из оппозиции системной и несистемной. Результаты выборов больше не оспариваются. Подтасовали - не подтасовали - проехали. Медведев должен остаться во главе правительства, как часть компромисса, но состав его совсем другой.

    1. Самая главная задача коалиционного правительства – провести индустриализацию. Не модернизацию, пора назвать вещи своими именами - модернизировать уже и нечего, а именно индустриализацию с нуля и восстановление разрушенного, там где это ещё можно. Обязательно придётся ввести новые министерства, например 1 - министерство индустриализации легкой, 2 - тяжелой промышленности и так далее

    Политики договариваются между собой, как это лучше провести индустриализацию. Главное – совсем не так, как теперешняя экономическая политика. Неплохо бы каждые 3 месяца перед народом коалиционному правительству отчитываться, как идет индустриализация. Если она не получается – правительство разогнать и набрать новый состав в коалицию. И так до тех пор, пока не получится. Правительство в союзе с Думой должно с одной стороны создать все благоприятные условия, с другой стороны ЗАСТАВИТЬ крупный бизнес и финансовый капитал принять активное участие в индустриализации. Если кто-то не захочет под разными предлогами принимать участие – беспощадная национализация.

    Задача 2. Вместе с президентом и Думой всячески способствовать созданию конфедерации из всех бывших республик СССР, которые пожелают туда войти. Не Евразийского Союза, как планируется, а именно конфедерации. Не через 500 и не через 100 лет, а в обозримом будущем.

    Задача 3. Вместе с президентом и Думой улучшить положение со справедливостью и честностью. Прежде всего, среди политиков. Тогда и остальное будет легче.

    Задача 4. Вместе с президентом и Думой как можно более быстрое и ощутимое перераспределение дохода от 2% самых богатых + 18% обеспеченных в пользу 80% наиболее бедных. Нынешняя разница в доходах - это дикость, варварство и источник тлеющего всеобщего бунта, который в один не прекрасный момент может разгореться по всей стране.

    Задача 5. Подготовить и обеспечить свободные выборы, в думу и президентские, после чего с чистой совестью самораспуститься - и дальше уже как в цивилизованных странах, обычным порядком. 

    10. Задачи третьей силы 

    Задачи третьей силы – не прийти к власти, это в ближайшее время малореально, сама третья сила пока ещё даже и не оформлена, а озвучить самые главные проблемы страны, донести до широких масс, разжевать и разъяснить.

    Коалиционная правительство - вещь оптимальная в нынешней ситуации, но тяжело осуществимая. Если коалиционного правительства не будет - тогда перед третьей силой стоит другая задача. Накопить силы и любым мирным способом ЗАСТАВИТЬ власть провести индустриализацию. Какую угодно индустриализацию: капиталистическую, социалистическую, или смешанную, в рамках государственного капитализма. По большому счёту без разницы, лишь бы был существенный рост производства и с\х. Заставить власть что либо сделать можно, лишь сильно надавив. Через СМИ, через интернет. Через несистемную оппозицию в конце концов, убедив последнюю взять на вооружение кое-какие свои идеи.

    80% народа глубоко без разницы, кто проведёт индустриализацию - или власть, или оппозиция. Лишь бы экономический рост сказался на благосостоянии этих 80 % в лучшую сторону, а не как сейчас, когда за счет «сырьевого бума» повышался в основном жизненный уровень 18 % наиболее обеспеченных и в особенности 2 % самых богатых.

    В интересах 80 % народа вопрос должен стоять так - или власть проводит индустриализацию в сжатые сроки, кардинальным образом поменяв всю стратегию развития, причем так, чтобы успехи были быстрые, значительные и реальные!!! Победные фанфары о мнимых российских экономических достижениях все меньше и меньше убеждают даже самых тёмных. Либо эту власть нужно менять на тех, кто проведёт эту индустриализацию. Желательно без революции на следующих выборах.

    Несистемную оппозицию вопрос о конфедерации бывших республик СССР совсем не волнует, коммунисты рассуждают о конфедерации славянских республик, но ничего реально не делают. Власти же проводят вялотекущую интеграцию, таможенный союз, в будущем Евразийский Союз с расчетом на долгие десятилетия. Столько ждать нельзя!!! Конфедерация и как можно быстрее!! Со столицей не в Москве, а в Киеве.

    Ну и конечно, очень важная задача - не допустить политического хаоса в стране и тем более, арабского варианта.           

    Как важная политическая задача – добиться полной отмены избирательного 7% барьера в Думу. Не уменьшению, а именно отмены. Чтобы бы новые мелкие партии получили шанс туда попасть. Это только в интересах народа.

    Конечно, это не все. Проблем в России - воз и маленькая тележка, но если третьей силе удастся поспособствовать сделать хотя бы это, это будет более чем грандиозное дело.

     11. Кто может войти в третью силу. 

    Все несогласные как с властью, так и существующей оппозицией. Это могут быть как новые партии, так и отдельные независимые граждане. Так же любые организации, движения и т.д.

    Я предложил четкую базовую платформу для такого объединения. Она, конечно же, может быть дополнена и даже изменена, поскольку у всех свои представления.

     

    12. Символы третьей силы – зелёная и красная ленты. 

    Сейчас в моду вошли ленты и цвета. Сторонники революции носят белые ленты, некоторые сторонники власти - ленты георгиевские. Конечно, можно обойтись и без цветов, но всё же, для «третьей силы» предлагаю два цвета. Красный – символ свободы, он родился более чем за сто лет до знамени большевиков. Ну, а зелёный – цвет жизни, к исламу никакого отношения в данном случае не имеет. Ленты носить не обязательно, возможно сочетание красного и зеленого в одежде. Если вы таких цветах пошли на демонстрацию, а не нацепили белую ленту, то значит, вы участвуете не в революции, а в движении протеста. Глядишь, российский «полицай» лишний раз дубиной не съездит. Впрочем, кроме демонстраций существуют и другие формы протеста. Например, вот эта статья.

    ЕСЛИ ВЫ ХОТЯ БЫ В ОБЩИХ ЧЕРТАХ СОГЛАСНЫ С ОСНОВНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ, ТО БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА ОПУБЛИКОВАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ НА ДРУГИХ ИНТЕРНЕТ РЕСУРСАХ ЗА ПРЕДЕЛАМИ МАКСПАРКА. И ПРИЗОВИТЕ РАСПРОСТРАНИТЬ СТАТЬЮ ДАЛЬШЕ!!

     

     

    Дополнительно по теме смотрите статьи

    Юбилейный 200-й или зачем нужен метод римлянина Катона

    http://maxpark.com/community/politic/content/2088757  

    Создаются инициативные группы по организации референдумов по объединению республик бывшего СССР

    http://maxpark.com/community/4572/content/1805995  

     "Чем индустриализация отличается от модернизации?"

     http://maxpark.com/community/politic/content/1693586

    Глобальные ошибки проводимой в России модернизации 

    http://maxpark.com/community/politic/content/743226

    Основные направления развития России 

    http://maxpark.com/community/1985/content/743206

    Есть проблемы поважнее коррупции 

    http://maxpark.com/community/politic/content/1766935  

    "О выборах, нарушениях, оппозиции парламентской и несистемной. Необходимость создания новой оппозиции» 

     http://gidepark.ru/user/2923827232/content/863474 

     Куда рулить России? Заметки обозленного на тех, кто сейчас у руля. Заметка 1

    http://maxpark.com/community/2206/content/807670  

     Заметка 2 Съезд «Единой России». Курс прежний – много слов, мало дела.

    http://maxpark.com/community/politic/content/811433

    Заметка3 Почему Россия в глубокой за... вместо светлого капиталистического рая?

    http://maxpark.com/user/2923827232/content/817196

    Заметка4. Сырьевой комплекс – лучше бы его вообще не было???!!

    http://maxpark.com/user/2923827232/content/822018

    В Валовой внутренний продукт (ВВП) России ВХОДИТ ВОРОВСКОЙ ПРОЦЕНТ (ВВП) 

    http://maxpark.com/community/politic/content/1738917 

     История России без всяких прикрас. От Рюрика до тандема. Главы 1-95

     http://maxpark.com/community/4572/content/1651409

    Можно ли вообще победить коррупцию? 

    http://maxpark.com/community/1479/content/743234  

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 764 комментария , вы можете свернуть их
    Александр  Гершаник # написал комментарий 14 сентября 2012, 23:31
    Тут есть резоны.
    Надо бы сделать три-четыре коротких поста с броскими названиями и разместить в приличном сообществе.
    Если хотите, я разошлю.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Александр  Гершаник 15 сентября 2012, 18:22
    Большое спасибо за предложение. Эта статья практически в таком же виде опубликована в сообществах Back in the USSR, БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА, Политика и общество, Политика, Клуб интеллектуалов.
    Кто-то поддержал саму идею в принципе, кто-то поругал, но никто не присоединился. Если Вы сможете сделать что-то большее, то я буду Вам чрезвычайно признателен. Лично я просто не представляю, что мне можно ещё сделать. Сократить статью у меня не получается. Трудно что-либо выкинуть, вроде бы всё важно. Может быть, у Вас получится? Или добавить свои мысли на тему? Я был бы признателен за любую помощь в любом виде, как вы сами ее себе представляете. Может быть, Вы так же вступите в новое сообщество?
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Сергей Бодров 15 сентября 2012, 19:04
    Я бы предложил сделать короткую аннотацию. 10 строк.
    У Вас уже есть 12 фрагментов. Сделайте из них три-четыре поста.
    И посмотрите еще текст. Кое-что уже устарело. Надо бы отредактировать.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Александр  Гершаник 15 сентября 2012, 23:20
    Спасибо за совет. Подумаю, что тут можно сделать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 3 декабря 2012, 16:19
    Вы неправы. Абсолютно ничего не нужно. Ни во Вьетнаме, ни в Китае, которую именно такую политику и проводят, нет железного занавеса.

    Два раза в одну и ту же реку войти невозможно. Но можно войти в похожую.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 3 декабря 2012, 17:55
    Узко мыслите, есть такая политика, экономический протекционизм называется, полностью противоположность нынешней политике в России. Когда свой внутренний рынок защищается. В железном занавесе нет необходимости. Второй вариант - В Китае любая продукция, в том числе и тяжелой промышленности конкурентноспособна без всякого протекционизма.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 4 декабря 2012, 00:31
    Послушайте, Виктор, Вы недостаточно подготовлены в этих вопросах. Китай до 2003 года был слаб в тяжелой промышленности. Но теперь за 9 лет очень много чего построил с нуля вопреки всем Вашим соображениям. Просто там руководство с головой дружит, а в России руководство упрямо идет гибельным курсом.
    Такое впечатление, что мои предыдущие комментарии Вы не читаете. Я про желательность протекционизма для кого писал? Вы вообще в курсе, что это такое? Без него конечно удушат, как раз в 2012 году душат страшно, это очевидно, но ведь сейчас и нет никого протекционизма нет. Курс на ВТО и мировую интеграцию, что для нынешней российской экономики смерти подобен.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 4 декабря 2012, 13:08
    Есть еще "кремлевский мечтатель" от Уэлсса, "маниловский мечтатель" по Гоголю. И всё это не про меня, как и Ваши мечтатели. У меня все предельно конкретно и без иллюзий.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 4 декабря 2012, 14:48
    Всех благ и Вам. Однако насчёт упертости - Вы меня превосходите на порядок. Я то хоть серьёзные аргументы привожу, а Вы так себе, голословные эмоции.
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Сергей Бодров 22 июня 2013, 07:40
    Ну и не теряйте напрасно время, пытаясь убедить этого западника - рыночника
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Сергей Бодров 21 декабря 2012, 10:12
    Позже покритикую Вашу "Коалицию третьей силы", пока реплика есть еще " кремлевский коллективный расПУТИН ", Вы же из этой команды 7
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор 1944 22 декабря 2012, 14:21
    Побойтесь бога выдвигать против меня такие дикие предположения!!! Статью что ли совсем не читали? От балды черканули коментарий?
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Сергей Бодров 22 декабря 2012, 19:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор 1944 22 декабря 2012, 23:41
    Комментарий удален за некорректность и личные выпады против администратора сообщества.
    Виктор Горский # ответил на комментарий Сергей Бодров 30 января 2013, 12:53
    Но мечтая, надо знать меру. "Нынешнюю власть можно поменять без революции,....." Единственно трезво -"...её смена дело времени.". Слава богу я, скорей всего, не доживу, поскольску смена обусловленная обвалом экономики такой огромной станы, это смерть государственности и общетвенные "гнилостные" процессы с превеликим трудом разложат её на составляющие, а противостояние этому процессу, должно будет быть по хирургтчески кровавым и безжалостным.
    Alexey 69 # ответил на комментарий Виктор Карпов 9 января 2013, 17:38
    соглашусь с вами, Виктор. Сергей не учитывает дешевую раб силу + построить завод в РФ и китае - это две большие разницы. Собрать за две недели каркас из сендвичпанелей, завести оборудование и погнал клепать фигню в Китае это одно, а строить заводы по нашим нормам это и другие затраты и другие сроки. Именно от того, что человек не понимает элементарных вешей, вся его теория ею и останется.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Alexey 69 19 января 2013, 01:31
    Никогда не говорил, что Китай нужно копировать. Но аналогичную политику с учётом специфики проводить можно и нужно. Сейчас там ориентация на внутрений рынок и массовое строительство предприятий тяжёлой индустрии. Ширпотреб на экспорт для них уже пройденный этап.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Alexey 69 16 июня 2013, 00:38
    Да. И финансирование в РФ откуда. В Китае советская система эмиссии юаня для капитальных вложений. Средства эти целевые на создание мощностей. А не на финансовые спекуляции - ПРИВОДЯЩИИ К КАПИТАЛИЗАЦИИ ДОЛЛАРА. У них за меньшее расстреливают.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Виктор Карпов 6 декабря 2012, 02:50
    Совершенно верно! Такая модель не возможна без Сталина! Со всеми атрибутами...
    Роман Янов # ответил на комментарий Виктор Карпов 22 декабря 2013, 09:36
    Тут согласен. Но и эта возможность потеряна Путиным.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Сергей Бодров 16 июня 2013, 00:34
    В Китае есть юань внутренний и внешний. В Китае финансирование капитальных вложений осуществляется за счет эмиссии юаня (точная аналогия как в СССР финансировалось строительство всех мощностей) при этом эмиссия юаня не привязана к эмиссии доллара, в Китае запрещено свободно выводить капитал из страны, Китай жестко осуществляет контроль доходов за рубежом с возвратом обязательным обратно в Китай. И много чего еще. Данные мероприятия и относятся к блоку действий - который характеризует понятие "Железный занавес".
    Валерий Колесников # ответил на комментарий Виктор Карпов 7 декабря 2012, 02:41
    Ошибаетесь. В 1933 году было мно-ого лучше. НЭП дал возможность людям проявить свои способности. Появился кадровый резерв, который заставили работать на индустриализацию страны. А сегодня у нас полно образованных дебилов. Как в них разобраться?
    И ещё. Вы сможете ответить на вопрос: какая индустриализация нам нужна сегодня? В каких отраслях? Осваивая только то, что уже существует, мы обрекаем себя на отставание. Государство должно поддерживать только строительство производств несуществующей продукции. Экономисты на этом пути основные враги.
    Так же и в военном строительстве. Где вчера были танки и вертолёты - сегодня роботы и беспилотники. Некоторые войны могут быть выиграны не миллионами тонн взрывчатки, а одним снарядом с беспилотника, управляемого помешанным на компьютерных играх подростком. И сегодня как никогда важны для обороноспособности технологии двойного применения
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 15 декабря 2012, 01:34

    НЭП был отменен совскем не поэтому. Ситуация тогда не совпадала с нынешней, вы это бросьте. Золотй теленок - вешь гениальная, но как роман, а не как экономическео исследжование.
    О НЭпе очень подробно вот тут:
    История России без всяких прикрас. От Рюрика до тандема. Часть 2-я.
    ссылка на maxpark.com

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 17 декабря 2012, 18:51
    Которые указаны мною, а не Вами.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 17 декабря 2012, 21:46
    Да не стану я умнее, не стану!! ТАК ЖЕ, КАК И ВЫ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 17 декабря 2012, 18:57
    Автор я. Читали Вы невнимательно. Петра великим не считал и не считаю. Это только его прозвище, имеющее хождение у историков, не более. Вот что значит читать поверхностно!! А вот Павел и все Романовы проводили антигосударственную политику, за исключением Екатерины Второй, да и то, в одних вопросах она действовала в интересах государства, в других против.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 17 декабря 2012, 20:56

    Не хочу тут спорить долго о истории. Переходите на тему
    ссылка на maxpark.com
    там и поговорим.

    Денис Ярошенко # ответил на комментарий Виктор Карпов 15 января 2013, 01:15
    Замечу что в Китае до начала экономических реформ техническая база была в более плачевном состоянии чем в современной России. Но это Китаю не помешало сделать экономический рывок.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Виктор Карпов 16 июня 2013, 00:42
    Абсолютно точно. Особенно в финансовой политике. Это именно и называется государственной политикой по-определению. И создана она точно как аналог советской эмиссии рубля.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Денис Ярошенко 30 января 2013, 11:24
    Дорогой Денис, Вы посмотрите на карту размещения свободных экономичсекмх зон в Китае. Все они, в основном, расположены в южной части, там где порты, благопрятный климат, дешевая раб.сила. В России сырье находится в Сибири, рабочая сила на Западе, раб.сила уже не дешевая, климат суровый, себестоимость продукции не сравнима с китайской. Банковский процент высокий, длинных кредитов нет и не будет. Кадров нет. На верху идет борьба за финансовые ресурсы. Люди устали. Власть слаба. Чтобы ее укрепить надо еще лет 10-15.
    Evgeny Evgen # ответил на комментарий boris chernovskiy 12 июля 2013, 10:12
    Если "наша" власть будет укрепляться ещё 10 - 15 лет, то будет ли Россия, как таковая.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Виктор Карпов 30 января 2013, 11:11
    Совершенно правильно.Я бы добавил и то, что и нет кадров, сапособные вытянуть Россию. Нужны миллионы.
    Юрий Лабоцкий # ответил на комментарий Сергей Бодров 4 декабря 2012, 06:48
    РФ это одна из НЕМНОГИХ стран Мира.. способная к экономической и\ как следствие \Политической\Автаркиям ..!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Юрий Лабоцкий 4 декабря 2012, 13:09
    Что то совсем не в тему.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 02:39
    Сейчас мы здесь обсудим всю экономику Китая,зветы Мао, полт-економику Дена, а также принципы ЦУ ЦХЕ.....
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 05:23
    Вряд ли!. Придется слишком долго обсуждать!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Виктор Карпов 6 декабря 2012, 02:30
    Неправда Ваша! Финансовых достижений нет! Бюджет дефицитен!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Виктор Карпов 6 декабря 2012, 11:01
    Да. Вы же говорите, что финансовые успехи выдаются за экономические. А нет ни тех ни других!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Виктор Карпов 6 декабря 2012, 12:29
    3. Главная претензия большинства народа к власти
    В том, что власть продолжает политику, приведшую экономику к краху. Вместо того, чтобы мобилизовать всю страну на новую индустриализацию, занимаются второстепенными вещами, выдают за экономические успехи достижения ФИНАНСОВЫЕ!!!"-уважаемый,а Вы понимаете,что для реализации Ваших идей необхолдимо восстанавливать железный занавес,попадать в экономическую блокаду со всеми вытекающими.Т.е вновь повторить путь СССР от НЭПа до ...
    Вот Ваши слова вплоть до запятой.И я полностью согласен с Вами кроме одного пункта! НЕТ И ФИНАНСОВЫХ УСПЕХОВ! Никаких успехов нет! Или я не правильно понял ваши слова? Вы видите в чем то успехи нашей власти? Если Вы знаете, то скажите мне я силно удивлюсь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Виктор Карпов 24 декабря 2012, 13:37
    Извините. Из за большого объема информации иногда просто не успеваешь вчитаться в слова. Да еще и правильно отреагировать на них. Аза этого происходит искажение смыслов. Еще раз извините.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Карпов 15 декабря 2012, 01:36
    Это я сказал. ВАЛЕРИЙ БАУФФАЛ ошибся.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Виктор Карпов 6 декабря 2012, 02:33
    Он наверно когда писал не думал и когда читал не думал! Может сейчас задумается?
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 15 декабря 2012, 01:42
    Предположения Ваши из разряда пальцем в небо. Финансовые успехи в России есть. Бюджет сбалансирован, про то как бюджетники при Ельцине по полгода зарплату не получали, уже забыли. Как страшный сон. Есть успехи так же немалые в развитии сферы услуг. Сырьевого комплекса. Только всего этого совершенно недостаточно и не может заменить разрушенной отечественной промышленности. Об этом я и пишу. ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 15 декабря 2012, 02:11
    1. Бюджет дефицитен.
    2. У Государства почти нет собственности.
    3. Прибыль от использования Гос собственности идет НА ЗАРПЛАТУ чиновников.
    4. Сфера услуг в руках частников.
    5. Успехами в сырьевом секторе пользуются руководство этого сектора.
    В бюджет идут только налоги! А их не хватает на покрытие дефицита бюджета. Дефицит покрывается КРЕДИТАМИ! В результате дефицит все время возрастает! Где финансовые успехи? (не будем о Ельцине, там немного другая история...).
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 15 декабря 2012, 03:54
    Не хочется читать лекцию, честное слово. Государство я не оправдываю, а ругаю в дым, однако финансовые успехи бесспорны. Если Вы не хотите признавать очевидных вещей, мне жаль своего времени, тема обширная. Я буду напрягаться, а Вы всё равно ничего слушать не захотите. Ограничусь констатацией факта.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 15 декабря 2012, 09:17
    Во всем Мире существуют определенные показатели, которые выражены в цифрах. Например ВВП, денежный Баланс, Государственный долг, Денежная масса, Рост и падение производства итд и тп. Объяснять не нужно. Назовите цифры финансового роста. Что в России выросло?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 17 декабря 2012, 19:18
    Если произвести в этом году 1000 тракторов по 1000 руб. то ВВП будет 1000.000 руб., а если в следующем 10 тракторов по 1000.000 то ВВП будет 10.000.000! Что соответствует росту ВВП в 10 раз! Тогда конечно ВВП вырос!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 18 декабря 2012, 03:36
    ВВП в России дутый, но это тема для отдельного разговора, я писал об этом в других своих статьх.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Сергей Бодров 16 июня 2013, 00:46
    Вал в финансовом выражении вырос. А доходность на вложенные средства перетекла на капитализацию доллара и евро. А в физических показателях - акромя 510 млн.тонн нефти - ничего и не растет. Даже добыча газа сократилась. ...
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 5 января 2013, 00:44
    Всё так, к сожалению :-((
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Сергей Бодров 5 января 2013, 00:43
    А зачем сравнивать нынешние "успехи" с Ельцинским хаосом, который для того и создавался, чтобы на его фоне микродостижения нынешнего микропрезидента выглядели успехами?
    Сравнивать следует только с Советским периодом!
    И тогда вам придётся согласиться, что никаких успехов нет.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Камея Сардоникс 5 января 2013, 01:16
    Никогда и не возражал. В других моих статьях написано об этом и подробно и весьма жестко.Впрочем, отдельные успехи всё же по сравнению с СССР имеются. Они не совсем экономического свойства. Сфера услуг существенно выросла, исчез дефицит и жуткие очереди и т.д. Но новый негатив перевешивает все достижения. Про промышленность и говорить нечего.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Сергей Бодров 5 января 2013, 21:11
    Эти отдельные успехи,о которых вы говорите,возможно имеют место быть в столичных городах.
    В моём северном посёлке теперь нет даже парикмахерской,хотя в Советское время здесь был большой комбинат бытовых услуг:парикмахерская(мужской и женский залы),салон маникюр-педикюр,ателье по пошиву женской и мужской одежды,а также женских и мужских головных уборов,вязальный цех,мастерская по ремонту и пошиву любой обуви,химчистка,прачечная,баня.Теперь таких услуг в наших краях не встретишь даже в райцентре.В областном центре осенью так и не смогла найти мастерскую,где мне на заказ смогли бы сшить зимнюю национальную обувь(торбасА) из кАмуса (короткий мех с ног оленя),хотя в Советское время торбаса здесь шили повсеместно,потому что это самая удобная и тёплая обувь в наших условиях - гораздо лучше валенок.
    Помню,как года 3 назад,искала в нашем областном центре простую иголку,чтобы пришить оторвавшуюся пуговицу.Приезжала тогда навестить свою дочь-студентку и жила пару недель с ней в общежитии,а иголку с собой из дому не захватила.Ни в одном магазине не было в продаже иголок.Даже на китайском рынке на пальцах объясняла,что мне надо,предлагали только нитки.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Сергей Бодров 5 января 2013, 21:31
    На днях дочка звонила и жаловалась, что (в областном центре) не может нигде найти какие-нибудь пуговицы к своей шубе, у которой от 2-х пуговиц сломались ножки.
    В местных магазинах отсутствуют многие самые необходимые товары, купить которые в лучшем случае можно только в областном центре.
    Яйца нам привозят из Новосибирска старые - возрастом более 1-го месяца и говорят, что их срок хранения 60 дней(!). Но зачастую не бывает в продаже даже таких старых яиц.
    В Советское время яйца свежестью до 1 недели считались диетическими, а потом становились столовыми, но двухнедельные яйца изымались из продажи и шли либо на переработку, либо на предприятия общепита.
    Вы ничего не знаете о провинции и не хотите знать, а ведь здесь тоже живут люди - ваши соотечественники, которых нынешний режим лишил элементарных условий труда и жизни, а также качественных товаров и продуктов питания.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Камея Сардоникс 5 января 2013, 23:39
    Вы ничего не знаете о провинции и не хотите знать, а ведь здесь тоже живут люди - ваши соотечественники,

    Ну что Вы про меня сочиняете? Прежде чем писать такие коментарии, заглянули бы ко мне в профиль. Я живу в небольшом провинциальном городе Димитровград менее 150 тысяч в Ульяновской области. Сочуствую проблемам вашей области. В большинстве европейских областей России таких проблем нет. Комбинаты бытового обслуживания советских времен почти все разрушены, зато в большом количестве частники, предлагающие большой выбор услуг. Но народ в массе в моей области живет значительно хуже, чем во времена СССР. Очевидно, что на севере другая специфика. У нас услуги развиты, потому что другой работы в городе не хватает, а та что есть, малооплачиваемая или требует специальных навыков. На севере зарплаты выше чем у нас, меньше народа услугами занимается.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Сергей Бодров 6 января 2013, 00:05
    Я сделала такой вывод в связи с вашим утверждением, что сейчас нет дефицита.
    Сейчас на Севере дефицит многократно увеличился. Мы уже много лет живём в условиях постоянного дефицита на всё: продукты, товары и услуги.
    Народ здесь не занимается услугами не потому, что богат. Здесь очень высокая безработица. А потому, что нет специалистов. Прежние умерли или уехали. К тому же аренда помещений очень дорогая. Можно,конечно и на дому работать, но у молодёжи нет денег, чтобы учиться на парикмахеров, закройщиков, маникюрш в областном центре, ведь там помимо платы за учёбу надо ещё снимать жильё. Здесь у основной части населения очень низкая платёжеспособность, поэтому не думаю, что расходы будущих швей или маникюрш смогли бы в скором времени окупиться.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Камея Сардоникс 6 января 2013, 00:38
    Север - регион особый.
    Азат Хайрутдинов # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 января 2013, 02:45

    Дефицит исчез только визуально за счёт ввоза более 50 - 60% всех продуктов потребления, однако из - за стабильного повышения цен на всё и вся для большинства трудового народа ( не чиновников кормящихся из бюджета) приобрести те продукты по высоким ценам не представляется возможным и посему становится как бы дефицитом при фактическом наличии. И к тому же качество продукции и продуктов питания, лекарства желают быть лучше, чаще это вообще суррогат или как немцы говорят "эрзац" посмотрите что пишут на соседней ветке: ссылка на maxpark.com отечественной продукции почти нет и вы называете это отсутствием дефицита. Жильё приобрести обычному гражданину невозможно, надо работать не питаясь очень долго и вы это говорите отсутствии дефицита. Да мы в Советское время ни голодные, ни голые не ходили и жильё было у всех, хотя конечно чего то и не хватало. Но сейчас вроде и всё есть, но это только кажется, купить многое не доступно, почему и много бездомных и нищих, голодные смерти уже не в новинку. Не только дефицит, но и почти нет промышленности, сельского хозяйства и далее по списку.

    Сергей Бодров # ответил на комментарий Азат Хайрутдинов 6 января 2013, 05:48
    Всё так. Бедные покупают только самое необходимое. О всём этом писал в других статьях. Ссылки в конце статьи этой.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Сергей Бодров 30 января 2013, 11:36
    Если людям дать больше зарплаты, пенсии, увеличить соц. пособия, увеличить расходы на армию, то бюджет не будет сбалансированным.
    Alexey 69 # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 9 января 2013, 17:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Виктор Карпов 21 декабря 2012, 10:29
    Виктор , Вы забыли , что рф уже вступила в ВТО, это крах всего : суверенного государства рф ; индустриализации ; экономики ; армии ; образования ;медицины ; бюджета ..необходимо сформировать творческую группу(креативных,продвинутых специалистов с высоким ИРЧП ), провести анализ глобальных проблем,остро стоящих перед РФ,иначе ее развал неизбежен (наверное, кто-то хочет этого?).
    Необходима комплексная системная перезагрузка политической; законадательной; финансово-экономической; социально-психологической жизни в рф, без РЭВОЛЮЦИЙ ,
    через РЕФЕРЕНДУМ ( только, чтобы он был "честный"? ), без идеологемных "наставников", типа кургуняна и др. А тандему Сергею+Сергею ++++ !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Виктор Карпов 21 декабря 2012, 21:47
    Виктор , Вам бы сказки писать, ООО ВТО имеет учредителей , неужели Вы думаете , что они учреждали ООО для обогащения слабо развитых стран ? Ха,Ха ! РФ для ООО ВТО нужна только для выкачивания из РФ природных ресурсов по ценам , которые установит ООО . Остальные соглашения : по тарифам в торговле-ГАТТ ; по торговым услугам-ГАТС; по аспектам ИС- ТРИПС;по С/Х ; по техн.барьерам и масса др.загонит РФ в финансово-экономический тупик, + безграмотная миграционная политика! ВТО - троянский жеребец , который девушку Россия хочет.....извращенец ! Я бы Вам Виктор мог прочитать курс лекций про + и - ВТО, однако, время рассудит и очень скоро. Пока вожди торгуют не заработанными природными ресурсами РФ, пладят олигархов , "обандерложивают", "оскатинивают", занимаются "дебализацией" россиян ! Своих детишек, капиталы вывозят за кордон ! "...прошай немытая Россия, страна рабов,страна господ,и вы мундиры голубые , и вы им преданный народ..."
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Виктор Карпов 22 декабря 2012, 11:00
    Г. Карпов ! Когда у человека все в порядке с головой он вступает в дискуссию с аргументами , А когда у него с головой "БУ,,БУ" , он как на базаре ! " Ты-дура,думай, сама дура,думай " ХА,Ха , Карпов Вы мне не интересен , не отвечайте мне ....пожалуйста !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Виктор Карпов 22 декабря 2012, 13:14
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор 1944 23 декабря 2012, 13:59
    Коментарий удален за некорректность!Виктор Афанасьев! Так грубо выражаться будете в других местах, здесь Вам я этотого не позволю!!
    Alexey 69 # ответил на комментарий Виктор Карпов 9 января 2013, 17:45
    <улыбается> он просто обиделся... вона сколько написал... тыжился, душу излил, сокровенные мысли... а вы его, мальчика у доски за решением задачки...
    anonc anonc # ответил на комментарий Виктор Карпов 23 февраля 2013, 14:15
    Потребление мяса пригодного для полноценного питания выросло? Простите за вопрос я не в курсе тонкостей поставок, но вижу назначаемую цену за высший сорт в 450 руб за кг с костями.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Виктор 1944 24 декабря 2012, 13:50
    Вот скажите мне, почему многие ПАРКОВЦЫ это понимают, а ВЛАСТЬ НЕТ?! Или мы дураки, или они! Или сволочи, набивающие карманы и держащие свои капиталы за рубежом! ЗНАЧИТ ВЛАСТЬ НАДО МЕНЯТЬ ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ! А НАРОД ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ ЭТО!
    юрий кондерский # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 16 февраля 2013, 21:23

    Вот именно,поддерживаю Вас.надо глупую думу убирать а также институт президентства.В общем надо возвращаться к конституции от 1978 года и к государственному перевороту а именно к 1991 году.Создать народный трибунал и судить преступников совершивших гос.переворот.Так же и военный персонал которые нарушили клятву ПРИСЯГУ ссылка на www.kvoku.org При существующей власти я не знаю как мы будем проводить индустриализацию и главное для кого ?Для народа или опять,чтоб потом все прихватизировали крысы семейства паразитообразных из подвида олигархоподобных сапиенсов.Какой смысл !Раньше строилась страна на энтузиазме народа,Деды строили для нас и внуков и мы тоже хотели передать страну в расцвете а он как вышло то.Так,что увы пока крысы у власти ни какого энтузиазма не будет.И потом надо бы вернуть в закрома родины всё золото и драг.металлы нашей страны.Сейчас идет борьба с тенью змея горыныча,Это мое мнение.

    Олег Цуркан # ответил на комментарий юрий кондерский 16 июня 2013, 00:52
    Согласен с некоторыми товарищами о введении железного занавеса: переводы средств из РФ необходимо заблокировать за один максимум два часа. Банковские инструменты -все заблокировать. Руководителей тоже. И многое многое необходимо сделать быстро. Почти одномоментно. Иначе Россию в кабалу загонят еще большую чем сейчас. И сделают это за два часа.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Виктор Карпов 23 декабря 2012, 11:28

    Зачем повторять всё, нужно выделить главное. А главное, как говорил устами доктора Преображенского М.Булгаков, главная разруха в головах людей. Им с помощью демократии подменили жизненные цели с человческих на рабско-потребительские. На мой взгляд для начала надо показать людям в каком рабстве они живут, а потом (или одновременно) начать референдум по возрождению духовной русской культуры.
    ПОдъём экономики, как вы предлагаете, как таковой, просто даст новые условия и инструменты для рабского эксплуатирования народа. Нужно дать людям цель, как дали народу цель -построение коммунизма. И народ поднялся и вытащил страну из ссылка на разрухи.http://ссылка на www.proza.ruссылка на www.proza.ru

    Alexey 69 # ответил на комментарий Иван Жжуков 9 января 2013, 17:47
    а может надо сначала показать людям, куда идти, что бы они поняли в каком рабстве они живут????
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Alexey 69 9 января 2013, 18:55
    А вам непонятно , что я предлагаю идти в мир, который будет жить по духу духовной русской культуры? А не еврейско-РПЦшной или потребительской, тупо копируемой у Запада?
    Alexey 69 # ответил на комментарий Иван Жжуков 10 января 2013, 10:04
    вы только предлагаете)))) а не показываете...
    в тойже как вы выразились "еврейско-РПЦшной" другая история... на собственном примере и самопожертвовании...
    не берите в голову...
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Alexey 69 10 января 2013, 12:25
    Ваши мысли обрывочны и непонятно, что вы хотите сказать.
    Что вы хотите увидеть? Может просто надо "глаза открыть и взять в голову", тогда может вам понятно станет, та задница, в которой оказалось сегодняшняя Россия?
    Или вы ждёте, когда вас носом потыкают?
    Alexey 69 # ответил на комментарий Иван Жжуков 10 января 2013, 16:16
    нас носом тыкают уже сколько???? да я и не про себя говорил а вообще про людей... человеку очень тяжело меняться... иногда для этого ему должно быть больно... умный и сам прийдет к вашим мыслям. К остальным, просто повторяя банальные истины вы никогда не пробъетесь даже в сознание.
    А вообще, оглянувшись вокруг, кажется, что не только Россия, а весь мир в этой заднице.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Alexey 69 10 января 2013, 17:58

    ВЫ же мне пишите, не вообще людям.
    Если мы весь мир в дерьме сидит, то это что им и нам нравиться эта рабская жизнь? Мы что мозахисты? А если мы разумные Человеки, то и жить надо по человечески.
    Сознание людей очень костно и инертно. Помните притчу -сказку, как один мальчик сказал" А король-то голый!" и все вдруг осознали, что на самом деле голый.
    Так вот и я "Ваня Жжуков, кричу "Граждане человеки, бы же в жопе, в рабстве! Давайте жить разумно и по человечески!"
    Почему никто в России Конституцию не выполняет?
    ссылка на www.proza.ru

    Alexey 69 # ответил на комментарий Иван Жжуков 11 января 2013, 13:21
    конечно Вам. Вы же носитель идеи...
    Почему не выполняет? - Потому, что кому-то это выгодно... Если бы в сказке был интернет, то портной нанял бы кучу троллей и мальчика этого бы сделали злым извращенцем, мучающим кошек, курящим или наркоманом.
    ну, да ладно, извините... разговор ни о чем))) удачи вам
    Евстигней Казацкий # ответил на комментарий Виктор Карпов 22 января 2013, 00:52
    ГЛАВНОЕ:ВОПРОС О СМЕНЕ РЕЖИМА АГРЕССОРОВ!
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 февраля 2013, 17:56
    Подумать, конечно, никогда не вредно, но эффективность доведения до народа должна повыситься если В ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ И НЕИЗМЕННОМ ВИДЕ Вы ее разместите на своем сайте и открытых ресурсах (не как М-парк), а на таих площадках будете давать актуальные цитаты и ссылки на основные ресурсы.
    1 Читабельно
    2 Воспринимается
    3 дает суть, не перегружая комментарии (статьи)
    4 у Вас лично появится больше времени для творчества и сами себе расширяете границы убедительности, добиваясь созвучия актуальности интересных статей с архинужной инициативой.
    Я - за!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Владимир Незаметный 7 февраля 2013, 12:42
    Уже разместил В контакте и Фэйсбуке, Живом журнале. Откликов мало, потому как статью не находят. Нужно думать, как привлечь читателей.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 02:27
    Посмотрите мой коммент и ответьте на него.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 05:27
    Какой именно? Их ТАК МНОГО!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 06:16
    ВСЕ. Каждый имеет значение.
    Alexey 69 # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 9 января 2013, 17:47
    )))) непосильный труд
    Виктор Томашкевич # ответил на комментарий Сергей Бодров 9 января 2013, 04:36
    Беспорно, все, что представлено полезно. Но неосуществимо. Почему? Все-таки,самая главная проблема России не развал промышленности и сельского хозяйства, а КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ РАЗВАЛ ДОВЕРИЯ К ВЛАСТИ КАК ТАКОВОЙ, на всех уровнях.Все остальное следствие.Что бы власть не делала -все встречается настороженно, во всем видится подвох, стремление представителей власти к личному обогащению. Даже неизбежная во времени смена нынешнего руководства не гарантия, что будет улучшение, а не произойдет по правилу "Шило на мыло". Посмотришь на тех кто рвется к власти и ужас берет. И подумаешь, хрен с ними, нынешними...Эти, вроде, начинают бояться, а новые будут валить на старых и воровать...Где выход? Не знаю.. Но не решив этой проблемы-доверия к власти -двигаться вперед невозможно. Хочу выставить эту тему на отдельное обсуждение.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор Томашкевич 9 января 2013, 14:42
    Где выход?
    Выход - коалиционное правительство. Об этом в статье сказано подробно. Чтобы одни политические жулики не давали другим развернуться. Договориться им о коллективном новом распиле страны вряд ли удастся из больших противоречий и нелюбви друг к другу, и это для народа - благо. При коалиционном правительстве да ещё и национального спасения придется принять решительные меры в интересах страны и народа.
    Alex_5327 Satir # ответил на комментарий Сергей Бодров 16 июня 2014, 13:15
    Пришла в Россию зима, стали все города разом замерзать. Собрались в Кремле начальники, спорят, что делать.
    Путин говорит: "Надо поменять батареи"
    Шойгу отвечает: "Нет, прогнили трубы, надо менять трубы".
    Никак не могут ответ найти, решили спросить у народа. Позвали из кочегарки слесаря, говорят:
    "Вот рассуди, не знаем, надо нам трубы поменять или батереи?"
    Слесарь подумал-подумал и говорит:
    "Нет, батареями да трубами здесь не обойдешься. Тут вся система прогнила. Систему надо менять".
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Сергей Бодров 30 января 2013, 14:35
    Комментарий удален модератором сообщества
    Галина Гусарова # ответила на комментарий Сергей Бодров 30 января 2013, 21:52
    Считаю, что это все останется одними пожеланиями. Постановка вопроса о "третье силе"? Силе чего? Каменной дубины. Вопрос стоит об изменении мировоззрения коллективного разума русского народа и всего рода человеческого. Ибо без осознания источника формирования "фальшивых финансовых ценностей", спекулятивной политики, основанной на социально-политическиой лжи, политическом мошенничестве, политики воровства, грабежа, разрушения и уничтожения жизни людей, вот на вопрос который необходимо дать ответ, прежде чем "мечтать" о том, что не может осуществиться в современной политике геноцида русского народа, политике разврата и грабежа.Объединение коллективного разума народа может произойти при осознании греха, того социально-политического зла которую проводят "законники" и "экономисты" от ложных и несуществующих "наук". Торговцы денежным капиталом фальшивых и смертоносных букв, утверждают что "купили" , или "присвоили и слово -наука", превратив ее в один фальшивый денежный звук, который исходит из законодательной фикции наркотической духовной продукции тнформационного трупа политических реклам, которая как утверждают ее собственники и владельцы, является их "частной собственно
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Галина Гусарова 31 января 2013, 01:15
    Ваша точка зрения понятна. И более того, вполне разумна, да вот только слишком уж круто Вы замахнулись. Это даже не коммунизм построить. Это круче. Общество поразил культ "Золотого тельца" Не всё, но существенную его часть. Ограничить это дьявольское влияние (я атеист, к слову, это образное выражение!!) можно и нужно. Победить в обозримом будущем врядли удастся. При СССР попытка была неуспешной. Сейчас и говорить даже нечего. Моя же позиция исходит из реализма существования "Золотого тельца", культа алчности и наживы у части общества. И что нужно действовать вопреки его влиянию, но понимая, что победить его сейчас не получится.
    Сергей Платонов # ответил на комментарий Сергей Бодров 14 февраля 2013, 14:28
    Вы общаетесь с политическим клубом "Альтернатива" Украина? Если да, то что о них скажите?
    Евгений Скобликов # ответил на комментарий Сергей Бодров 20 августа 2013, 21:31

    Эмоционально, но многом совпадает с выдвинутой мной "Концепцией государства будущего" (ссылка на ссылка на www.alternativy.ruссылка на ссылка на maxpark.com В чём разница? Я теоретически доказываю необходимость преобразований, в то время как здесь они постулируются как незыблемые аксиоматические положения. А главное, ни здесь, ни в работах других авторов нет чётких указаний на то, для какого строя всё это предназначено. Будем улучшать капитализм или менять на социализм? Ответа здесь нет, а я даю его в другой работе: ссылка на ссылка на fondfin.ru

    Роман Янов # ответил на комментарий Сергей Бодров 22 декабря 2013, 09:52
    Сергей, большой ПЛЮС - все верно, КРОМЕ...

    Самая главная проблема России - это ИМЕННО НЕЧЕСТНАЯ ВЛАСТЬ. И ее НАДО МЕНЯТЬ.
    Почему?
    ЕСЛИ БЫ Главной проблемой был глобальный развал промышленности и с\х в 90-е годы, ТО ЭТА ОШИБКА МОГЛА БЫТЬ ИСПРАВЛЕНА В период Путина буквально за два-три года. Но Путин не исправил ее а углубил и усилил проблему.
    Именно потому ПЕРВОЙ ЗАДАЧЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ СМЕНА ВЛАСТИ.
    viktor111 Volobuew # ответил на комментарий Сергей Бодров 9 июня 2014, 01:23
    Очень сожалею, что в свое время ваши статьи прошли мимо меня. А с карповыми и прочими с ним у меня аналогичные проблемы, как и с Гершаником, который, как и вас, пытался убеждать меня разделить статьи на три части. Также блокировали, не пропускали на ГЛАВНУЮ в ЛЕНТУ и после выяснений с АДМ. три раза уходил с ГП, стирая за собой все. Поэтому и Виктор111 или viktor111.
    Полностью поддерживаю и одобряю вашу позицию и ВИДЕНИЕ всех наших проблем. Мои статьи и под другим именем.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий viktor111 Volobuew 22 июня 2014, 04:05
    Спасибо за поддержку!!
    viktor111 Volobuew # ответил на комментарий Сергей Бодров 22 июня 2014, 16:49

    Мне понравились глубокие суждения и задачи поставленные в вашей статье, но рекомендую прочесть мою с анализом, выводами и конкретными предложениями о том что нам нужно и конкретно по какому пути сможем пойти.
    Тут еще нужно иметь возможности реализации всех этих планов, а они в моей и ваше статье в принципе не отличаются. Вопрос только в реальности их реализации с заинтересованностью большинства людей.
    Я думаю что сегодня настал тот час, когда над этим нужно хорошо подумать - у нас другого пути просто нет, а по этому прошли многие европейские государства.

    Позвольте сказать свое слово - человеку образца 1937 года. | viktor111 Volobuew
    Не разобравшись с этим, нельзя скоротечно ставить диагноз, происходившего со страной, как и давать оценку происходящего, так и предложения, что делать сегодня. К чему мы должны стремиться, по какому пути идти, чтобы это было понятным для вех и поддержано идейно всем нашим народом.Все мы помним, как не так давно, деятели ЕР и представители олигархического сословия, бизнесмены, активно пытаются ...
    ссылка на maxpark.com

    Roman Furman # ответил на комментарий Александр  Гершаник 2 декабря 2012, 04:09
    некоторые резоны есть, но в целом слабенько , не понимание реальности и тд. упрощенчество
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Roman Furman 3 декабря 2012, 16:23
    Упрощенничество некоторое присутствует, но только потому, что большие статьи в массе не воспринимают. Даже эта статья для многих кажется слишком большой для восприятия.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Le Comte 3 декабря 2012, 21:46
    Совет теоритечески неплохой, да вот только трудно осуществимый. Вы сами то все чётко и кратко излагать умеете?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Le Comte 6 декабря 2012, 02:41
    Лучше всего у меня!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 02:27
    Я все воспринял и осознал.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 02:40
    Я прекрасно понял Вашу мысль - НАЗАД В СССР!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 05:24
    Да нет же, скорее вдогонку за Китаем!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 06:11
    Вопрос Китая, его экономической, политической системы и культуры достаточно сложен. А так же возможность применить ее в России требует отдельного обсуждения. Я считаю, что опыт Китая не применим в России.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 06:25
    Не согласен, но спорить не буду. Даже если и не применим, то уж опыт НЭПа сгодится вполне. Адаптированный к современным условиям.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 11:11
    Не согласен, НЭП был в условиях власти одной партии и закончился Сталинизмом. Скрестив ужа и ежа получился метр колючей проволоки!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 13:50
    Это было 80-90 лет назад. Теперь можно сделать по другому.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 15:06
    Согласен. Но не это. Проект называется интернет Дума. Пишутся полные тексты законов. Выставляются на обсуждение с АРГУМЕНТИРОВАННОЙ КРИТИКОЙ, и потом направляется в Думу! Если Вы согласны, можете принять участие. Конкретное дело. А не хождение вокруг Кремля с глупыми лозунгами, что делает наша "оппозиция". Е сли Вы согласны с такой постановкой вопроса, присоединяйтесь, и я расскажу Вам, что конкретно нужно делать. А Вы всегда можете вносить любые разумные коррективы, которые то же обсуждаются и принимаются к исполнению!
    P/S Давайте перейдем на прямое общение а не на странице этой статьи.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 20:54
    В таком проекте участвовать не готов. Сомневаюсь, что меня послушают. Гробить кучу времени понапрасну не хочу.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 15 декабря 2012, 02:16
    Я же вас слушаю. И готов принять конкретные предложения. Тексты Законов, может быть указов,даже может постановлений Правительства. Но с этим сложнее.. А вот конкретные Законы можно провести через Думу.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 15 декабря 2012, 04:09
    Потратив кучу времени на написание закона, я вдруг обнаружу, что закон не то что принимать, даже рассматриавть не хотят. У Вас есть знакомые депутаты? Вы состоите в лобби, которое может закон протолкнуть?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 15 декабря 2012, 09:29
    Знакомые Депутаты у меня есть. Правда знакомство шапочное. И я немного разговаривал с ними. Но закон возможно будут принимать, если будет написан качественный ТЕКСТ закона, чтоб каждая запятая была выверена! Ну а насчет принятия извините, за Думу я гарантию дать не могу! Вон сколь фракций в Думе, и многие законы не проходят! А бывают проходят такие, хоть смейся хоть плач.! Да, каждый написанный Вами Закон перед направлением в Думу будет подвергнут критике в Гайдпарке. И Вы должны будите его защитить! Не общие идеи, а КОНКРЕТНЫЙ ЗАКОН, ВПЛОТЬ ДО ЗАПЯТОЙ!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 18 декабря 2012, 03:39
    Я буду иметь в виду на случай если кто из сподвижников на чей труд решиться. Лично я писать закон, да еще бесплатно, да ещё чтобы кто-то присвоил плоды моего труда не готов.
    Serge Shpilkinn # ответил на комментарий Сергей Бодров 29 июня 2013, 22:58
    Я правильно понял ,вы предлогаете выкупить у алигархов производства которые они унас украли за наши деньги и со святой верой в будущие занятся его востановлением причем о зарплатах при этом востановлении я так понял дажэ спрашивать не прилично
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Serge Shpilkinn 10 июля 2013, 20:57
    Правильно поняли. Украли, да, но вернуть - нереально, либо гражданская война. Будьте довольны меньшим, но более реальным.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Сергей Бодров 16 июня 2013, 00:56
    Что одно и тоже... В экономических принципах.
    Alexey 69 # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 9 января 2013, 17:50
    прочтите ваши последние комментарии)))) я.у меня. я.я
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Alexey 69 10 января 2013, 10:13
    Я просто говорю свое мнение, и не утверждаю,что оно правильное. Вы тоже делаете это. И прислушиваясь друг к другу, МЫ можем найти правильное решение.
    Роман Янов # ответил на комментарий Сергей Бодров 22 декабря 2013, 09:54
    Зато в большой статье легче допускать и скрывать краеугольные ошибки. И читатель все свое внимание концентрирует на том КАК поднять тяжелое пианино на последний этаж и при этом пропускает мимо ушей тот факт что зашли не в тот подъезд.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр  Гершаник 6 декабря 2012, 02:16
    Посмотри мой коммент, его и разошли!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 06:26
    Нет нет нет, о моей статье говорилось!!!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 11:16
    Он говорит, что разошлет Вашу статью. А я ему говорю, что Вашу статью рассылать не надо! А надо рассылать мой комментарий!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 13:48
    Это я понял. Коментарий рассылать не будем. Его здесь вполне достаточно.
    Инна Воронова # ответила на комментарий Александр  Гершаник 20 января 2013, 09:07
    Вот именно. Текст нечитабельный. Тем более для тех, кто давно отвык или не умел читать.
    Лариса Преображенская # написала комментарий 25 ноября 2012, 15:24
    Неправильно выстроены приоритеты. Вот главная ваша ошибка.

    "
    Эта главная претензия не то, что они что-то там подтасовали на выборах, не то, что воруют слишком много и даже не то, что выражают интересы максимум 5 % граждан страны в ущерб остальным 95 %. Претензия же в том, что власть продолжает политику, которая привела экономику России к полному краху".

    Первая часть ваших претензий и есть основная беда нашей власти. Не могут мошенники и воры работать в интересах страны. Они прислуживают паханам. И так будет всегда, пока мы не лишим их возможности грабить нас и дальше.
    С созданием коалиционного прав-ва согласна, но создаваться оно должно с целью объединения оппозиции, но не наоборот.
    Я уже сделала наброски. Вопрос в другом. Что делать дальше? Сами они власть не отдадут. На выборы надеться глупо. См. Химки последние выборы.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Лариса Преображенская 25 ноября 2012, 18:52
    Коалиция она на то и коалиция, чтобы присутствовали разные мнения. Если Вы хотя бы с идеей коалиционного правительства согласны, то присоединяйтесь к сообществу!
    Григорий Марьин # ответил на комментарий Сергей Бодров 3 декабря 2012, 16:07
    Коалиция это очередной миф для дискуссии на ГП.Не более. Я не против содержания, криминала нет,
    но никакой реальной эволюции Власти изначально быть не может, исторически и реалии.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Григорий Марьин 3 декабря 2012, 16:14
    Эволюции власти не нужно. В коалиционном правительстве соберутся политические жулики с разными взглядами и будут вынуждены проводить компромисную политику с оглядкой на мнение народа. Что явно лучше нынешнего положения.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 4 декабря 2012, 01:15
    Я читаю и диву даюсь - неужели Вы не понимаете, что никакой коалиции быть не может. Никто Вам не позволит её создавать. Для коалиции нужны условия, когда все стороны не могут друг без друга обойтись. А тутнни Путин, ни Чубайс и никто иже с ними Вас и близко к созданию коалиции не подпустят. Совершенно права Лариса Преображенская, говоря, что "Сами они власть не отдадут". Мечтать о коалиционном правительстве с нынешними правителями - денежными мешками - маниловщина чистой воды. Нужны и могут быть только революционные преобразования, как бы против них ни выступали.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 4 декабря 2012, 02:00
    Вы дивитесь на меня, я дивлюсь на Вас. Боевая ничья. Отвечать по существу не буду - для Вас лично это бесполезно. Для остальных - пускай статью читают. Я на лидерство в коалиции не претендую. Мне главное процесс запустить. Пускай придет кто-нибудь другой, да ради бога. Пока коалиционное правительство мало вероятно. Но уже появилось в интернете и СМИ такое понятие в качестве идеи. Макспарк очень даже читают. Об этом я говорю очень давно, возможно первый в России. Я вот свои идеи по кускам то тут, то там обнаруживаю периодически. Процесс пошел. В свое время, когда римский сенатор впервые заявил – Карфаген должен быть разрушен, его соратники слабо в это верили. Разрушили, тем ни менее. Так и я вот буду всё время И ВЕЗДЕ заявлять «КОАЛИЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – альтернативный выход из российского тупика кроме революции».
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 02:55
    Ну ладно с коалиционным Правительством с большой натяжкой согласится можно. Если Вы назовете должности и фамилии! Но с проектом согласиться нельзя!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 04:54
    Должности не назову, поскольку это слишком сложно.
    Фамилии - на данный момент, придется отказаться от мандатов и
    Должностей и не все пойдут, но это идеальный вариант «Правительства национального спасения»
    Медведев
    Шайгу
    Кадыров
    +Единороссы, несколько человек, кого захотят
    Зюганов
    Лигачев
    Жириновский
    Миронов
    Митрофанов
    Навальный
    Удальцов
    Яшин
    Хакамада
    Веллер
    Макаревич
    Кургинян
    Проханов
    Дмитрий Прохоров
    Абрамович
    Потанин
    Ходорковский, которого надо выпустить
    Если меня вдруг пригласят, то пойду тоже, понятно, что это из разряда почти фантастики
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 05:11
    Нет! Так дело не пойдет. Забудешь одну должность и прект на смарку! Министра Финансов например.. Или председателя ЦБ! Или ЦБ не будет, а Будет Госбанк? Или Министр Легкой промышленности? Ведь без него ткани не выпустишь, и солдаты голые бегать будут! А Атом маш? А Сельское хозяйство? Да много чего... Одного упустишь, и вся машина встанет! Иголку не выпустят, все без штанов останутся! Ну ладно, Правительство после проекта! Мы сам проект еще не обсудили... А меня в Правительство точно надо! Шутка.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 05:13
    Когда Путин согласится с идеей коалиционного правительства, тогда можно более предметно поговорить.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 05:40
    Я на 99% Уверен, что не согласится, но обсуждать предметно можно и без его согласия.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 6 декабря 2012, 06:15
    Если жизнь заставит - то никуда он не денется! Пока не заставила ничего менять не будет. Насчет предметности же - сомневаюсь. Я вот предложил канддидатуры без их согласия. Отчасти предметно, это куда ни шло.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 06:34
    Но хотя бы должности обсудить ничего не мешает. А если у Вас есть желание,возьмите и напишите весь список правительства, только ничего не упустите! Хоть сейчас напишите а завтра выставьте на обсуждение.Не фамилии, а должности с приблизительными функциями!
    николай добровольский # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 12 декабря 2012, 17:54
    Номенклатура министерств известна из нашего недавнего прошлого. Однако надо учесть опыт той же Германии или Японии. У них Министрство промышленности не диктует что выпускать предприятиям, а занимается прогнозированием, причем с 1945 г. всего пара несовпадений И численность порядка 50 человек.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий николай добровольский 13 декабря 2012, 01:14
    Все что Вы говорите требует теоритической и практической проверки. А кто это будет делать?
    Сергей Бодров # ответил на комментарий николай добровольский 15 декабря 2012, 01:44
    Замечание вполне дельное.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий николай добровольский 23 декабря 2012, 14:01
    Дельное замечание!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 18 декабря 2012, 03:40
    Ну уж нет, не время сейчас этим заниматься.
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Сергей Бодров 21 декабря 2012, 21:58
    Сергей, Вы составили "чушковый" ( не чуткий) список , в основном людей прошлого и позапрошлого века , противно некоторые фамилии даже озвучивать , они уже отработанный материал , у некоторых дегенеративные признаки ( симптомы Альцгеймера) , не смешите людей . В быстросменяемое КП следует приглашать людей с высоким ИРЧП , для этого они должны протестироваться по международным критериям .
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор 1944 22 декабря 2012, 14:18
    Этот список компромисный, теоретический и малореальный. В действительности всё будет по другому.
    Виктор 1944 # ответил на комментарий Сергей Бодров 22 декабря 2012, 19:19
    Что же Вы Сергей в начале своего "порочного" пути сразу обижаете людей и Вами перечисленных, и того кто фамилии ДЕГЕНЕРАТОВ видит в Вашем списке, к Вам пойдут , за Вашими лозунгами только "балды" , Ваши слова , читайте свои материалы !
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Виктор 1944 22 декабря 2012, 23:47
    Непонятно кого я там обидел, и вообще Вас не понять, Ещё раз кого нибудь дегенератом назовете, все Ваши коментарии удалю.
    евгений Зобов # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 января 2013, 03:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Бодров # ответил на комментарий евгений Зобов 6 января 2013, 04:37
    Комментарий удален за грубость.
    Виктор Томашкевич # ответил на комментарий Сергей Бодров 9 января 2013, 16:46
    Все сгодятся, кроме Медведева. Это кукла в руках Дворковича и Юргенса. Их замыслы тоже известны.Продадут всё и вся..На этом история России, как политически самостоятельного государства закончится.
    Надежда Миронова # ответила на комментарий Сергей Бодров 23 января 2013, 01:47
    Старая песня на новый лад! Ба-а,знакомые все лица!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Надежда Миронова 23 января 2013, 13:37
    Что за песня, что за лица?
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Евгений Бузни 4 декабря 2012, 21:05
    В своём ответе я ни слова не сказал о Вашем лидерстве, хотя Вы постоянно напоминаете о том, что первыми подняли вопрос. Однако коалиционные правительства создавались в разных странах исстари. Идея не нова. Но Вам хочется свести вместе в дружбе волков и овец, что абсолютно невозможно. Вспомните пьесы Островского и басни, которые писал ещё Эзоп. Нынешние Абрамовичи поступают по принципу: "Сначала съедим вместе твоё, а потом мирно будем есть каждый своё, то есть то, что осталось у каждого". Предложение коалиционного правительства Вы льёте воду на их мельницу. Болотная площадь тоже хотела коалиционного правительства. Лидерам Болотной хотелось, чтобы их допустили к власти, то есть к пирогу. У Собчак не было и нет особых претензий к Путину. Ей только хочется быть рядом с Путиным, чтобы она могла снова говорить ему, как в детстве при папе "Дядя Володя". А что нужно нашему народу? Ему нужна счастливая жизнь, в которой всё принадлежит ему, а не кучке людей под именем олигархи. Вот о чём речь.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 5 декабря 2012, 00:29
    В коалиционном правительстве действительно ничего нового нет. Просто в условиях современной России в условиях господства единороссов и сильной президентской власти о такой возможности долго не вспоминали.
    Во вторых, да не хочу я, чтобы они там дружили!! Это как раз для народа плохо. Хочу лишь, чтобы вынужденно, как заклятые враги, к компромиссу приходили, потому что деваться некуда. Об этом в статье сказано очень недвусмысленно!!
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 5 декабря 2012, 00:55
    Дело в том, что именно такая коалиция сейчас существует. Путин предложил сегодня увеличить бюджетные ассигнования политических партий, прошедших 3% барьер в думу. Это не случайно. За что народ ругает оппозицию? За то, что, будучи прикормленной властью, она по-настоящему не борется за права народа. Потому толку от такой оппозиции мало. Это давно поняли в капстранах Там профсоюзы давно прикормлены. Это же делают и у нас теперь. А Вы говорите о компромиссе заклятых врагов. Нет, нужен другой подход, другие пути.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 5 декабря 2012, 02:29
    Вот здесь я со многим согласен. Однако коалиционного правительства все еще нет. Вот когда хотя бы вялая парламентская оппозиция войдет в правительство, тогда будет. Путин, мне кажется, уже задумывается о коалиции в качестве возможного варианта. Но это будет не та коалиция. Нужна коалиция САМАЯ ШИРОКАЯ, включая несистемщиков.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 5 декабря 2012, 10:19
    В этом, мне кажется, Ваше глубокое заблуждение. Как в старые времена, народ верил в доброго царя и пытался сменить недоброго, так и Вы верите, что можно создать широкую коалицию, о которой задумывается даже Путин. Это блеф. Страной правит капитал, находящийся в руках крупных магнатов. Они могут позволить только создать видимость демократии, не более того. Они могут дать портфели охраны природы, рыболовства и ещё кое-каких министерств оппозиции, назвав это коалиционным правительством, но основные законы будут так же приниматься и исполняться послушным большинством парламента, которым они правят своими деньгами. Вам, наверное, известно и о, так называемом, мировом правительстве, которое своими деньгами управляет всем миром, меняя глав государств в любой стране, включая Россию. В это можно верить, можно не верить, но такие силы, которые пытаются, по крайней мере, влиять на мировые процессы, есть. Только советская система не подвластна была этим силам, пока с их помощью она не разрушилась. Сегодня этим силам мощно противостоит Китай. Сколько он продержится ещё, трудно сказать. Наша задача объединить и поднять народ нашей страны за возврат к социалистической системе.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 5 декабря 2012, 21:55
    Нет никакого мирового правительства. Иначе бы на земле давно было единое государство. Есть несколько закулисных групп типа американского клуба "Ротари" с огромным влиянием, но эти группы в постоянном конфликте друг с другом. Что до России в будущем - широкая коалиция очень вероятна в случае обострения системного кризиса. Она будет в любом случае более эффективнее нынешней власти. А вот насколько, это уже другой вопрос. Возможны варианты.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 5 декабря 2012, 23:55
    О мировом правительстве Вы можете почитать в иентернете. Есть весьма любопытные материалы. Что касается Ротари клуба, то это совсем другое. Относительно коалиции могу добавить, что она, конечно, возможна при определённых обстоятельствах не зависимо от того, что мы с Вами сейчас обсуждаем, но коалиция такая всегда дело временное, а мы должны думать о стабильном движении страны вперёд, о стабильной системе и правопорядке.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 6 декабря 2012, 00:40
    Да читал я такие материалы о мировом правительстве! Не слишком убедительно. Коалиция согласен, это временный шаг, пожарные меры, но ведь в нашем государстве большой непорядок, пока что у нас нет стабильного движения вперед.
    Алексей Кулумбеков # ответил на комментарий Сергей Бодров 9 июля 2013, 02:16
    Точно - хочешь мира, готовься к войне!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Евгений Бузни 6 декабря 2012, 02:58
    Посмотрите мои комменты.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 6 декабря 2012, 04:59
    Я против возврата к социализмувремен СССР (на самом деле это гос капитализм). Я за смеганную экономику по типу НЭПа и нынешнего Китая.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Сергей Бодров 15 декабря 2012, 02:22
    "Типа" не проходит. Нужны конкретные Законы.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 5 декабря 2012, 10:34
    Кстати, то, что в СССР не было социализма - это другое Ваше заблуждение, навеянное средствами массовой информации. Да, многое было не так, как писалось в программных документах. Да, много руководителей были не настоящими коммунистами. всё это так. Но Вы забываете, что перевоспитать миллионы людей в течение нескольких десятков лет - задача архисложная. Необходима была более жёсткая система народного контроля. И требовалось время. Его было мало. Война унесла жизни многих настоящих коммунистов. Перерождение руководящего состава происходило не без помощи извне. Однако сам строй был социалистическим. Основные законы и вся система были направлены на социальное устройство. Тот факт, что люди учились, лечились, отдыхали и многое другое бесплатно - это достижение социалистической системы. За задержку заработной платы на один день руководителей могли снять с работы. Когда я не взял на работу девушку еврейской национальности по причине отсутствия вакансии, мне через полчаса позвонил прокурор города и сказал, что, если я не взял её на работу по причине национальности, то быстро слечу со своего кресла. Это тоже был социализм. Нельзя огульно всё отрицать.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 5 декабря 2012, 22:00
    Это был не социализм, а государственный капитализм с высокой степенью социальной защищенностью. В СМИ об этом почти не пишут. Это моё мнение. И мое мнение, что при всех недостатках жилось народу лучше чем сейчас. А в государственном капитализме нет ничего плохого, если он нормально организован.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 5 декабря 2012, 23:28
    Увы, не могу согласиться с Вашим представлением того, что было в СССР. Вы его представляете капитализмом, но государственным. Я с этим полностью не согласен.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 6 декабря 2012, 00:44
    Государственный капитализм и просто капитализм - совершенно разные вещи. Название у него как раз и есть "социализм", но полностью неправильно отражает суть строя, построенного в СССР. Выдавали желаемое за действительное. Не соглашаться со мной Ваше право. Тот строй лучше нынешнего российского по многим критериям.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 6 декабря 2012, 23:22
    Термины "капитализм" и "социализм" давно даны и определены классиками. Выступать против терминов сегодня просто смешно. Нам не пустые дискуссии по поводу терминов нужны, а конкретное представление, что нужно делать для улучшения жизни народа, для того, чтобы он мог сам управлять своей жизнью. А для этого, на мой взгляд, жизненно необходимо вернуться в социализм, не в извращённый, который не нравится вам и не нравился многим, а в тот самый, который планировался, в тот самый, о котором тысячи лет мечтают люди всей земли, тот самый, который провозглашался послереволюционными лозунгами и постановлениями. Я с комсомольских пор говорил о том, что, если мы будем делать то, что написано в наших решениях, всё будет прекрасно. И я боролся с теми, кто говорил одно, а делал другое. Я и тогда не стоял в стороне, получая порой за это шишки. Сегодня никакая коалиция не пойдёт на ликвидацию строя олигархов, на национализацию всей крупной промышленности, банков и природных богатств. Но именно это необходимо в первую очередь. Тогда и только тогда государство Россия снова станет могучим и найдёт средства для выплаты хороших пенсий и высоких зарплат. И народ поверит в государство.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 7 декабря 2012, 00:16
    Термины "капитализм" и "социализм" определены социалистическими классиками. Многие классики буржуазные еще в те времена имели другое мнение. Сейчас очень сильна точка зрения, что социализма в СССР никогда не было. Так что смеяться можно было 20 лет назад, а сегодня Вы отстали от жизни. В строй СССР возвращаться не нужно. Полной национализации не нужно, нужна частичная. Нужна смешанная экономика. Не капитализм и не госкапитализм или так называемый социализм.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 7 декабря 2012, 23:16
    Кем бы ни были определены термины, они остаются терминами и трактовать их должно однозначно, чтобы не было путаницы в головах. Что касается отсталости моих взглядов, то я убеждён в том, что с ними я на несколько шагов впереди Вас, поскольку кажущиеся Вам Ваши новые идеи на самом деле давно скисли в анналах истории. Я не говорил о полной национализации, но позволю себе напомнить, что в советское время тоже долгое время оставались частные производители, правда, мелкого пошиба. Их никто не запрещал, но они ушли сами из жизни с появлением более мощных и более качественных производителей. Ушли, к примеру, частные сапожники, когда появились ателье пошива и ремонта обуви. Ушли частные продавцы молока, которое развозилось по улицам, поскольку молоко появилось во всех магазинах. И так далее и более. Поэтому при национализации крупных производств мелкие сами отомрут со временем при правильной организации труда. Просто не будет смысла колотиться самому с мелкими возможностями, когда более крупные производят легче и качественней. Вот о чём, собственно говоря, следует, на мой взгляд, думать. Желаю успеха!
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 15 декабря 2012, 02:05
    Отвечаю Вам спустя неделю, прошу прощения. Путаница в терминах возникла при СССР, выдали за социализм совсем другое, на Западе наш строй в широком смысле называли тоталитаризмом или коммунизмом, кому как нравилось. Аналитики в большинстве его сразу определили как государственный капитализм. Уже тогда взгляды были различны. После распада СССР, некоторый вроде Вас придерживаются старых советских терминов имевших хождение в те времена. Но это не значит, что сами термины верны. Насчет мелкого предпринимательства вы частично правы. И так же частично ошибаетесь. Мелкие частники с одной стороны, проигрывают крупным, но могут и выигрывать. В начале перестройки , например, кооперативные кафе в массе были более процветающие, чем кафе государственные. А ведь уровень развития в 80-е годы был на порядки выше, чем в конце 20-х – начале 30-х, когда НЭП полностью прикрылся. Было как экономическое удушение со стороны госпредприятий, так и удушение частников властью с помощью как экономических, так и неэкономических рычагов.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 15 декабря 2012, 11:47
    Мне кажется, Вы не совсем хорошо помните начало перестройки или не совсем поняли её. Мелкие частные предпринимательства процветали сначала за счёт того, что они получали помещения под свои предприятия фактически бесплатно, а цены на свою продукцию устанавливали бесконтрольно. Так например, бутылка минеральной воды владельцами кафе покупалась у государства за копейки, а продавалась в ресторане чуть ли не рубль стакан. И так во всём Государство ведь было ещё социалистическим и почти всё было дешёвым, чем и воспользовались первые частники, получая гигантские барыши. А впоследствии, когда рынок появился и отрегулировался, мелкие частники были задавлены акулами бизнеса. А получать за фу-фу помещения и товары уже стало невозможно. Так что этот период ни с чем сравнивать не стоит. На самом деле, социализм в СССР не был капиталистическим. Об этом просто смешно говорить. Но в трёх строчках это не скажешь. Обратитесь к серьёзным аналитикам в нашей стране, и они Вам объяснят. Мне просто некогда сейчас этим заниматься.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 17 декабря 2012, 18:45
    Вы нечего не поняли из того, что я раньше писал!!! Капиталилизм и государственный капитализм - это совершенно разные веши, они очень различны, естественно капитализма в СССР не было и быть не могло. а вот государственный капитализм был. Надеюсь, теперь я понятно объяснил?
    То, что Вы про частников в раннюю перестройку пишите, только подтверждает мои слова, а именно, что при ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ мелкий частник эффективнее крупного. Ключевое слов ОПРЕДЕЛЁННЫХ. Вы опять меня не так поняли. Да научитись же в конце-концов ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО Ваших оппонентов!!! Я, что, должен каждый раз что ли Вам указывать на Ваши ДЕТСКИЕ ЛЯПЫ? Мне делать нечего, что ли? Если Вы и в будущем будете читать невнимательно, то комментировать Вас я не буду.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 17 декабря 2012, 22:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 18 декабря 2012, 03:32
    Последующий коментарий Евгений Бузни удалён за политическую глупость и некорректность.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 18 декабря 2012, 22:07
    Не знал, что Вы модератор. Вас бы следовало самого удалить за неэтичность в отношениях. Я постарше и существенно корректнее Вас.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 20 декабря 2012, 01:52
    По Вашему удаленному коментарию о Вашей корректности никак не скажешь. Ведите дискуссию в рамках приличия, и никто Вас удалять не будет.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 20 декабря 2012, 02:17
    Ничего некорректного я в своём комментарии не сказал. Другое дело, что Вам лично этот ответ не пришёлся по душе, поскольку он был верен. К сожалению, я свой ответ не сохранил для себя, потому не могу агрументировать детально. Знаю только, что корректнее меня редко кто ведёт дискуссию. Вы, в частности, гораздо менее корректны.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 20 декабря 2012, 03:47
    Вы сильно свою корректность переоцениваете. Это про Вас сказано - замечаете в чужом глазу соринку, а в своём бревна не видите.
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 20 декабря 2012, 23:30
    А Вы покажите мне моё бревно, корректный Вы наш. Посмотрим, чьё больше.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 21 декабря 2012, 00:57
    Ваше бревно я удалил, потому что это мусор в комментариях. Вы вот меня старше, а именно мне, который младше, Вас учить корректности приходится. Хватит личных перепалок с администратором!! Они другим людям не интересны. Лучше бы выводы хоть какие-нибудь сделали!! Высказывайтесь по теме статьи. Готов с Вами спорить в цивилизованных рамках. Переход на личности будет удаляться. Хватит и того, что уже написано!!!
    Евгений Бузни # ответил на комментарий Сергей Бодров 21 декабря 2012, 01:26
    Любопытно всё же, что такого некорректного я написал. Обсуждая темы устройства России, невозможно не говорить при этом о тех, кто возглавляет сегодня это устройство и кто к ней причастен. Если Вы это называете переходом на личности, то непонятно, о чём же тогда говорить вообще. Сам по себе переход на личности не является некорректностью. Вопрос в том, как выражать своё мнение. Оно должно выражаться корректно, но эта корректность не в том, что мнение должно совпадать с Вашим или с официальным. Я пишу всегда корректно. Боюсь, Вы это понимаете не всегда верно. В этом и состоит проблема. А конкретные выводы и конкретные предложения даже текста закона я даю без смущения. И они у меня тоже всегда корректные. Необходимо восстановить статью конституции 1936 года о праве собственности на землю, промышленность, банки и т.д. всего народа, т.е. восстановить государственность. Это главное.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Евгений Бузни 21 декабря 2012, 02:00
    Про личности имел ввиду меня и Вас, наши взаимоотношения другим не интересны. А "кто возглавляет сегодня это устройство и кто к ней причастен" - это совсем другие личности, уже имеющие отношение к делу.
    Михаил Горжельняк # ответил на комментарий Сергей Бодров 10 марта 2013, 15:09
    Сергей Бодров! Не входите в полемику с провокаторами - они всегда присутствуют при обсуждении фундаментальных статей. Вполне вероятно, что см Вас хотят вытянуть конкретные фамилии, чтобы нанести упреждающий удар. Ведь много глупцов пытаются "укусить" за какие-то мелочи, упуская главную мысль - то ли не способны понять, то ли специально провоцируют.
    Я полностью согласен со всеми обоснованиями и выводами выводами такой большой статьи. Спасибо.
    Сергей Бодров # ответил на комментарий Михаил Горжельняк 10 марта 2013, 15:35
    Спасибо за оценку. Насчет предупреждения - буду иметь ввиду.