Остановим трагедии!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Глебов перепечатал из www.vooruzhen.ru
    12 оценок, 1199 просмотров Обсудить (77)

    Остановим трагедии!

    Знаете ли вы что каждый день в России мимнимым один человек погибает от удара обыкновенного кухонного ножа? 

    1.jpg
    Наиболее простым и очевидным решением будет запретить все кухонные ножи. И, как бы абсурдно это не звучало, я уверен, что наша Государственная Дурма вполне способна яна такой шаг, если поступит соответствующая команда. Существуют же в некоторых странах запреты на смерть (http://ru.wikipedia.org/wiki/Запрет_на_смерть), так что запретить какие-то кухонные ножи - дело плёвое. 
    Конечно, есть печальный опыт Окинавы. Посел её завоевания самураями, последние очень опасались народного мятежа и напрочь запретили всё холодное оружие, включая кухонные ножи. Учитывая рыбно-рисовую диету, это было не трудно. Для разделки рыбы полагался всего один нож на деревню, который приковывался цепью к столбу в центре поселения. Но времена были неспокойные, поэтому крестьяне довольно бытсро научились использваоть подручне предметы. Так появились 

    2.jpg 

    Нунчаки, которые изначально использовались как цеп для обмолота риса, и 

    3.jpg

    Тонфы, изначально бывшие рукояткой для ручной мельницы, ну, а 

    4.jpg

    палки запрещать вообще никто не пытался, чтобы совсем смешными не выглядеть. 
    Кроме того, Окинава довольно быстро стала центром боевых искуств. Настоящие мастера вообще могли валить кого угодно без всякого оружия.

    Так что мораль всего вышесказанного очевидна - люди убивают не от доступности оружия, а от желания убить. Иначе как объяснить, что я каждый день держу в руках ножи и ещё никого не зарезал? 

    Так что легализация огнестрела новой проблемы не создаст, поскольку вряд ли найдутся идиоты, которые начнут стрелять друг друга из зарегистрированного оружия.

    Это всё равно, что паспорт на месте преступления паспорт оставлять. Ну, а если и найдутся, то против такмх никакие запреты не помогут.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Паршиков # написал комментарий 7 марта 2013, 14:56
    Так что легализация огнестрела новой проблемы не создаст, поскольку вряд ли найдутся идиоты, которые начнут стрелять друг друга из зарегистрированного оружия.
    Наши умельцы из обычной газульки в подвале делают боевые. А переделать зарегистрированный в не зарегистрированный любой токарь или слесарь сможет.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 7 марта 2013, 18:40
    А что потом с ним делать, когда время перерегистрации придёт? Опять перестволивать обратно? Все эти вмешательства видны невооружённым глазом.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Григорий Шепилов 7 марта 2013, 19:32
    Перенарезку ствола можно только баллистической экспертизой проверить.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 7 марта 2013, 20:23
    "Перенарезка" ствола невозможна по определению. Возможна только замена ствола на другой. При этом остаются следы от расшплинтовывания, скрыть которые практически невозможно. При неполной разборке такого оружия возникнут обоснованные вопросы и требование предоставить справку из лицензированной мастерской зачем и почему производился такой ремонт. Вопрос, как всегда, решается деньгами. Но за чуть большие деньги можно не носить на отстрел вообще. И вообще коррупция в правоохранительных органах это другое сообщество.
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Григорий Шепилов 7 марта 2013, 20:35
    Оставим технологию перенарезки, хотя она и имеет место быть . Второй части Вашего ответа достаточно, для появления большого количества "висяков"
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Алексей Паршиков 7 марта 2013, 21:18
    Про перенарезку - всё таки интересно знать как.

    Про вторую часть ответа - так и пистолет не нужен. Берём любой карабин, Тигр например, покупаем к нему левый ствол и имеем СВД никем и никогда не отстрелянную. Поменять ствол у карабина гораздо легче чем у пистолета.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 8 марта 2013, 20:22
    все правильно:) так же как например в обычную двустволку вставляют часть ствола от автомата и стреляют автоматными патронами,и никто не найдет,так как ствол вытаскивается и прячется
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 8 марта 2013, 20:48
    Всё верно. Я как-то Вам уже писал, что в 60-е ЛЕГАЛЬНО продавались стволики-вкладыши в 12-й и 16-й калибры, правда под мелкашку. Но никто не может помешать сделать вкладыш под почти любой калибр, лишь бы колодка выдержала.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 8 марта 2013, 21:23
    и самое главно что с введением карабинов на базе свд,никто никого не мочит повально,но они этого не хотят видеть
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 8 марта 2013, 21:45
    Да есть и более крутые карабины, и из них тоже никого не мочат. Да и вообще легальное оружие применяют только тогда, когда шестеро, которые понесут, приближаются на расстояние вытянутой руки. А таких случаев три на пять лет.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 10:13
    да это гораздо приятнее чем нахождение в гробу:)
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 18:39
    вас тож в черный список? :)
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 19:34
    Извините, не понял. А кто и за что в меня в чёрный список?
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 21:22
    Николай Яцков вот он добавляет в черный список тех кто за легалезацию оружия,притом его никто не оскорбляет.. и получается видно только его высказывания,а другие не добавляются(так как в черном списке) вот и получается что он бред несет,а против никто не пишет
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 22:50
    Мне повезло :-)) я с ним не разу не пересекался.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 23:18
    так зайдите по ссылке и поспорьте с ним:)интересно внесет вас в список или нет?.. мне кажется это один и тот же помните был мудак какой то абасов или басов?-он постоянно ники меняет и приходит под разными,но ход мысли я вижу одно и то же пальто:)
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 23:29
    Попробую. Но удовольствия это не принесёт, поскольку спорить с бараном сродни ругаться на ворота. Деревяшке по барабану что ей говорят.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 22:54
    Спасибо, повеселился.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 23:16
    впечатлило?-главное он свою точку зрения отстаивает,и тех кто против того в черный список чтобы не ответили против:) а если не против значит все ЗА.. мышление как у президента,посадить несогласных и останутся согласные:)
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 23:30
    Таки да, точнее не скажешь.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 00:10
    Используя вкладыш в любых многозарядных моделях - автоматически переводите их в разряд однозарядных, причем с затрудненным перезаряжанием. Увы !
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 9 марта 2013, 01:25
    Увы, но вкладыши предназначены только для переломок. Лет пять назад пытался купить Меркель 36 года с двумя вкладышами. Один под мелкашку, второй под 8х57. Но вкладыши легализовать не смогли, они оказывается под абсолютным запретом. А нелегал мне был не нужен, да и цена 200 тыр сильно кусалась...
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 01:55
    Стоимость обусловлена музейной ценностью ? Да на кой оно тогда ! Ну,это мое мнение - у меня "олень" 59 года и ИЖ-12 68 года- для меня ценнее будет. Мне отец говорил, что до войны была поставка "зауеров" и еще каких то производителей, но ценности в качестве исполнения и бое не было. Только громкое имя. Может ваше ружье из арсенала Геринга,кто его знает,какие дороги у фронтовых трофеев, но качество металла у немцев было не всегда на уровне.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 9 марта 2013, 02:38
    Ну про коллекцию Геринга тему отыграли ещё в начале 90-х. Меркель был штучный, шикарный, с изумительной гравировкой, золотыми всечками и с подкладными Голландовскими замками. Этих денег он конечно же стоил. Сталь, кстати, была не Крупповская, а английская, Витворт по-моему. Но главная проблема была с вкладышами. То есть их надо было ныкать, а это всё равно что выкинуть. А без них минус по крайней мере треть цены, на что хозяин не соглашался.

    Качественный ствол и без музейной эстетики таких денег стоит. Ремингтон 700 калибра .338 Лапуа Магнум со стволом снайперского качества 5 тыс бакинских рублей, кронштейн 800 бакинских, тактический прицел Лепольд 2 тыс бакинских. Вот и считайте. За то дистанции 700+ метров вполне реально покоряются.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 21:26
    Ой, мама ! Верни меня обратно ! такие деньги ! За что ? У меня мужики, сняв размер или по эскизу сварганят любую поделку из металла и с расстояния в 500 мм не отличить от фирмЫ ! Вот только клейм не поставят, но полировка и воронение - на уровне !
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 9 марта 2013, 22:45
    На Меркеле глубокая гравировка с африканскими сюжетами (слон, носорог, буйвол) украшенная золочением и фигуры оконтурены золотой проволокой. Орех, из которого сделаны ложа и цевьё, сам по себе стоит целое состояние. Комлевый, с потрясающим витым рисунком, выдержанный не менее 50-100 лет. В обчем цена реальная. Только охотиться с таким жаба задавит.

    По поводу Ремингтона. Там деньги не за внешний вид, винтовка она и в Африке винтовка, а за высочайшее качество изготовления. Согласитесь, стрелять на километр это не по банкам на даче из духовушки баловаться.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Григорий Шепилов 10 марта 2013, 00:53
    Да я не за оружие говорю(свят,свят), а за причиндалы к окулярам,фонарикам и прочим обвесам,что дедам и прадедам в ...не упирались. Люди такие деньги отдают за этот ширпотреб, которым они на охоте пользуются раз в два-три года.Надульники с прорезями для отвода газов и уменьшения,якобы подбрасывания стволов,сменные чоки с сужением аж до не могу,целики,мушки,диоптрические всяческого пошиба.Ну куда за уткой идти с диоптрическим прицелом ? А то еще " сделай,пожалуйста,хомут для установки оптики...на рябчика с подлета ! Хорошо,если среди брусники он того рябчика увидит ! Или- фонарь !!! На кабана ему надо - глаза увидеть ! Хорошо, если домой дорогу найдет после встречи с кабаном и полосатыми сеголетками с кабанихой. Вот уж " однажды в студеную зимнюю пору..."
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 10 марта 2013, 01:26
    И соглашусь и не соглашусь. Минимальное количество качественного снаряжения необходимо. Надёжный фонарь, удобный нож, удобный рюкзачок. Я обязательно беру с собой GPS навигатор, примитивный, без карт, но который показывает направление на запомненную точку. На прицелах тоже не стоит экономить, но нужно хорошо понимать зачем они нужны. Стрелять по птичкам с коллиматором это смешить весь лес. В общем есть много вещей хороших и нужных, а задача продавца охотничьего магазина впарить как можно больше дорогого дерьма.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 10 марта 2013, 01:45
    Вдогонку. И конечно же хорошая рация лишней не бывает. Ну у каждого из команды, конечно.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Григорий Шепилов 10 марта 2013, 02:08
    Полностью с вами согласен. Но то, что можно сделать своими руками - предпочтительней, чем из магазина.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 10 марта 2013, 17:11
    Мне лет 15-ть назад подарили на день рожденья раритетную вещь 61 года изготовления, фабричную. Полукольцевой прицел диаметром сантиметров 15 одевающийся на конец ствола двустволки с четырьмя рядами полуколец. Очень похожий на открытые кольцевые прицелы зенитных пулемётов времён ВОВ. В описании говорилось, что позволяет более точно определить упреждение при стрельбе влёт. После долгой ржачки была предпринята попытка использовать его при стрельбе по тарелочкам. Ну можно не говорить, что результат был не просто отрицательный. Получилось так, что как будто я вообще в первый раз попал на стенд. Тем не менее храню его как этакий бессмысленный сувенир. И ведь выпускался заводом на полном серьёзе и немалым тиражом.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Григорий Шепилов 10 марта 2013, 22:17
    Видел такие еще в середине восьмидесятых. вы правы - бред сивой кобылы. И ведь люди велись на эту лабуду.Зато сейчас в ходу различные кобурки с пружинными и рамочными удержателями под различные системы, ружейные патронташи,где патроны удерживаются закрытыми кожей пружинами пластинчатыми с возможностью попарного заряжания,установки прицельных приспособлений на обычные охотничьи ружья,переделка старых прикладов на тюнингованные современные.Это здорово видеть ИЖ-17 в образе СВД или винчестера с подствольником.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 10 марта 2013, 23:47
    Я от публики, которая пользует подобные фенечки, стараюсь держаться подальше. Одно дело подогнать ложу по реальной фигуре, не зря говорят, что стреляет ствол, а попадает ложа, другое дело издеваться над оружием. Лучше бы эти деньги потратили на стрелковые тренировки, а то как дело доходит до дела, по сидящей утке попасть не могут. Я уж молчу по бегущему кабану.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Григорий Шепилов 11 марта 2013, 00:40
    Оно и понятно. Некоторые заказы интересны по задумке,а так- желание заказчика - закон.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 11 марта 2013, 01:24
    Не люблю милитари стиль. Если нравится в камуфляже с калашом, иди и нанимайся в армию. Двадцать раз объясняли, что армейский камуфляж в ультрафиолетовом диапазоне светится как прожектор, распугивая всю лесную братию. Нет, народ закупается и прётся в лес, особенно как пошла Юдашкинская форма. Считают что круто, почти американский морпёх. А пузо от пива такое, что свои крутые берцы зашнуровать не может. Не, всё, противно самому себе душу травить.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Григорий Шепилов 11 марта 2013, 22:21
    Насчет камуфляжа я не в курсе. В наше время только "хаки" было- простая советская расцветка - без выкрутасов.Светится пропитка или ткань сама ?
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 11 марта 2013, 23:55
    В камуфляж для прочности добавили синтетическую пряжу, причём прилично. Он даже свистел при хотьбе когда рукава тёрлись об бока. Если помните, новую форму выдавали раз в полгода. Камуфляжу была поставлена задача служить все два года, а офицерскому и больше. На отражение ультрафиолета его, ессесно, никто не проверял, поскольку человек его не видит.

    Потом, когда он начал продаваться свободно, народ накупил его для охоты. И начались причуды. Лось идёт на линию стрелков, упирается в камуфляжника, поворачивает, идёт вдоль линии, выбирает мужичонку в телогрейке и пытается прорваться через него.

    Питерский журнал "Ружьё" решил понять что не так. Отнесли камуфляж в лабораторию и узнали что ультрафиолет эта поганка-синтетика отражает в какие-то огромные разы больше (сейчас уже не помню цифры), чем свет видимого диапазона. А лось какую-то часть ультрафиолетового спектра видит.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Григорий Шепилов 12 марта 2013, 00:35
    Оба-на ! А как тогда определить среди гражданского камуфляжа наличие спектра ?
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий алексей гарбузь 12 марта 2013, 01:41
    Покупать охотничий камуфляж, такой с листиками. Он во-первых не свистит при хотьбе, во-вторых проверен на малую отражаемость в ультрафиолете. Покупая на придорожных развалах можно купить всё что угодно, кроме того, что стоит купить. А я от камуфляжа отказался. Тёмно серое хлопок с шерстью (ну для зимы ещё Gore-Tex) для наших лесов, тёмно песочное хлопок для Африки.
    Владимир Бевх # написал комментарий 7 марта 2013, 17:43
    Власти всегда согласны с полезностью личного огнестрельного оружия и всегда разрешают это оружие.
    Себе.
    Причем не покупают, а выдают сами себе оплачивая его изготовление из вашей зарплаты.
    Также из вашей зарплаты власти оплачивают вооруженную боевым автоматическим оружием охрану себе, своим служебным помещениям и своим домам, охрану для своих членов семей.
    Дядюшка Ээх # написал комментарий 7 марта 2013, 20:58
    Вы слишком верите фильмам про милицию/полицию. С пулегильзотекой дела обстоят много хуже, чем принято думать. Это только в кино найденную пулю или гильзу эксперт сидит и рассматривает под микроскопом, затем сканирует и сверяет с невбубённой базой. А ведь гильзы могли собрать (или стреляли из револьвера), пуля могла пролететь на вылет или дефрагминтироваться до полной неузнаваемости.

    На самом деле дело обстоит так: После совершения преступления, где стреляли, эксперты собирают пули/гильзы (если есть). Следователи очерчивают круг подозреваемых. Если их задерживают и находят оружие, то производят контрольный отстрел, и вот тогда эксперт сидит и сравнивает. Но не раньше!

    А есть ещё масса армейского оружия, которое никто не отстреливает ни в какие пулегильзотеки...

    Но это совсем другая история.

    Не думаю, что ситуация сильно изменится, при создании пулегильзотеки для гражданского КС.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 7 марта 2013, 21:22
    Про армейское оружие это очень верно. На складах лежат десятки миллионов АК, миллионы пистолетов, да и прочих стреляющих изделий, которые никто никогда не отстреливал и не собирается. А прапору и надо то всего литр спирта...
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 8 марта 2013, 13:14
    Это от неумения пользоваться компьютером. Есть такая "болезнь" у некоторых... ну вы поняли... Пуля после выстрела есть всегда. Найти ее, сделать скан возникших после выстрела на ней нарезов и сравнить со сканом такой же пули в компьютерной базе данных - дело максимум 1 часа.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Семен Берсенев 8 марта 2013, 21:21
    Семён, Дядюшка прав. По моему опыту экспансивная пуля, извлечённая из туши животного, абсолютно не пригодна для идентификации. Она либо раскрыта эдаким грибком до самого кончика, либо вообще дефрагментирована. Определить на ней какие-либо характерные особенности ствола не представляется возможным. И это винтовочные пули, рассчитанные на крупное животное, то есть с толстой оболочкой и сердечником из твёрдых сплавов свинца.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Григорий Шепилов 8 марта 2013, 21:48
    Такое случается, но только если пуля попадает в кость. при проходе грудной клетки медведя или кабана вполне реально. И тогда зверюга останется жива и затопчет охотника.
    Есть также вариант пробития сердца, но сплющивания о лопатку. И это крайне неприятно.
    Зато у человека - масса мест, где нет ни костей ни мышц и куда следует стрелять с дистанции 5м.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Семен Берсенев 8 марта 2013, 22:25
    Извините, Вы теоретик или охотник? Попадание лосю в сердце, медведю в сердце через левое лёгкое, антилопе через два лёгких (пуля застряла под шкурой со стороны противоположной выстрелу) и ещё полсотни подобных выстрелов. Пуля приобретает описанный вид, животное до смерти пробегает 30-70 метров. Дефрагментация обычна действительно при попадании в кость. А раскрываться экспансивная пуля начинает при прохождении шкуры со стороны выстрела. Из пистолета меня учили стрелять в грудную клетку, где костей немерено. Может из травмата и надо стрелять в живот, но у меня на резиноплюи аллергия.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 16:15

    Нет, я не охотник. Но большой любитель разных видов оружия. И знаю тут далеко не все, но массу интересного.
    Например, долгое время "завалить бегущего на тебя кабана" было огромной проблемой. То есть не было придумано никакого способа как-то суметь сделать это дробью или картечью, да даже и пулей. Нужна была помощь второго стрелка, но и там ничего не гарантированно. Но потом был придуман остроумный способ - стрельба картечью в заднюю ногу. Она рвет сухожилия и кабан падает на бок не добежав до цели.
    Или допустим использование против него Минигана. Многие говорят: глупость. Ан нет. На одной из выставок была показано видео пневматической винтовки, укладывающей кабана в глаз... и был продемонстрирован пневматический вариант минигана от обычного аккумулятора. Шанс выжить есть всегда, но не все успевают им воспользоваться.
    ссылка на www.minigun.at
    Как вы думаете, что в ящике на заднем плане фото?

    Сионист Ярый # ответил на комментарий Семен Берсенев 9 марта 2013, 18:46
    хочу миниган писец как:)
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Сионист Ярый 10 марта 2013, 12:24

    На данный момент практически все видео, где вы увидите миниган, из которого стреляют от пояса, с рук, или в группе бегущих людей - это пневматические варианты, имитации этого оружия.
    https://www.youtube.com/watch?v=BSBzQ8jtY3c
    Но я допускаю, что военная промышленность занимается и своими проектами - стреляющими настоящими патронами. Вся проблема - в том, чтобы как-то максимально облегчить вес этого оружия, сделать его легко переносным на плече или на груди. Все-таки гатлинг - идеальное оружие против толпы врагов от 100 и выше. Ничего лучше до сих пор не придумано. А такие толпы народа на поле боя Могут появиться - как обычно это бывает, Внезапно, и в сильно Обкуренном состоянии.

    Сионист Ярый # ответил на комментарий Семен Берсенев 10 марта 2013, 16:54
    ну да:) тем более запрсто могут сделать миниган небольшого калибра для облегчения массы
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Сионист Ярый 10 марта 2013, 17:31

    В принципе, этим путем похоже и идут. Уменьшают калибр - вместо 7,62 всего 5,56мм. Это проект ХМ-214
    ссылка на world.guns.ru
    Но главный враг проекта - не вес самого пулемета, а вес аккумулятора к нему. В военном варианте понятно нет баллона с газом, зато есть лента с патронами в контейнере за спиной. Ее вес - второй враг проекта. 40кг таскать на себе - не сильно побегаешь.
    Примерно представляя особенности логики западных конструкторов оружия, мне кажется, калибр уменьшают еще дальше - до 4 или даже 3мм. Но зачем? Падает калибр - падает дальнобойность и глубина входа пули в тело.

    Сионист Ярый # ответил на комментарий Семен Берсенев 10 марта 2013, 18:06
    ну так сами пули можно из обедненного урана делать для веса и пробития чтоб компенсировать калибр, и вот мне интересно,а неужели нельзя зделать газовую камеру как на автоматах для перезарядки без аккамулятора?
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Семен Берсенев 9 марта 2013, 20:11
    А я охотник. И никогда не вставал прямо на тропе прохода кабанов. Десять метров правее или левее. И стрелять их предпочитаю гладкоствольной пулей, поскольку картечь бок матёрого кабана не пробивает. Не разу не слышал и, тем более, не видел, чтобы кабан-подранок кидался на людей. Если у него остались силы, он со скоростью километров сорок в час улепётывает от людей. На половину опасно столкнутся с кабаном на тропе, где он не может развернуться, в глубоком снегу или плотном камыше. И то скорее всего он начнет пятиться, а не атаковать. Реально опасно добирать медведя-подранка. Это, конечно, исполняется втроём-вчетвером и с собаками. И обязательно с двустволками 12 калибра с пулевыми патронами. Карабин в кустах не помощник, а полуавтоматы по закону Мёрфи обязательно откажут в самый трагический момент.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Дядюшка Ээх 8 марта 2013, 20:09
    почему вы так думаете?-вернее не думаете?.. неужели нельзя при нормальном подходе отстреливать оружие прямо на заводе и вносить в гильзотек?-и там бы сидел мент1-10 и вносили все отстрелы в гильзотеку
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 8 марта 2013, 21:31
    Александр, кем-то когда-то было принято решение стволы, отправляющиеся в армию на склады или в части, не отстреливать. Теперь, когда одних АК-74 на складах более 10 миллионов, а макаронов, я думаю, более миллиона точно, отстрелять их уже не возможно, а отстрел вновь изготовляемых картины уже не исправит.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 10:21
    так надо закон этот пересмотреть и отстрелить все стволы-это максимум месяц отстрела всех стволов в армиях
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 18:29
    Не, не согласен. Это же сколько народа надо привлечь, да ещё не запутаться что отстреляли, а что нет. Дело даже не в том сколько солдатиков нужно, а сколько нужно ментов, которые пули и гильзы будут собирать в коробочки с ватой и их надписывать - тип оружия и его серийный номер и перевозить в какие-то хранилища, которые ещё надо построить и организовать, наполнив личным составом. В последний раз отстрел моих карабинов занял час.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 18:50
    ну тогда если есть куча стволов которые уже нах ненужны никому,их стоит все в переплавку кинуть и оставить только те что есть в армии для конкретного количества военных..а созданые вновь автоматы все отстреливать
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 19:42
    А вот все Сердюкова пинать начали, когда он калаши и макароны отказался закупать, мотивировав это тем, что склады и так переполнены, количества имеющегося оружия достаточно для вооружения двух тотальных мобилизаций и нечего переводить государственные деньги на покупку никому ненужных и представляющих опасность, поскольку склады практически, а точнее вообще, не охраняются, изделий. Вот тут то его карьера и кончилась.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 21:16
    где такие склады? я тож хочу себе купить 2 пистолетов и можно 2 автоматов:)
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 23:04
    Поскольку к армии отношения не имею, знаю два складских комплекса, отметившихся скандалами с недостачами. Один в Хабаровском крае, один в Ульяновской области. И тот и другой охранялись вообще непонятно кем, чуть ли не ЧОПами. Ни сигнализации ни камер наблюдения, одни навесные замки опечатанные пластилином. Источник - Вести 24.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Григорий Шепилов 9 марта 2013, 23:19
    надо навестить и справки навести:)
    Олег Саяпин # написал комментарий 8 марта 2013, 11:15
    по теме..сделать статистику совершенных преступлений(убиств)..далее анализ примененных средств,включая автомобили..далее пишем письмо в думу о запрете -вил.топоров.молотков,кос.предметов домашнего обихода,автомобилей, ну и проТчего.. не забываем показать сравнительную таблицу,с количеством погибших от огнестрела..пусть ,падлы,отвечают...
    Семен Берсенев # написал комментарий 8 марта 2013, 13:06

    Не забывайте про бейсбольную биту. Ее тоже нужно запретить. Она несложно в пальцу с шипами переделывается.
    https://www.youtube.com/watch?v=DJb59bNClXw
    Правда, сила удара от наличия гвоздей не зависит.... при ударе сверху - ровно точно так же работает и обычная доска....

    Сионист Ярый # написал комментарий 8 марта 2013, 20:05
    вот это более интересно(кусаригама -джитсу) превосходная вешь для работы:)
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Сионист Ярый 8 марта 2013, 21:55
    О, это крайне любопытное оружие. Очень эффективно когда рукоять из граненой железной трубы и почти совсем не эффективно когда она из древесины. Но это так же как и нунчаки. Деревянные - явно только для тренировок, а вот американские, среди которых есть железные - жуть.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 00:14
    По садизму вы меня переплюнули !
    Сионист Ярый # ответил на комментарий алексей гарбузь 9 марта 2013, 09:26
    так ведь разоешено законом для работы в поле:)-классная вешь
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Сионист Ярый 9 марта 2013, 21:36
    Смотря какое поле.Для уборки зерновых - цепь мешает, для крупного населенного пункта - черный балахон с капюшоном нужен.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий алексей гарбузь 9 марта 2013, 23:03
    да точно нужна маска как у ниндзей:) и работать и работать непокладая рук
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029615.
    X