Классификация противников легализации короткоствольного оружия в России

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ирвина Разбегаева перепечаталa из maxpark.com
    16 оценок, 923 просмотра Обсудить (83)

    Warrax

    Составить данную классификацию меня подталкивают два момента. С одной стороны, чувство досады от сравнения оружейной ситуации в России и в человеческих государствах (к примеру, в Швейцарии). С другой стороны, в Интернете периодически появляются разной степени остроумности классификации сторонников легализации короткоствольного оружия. Посему не хочется оставаться в стороне.
    Моя классификация является исключительно умозрительной и не претендует на полный охват картины или на точное соответствие конвенциональной реальности. Человекотипы (типа человеки?), представленные в ней, в жизни порой бывают выражены с разной степенью яркости, также имеется множество смешанных типов.
    Исправления и дополнения, а также конструктивная критика приветствуются.
    Итак, приступим.

    1. Россияне

    Самая многочисленная, но и - одновременно - самая незамысловатая группа противников. Они смотрят Петросяна, "голосуют сердцем" (больше-то нечем) и с перманентно отключённым разумом хором транслируют мантру "нам нельзя оружие - мы же перестреляем друг друга". В их "пацифизме" нет ничего своего, прожитого и понятого самостоятельно; если вдруг тот, за кого они "голосуют сердцем", выскажется по телевизору за легализацию, то они также хором его поддержат. "Россияне", хоть и умеют думать (немного), но очень не любят этого делать. Именно этот сон разума и рождает таких чудовищ, как, например, "не нужно вооружаться - нужно улучшать работу милиции". О том, что - даже при самых фантастических раскладах - к каждому "россиянину" не поставишь ангела-хранителя в лице сотрудника милиции, думать не хочется. "Россияне" бывают разных полов и возрастов, однако высшим образованием, как правило, не обременены. Вопросом не владеют. Потенциально переубеждаемы телевизором.
    Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Телевизор.

    2. Городские невротики

    Категория значительная и мне наиболее симпатичная (видимо, в силу профессии). От "россиян" они отличаются тем, что, во-первых, практически все имеют высшее образование, не смотрят Петросяна и либо вообще не голосуют на выборах, либо - в силу духа противоречия - за оппозиционных кандидатов. Их подход формально схож с "россиянским" (т.е. "перестреляем друг друга" и "надо улучшать работу органов"), однако эти фразы они не глупо повторяют вслед за телевизором, но - пропускают через себя. В отличие от "россиян" городские невротики склонны к рефлексии (зачастую переходящей в болезненное самокопание). Они чаще говорят не "мы перестреляем друг-друга", но "у меня есть враги и, боюсь, будь у меня оружие - я их тут же отправлю на тот свет, а потом сам отправлюсь в тюрьму". Однако, в силу тех же невротических особенностей, их суровые декларации о намерениях никогда не перерастают и не перерастут в суровые действия. Их ганофобия - это лишь проявление более глубокого страха перед самими собой, перед своими внутренними импульсами, в т.ч. и деструктивного характера. Вопросом не владеют. Переубеждаемы, но ненадолго - до очередного приступа самокопания ("а всё-таки я их завалю!").
    Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Страшно.

    3. Сахаровцы

    Хоть и малочисленная, но крайне неприятная категория ганофобов. Формально схожи с городскими невротиками (образованные и даже умеют думать), однако под своё неприятие "боевого оружия" подводят "идеологическую" базу. Мол, все люди должны жить в мире, а если мы запретим гражданам приобретение "боевого оружия", то преступности станет меньше, а человечество станет лучше и добрее. Кроме того, если разрешить "свободную продажу оружия", то этим незамедлительно воспользуются "экстремисты". Со всеми вытекающими для общества (прежде всего, конечно, для самих сахаровцев) плачевными последствиями. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.
    Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Цукерман Сахаров.

    4. "Психологи"

     Жертвы информационного общества. Прочитав несколько околопсихологических книг (ну, там, "Фрейд для даунов за 60 минут" или "Юнг в цветных картинках"), они чувствуют себя компетентными в вопросе человеческой мотивации. Они направо и налево "интерпретируют" в соответствующем ключе желание людей иметь оружие, тем самым переводя дискуссию в иную сферу, где они по глупости чувствуют себя специалистами. Страшно представить, какой бы диагноз эти "психологи" поставили людям, желающим стать хирургами, к примеру. Имеют образование, хотя и далёкое от психологического. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.
    Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Фрейд.

    5. Женщины и феминизированные мужчины.

    Собственно говоря, позиция "ой, оружие - это так страшно и ужасно, его нужно срочно запретить, а я лучше буду избегать тёмных переулков, а также учиться быстро бегать". Данную позицию можно было бы проигнорировать как "сексистскую", но вот незадача - наличествует некоторое количество граждан "мужеского" пола, разделяющих оную в силу несовпадения пола и гендера. Разделяют - и не краснеют, что показательно. Наоборот, считают, что вот оно - правильное отношение "цивилизованного" человека к самообороне. Имеют высшее образование, вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.
    Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Это-Же-Ужасно-Ужасно!

    6. "Те, Кому Положено"

    А вот и ОНИ! "Те, Кому Положено", представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которые практически досконально владеют вопросом. Именно поэтому их не интересуют доводы сторонников легализации, их не смущает всемирная статистика, говорящая далеко не в их пользу. Им всё это не интересно, ибо известно. Они - те люди, которым в России оружие "положено". Они - бывшие, нынешние или потенциальные работники различных "силовых" структур на три, а реже - на четыре буквы. "Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди и в тире стреляй". И вообще - в России "культуры оружия" нет. Наличие "настоящего" оружия - один из значимых показателей их социального статуса. Они не хотят, чтобы этот показатель был упразднён всякими "другими". Теми, кто не служил, не работал в "органах", теми, кто, как бы пафосно это ни звучало, является свободным человеком, которому оружие нужно "для себя", а не для "защиты конституции", выполнения спецзаданий и пр. Переубеждению не подлежат.
    Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Нефиг.

    7. Бюрократы хреновы

    Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дело. "Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!" Вместе с тем, хоть умом и понимают, что при легализации короткоствольного оружия наряду с длинноствольным опасаться "революции" глупо, но сердцем "что-то за собой чувствуют" (знает кошка, чьё мясо съела), поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно. Профессиональные такие опасения, порой высказываемые вполне открыто, а порой - завуалированно, под видом сетования на наличие отсутствия в России пресловутой "культуры оружия". Переубеждению не подлежат.
    Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Шапка (горит).

    8. Национал-русофобы

    Немногочисленная, но склонная к расширению и крайне вредная категория ганофобов. Их неприятие легализации короткоствола мотивировано... защитой русских людей. Защищают национал-русофобы русских прежде всего от... самих себя: "Мы же, русские, знаем свой менталитет. Поэтому нам оружие давать нельзя - демография и так плохая, а тут ещё оружие на руках у людей будет". (Здесь в национал-русофобах частично проявляются нелюбимые ими "россияне".) Кроме того, национал-русофобы весьма, скажем так, оригинально "защищают" ментальных русских Иванов-дураков и от нехороших иммигрантов, прежде всего с Кавказа. "У кого первого появится короткоствол? Конечно, у инородца! Что же тогда с русскими будет?" Разумеется, вариант того, что русский пойдёт и тоже купит себе пистолет, не рассматривается - куда уж русскому с его "менталитетом" пойти в ЛРР и получить лицензию. Русский в силу своей врождённой ущербности ("унтерменш", чего уж тут...) на это не способен - в отличие от нехорошего приезжего сверхнедочеловека. С вопросом знакомы частично. О переубеждаемости однозначно говорить трудно, поэтому предположим, что потенциально переубеждаемы.
    Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Менталитет.

    9. Снисходительные гоблины

     Завершая разбор человекотипов, не могу не остановиться на категории лиц, которую объединил под названием "Снисходительные гоблины". Эти люди "с виду" могут показаться сторонниками легализации короткоствольного оружия, но, если чуть глубже начать с ними разбираться, то всплывает столько "но", что мы понимаем: перед нами - противники, лишь мимикрирующие (сознательная или нет - сие мне не ведомо) под сторонников. Основной "довод": "Это всё, конечно, хорошо. Но если овце дать ствол, то она не станет волком". Иные "доводы" - такого же порядка: "А если в тёмном подъезде из-за угла та тебя нападут боевики на танках и с гранатомётом, то поможет ли тебе твой хвалёный короткоствол?". И классический: "Не забудьте спилить мушку". Частично владея вопросом, они в силу личных причин хотят казаться осведомлёнными в вопросах "этой суровой науки - жизни", примерно также, как человекотипы из 4-й категории хотят прослыть "психологами". Временно могут мимикрировать под переубеждённых.
    Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Гоблин.
    По прочтении вышеизложенного кто-то может сказать: "Это же какой-то паноптикум! А есть ли среди противников легализации короткоствольного оружия в России нормальные люди?". Честное слово, я не знаю ответа.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 83 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Суриков # написал комментарий 19 августа 2013, 21:22
    Отлично написано! Можно только добавить к противникам легализации короткоствольного оружия в России кремлядей, которые боятся даже безоружных белоленточниов и пусек...
    andrew pavlov # ответил на комментарий Сергей Суриков 19 августа 2013, 21:57
    Почему-то безоружные белоленточники и безобидные пуськи внушают им наибольший ужас.
    Григорий Шепилов # написал комментарий 19 августа 2013, 21:51
    Очень хорошо. И по делу и улыбнуло. Можно было бы добавить несколько подкатегорий, но зачем.

    Есть ещё одна категория - карточные шулера с идеей "свободной продажи оружия". Их основной тезис: "Вы что, идиоты, хотите чтобы оружие продавалось в каждой булочной?". На это шулерское передёргивание карт и подмену понятий тут же ведутся категории с 1-ой по 5-ю и доказать им становится вообще ничего не возможно.

    Думаю, что шулерским троллением занимаются категории с 6-ой по 9-ю, поскольку они в теме, но, из-за отсутствия реальных аргУментов, начинают играть в "дурочку". (С) Жванецкий-Райкин
    victorbataev # написал комментарий 19 августа 2013, 23:09

    Станислав О. Бышок Классификация противников легализации короткоствольного оружия в России ссылка на warrax.net 1. Россияне 2. Городские невротики 3. Сахаровцы 4. "Психологи" 5. Женщины и феминизированные мужчины. 6. "Те, Кому Положено" 7. Бюрократы хреновы 8. Национал-русофобы 9. Снисходительные гоблины

    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:36
    «Политический вопрос»
    — Инициативу < . . . > в данном вопросе < . . . > заподозрили в лоббировании интересов оружейников.
    — «В некоторых, так сказать, кругах настало понимание, что это неплохой бизнес — продажа оружия и боеприпасов», — сказал в июле Русской службе Би-би-си член Федерального совета Союза «Гражданское оружие» Александр Кудряшов.
    — Максим Попенкер, — «..если государство признает за гражданином право на вооруженную оборону, то оно тем самым распишется в своей неспособности обеспечить его безопасность».
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:38
    По словам сторонников легализации:
    Гудков — «Верховный суд должен вынести соответствующее решение. Он имеет такую возможность — трактовать законы, как их применять. Он должен определить раз и навсегда, что пределы необходимой самообороны у нас расширились, чтобы судьи это, наконец, поняли».
    Гудков — «Оно имеет убойную мощность 20-30 метров. Речь идет об оружии сдерживания агрессии, оно не может использоваться для нападения», — заявил политик, выступающий за легализацию.
    Гудков — «Наша власть панически боится собственного народа, и уж тем более боится дать ему возможность иметь даже маломощное оружие самообороны».
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:39
    По словам сторонников легализации:
    — «Если посмотреть статистику, то большинство бытовых преступлений совершаются при помощи кухонных ножей. Но это не значит, что надо запретить их свободную продажу»
    — «Использовать легально приобретенное оружие для совершения преступления — все равно, что оставлять на месте свою визитную карточку. Гораздо логичней, купить пистолет на черном рынке.»
    — «В России считается нормальным доверять 18-летним молодым людям, которых призывают в армию, автоматы, пулеметы и даже бронетехнику, так почему не доверить маломощный пистолет?»
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:40
    Большинство сторонников легализации выступают за разрешение не всего огнестрельного оружия, а только так называемого короткоствольного — небольших пистолетов. Четкого определения такому оружию пока в российском законодательстве нет.

    Аргумент тех, кто поддерживает идею разрешения короткоствольного оружия, состоит в том, что в условиях, когда полиция неспособна обеспечить защиту граждан, им надо разрешить защищаться самим.

    Они считают, что огнестрельное оружие сохранит жизнь жертвам нападений преступников, а также станет сдерживающим фактором — планируя преступление, злоумышленник будет опасаться того, что ему могут дать серьезный отпор. (???)
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:40
    Опасность для обладателя?

    Противники легализации в споре исходят из нескольких убеждений: ..короткоствольное оружие станет доступно и преступникам, которым не будет нужно рисковать, покупая пистолет на черном рынке.

    Кроме того, владельцы оружия сами могут стать объектами для нападений, поскольку оружие само по себе является ценностью.

    Многие также опасаются, что пистолеты станут доступны людям с нестабильной психикой либо тем, кто оказался рядом с оружием в момент стресса.

    Обороняющийся сможет стать и преступником, если на суде выяснится, что он превысил пределы самообороны.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:41
    Противники легализации считают, что наличие оружия у населения вообще никак не влияет на уровень преступности, поскольку страны с низкой криминальной статистикой есть как среди «вооруженных», так и среди «невооруженных».

    При этом, как полагают противники легализации, неопытному человеку в момент нападения сложно определить, что он имеет право делать, а чего нет.

    Более того, считают противники легализации, наличие пистолета дает человеку ложное чувство уверенности в себе, и может спровоцировать владельца оружия на конфликт, которого в противном случае можно было бы избежать. < . . . >
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:41
    «Сотрудники правоохранительных органов проходят специальное обучение для того, чтобы владеть навыками применения оружия. Если говорить гипотетически, что разрешат покупать оружие, дадут право на получение, мы прекрасно понимаем, что никто никого обучать не будет. И люди, которые будут иметь оружие, они могут его незаконно применять. Соответственно, отсюда последствия: возможны убийства совершенно невинных людей», — сказал Кучерена в интервью РИА Новости.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:51
    И к чему всё это было? Повторение мать учения?
    victorbataev # ответил на комментарий Григорий Шепилов 20 августа 2013, 18:07
    Живой интерес и всего лишь исследование вопроса и беспристрастное рассмотрение. Раз уж есть такое явление, как дискуссии - Короткоствол «За» и «Против». А также, объективность и обоснованность, резонность акцентов – в аргументации сторонников и противников легализации - короткоствольного огнестрельного оружия: взгляды и доводы, восприятие и отношение в канве аспектов самообороны и безопасности жизни личности и виктимологии. Мотив – стремление понять и тех и других. Просто. :-)
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 21:35
    Я написал свой коммент раньше, чем Вы продолжили мысль. Серьёзное предложение - соберите все свои комменты из этого обсуждения, оформите их как статью (я думаю это не трудно, почти голый копипаст, ну и немного подредактировать) и разместите в этом сообществе. По-обсуждаем ;))))
    victorbataev # ответил на комментарий Григорий Шепилов 21 августа 2013, 04:14
    ХРОНОЛОГИЯ:
    Григорий Шепилов # написал комментарий 19 августа 2013, 21:51 «Очень хорошо. И по делу и улыбнуло»
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:51 «И к чему всё это было? Повторение мать учения?»
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 21:35 «Я написал свой коммент раньше, чем Вы продолжили мысль. »
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Е С 20 августа 2013, 22:04 «Посмотрите на список членов сообщества.. »
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Роман Янов 20 августа 2013, 22:27 «А то, что сейчас в стране шесть (!) миллионов легальных стволов .. Вас не смущает? » :-)
    victorbataev # ответил на комментарий Григорий Шепилов 21 августа 2013, 04:14
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 21:35 «Я написал свой коммент раньше .. соберите все свои комменты .. оформите их как статью .. и разместите в этом сообществе..»
    СОБИРАЙТЕ КОММЕНТАРИИ + ССЫЛКИ СТАТЕЙ И ТЕКСТ ЦИТАТ ДАНЫ.. ОФОРМЛЯЙТЕ И РАЗМЕЩАЙТЕ КАК СТАТЬЮ ИЛИ ЗАМЕТКУ )))))
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий victorbataev 21 августа 2013, 12:14
    Ни хо не на.

    Мысли Ваши, ссылки нашли Вы. Плагиатом заниматься не собираюсь. Думал, что Вас тема интересует. Оказалось, что Вы случайный прохожий.
    victorbataev # ответил на комментарий Григорий Шепилов 21 августа 2013, 12:54
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий victorbataev 21 августа 2013, 12:14 «Думал, что Вас тема интересует.» Ответ => Да.. Аналитика= victorbataev # ответил на комментарий Григорий Шепилов 20 августа 2013, 18:07 «..исследование вопроса и беспристрастное рассмотрение.. Короткоствол «За» и «Против». А также, объективность и обоснованность, резонность < . . . > в канве аспектов самообороны и безопасности жизни личности и виктимологии. .. Просто.» :-)
    victorbataev # написал комментарий 19 августа 2013, 23:44

    Легализация в России короткоствольного оружия: за и против

    ссылка на www.dw.de

    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:46
    =>Сторонники и противники этой инициативы приводят разнообразные аргументы в пользу своей точки зрения, но сходятся в одном - едва ли соответствующий закон будет одобрен российским парламентом.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:47
    => Противники и сторонники этой инициативы едины в том, что едва ли ее одобрит Госдума.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:49
    бурные дискуссии о необходимости легализации в целях самообороны короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов). =>
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:59
    Я БЫ ДОБАВИЛ В КЛАССИФИКАЦИЮ – «БОГ СОЗДАЛ ЗАКОНЫ, ДЬЯВОЛ ПРИДУМАЛ АДВОКАТОВ» = «СУДЯЖНЫЕ И ПРОКУРОРСКИЕ И АДВОКАТЫ ДЬЯВОЛА»
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 19 августа 2013, 23:59
    => Ярым противником, выступает адвокат, председатель комиссии по безопасности Общественной палаты Анатолий Кучерена. "Это недопустимо. Мы совершенно не готовы к этомуна. В первую очередь об этом говорят данные статистики и судебной практики. Люди часто применяют оружие совершенно неоправданно, например находясь в состоянии аффекта".
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:03
    А ТАКЖЕ ЖАНДАРМОВ = БЫВШИХ И НАСТОЯЩИХ КГБешников/ФСБшников
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:03
    => Среди противников свободного оборота короткоствольного оружия всегда был и депутат Госдумы от "Справедливой России" Геннадий Гудков. Однако теперь его точка зрения начала меняться.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:04
    => Геннадий Гудков в интервью DW — "Моя личная позиция всегда сводилась к тому, что государство должно обеспечивать такой уровень безопасность граждан, чтобы им самим не надо было себя защищать. Однако после проведения реформы МВД главной задачей полиции была объявлена защита власти, а не граждан. Поэтому я начинаю склоняться к тому, чтобы поддержать идею Торшина".
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:06
    Председатель общественной организации "Профессиональный союз негосударственной сферы безопасности", член Общественной палаты Дмитрий Галочкин — "У людей должна быть возможность защищать себя, свою честь и достоинство, своих родных и близких, а также свое имущество".
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:07
    При этом эксперт Галочкин считает, что выдавать разрешение на приобретение короткоствольного оружия можно и нужно далеко не всем желающим.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:08
    По выражению Галочкина, на это могут рассчитывать лица, которые не состоят на учете в психоневрологических диспансерах, имеют отличное здоровье (в том числе зрение), безупречную профессиональную и личную биографию, а также принимали участие в волонтерской деятельности по охране общественного порядка.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:12
    Дмитрий Галочкин, — «Кроме того, потенциальный обладатель пистолета или револьвера должен уметь обращаться с ним.»
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:12
    Глава "Профессионального союза негосударственной сферы безопасности" предлагает также дополнить соответствующий законопроект.. на рассмотрение Думы, нормой => обязывающей лицо, приобретающее короткоствольное оружие, посещать стрелковый клуб и сдавать экзамен, как при получении водительского удостоверения.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:14
    Однако с тем, что принятие закона о свободном обороте короткоствольного оружия поможет ловить преступников и собирать доказательную базу, спорить трудно. Как пояснил Рафаил Рудицкий, по пуле, выпущенной из нарезного ствола, можно найти пистолет, тогда как на резиновых пулях для травматического оружия следов не остается.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:14
    Легализация короткоствольного оружия, по мнению экспертов, принесет положительный эффект только в том случае, если одновременно будет изменен закон о необходимой самообороне. Как показывает правоприменительная практика, сегодня лицо, применившее оружие в целях самообороны, часто изначально считается виновным.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:17
    В Германии 10 миллионов стволов легального оружия

    Frankfurter Rundschau: Из трагедии в Авроре необходимо сделать выводы

    Закон о владении оружием в Германии - один из самых жестких в мире. И дискуссия идет не о либерализации, а только об его ужесточении.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:23
    Противники легализации оружия утверждают, что в России, где в традиции пьянство в общественных местах, легальное оружие в руках пьяного крайне опасное.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:27
    Указанное в законопроекте оружие смогут приобрести россияне, которые достигли 23 летнего возраста, прошли службу в Вооруженных силах или специальную стрелковую подготовку по обращению с оружием, психически здоровые, не состоящие на учете в наркологическом диспансере, имеющие условия для хранения оружия.
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 01:24

    Спорные или нет – аргументы? = Противники легализации - Шевчук Денис ссылка на forum.sbnt.ru

    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 01:30

    Сторонники легализации - Легализация короткоствольного огнестрельного оружия: ЗА и ПРОТИВ ссылка на poisk-port.ru Коллеги, я голосую за легализацию короткоствольного огнестрельного оружия самообороны, а Вы?..

    victorbataev # написал комментарий 20 августа 2013, 00:40

    Про легализацию короткоствольного оружия
    ссылка на politikus.ru
    Утверждения о том, что, при наличии короткоствола, граждане станут вежливее - не очевидны. Точно так же не очевидны, как и утверждения о том, что они сразу начнут друг в друга палить. У каждого короткостволиста должен быть, как минимум один, поручитель, который будет нести, за своё поручительство, некую долю ответственности. Не надо быть .. кем там ещё, что бы понять, каким образом может выдаваться лицензия. Как можно защититься от того, что на одного единственного бомжа оформят целую коллекцию стволов? Как защититься от того, что заведомо известный вам нарколыга может обзавестись пушкой? Это уже ваша задача - быть добросовестными гражданами своей страны, дорогие любители пестиков.

    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 00:45
    Эксперты считают, что легализация оборота короткоствольного оружия может только за счет прямого экономического эффекта от работы оружейных и патронных производств, а также сервисных организаций, за пять лет прибавить к ВВП России от 0,7 до 1 трлн рублей с перспективами будущего роста.
    петр петров # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 02:19
    Олигархам и их прихвостням не хочется терять своего исключительного положения : они же имеют достаточно оружия любого, а если оно окажется у других, а еще и рыло у них "в пушку" , да если народ сам наведет везде порядок, то как оправдать будет дивизии полиции, шляющиеся без дела, а как сложно станет "работать", крышуя исчезающую преступность, наркоторговлю, нелегальную торговлю оружием и т.п.???
    victorbataev # ответил на комментарий петр петров 20 августа 2013, 12:33
    Комментарий удален его автором
    victorbataev # ответил на комментарий петр петров 20 августа 2013, 12:39
    Вполне согласен, что касается - "Олигархам и их прихвостням". Да, это так вне сомнений = корысть интереса и аналофекалокинжалофобия названных.
    петр петров # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 02:39
    Что-то у Вас "забот, о других, полон рот". Всякие "с тараканами" в голове, любящие выступать с чем попало в руках, неизбежно "падут смертью храбрых", рано или поздно, даже до введения короткоствола. А по поводу поручителей - самая глупая "гарантия" добропорядочности человека!!! Я за любую рекомендацию или там поручительство и гроша ломаного не дам! Видел таких, кто был душой коллектива , человек под пятьдесят и каждый бы за него поручился, а по жизни оказался полным дерьмом и гомиком!!! И таких не единицы!!!,,, "Факт или не Факт: будут или нет стрелять", а вот Вы стали бы доставать ствол, зная, что и у ТОГО есть такой же , да еще есть стволы и у других окружающих, которые имеют право защитить от Вас другого??? Вот и весь "ФАКТ"!!! Сейчас стреляют из травматики желая не убить , а безнаказанно причинить вред здоровью !!! По телевизору запись с регистратора показывали: из подрезавшей легковушки вышли трое с битами , а которого остановили они, вышел к ним с топориком и - ВСЕ!!! Жлобам , видать пришлось ехать менять трусы: даже драться не стали !!!
    victorbataev # ответил на комментарий петр петров 20 августа 2013, 12:33
    «Что-то у Вас "забот, о других, полон рот".»..
    1-е не "полон рот", а исследование, рассмотрение, размышление, рассуждение, анализ того самого ФАКТА и обстановки и обстоятельств – впрочем как и о других по жизнепроживанию и жизнедеятельности = в своей проживаемой жизни каждому надо быть – профессионалом, непрофессионалы – погибаю см.пункт 2; :-)
    victorbataev # ответил на комментарий петр петров 20 августа 2013, 12:34
    «Всякие "с тараканами" в голове, любящие выступать .. неизбежно "падут смертью храбрых"».
    2-е – абсолютно точно – падут со стволами и без них; :-)
    victorbataev # ответил на комментарий петр петров 20 августа 2013, 12:34
    «А по поводу поручителей - самая глупая "гарантия" добропорядочности человека!!!»
    3-е – думаю, это - 1 из попыток мер контроля короткоствола (здесь как во всём подобном важна любая мелочь, и это нормально!), после коррекции из которых и складывается - безопасности жизни личности (т.е. человека), что у автора прослеживается в мотиве и мотивированности; :-)
    victorbataev # ответил на комментарий петр петров 20 августа 2013, 12:35
    «а вот Вы стали бы доставать ствол, зная, что и у ТОГО есть такой же, да еще есть стволы и у других окружающих, которые имеют право защитить от Вас другого???»
    4-е – Вопрос непонятен или некорректно или хитровато-коварно поставлен.. 4.1. - Что за случай и что за обстоятельства для такого выбора, диктующие - «доставать ствол» или нет и когда? 4.2. Кто и из-за чего и когда и почему будет «доставать ствол» - что за причина? 4.3. Изображать с дуру из себя ганфайтера устроив «мексиканскую дуэль» или великого самурая мастера «баттодо» с «иайдзюцу»? = глупо и чушь. 4.4. Ситуация в сути «A la guerre comme a la guerre (На войне, как на войне)» = когда нет иного выбора или за жизнь близких? – придётся действовать «по обстановке» в «не до жиру быть бы живу» = «выжить – победив»= «убить или быть убитым». :-)
    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 12:44
    В тоже время - "НЕ БРОСАЙСЯ С ДУРУ НА АМБРАЗУРУ"!!! :-)
    victorbataev # ответил на комментарий петр петров 20 августа 2013, 12:36
    «Сейчас стреляют из травматики желая не убить, а безнаказанно причинить вред здоровью !!!»
    5-е - Это показывает у таких самообман и самообольщение или непрофессиональный подход. = «Оружие предназначено, чтобы убивать, - больше нет никаких функций».. :-)
    victorbataev # написал комментарий 20 августа 2013, 01:48

    Главная » Аналитические статьи » Мнение профессионала о легализации короткоствольного оружия ссылка на army-news.ru

    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 13:04

    ДЛЯ ЗДРАВОМЫСЛИЯ И ЗДРАВОГО СМЫСЛА И ТАКЖЕ ВЕРНЫХ - ПОНИМАНИЯ И ОЦЕНКИ %-тов РЕАЛЬНОЙ ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ДИСТАНЦИИ:
    СМ.ВИДЕО СПЕЦ БОЙ – НОЖ ПРОТИВ ПИСТОЛЕТА СПЕЦРАЗДЕЛ - ЧТО МОЖЕТ И КАК БЫТЬ => И: РЕАЛЬНОСТЬ РАЗВЕЕТ ФАНТАЗИИ: УЛИЧНЫЙ БОЙ (СТРИТ-ФАЙТ) РАЗБОР СИТУАЦИЙ: http://www.youtube.com/watch?v=aAPV9gHKebg
    ХОТЯ РАСКЛАД МОЖЕТ БЫТЬ КАКИМ УГОДНЫМ И ДЛЯ 1-го И ДЛЯ 2-го

    victorbataev # ответил на комментарий victorbataev 20 августа 2013, 13:06

    И ЕЩЁ В ТОМ ЖЕ КЛЮЧЕ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ И АНАЛИЗА:
    ВИДЕО СПЕЦ БОЙ – НОЖ ПРОТИВ ПИСТОЛЕТА СПЕЦРАЗДЕЛ - ЧТО МОЖЕТ И КАК БЫТЬ => РЕАЛЬНОСТЬ РАЗВЕЕТ ФАНТАЗИИ: УЛИЧНЫЙ БОЙ (СТРИТ-ФАЙТ) РАЗБОР СИТУАЦИЙ: http://www.youtube.com/watch?v=7lk5c2mK2dc
    ПОВТОРЮСЬ - ХОТЯ РАСКЛАД МОЖЕТ БЫТЬ КАКИМ УГОДНЫМ И ДЛЯ 1-го И ДЛЯ 2-го

    павел кулаков # ответил на комментарий victorbataev 21 августа 2013, 19:19
    У меня на глазах обычная женщина после месяца интенсивных тренировок делала выстрел за 1,3-1,4 сек. выхватыала из поясной сумки-кобуры с клапаном.

    При открытой поясной кобуре профессионалом пистолет выхватывается за пол секунды.
    Парни видимо просто работают на камеру.
    victorbataev # ответил на комментарий павел кулаков 23 августа 2013, 16:15
    Не каждый не все Вильгельм Телль или «гений ийай-дзюцу» и ганфайтер в одном флаконе.. За 35 лет моего ничтожного незнания и неумения в области боевой подготовке и специальной тактике и, в том числе также работы в одном из центров Министерства Обороны, тоже видел и знаком с разным.. Сюда же также, есть ещё и обстоятельства и условия и внутренние факторы.. адреналин, дистанция, противник не стоит на месте как неподвижная или даже запрограммированная подвижная мишень на стрельбище или в тире или на полигоне, есть тактика (в том числе и специальная) и использование пространства и планировки и топографии местности и строений и разных прикрытий и способов, как в стрельбе, так и против стрелка.. Всё бывает и так и этак по разному и у стрелка и его противника.. :-)
    павел кулаков # ответил на комментарий victorbataev 23 августа 2013, 17:57
    Да, но суть в том, что это была самая обычная женщина, в плане умений - работник прокуратуры, которая всю жизнь занималась бумажной работой. А потом обзавелась личным оружием (без понятия, по какому блату) и пошла тренироваться.
    victorbataev # ответил на комментарий павел кулаков 23 августа 2013, 23:06
    Женщины вообще быстро учаться умению стрелять и стрелять метко.. Факты известные..
    павел кулаков # ответил на комментарий victorbataev 24 августа 2013, 15:50
    "За 35 лет моего ничтожного незнания и неумения в области боевой подготовке и специальной тактике и, в том числе также работы в одном из центров Министерства Обороны, тоже видел и знаком с разным.. "

    А можно в таком случае вопрос не в тему?
    victorbataev # ответил на комментарий павел кулаков 27 августа 2013, 04:05
    Что именно «не в тему»? .. Попробуйте.. Не уверен, что смогу ответить, всё на свете знать невозможно, а некоторые вещи или нельзя ответить или лучше умолчать или промолчать.. Думаю, мы понимаем друг друга?!.. И надеюсь, что, между нами есть взаимопонимание?! ..
    павел кулаков # ответил на комментарий victorbataev 27 августа 2013, 10:42

    Во, что примерно обходится подготовка солдата? Подготовка простого рядового-мотострелка ну и если можно другие рода войск.

    В интернете есть статья на этот счёт - ссылка на monster-igstab.livejournal.com

    Но я не знаю насколько она достоверна.

    victorbataev # ответил на комментарий павел кулаков 27 августа 2013, 17:54
    Военная и государственная тайна.. Остальное можно узнать в открытых источниках статистики и СМИ.. Думаю, вы меня поняли.. :-)
    павел кулаков # ответил на комментарий victorbataev 27 августа 2013, 18:10
    Вроде понял. Спасибо :)
    петр петров # написал комментарий 20 августа 2013, 02:14
    Я заметил одно: чем выше рост и крепче телесложение, чем выше его превосходство над более низкими, тем человек упорнее не хочет, чтобы его уровняли методом Кольта!!! Такие люди не хотят терять своего доминирующе - наглого положения, когда они кого хочешь оскорбят или ударят безнаказанно!!!
    Bers * # написал комментарий 20 августа 2013, 07:32
    Слишком много категорий..., хотя и улыбнуло! А по мне, так они просто все попадают под одну категорию и определение - циничные суки!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Е С # написал комментарий 20 августа 2013, 11:58
    Хотелось еще бы посмотреть список сторонников реализации оружия.
    Пока на ум приход только две категории:
    идиоты непуганные (убивают кого-то, меня не коснется) и супермены (я сам всех перестреляю а меня ни одна пуля не возьмет).
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Е С 20 августа 2013, 22:04
    Посмотрите на список членов сообщества. Я с оружием практически не расстаюсь с 13 лет. Иногда приходится брать с собой карабин (калашоид) вместо пистолета, поскольку последние не разрешены. К какой категории, интересно бы знать, я отношусь?
    иван пряхин # написал комментарий 20 августа 2013, 16:42
    А есть ли среди противников легализации короткоствольного оружия в России нормальные люди?". Честное слово, я не знаю ответа. По моему среди противников короткоствольного оружия нормальных людей нет и быть не может , потому что каждый нормальный человек понимает что равновесие сил ,а следовательно и безопасность , может обеспечить только паритет т.е. равноправие а какое может быть равноправие если один вооружён а другой безоружен и тогда вооружёный начинает диктовать свои условия безоружному ?
    Михаил Башилов # ответил на комментарий иван пряхин 23 августа 2013, 03:01
    Назовите мне ситуацию когда вы имея краткоствол будете сопротивляться сотруднику полиции.
    иван пряхин # ответил на комментарий Михаил Башилов 23 августа 2013, 11:16
    Не понял ВАШУ мысль , мы говорим о праве владения и ношения короткоствола а ВЫ о сопротивлении полиции . Согласитесь что это из разных опер .
    Михаил Башилов # ответил на комментарий иван пряхин 23 августа 2013, 12:17
    ---и тогда вооружёный начинает диктовать свои условия безоружному ?---
    Сотрудники полиции вооружены.И мало того постоянно диктуют что и как нужно делать.
    иван пряхин # ответил на комментарий Михаил Башилов 23 августа 2013, 15:07
    ВЫ вырвали из контекста "..... следовательно и безопасность , может обеспечить только паритет т.е. равноправие а какое может быть равноправие если один вооружён а другой безоружен и тогда вооружённый начинает диктовать свои условия безоружному ?" т.. эта фраза обьясняет почему граждане должны иметь право на ношение короткоствола , и надо иметь извращёную логику чтобы увязать право на ношение пистолета с сопротивлением полиции .
    Роман Янов # написал комментарий 20 августа 2013, 20:01
    Сначала Путин стравливает большие группы населения между собой.
    Так например
    - закон о защите чувств верующих ставит НЕ верующих вне закона. Отсюда и конфликты.
    - врачей заставляют брать взятки - а это тоже конфликты.
    - ЖКХ бесконтрольно поднимают цены = конфликты
    Итд.
    А далее Путин намекает на право ношения оружия.
    Что получается? -
    ВОЙНА и массовые расстрельные драки.
    А преступник будет сидеть в Кремле и хихикать над дураками.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Роман Янов 20 августа 2013, 22:27
    А то, что сейчас в стране шесть (!) миллионов легальных стволов у гражданского населения и нет войны и массовых расстрельных драк, Вас не смущает?
    Роман Янов # ответил на комментарий Григорий Шепилов 21 августа 2013, 07:36
    Какие категории гр имеют оружие? И КТО сможет получить его беспрепятственно после разрешения ношения? Мелкое хульганье которые ныне работают кулаками - смогут стрелять в беззащитных пенсионеров. Да и милиции у нас больше в три раза на душу чем во Франции.
    Григорий Шепилов # ответил на комментарий Роман Янов 21 августа 2013, 12:26
    Почитайте Закон об Оружии. Беспрепятственно оружие может купить любой человек, не состоящий на учёте в псих- и нарко- диспансерах. Недавно продлевал разрешения на стволы и ни в одной очереди, ни в ОВД (гладкие стволы), ни в УВД (нарезные стволы), мОлодежи не заметил. Одни люди пенсионного и предпенсионного возраста. Так что не надо про беззащитных пенсионеров. Они сами кого хош постреляют.

    А задача полиции раскрывать преступления и обеспечивать ОБЩУЮ профилактику (типа притоны закрывать). Для охраны лично Вас никто сотрудника не выделит.
    Роман Янов # ответил на комментарий Григорий Шепилов 21 августа 2013, 19:04
    Гриша. Мне охрана не нужна - бесполезно. А вот то что Путин разжигает соц и религиозную рознь - вот это плохо. Ибо именно по причине провокаций президента нам приходится покупать оружие.
    павел кулаков # написал комментарий 21 августа 2013, 19:27
    Комментарий удален его автором
    Филипп Викторович # написал комментарий 21 августа 2013, 19:53
    Вооруженный легальным короткоствольным оружием (пистолетом) человек - защищённый от хулиганов, от грабителей, от насильников и от убийц человек. Пусть не на все 100 процентов, но сам факт возможности получения достойного отпора при посягательстве на жизнь, честь и материальные ценности обычного гражданина, это уже многих "ещё не преступников" остановит от первого шага, от шага за которым начинается преступная "карьера".
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 553 записи в блогах и 5776 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5029683.
    X