Нужно ли ужесточать требования к владельцам личного оружия?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Лукьянов перепечатал из newsland.com
    21 оценок, 5960 просмотров Обсудить (425)

    Два законопроекта об ужесточении правил оборота оружия получили положительные отзывы правительства(а один из них прошел первое чтение). Эти законопроекты напрямую коснутся примерно 5 млн граждан России, владеющих, по данным МВД, более чем 6,2 млн единиц гражданского огнестрельного оружия(включая 1,4 млн единиц травматического и газового оружия).

    На ближайшее февральское заседание комитета будет вынесен законопроект об усилении ответственности за хранение оружия, который уже прошел первое чтение и после рассмотрения в комитете будет вынесен на второе чтение, сказала вчера председатель комитета Ирина Яровая.

    Соавторы этой инициативы — Яровая и ее заместитель в том же комитете Андрей Луговой(ЛДПР). Законопроект готовился не в связи с недавним убийством учеником московской школы учителя и полицейского, а после«осмысленного анализа действующего законодательства и достаточности мер, защищающих безопасность, жизнь и здоровье граждан», заявила Яровая. Этот законопроект предусматривает запрет на ношение травматического оружия в образовательных и медицинских учреждениях, а также в ресторанах и кафе, где подается спиртное.

    За ношение любого оружия в пьяном виде вводится штраф для граждан до 5000 руб. или лишение права на владение оружием до года, а на ношение — до двух лет. Предусмотрено также ужесточение уголовного наказания за небрежное хранение оружия, если оно повлекло гибель людей, — сейчас оно не связано с лишением свободы, предполагается ввести срок до двух лет.

    Еще один законопроект на ту же тему, внесенный Луговым, находится в стадии предварительного рассмотрения. Комитет Госдумы по безопасности принял решение разослать его участникам законотворческого процесса для сбора отзывов.

    В законопроекте Лугового предусматривается повышение возраста, с которого можно купить гладкоствольное, газовое и травматическое оружие, с 18 до 21 года. Исключения будут делаться для тех, кто отслужил в армии.

    В этой инициативе содержится и либерализующий оружейное законодательство пункт. Сейчас, чтобы купить нарезное оружие, нужно не менее пяти лет владеть гладкоствольным, предлагается снизить этот срок до трех лет. По словам члена редколлегии журнала«Ружье» Максима Попенкера, эта мера облегчит положение тех людей, которые планируют заняться стрелковым спортом.

    По словам сотрудника МВД, ужесточение правил вряд ли приведет к сокращению обращений граждан за разрешениями на оружие, но позволит жестче наказывать нарушающих закон владельцев травматического оружия, чего давно требует общественность.

     http://www.vedomosti.ru/politics/news/22384381/

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 425 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Басов # написал комментарий 6 февраля 2014, 13:31
    данные ужесточения никак не полияют на криминальный оборот огнестрельного оружия, создадут опасный прецедент появления в России "ганз фри" зон, вход в которые будет запрещен только законопослушным вооруженным гражданам и станет полигоном для всяческих "виноградовых и евсюковых" которые плевать хотели на запреты. кроме того, а как быть с армией? В случае введения данного закона надо требовать призыва с 21 года. И ещё я бы добавил в эти законы (для справедливости) запрет на оружие сотрудникам ФСО и ЧОПам охраняющим таких вот яровых.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Басов 6 февраля 2014, 13:45
    +))) Логично, Александр! Прошу Вас пригласить на опрос друзей. Заранее благодарен!
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 17:05
    Толя,сначала оружие нужно разрешить
    Или -не разрешать совсем
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Алекс Иванов 6 февраля 2014, 17:09
    +))) Спасибо за заход, Алекс. Оно уже давно разрешено
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 17:10
    Пока только половинчатое разрешения.Как всегда в России-Не пущать
    Юрий Штин # ответил на комментарий Алекс Иванов 8 февраля 2014, 15:40
    Алекс, тебе оружие надо? Кому надо, у того оно ЕСТЬ!. И не спрашивая ни какие органы. И ему, после совершения преступления, не жалко выбросить. Завтра будет другое, на другое преступление. Лично мне повезло, пуля скользнула по черепу, по голове - сотрясение мозга с потерей сознания. Убийца был уверен, что я мёртв. Мне повезло. А, Вам - ПОВЕЗЁТ?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Юрий Штин 8 февраля 2014, 20:48
    Я в свое время жил на стройке БАМа.Маленький поселок-все с оружием.
    Но не помню ни одного случая стрельбы по людям.
    Bers * # ответил на комментарий Алекс Иванов 10 февраля 2014, 09:45
    Посёлок то хоть и маленький, но все с оружием, поэтому и стрельбы по людям не было! Помню в детстве жил в уединённом селе, с одной стороны тундра, с другой стороны вода, оружие в каждом доме, у каждого практически нож на поясе,ни одного случая стрельбы по людям не припоминаю! Мужики дрались только кулаками :)
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Bers * 10 февраля 2014, 11:36
    Хорошо,а Тында во времена 70х.Народу полно,все с оружием.И опять порядок.
    Юрий Штин # ответил на комментарий Алекс Иванов 8 февраля 2014, 15:48
    Сегодня я уже в возрасте и знаю, что на два метре в землю уже не долго. Друзей нет - они уже там и ждут меня. Был я двоечником и хулиганом и водолазом, спелиологом, моряком и вожатым собок, солдатом... Сейчас живу на даче. Подскажите мне законопослушному, где и у кого СТВОЛ купить. За себя не боюсь, боюсь за ЖЕНУ, а на полицаев надежды как у утопающего соломина.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Юрий Штин 8 февраля 2014, 20:49
    Законно,пока никак.Можно охотничье,или травматическое.
    Владимир Артюхов # ответил на комментарий Алекс Иванов 7 февраля 2014, 18:17
    В России насчитывается около 15000 стволов наградного оружия. Раздавали не только силовикам , но и депутатам, руководителям разных рангов, просто нужным людям.
    Об особом отличии человека теперь может ходатайствовать любой районный глава, не говоря о губернаторе. Этим же правом наделены лидеры общественных объединений.
    "за достижения в области обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина".
    В список счастливых обладателей боевых наградных пистолетов руководства различных силовых ведомств неизвестно за какие заслуги перед Отечеством включили чиновников и коммерсантов, артистов и спортсменов: бывших руководителей президентской администрации и даже Станислава Садальского.
    Особенно щедрым на такую раздачу был глава Минобороны Павел Грачёв. Пик раздач стволов пришелся на день снятия Грачева с должности министра обороны. По словам очевидцев, в день оглашения указа об отставке именное оружие вручалось даже машинисткам секретариата военного ведомства.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Владимир Артюхов 7 февраля 2014, 19:09
    Задним числом...
    Да слыхал я про сей феномен..
    Юрий Штин # ответил на комментарий Владимир Артюхов 8 февраля 2014, 15:52
    Вот я мудак.... может подскажите где ствол взять?
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 7 февраля 2014, 12:02
    Повторюсь! Россию превратили сплошную Кущевку, убивают по 12 человек с детьми, насилуют сотнями несовершеннолетних девочек. Народ брошен на растерзание бандитам - шакалам . Русский мужик стал трусливее, чем женщина. Казака, дагестанец превращает пидором.

    Отказаться от законного ношения оружия для самообороны и своей семьи, может только трусливый человек, прячущиеся за юбкой жены, позор! Хотя бы замолчали, не показывали свою трусость. Кто вооружен, тот хотя бы на 70% застрахован от случайных нападении, на себя и на свою семью. Я уверен, если разрешат свободно носить оружие, то за несколько месяцев, преступление в России сократиться на 50% - ов. Кровь за кровь, смерть за смерть. Россия под этим лозунгом стал, Империей.
    юрий стариченко # ответил на комментарий Эдуард Дилан 7 февраля 2014, 12:36
    Вы так уверенно говорите, что хочется спросить - Вы сами стреляли в человека? И наверно выбиваете из Магнума 98 из 100 :)
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий юрий стариченко 7 февраля 2014, 12:54
    Не 3,14Изди, подлец трусливый и сранный! Если не стрелял, сегодня не ответил такого пидараца, как ты, а лежал в могиле, и нюхал корни цветов. Понял, сУУкка трусливый. У таких как ты, только имя мужская, остальное все женская.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Эдуард Дилан 7 февраля 2014, 14:44
    Все вы смелые с пистолетом в руке как Евсюков
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Сергей Степкин 7 февраля 2014, 15:14
    Пидр ты *банный, я 10 лет работал дальнобойщиком. Без оружия, меня давно бы похоронили дорожные бандиты. А ты, домашняя трусливая сука, с чего ты падла меня сравнил с мусорами.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Эдуард Дилан 7 февраля 2014, 18:06
    Гандон ты штопаный с пистолетом , ты и есть бандит ссулявый только со стволом мужиком себя чувствуешь, Такие как ты обычно импотенты и маньяки и на зоне обычно в обиженном бараке живут
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Сергей Степкин 7 февраля 2014, 18:33
    От тебя блатной, как от моего *уЯ мирошник. Проститутка сранная ты хотя был в Магадане или крайнем севере. Сиди под юбкой жены и не рыпайся. У меня днем 17 см, а в боевом состоянии 25, так что пока никто не обижается, ты о себе думай, сранный пацан! От твоего разговора видно, что ты обыкновенная рядовая, сука лагерная. Понял, женушкин сосулька.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Сергей Степкин 7 февраля 2014, 19:34
    В честь открытия Олимпиады, объявляю перемирие, прощаю твои грехи. Бог простил, и нам велел простить. Желаю чтобы наша команда заняла первое место! Спасибо за общение, всего хорошего.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Эдуард Дилан 7 февраля 2014, 19:54
    И вам дай бог здоровья и удачи нашим ребяткам на олимпиаде
    Юрий Штин # ответил на комментарий Эдуард Дилан 8 февраля 2014, 15:59
    Не похоже, что Вы дальнобойщик....)) Судя по вашим коментам и орфографии - сами за жёненой юбкой прячитесь. Я в инете, тут, тявкаете. На людей, о коих и понятия не имеете. Скажу, что вы для меня представляете - ТЯВКА (кустарная).
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Юрий Штин 8 февраля 2014, 18:16
    Во – первых, у меня жены нет. А во – вторых, хотя ты сильно задел мое самолюбие, своим комментарием, однако сегодня я не хочу ругаться с тобой, хотя я вычислил, кто ты такой. Я не хочу сказать, что после этого, ты для меня представляешь - ШАВКУ ( Крыловскую). Смотрел этот пост и видел, как ты крутишься – троллишь, и своим жельчем травишь людей. Тебе не подходить так много 3,14иЗдеть и лезть в душу людей. Такие люди быстро уходят в мир иной, что тебя не желаю!
    Однако я прощаю, и твои грехи. Иди с миром, и живи как достойный человек, не будь ложкой дегтя для Макспаркеров.
    Спасибо за комментарии, и общение, всего хорошего. Привет из Сибири – Эдуард!
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий юрий стариченко 7 февраля 2014, 14:28
    Зачем стрелять? Бью кулаком. Хватает.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Вячеслав Никифоров 7 февраля 2014, 16:06
    Останешся жив если дотянешся до школьника с нарезным стволом, очень жаль что тебя не было в Московской школе со своим кулаком, сечас бы лежал на кладбище, а не рассуждал.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Сергей Храмов 7 февраля 2014, 18:08
    Сильно помогло оружие этим милиционерам?
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Сергей Степкин 8 февраля 2014, 20:14
    Оружие это железо и это железо само не стреляет. Стреляет человек из оружия. Один оружием как армия защищает свой народ, другой бандит убивает за деньги или со злобы людей с разрешения недееспособной власти.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Сергей Степкин 9 февраля 2014, 21:48
    Если полицейский наряд, а не милиционеры с оружием не знает, как производить задержание и обезвреживание вооруженного преступника, то весь курятник МВД который им руководит должен быть уволен за профнепригодность.
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий Сергей Храмов 7 февраля 2014, 20:39
    Перед ударом я смотрю за спину человека и говорю: "Не бей с зади", он оборачивается инстиктивно, я бью.
    Юрий Штин # ответил на комментарий Вячеслав Никифоров 8 февраля 2014, 16:04
    Не иначе в одной школе (части военной) учились. Всем, сей приём не рассказывай. И ещё вопрос - кулаком бьёшь?
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий Юрий Штин 8 февраля 2014, 18:38
    В зависимости от величины и других характеристик объекта. Бывает бью ногой по косточке на голени, а когда сгибается ногой (вирианты - под ухо, по подбородку). Кстати если по подбородку, потом трудно давать показания.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Вячеслав Никифоров 8 февраля 2014, 20:18
    Значит везло пока, дают посмотреть за спину культурные попадали, как встретится друган Брейвика придется без акваланга подводное плавание изучать.
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий Сергей Храмов 8 февраля 2014, 20:30
    Из дневника Семенова-Тянь-Шанского: "Слышу шум в лагере, выглянул из палатки - снял дуплетом с седел двух инородцев, напасть решили безумцы". Как и Пржевальский, он был полковником генерального штаба. Кстати Брейвик был не один. Не под силу одному завалить столько даже безобидных.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Вячеслав Никифоров 9 февраля 2014, 21:54
    Все зависит от поготовки мне приходилось встречать ребят стрелков от бога, когда на лодке с мотором с двух стволкой в одной руке отстреливает от 2 -8 северных оленей одним выстрелом на воде.
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 22:02
    На вопрос журналиста к подполковнику ВДВ были ли какие-нибудь уникальные люди в практике стрельбы?
    ППК ответил, был один въетнамец, практически со стопроцентным попаданием: по звуку, по вспышке, ночью, днем против света, из различных видов оружия. Просто уникум.
    Bers * # ответил на комментарий Сергей Храмов 10 февраля 2014, 09:56
    это Вам эти стрелки рассказали, что они "двух стволкой в одной руке отстреливает от 2 -8 северных оленей одним выстрелом на воде" или Вы сами видели? :)
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Bers * 10 февраля 2014, 14:34
    Я сам был свидетелем и ни каким расказчикам никогда не верю. Стрельба велась дробью № 3-4 из 12 калибра, так что ручки что бы держить такое ружье должны быть не детские. 100 кг туша СДО вешается одним чел. на вешала, разделка по стандарту 2,5 мин СДО (Северного Дикого Оленя). Бригада состояла из 4 чел 1 стрелок и 3 раделывали оленя. Фото осталось у Снапкого из ОП "Арктика" и охот/инспектора Коблова Николая Михайловича из Хатанги 1977 год. Зона отстрела р. Хета фактория Катарык урочище Полькино.
    Bers * # ответил на комментарий Сергей Храмов 10 февраля 2014, 19:55
    ;)... "от 2 -8 северных оленей одним выстрелом на воде" " дробью № 3-4 из 12 калибра" Вы меня конечно извините, за мою "дремучесть", Вы оленей с утками не перепутали? Кстати, на вешалах разделывать тушу втроём... и как это они умудрились это сделать втроём то, да ещё за 2,5 минуты "по стандарту"... "Ох уж эти сказоцники"... :)))
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Bers * 11 февраля 2014, 17:05
    Для тех кто с бытылочкой по птичкам и бутылкам, это конечно всё в диковинку, а промысловикам тем не привыкать, это их заработок и жизнь. Тем и отличается охотник от слова охота или неохота от промысловика.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Bers * 11 февраля 2014, 17:10
    Те охотники которые по птичкам, те СДО разделывали бригадой в 4-5 человек за 30 минут, только белых халатов не надевали и инструмент в пенопласте на бочке был такой, что любой хирург позавидует фантазии этих охотничков. Нож на разделке нужен для разреза шкуры, а отделение шкуры производится руками, а не ножом как демонстрируют на видио охотники.
    Bers * # ответил на комментарий Сергей Храмов 12 февраля 2014, 09:58
    Не рассказывайте мне байки про "добычу" и разделку СДО :), да и про таких "добытчиков"... Это не добытчики, а мудаки!То что Вы называете добычей, это просто заготовительная бойня и ни какой доблести и охоты в этом нет.За 2,5 минуты, оленя вы не освежуете, мне приходилось бывать на забое,как свежуется олень "по стандарту" я знаю,так что ваши сказочки ни чего кроме смеха у меня не вызывают!Ну а учитывая то, что я сам вырос в местах где была только тундра и северное сияние и ездовых собак у меня было больше чем детских игрушек, ваше повествование про СДО меня очень позабавило :), а фраза о добыче"от 2 -8 северных оленей одним выстрелом на воде" " дробью № 3-4 из 12 калибра", так это нечто...!Вам мог бы поверить житель средней полосы России, но только не тот, кто большую часть жизни провёл на крайнем Севере. Подотрите Ваши комменты по поводу добычи и разделки "СДО", не смешите народ...
    Bers * # ответил на комментарий Сергей Храмов 12 февраля 2014, 09:58
    Комментарий удален его автором
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Вячеслав Никифоров 12 февраля 2014, 16:23
    По интересуйтесь какие у них ружья были, в основном это двух строльные штуцера английской работы, калибра не меньше 20-го пуля весом более 12 калибра, нарезка в стволе овальной формы, что позволяло стрелять как дробью так и пулей до 400 метров. Стреляли на памире яков -сарлыков. вес быка до 1200 кг. С такого штуцерка на 200 метров можно спокойно снять любого наедника пулей и поближе картечью.
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий Сергей Храмов 13 февраля 2014, 21:28
    Картечь лучше. Даже слабое попадание, это падение. В горах, да еще по движущейся цели - перелом ног, добыча не уходит.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий юрий стариченко 7 февраля 2014, 18:14
    Я бы такому всадил пулю без колебаний, только не в лоб, как порядочному человеку, а в задницу, как последнему гомику...
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Эдуард Дилан 7 февраля 2014, 16:01
    Все эти запреты вынудят одеть мужикам женские длинополые шубы и носить под ними свое нарезное длинноствольное оружие для охраны своей семьи и тогда не потребуется разрешение. Все будет решаться на месте, как в Югославии в городах.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Сергей Храмов 7 февраля 2014, 16:21
    Ствол "Макарича", уравнивает силу старика и спортсмена с кулаками. Пускай не 3,14иЗдят. Лучше убить подлеца и негодяя, чем от его руки на всю жизнь остаться колекой или несвоевременно лежать в могиле, рядом со своими предками.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Александр Басов 6 февраля 2014, 15:18
    Это прекрасная зона для безопасного отстрела бандитами таких как Яровая у неё и её орханы в такой зоне не будет оружия, а бандиты при нашей коррупции купят себе пронос такого оружия. Это же как в тире стреляй бандит столько сколько захочешь и кого захочешь. Остается вопрос на кого работает Яровая?
    Александр Басов # ответил на комментарий Сергей Храмов 6 февраля 2014, 15:26
    вот охрана Яровой пройдет в зону без оружия с оружием спокойно, а вот вы не пройдете. Закон Яровая родила для нас с вами, а не для себя и своей охраны, поскольку её личная безопасность не равна вашей. Если бы (утопия) поставить наших депутатов в такие же условия как и народ - безопасность, цены, зарплаты и т. д., то законов, нарправленных на разрушение гражданского общества и уничтожение России не было бы.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Басов 6 февраля 2014, 15:33
    +))) А почему вы считаете, что в России нет гражданского общества?
    Александр Басов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 15:39
    Во-первых я не писал, что нет, но раз вы поняли именно так, то в общем спорить не буду. Наличие гражданского общества в государстве определяется не декларацией о его(Г.О.) существовании, а наличием реального воздействия ГО на существующую власть. Поясню на примере: когда власти попытались отобрать право на оружие у граждан США, то гражданское общество, (например в лице NRA) встало на реальную защиту прав граждан через суды, массовую агитационную работу в СМИ, выборы и т.д.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Басов 6 февраля 2014, 16:00
    +))) Логично. Но я писал не вам, а Басову.
    Александр Басов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 16:21
    не понял, а я тогда кто?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Басов 6 февраля 2014, 16:36
    +))) Вот я вам это и адресовал...
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Александр Басов 7 февраля 2014, 16:09
    Если на эту бабу будет заказ ни одна охрана её не спасет и спрячется она на глубине 2 меров земли вместе со своей охраной при такой орхранной работе полиции.
    Владимир Артюхов # ответил на комментарий Александр Басов 7 февраля 2014, 17:50
    Практически у всех депутатов наградное оружие имеется. А у Сергея Миронова аж 6 наградных стволов от нагана до пистолета Ярыгина.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Александр Басов 8 февраля 2014, 20:22
    Не во всякой стране пустят Яровую с охраной в такую зону, ростом не вышла.
    Иванушка Царевич # ответил на комментарий Александр Басов 7 февраля 2014, 01:31
    Последний пункт поддерживаю двумя руками!
    Владимир Артюхов # ответил на комментарий Александр Басов 7 февраля 2014, 11:12
    Следующим шагом будет запрещение на хранение оружия в доме (опять сошлются на зарубежный опыт). Будем получать его по дороге на охоту, а по возвращении сдавать. Или запретят совсем как в Великобритании. Там даже полицейским запрещено с оружием ходить.
    В Великобритании еще в 1997 году была принята поправка к закону об огнестрельном оружии, запретившая продажу, приобретение, хранение и ношение последнего (54 тысячи владельцев вынуждены были сдать имевшееся у них оружие, в том числе спортивное). В настоящее время даже члены олимпийской сборной страны по стрельбе вынуждены проводить тренировки в других странах.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Владимир Артюхов 7 февраля 2014, 14:48
    Так и у нас нужно как в Англии
    александр петрович # ответил на комментарий Владимир Артюхов 7 февраля 2014, 15:49
    Очень хороший закон в Англии.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Александр Басов 7 февраля 2014, 11:22
    за 15 минут до прихода этой статьи я написал товарищу:
    ночью по 2 телеканалам шло обсуждение, что это было спецОХтНИЧЬЕ ружьё, которое со спец патронами пробивало бронежилеты полицейских (один умер, другой в реанимации. И в обсужденни -ничего конкретного , всё как бы по слухам..НО однако был сделан вывод, чтоб во избежание подобных инциндентов впредь надо все ружья, которые есть у населения , нужно хранить в помещениях полиции, в городах и деревнях. А если кто-то собрался на охоту, то тот должен типа за сутки письменно попросить СВОЁ ружьё и пояснить для чего... и вот такая хрень минут 15 обсуждалось.
    Мне подумалось, что этот случай возможно ПРОВОкация в целях полного разоружения населения. Власть возможно готовит такие законы, что недолго и до бунтов. И для этого изымается всё оружие у населения.
    Александр Басов # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 февраля 2014, 11:55
    нашей власти понравился пример бады Цапков, они теперь хотят всю страну превратить в Кущёвскую...
    Владимир Артюхов # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 февраля 2014, 11:58
    Это спецОХтНИЧЬЕ ружьё имел папа этого школьника, Офицер ФСБ. Надеюсь в скором времени с приставкой бывший...
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Артюхов 7 февраля 2014, 14:16
    Зря надеетесь. Особенно если эта провокация имела под собой цель отнять у население всё его оружие. Госвласть ещё и не то проделывала , взрывая в 1999 году целые дома в Москве. И всё для того, чтоб передать власть в России никому не известному человеку.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 февраля 2014, 16:15
    В глупости наши чиновники впереди планеты всей. Кто в таежном поселке где один полицейский будет охраничть пирамиду с оружием? кто построит для этого здание с решетками из кирпича? кто установит в это здание сигнализацию и будет её обслуживать и много, много чего еще для дураков.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Иван Жжуков 8 февраля 2014, 20:27
    Пургу не несите!
    Охотничьи спецружья стоят как бенкли, калибр такой что слона валит с одного выстрела и еще второй патрон наготове. Они так и называютс яружьё для миллионера. Спец патроны только у военных, для охоты выпускаются охотничьи патроны и продаются в охотничьих магазинах.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 00:45
    Вы внимательно читайте коменты, чтоб вас потом тупоумным дураком не обозвали. О ружье говорили на телеканале "Комсомольская правда" . Я в ружьях ничего не понимаю, просто пересказал. а уж если у вас какие-то ассоциации возникли - то это уже ваши проблеммы.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Иван Жжуков 9 февраля 2014, 22:00
    Пока прокуратура скрывает марку оружия и боеприпасы можно называть как угодно оружие. Этим прокуратура пытается заваулировать расстрел школьника людей в школе и причастность его отца к этому расстрелу.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Басов 7 февраля 2014, 16:06
    У власти параноидальный страх перед народом и она никогда не позволит народу вооружаться ,тем более боевыми короткостволами .Так что следует вскоре ожидать очередного идиотского закона -на этот раз об оружии
    Александр Басов # ответил на комментарий Святослав Русланов 7 февраля 2014, 19:38
    скорее закона о полном запрете на владение и применение оружия как в китае и японии.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Александр Басов 9 февраля 2014, 15:06
    Вы правильно предложили запретить охранным структурам иметь оружие, как предлжила одна депутатша пусть занимются карате и их приёмами защищают чиновников. Армию тоже надо разоружить, как думает Яровая, вдруг она не туда оружие повернет, пусть каратисткими приёмами защищают родину и чиновников от иностранных армий. Когда на себе такие депутаты типа Яровой прочуствуют это, не будут штамповать запреты, а будут изучать проблему и её решать если хватит у куриц ума.
    Сергей Иванов # написал комментарий 6 февраля 2014, 13:49
    Я предлагаю гениальную инициативу этих двух столпов (столбов?) нашей эпохи распространить до невозможности...
    Например, у Вас из сейфа украли деньги - Вас посадить за небрежное их хранение...ну и так далее...
    Да если б я был такой ду...мак, я бы таких предложений накидал больше, чем вся Госду...а...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Иванов 6 февраля 2014, 13:51
    +))) Интересное мнение, Сергей. Прошу Вас пригласить на обсуждение друзей. Заранее спасибо!
    Андрей Плотник # ответил на комментарий Сергей Иванов 7 февраля 2014, 10:08
    Хорошая мысль! Её необходимо развить!
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Андрей Плотник 7 февраля 2014, 13:28
    Запрещать так запрещать. Ежегодно в авто авариях ,как на войне,погибает по тридцать тысяч человек. Предлагаю запретить автотранспорт всех видов и посадить всех на лошадей и волов.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Сергей Иванов 7 февраля 2014, 14:19
    А все законы уже так давно и пишутся: если ваши дети появятся на улице позже 22 часов, то вас могут оштрафовать. Ювенальная полиция может по формальному поводу отнять у вас детей и при этом вас оштрафовать и даже посадить вас в тюрьму за якобы неправильное воспитание ребёнка.
    Мы уже давно в России живём в абсурдном нечеловческом БРЕДУ. Доказать? Доказываю ( в след коменте)
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 февраля 2014, 14:20
    Конституция в Ст. 3 и 32 КРФ однозначно определяет, что ВЛАСТЬ народа в выборно-демократическом обществе должна быть делегирована госчиновнику, (Судье, министру, губернатору, депутату) только на СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ: на ГОСдолжность выбирается конкретный гражданин, а не партия и не госорганизация (полиция или прокуратура)!!!
    Судей НИКОГДА В Современной России за 20 лет НЕ выбирали! Следовательно ВСЕ СУДЬИ РОССИИ неконституционны, а поскольку они самовольно отправляют власть от имени народа, то по п.4 той же 3 статьи КРФ СУДЬИ России ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ !!! И должны преследоваться по закону. Кроме, этого все члены Правительства РФ, ГОсдумы РФ обеих палат - кто не выбран народом персонально, тот ГОСПРЕСТУПНИК! И, государство, в которым все 20 лет правит неконстутиционное правительство и судят неконстутиционные суды НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ - оно РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ. Это должно было быть устранено Путиным, как гарантом Конституции. Но за 12 лет этого не сделано.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 февраля 2014, 14:43
    Абсолютно согласен!
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 февраля 2014, 15:26
    По вашей логике Путин гос. преступник?
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Евгений Иванов 7 февраля 2014, 19:00

    Это логика конституции - я педоствавляю факты,а решение должен вынести народ, Ибо суды продажны, куплены и кормятся и назначаются из рук госчиновника, а не по воле народа.
    Мной за прошлый год трижды послано лично Путину письмо "Почему в России конституция не действует?"
    ссылка на www.proza.ru . По ФЗ-59 госчиновник должен ответить в течение месяца - ответа нет уже больше года. Третье обращение тупой и некомпетентный чиновник из администрации президента переслал моё в МИНСОЦРАЗВИТИЯ? ?????
    Тупость их природная или иммитируется - непонятно.
    Но если президенту настойчиво сообщают, что конституция не работает, нарушается, а он гарант ничего не предприниммает, как и вся остальная госвласть, включая КОнститут СУд - это значит , что они все в сговоре против НАС, против народа, следовательно преступники, узурпировавшие суверенную власть народа России.

    Иван Жжуков # ответил на комментарий Сергей Иванов 7 февраля 2014, 19:30
    Полиция уже давно так работает - несколько раз обращался по поводу разбоя на меня и угона машины - я же и оказался виноват. Хорошо что без последчтвий для меня - просто закрыли дела. Навернео за деньги менты могут перевернуть всё дело с точностью до наоборот.
    Сергей Гончаревич # написал комментарий 6 февраля 2014, 13:58
    куда еще то, сложнять? щас за беспонтовый резинострел мозг высушат, пока получишь. от ножейи автомобилей в сотни раз больше народа гибнет. давайте и ножи с авто запретим....
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Гончаревич 6 февраля 2014, 14:03
    +))) Хорошая идея, Сергей! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Спасибо!
    Вавила Пьянов # написал комментарий 6 февраля 2014, 14:12
    Что толку если так же как этот папаша хранить будут?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Вавила Пьянов 6 февраля 2014, 14:16
    +))) Резонно, Вавила. Прошу Вас пригласить на тему друзей. Заранее благодарен!
    Юрий Мясников # написал комментарий 6 февраля 2014, 14:21
    Что бы ужесточать требования к владельцам личного оружия, нужно сперва разрешить его иметь. Я имею в виду именно личное короткоствольное оружие предназначенное для скрытого ношения, т.к. охотничьи ружья таковым оружие не являются, а газовое и травматическое это вообще не оружие. Но, вряд ли в обозримом будущем россияне такое право получат, ибо власть смертельно боится своего народа.
    Кстати, в том, что Луговой является зам председателя комитета по безопасности есть некая злая ирония.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрий Мясников 6 февраля 2014, 14:25
    +))) Логично, Юрий! Власть действительно боится народа и даже этого не скрывает. Если Вас не затруднит, позовите на опрос друзей. Заранее спасибо!
    Михаил Гуров # написал комментарий 6 февраля 2014, 14:32
    После ужесточения все маньяки начнут сдавать оружие при входе в школу... Красота, зоны без оружия - тир для психов!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Михаил Гуров 6 февраля 2014, 14:35
    +))) Привет! Вы, наверное, против ужесточения, да?
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 14:53
    Куда уж дальше? В середине 20 века охотничьи ружья висели в домах на гвоздике, но ведь никто не бегал с ними по школам и не стрелял в людей...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Михаил Гуров 6 февраля 2014, 15:00
    +))) Капитализм диктует новые правила поведения, Михаил!
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 7 февраля 2014, 18:12
    При чём тут капитализм? Капитализм гонится за прибылью, а подобные случаи говорят о слабости государства, которой есть масса причин. Капитализм существует много веков, но такое б...ство появилось совсем недавно...
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Михаил Гуров 8 февраля 2014, 20:33
    Мне в 6 лет продавали вертикалку "!Олень" 28 калибра и калып под литьё пуль в канторе ЗаготЖивСырьё при Сталине в 1953 году.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 16:50
    Очень даже может быть...
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Михаил Гуров 9 февраля 2014, 22:06
    Это факт, но так как отец и брат старший не захотели брать второе ружье ,мне продали в канторе полтара ведра пороха для пожиги дымный "глухарь" и "медведь" и бездымный, так как рублями опличивали шкурки только на 25% остальное товаром. Так Сталин решал избыточность денег в стране.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Сергей Храмов 10 февраля 2014, 07:33
    Ага, теперь понял...
    Rоman Аlexandrov # написал комментарий 6 февраля 2014, 14:43
    -нет, не нужно, и так уже жёстче некуда. Лучше добиться выполнения существующих.
    Александр Львович # написал комментарий 6 февраля 2014, 14:49
    — Хорошо, когда дома много огнестрельного оружия!
    — Давеча хотел застрелиться, пока выбирал из чего — одумался.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Львович 6 февраля 2014, 14:51
    +))) Спасибо за заход, Александр!

    Дарю классику:
    «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве
    последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…»
    Томас Джефферсон, третий президент США
    anonc anonc # написал комментарий 6 февраля 2014, 14:55
    Обстановка сложившаяся в нашей стране возникла под влиянием же принятых законов. Настоящие законы и есть причина поголовного вовлечения населения в сверх конфликтную жизнь о сравнению с прошлым.Точнее конечно есть внешняя сила диктующая переделку задач государства и перекладывание безопасности с госуровня на личный. Меры ужесточения пользования оружием вместо его правильного распределения сократят возможность личной защиты Нужны меры по реорганизации правосудия
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий anonc anonc 6 февраля 2014, 15:01
    +))) Это верно, но пока жив Путин никакого правосудия не предвидится. А напоследок вам дарю:

    «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве
    последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…»
    Томас Джефферсон, третий президент США
    Незваный гость # написал комментарий 6 февраля 2014, 14:58
    Зато Луговой разрешит после 21 года в кофешках использовать стрихнин и полоний ...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Незваный гость 6 февраля 2014, 15:03
    +))) Ага, с него станется. Если Вас не затруднит, пригласите на опрос друзей. Заранее благодарен!
    Сергей Храмов # написал комментарий 6 февраля 2014, 15:10
    Прежде чем что то обсуждать давайте зададим себе вопрос, кто такая Яровая и где она до того как попасть в Думу работала. И станет понято что и кого она лобирует в Думе.
    Она по не проверенной инфе пришла из прокуратуры, если это правда то та система где не было оправданий по суду, а есть одни запреты. Сейчас ей лобируются законы нужные для прокуроров но не для населения России. Что это дает для бывших и выгнанных прокуроров рабочие места в системе контроля над имеющими оружия. Её не интересует что ни один закон номально в России не выполнялся прокурорами при её службе в прокуратуре, когда законность измерялась кошельком и занимаемой должностью позвонившего. Есть прокуроры которые ушли из этой системы пусть они изнутри озвучат прокуроскую деятельность и их заинтерессованость в таких законах какие штампует Яровая.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Храмов 6 февраля 2014, 15:22
    +))) Логично, Сергей! Если Вас не затруднит, пригласите на тему друзей. Спасибо!
    Velho Safado # ответил на комментарий Сергей Храмов 7 февраля 2014, 11:39
    "...После окончания средней школы поступила во Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ). Параллельно заочному обучению в 1983—1988 годах работала в Дальневосточном тресте инженерно-строительных изысканий, сначала секретарём-машинисткой, затем инженером по охране труда. В 1988 году Учебно-консультационный пункт ВЮЗИ в Петропавловске-Камчатском был включён в состав Дальневосточного государственного университета (ДВГУ). В том же году Яровая получила диплом об окончании юридического факультета ДВГУ.
    В 1988—1997 годах работала в органах прокуратуры Камчатской области. Последовательно занимала должности стажёра, следователя, помощника прокурора, заместителя прокурора Петропавловска-Камчатского, начальника следственного отдела, старшего помощника прокурора Камчатской области. По словам Яровой, прокурором она хотела быть с детства..."
    То есть имеем: секретутку с заУшным образованием и наполеоновскими комплексами. Кушать подано!
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Velho Safado 7 февраля 2014, 16:25
    Спасибо за инфу понятно скем будем по роекту иметь дело, зная психологию человека.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Сергей Храмов 7 февраля 2014, 16:28
    Такой чаловек привыкший бегать у имеющих власть на побегушках, всю свою жизнь этим занимается работая на них в прислуге.
    Гарри Химик # написал комментарий 6 февраля 2014, 15:18
    У нас нет личного оружия ни у граждан,
    ни у сотрудников МВД и ФСБ( у них - только табельное)
    и/или офицеров МО...
    Личное оружие есть только у старших офицеров
    армейских и МВД с ФСБ, да и то только как наградное...

    Откуда у граждан личное оружие...???
    Резиноплюи....-это не оружие...!!!

    Как пел А.Новиков...
    ",,И говорил нам дядя строго...
    краснеть не хочешь...- не виляй...,
    не можешь резать..., нож не трогай...,
    сидеть не хочешь...- не стреляй..."
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Гарри Химик 6 февраля 2014, 15:23
    +))) Привет, Химик!
    Ничего-то вы не знаете. Суть здесь:

    «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве
    последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…»
    Томас Джефферсон, третий президент США
    Гарри Химик # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 15:32
    Эт...милейший...-с втОрая поправка к иховой
    консритуции....., но не к нашей..., увы... Вам/нам...

    Да и ва..ще... катапульта... и праща- оружье прлтрта...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Гарри Химик 6 февраля 2014, 15:35
    +))) Дурака валять не возбраняется, но не надо этим правом злоупотреблять...
    Гарри Химик # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 15:39
    Почму валять, и зачем дурака...,
    Скоро китайские рогатки и свинцовые
    грузилА начнут продавать только
    членам профсоюза правоохранительных органофф,
    а про пиво...ва...ще молчу..!

    Правда у меня всё равно- наградное...
    Гарри Химик # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 16:05
    и ....пиво..оно тоже....наградное...,
    но только для членофф профсоюза
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Гарри Химик 6 февраля 2014, 16:08
    +))) Пародия на Ильфа и Петрова?
    Гарри Химик # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 19:41
    типо..., чтобы не сильно проваливался...!
    Но милиционерам...за 5 копеек...!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Гарри Химик 6 февраля 2014, 20:42
    +)))На, ненасытный:



    Загрузить фото бесплатно Ваше здоровье, бандерлоги!
    Гарри Химик # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 7 февраля 2014, 16:48

    Последний писк...!!!

    Здравствуйте,*******.
    ссылка на AVITO.ru

    [email protected]
    Сегодня мы расскажем вам об изменениях в перечне запрещенных товаров на AVITO, а также спросим, как вы собираетесь отмечать 14 февраля.
    Ключевые запреты перечислены в этом списке:
    объявления о продаже любого оружия и комплектующих изделий к нему,
    в том числе пневматическое, шумовое, травматическое, газовое оружие,
    арбалеты, луки,.....рогатки.(!!!)..., ножи, кортики.
    Обращаем внимание на то, что....(???) разрешены
    объявления о продаже кухонных, канцелярских и складных ножей;
    Velho Safado # ответил на комментарий Гарри Химик 7 февраля 2014, 17:37
    Угу. Объявление:
    "Продаю калькулятор модели АК-47. Недорого."
    Гарри Химик # ответил на комментарий Velho Safado 7 февраля 2014, 17:52
    "Калькулятор....для "окончательных расчётов...""
    Николай Калугин # ответил на комментарий Velho Safado 7 февраля 2014, 20:04
    ))) Или перфораторы модели ДШК-М и КПВ. Без торга.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Гарри Химик 7 февраля 2014, 16:31
    Поэтому и погиб отличный парень командир сСОБРА на югах в отпуске от рук вооруженных бандитов. С его подготовкой имея оружие на несколько бандитов в России было бы меньше.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Сергей Храмов 7 февраля 2014, 16:50
    Так вроде бы бандитскую семейку нашли???
    Но это позор нашей страны, когда даже
    боевым офицерам не доверяют оружие...!
    Тьфу....(38 раз)...!
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Гарри Химик 8 февраля 2014, 20:44
    Парня командира СОБРА и его семью не вернуть, ему и семье его в могиле, что лучше стало что нашли бандитов? Умная власть предупреждает преступления , власть идиотов способствует бандитам своими запретами для законопослушного населения, чем и подвергает своё безоружное население опасности нападения от вооруженных бандитов.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 02:40
    Беда в том, что начальников и командиров развелось как грязи,
    а "на земле " работать совсем некому, сокращены службы участковых,
    старые опытные опера, оставшиеся ещё с Союза- на пенсии, а новые
    работать не умеют, их учили как "шить дела", и отмазываться...!
    И в Конторе не лучше, все погрязли во лжи и коррупции...!
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Гарри Химик 9 февраля 2014, 15:22
    Участкового превратили в козла отпущения, навалив на него столько требований и тут же запретив ему их выполнять запретами такие как Яровая. Участковый тогда будет работать, когда будет отсчитываться не перед начальником, а перед собраним жильцов своего района на чьей территории он работает. Права для выполнения своих обязанностей должно давать собрание жильцов , а недалекие умом депутаты.
    Гарри Химик # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 20:45
    Государь Император Александр Первый говорил, что основа
    правопорядка в Империи - околоточные....,, да и при Сталине их
    ценили, а сейчас все и везде в стране свалилось до уровня...
    профанации...!
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Гарри Химик 9 февраля 2014, 22:10
    Участковый со своими помошниками это власть государства на земле своего района , а не в кабинетах чиновников.
    Семен Берсенев # написал комментарий 6 февраля 2014, 16:16
    Опять - новые и новые ганс фри зоны, то есть зоны без оружия, в которые и пойдут все вооруженные психопаты и маньяки. Причем речь идет не только о психопатах, которые где-то раздобудут пистолет или автомат. Речь идет и о сумасшедших, обвешанных гранатами или толовыми шашками. А у школьных учителей и охранников - не будет ни единого шанса подстрелить такого террориста еще на подходе: пистолеты-то запретили напрочь. Такое ощущение, что Яровая специально делает все наоборот, вопреки здравому смыслу: чтобы облегчить "работу" маньякам и террористам.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Семен Берсенев 6 февраля 2014, 16:20
    +))) Похоже на то, Семен. Прошу Вас пригласить на опрос друзей. Заранее спасибо!
    Михаил Александров # ответил на комментарий Семен Берсенев 6 февраля 2014, 17:11

    Дык у нас вся страна сплошная ган фри зона, за исключением охотугодий. Но туда даже самый отмороженный придурок не сунется. ОООП в расчет не беру, таскать в чехле длинноствол слегка обременительно и неэффективно.

    Я вот иногда задумываюсь, а чего это «дети гор» у нас в Сибири лезгинку не танцуют, а потом вспоминаю одну историю, приключившуюся ровно 15 лет назад (летом 1998 года), косвенным свидетелем которой я стал.
    читать продолжение здесь ссылка на aloban75.livejournal.com хотя этот рассказ уже мелькал здесь, по моему.

    Семен Берсенев # ответил на комментарий Михаил Александров 6 февраля 2014, 20:04
    Ну да, так оно и есть. Тайга - закон, медведь - прокурор... это пословица сибирская.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Михаил Александров 6 февраля 2014, 20:14
    Это же самое правило отражено и в "энциклопедии сталкера". Ну которую уфологи сами для себя сочинили. Они регулярно ищут летающие тарелки, снежных людей и прочие шаровые молнии как раз по глухим лесам и мимо забытых всеми деревень проходят. Среди прочих правил - нечто вроде: никогда не грозите местным жителям оружием. Даже если вы ветеран горячих точек и вообще рэмбо. Они - стреляют с 6 лет и весь свой лес знают, вы - в лучшем случае с 17.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Михаил Александров 6 февраля 2014, 20:51
    Слышал от красноярцев за рюмкой чая, как чючю воспитывали в Красноярске в лихие 90тые встретили чючю на ж/д вокзале еще без оружия не передали и попросили указав калашами пройти в Енисей по шею, а дело было в мае и попросили стоять 5-6 часов пальцем не тронули и сказали еще приедите поплывете самосплавом без плавсредств до Дудинки вы и ваши красноярские родственники.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Семен Берсенев 8 февраля 2014, 20:47
    Был такой фильм пародия на таких как Яровая, где Хазанов играл роль учителя с пистолетом который крался по коридору к своему классу и где все кученики на уроке были с пистолетами.
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Сергей Храмов 8 февраля 2014, 22:06
    А может то документальный фильм был? Это не "Республика Шкид"? Там директор как раз с пистолетом был.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Семен Берсенев 9 февраля 2014, 22:13
    Нет это фильм был пародия на Италию с её стельбой и малолетними преступниками которые еле еле держал обоими руками тяжелую беретту..
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Сергей Храмов 10 февраля 2014, 10:52
    А, тогда понятно. На мосфильме не редко всякие враки про "страшную заграницу" снимали.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Семен Берсенев 9 февраля 2014, 15:28
    Надо не забывать, как делают преступники нанимая детей для убийств в возрасте 8-10 лет, пример Италии и что эти малолеткам законом страны разрешено безнаказанно заниматься убийствами в своей стране как России? и МВД не имеет права их нейтрализовать как преступников с оружием в руках?
    Семен Берсенев # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 18:48
    Ну так Италия - страна с давней мафиозной историей. Даже их фашизм - по сути был очередной формой мафии. Соответственно там законы писаны так, чтобы мафии было удобно их обходить.
    Валерий Монахов-Гусев # написал комментарий 6 февраля 2014, 16:18
    Как только условия станут не терпимыми сразу контрабанда все решит,Яровая может предлагать и должна но она не на острове, обсудим.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Валерий Монахов-Гусев 6 февраля 2014, 16:21
    +))) Обсуждение будет полновесным, если вы пригласите на него своих друзей. Спасибо.
    Валерий Монахов-Гусев # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 19:21
    если честно еще ни разу не вызывал и не знаю как это делантся
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Валерий Монахов-Гусев 6 февраля 2014, 20:49
    +))) Рассказываю. В конце текста есть прямоугольник, вверху которого есть зелененькая метка "пригласить". Наступаете на нее мышкой и появляются все ваши друзья. Наступаете на на них поочередно (они меняют цвет), а потом наступаете мышкой в опции внизу "пригласить". Потом ждете немного. Когда перед вами образуется белый прямоугольник ОТПРАВЛЕНО, это всё.
    Закройте мое сообщение в закладки, а то снова забудете.
    иван пряхин # написал комментарий 6 февраля 2014, 16:27
    Эх , эту бы энергию таких Луговых , Яровых , Железняковых и пр. , да в мирное русло - цены бы им не было !!!
    SS Khiv # ответил на комментарий иван пряхин 6 февраля 2014, 17:23
    они любое русло повернут в жопу
    иван пряхин # ответил на комментарий SS Khiv 6 февраля 2014, 18:59
    В этом то и вся проблема .
    Сергей Храмов # ответил на комментарий SS Khiv 6 февраля 2014, 20:58
    Кто заплатит тому и русло копать будут, под его направление.
    Николай Калугин # написал комментарий 6 февраля 2014, 18:47
    Это называется "искать не там где потерял, а там где светлее".
    Оттого, что усложнится жизнь владельцев оружия криминальная обстановка не улучшится и подобные расстрелы не прекратятся. Почему эта ду..., пардон, дама с альтернативным мышлением Яровая не задала вопрос: "что было бы, если бы охранник был вооружён и в подобных ситуациях имел бы право срелять на поражение?".
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Николай Калугин 6 февраля 2014, 20:52
    +))) А как вы голосовали, Николай?
    Николай Калугин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 февраля 2014, 22:21
    Естественно, "не нужно".
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Николай Калугин 6 февраля 2014, 21:00
    Что бы думать надо иметь голову в которой есть мозги для думанья, а если вместо мозгов волосы растут какие уж тут думы в голове.
    Николай Калугин # ответил на комментарий Сергей Храмов 6 февраля 2014, 22:24
    )))етточно. И вообще, как говорил шеф: "если человек идиот, то это надолго"
    павел кулаков # написал комментарий 6 февраля 2014, 19:11
    "Этот законопроект предусматривает запрет на ношение травматического оружия в образовательных и медицинских учреждениях, а также в ресторанах и кафе, где подается спиртное."
    Когда еду с друзьями на стрельбы или на охоту, часто останавливаемся перекусить в придорожных закусочных. Если оставить оружие без присмотра его могут легко украсть - стекло выбьют и с чехлом унесут. Потому всегда беру с собой в зачехлённом виде. Теперь я не могу взять карабин с собой. Выходит оставить я его не могу и права не имею и с собой взять не могу.

    Какие новые "удобства" однако, всё для людей!

    В той трагедии, что произошла на днях виноваты наши чиновники ужесточающие законодательство и Яровая ЛИЧНО!

    Если бы у охранника в школе был нормальный полноценный пистолет, а не игрушка, велика вероятность, что трагедии удалось бы избежать. И двое (Д-ВО-Е!) людей сейчас были бы живы и здоровы.

    Предлагяю ввести новый закон
    павел кулаков # ответил на комментарий павел кулаков 6 февраля 2014, 19:16
    Предлагаю ввести новый закон: всех депутатов-противников КС сажать в тюрьму после каждого уголовного преступления в России (иизнасилования, убийства, ограбления и т.п.)

    Сажать как косвенных соучастников и подельников облегчивших уголовщине условия для преступной деятельности. И за каждого погибшего честного гражданина накидывать всем скопом - год.

    "Бред" - ответит мне кто то. "не больший бред, чем пресловутые "ган фри" зоны!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий павел кулаков 6 февраля 2014, 20:54
    +))) В. Маяковский в тюрьме Тифлиса: Ваша тюрьма гнилая - ткни и развалится. Всех не перевешаете...
    Сергей Храмов # ответил на комментарий павел кулаков 9 февраля 2014, 15:31
    Пока наша дума оберегает и воспитывает своими законами новое поколение малолетних преступников на примере Москвы и школы.
    Алексей Иванофф # написал комментарий 7 февраля 2014, 01:28
    Очень удобно для ушлых запретителей "изготовлять" законы писаные для дегенератов то есть всех нормальных такие запретители по умолчанию считают за дегенератов (похоже по себе равняют).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Zerou toozerou 7 февраля 2014, 11:03
    Разрешения выдает разрешительный отдел.Если привлекать их,то там никого не останется.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Zerou toozerou 8 февраля 2014, 21:04
    Ты сам хоть понимаешь что пишешь?В разрешиловке несколько человек на миллионный город.ЧП всегда и везде были и будут,а по твоим советам,лицензировать вообще некому будет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Zerou toozerou 9 февраля 2014, 19:14
    Пуся.Я нач.охраны в ЧОПе.На миллионный город 2 разрешиловки.Преступления были и будут всегда.Кто согласится выдавать разрешения?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Zerou toozerou 9 февраля 2014, 15:37
    Выжигать каленным железом надо врачей которые дебилам от рождения выдают за деньги справки. Ответственность врачей должна быть такой же какую понёс совершивший преступление и только частично разрешительную систему за выдачу нужным людям минуя сравки оружия.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Курбатов # написал комментарий 7 февраля 2014, 11:01
    Правила и так достаточно жесткие.Разве что в пьяном виде ужесточить.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Виктор Курбатов 7 февраля 2014, 16:43
    Пьяный с оружием без разницы с каким в населенном пункте среди людей, это сразу без всяких оговорок на пожизненное лишения право на любое оружие. Как в Германии попался с алкаголным опьянением на дороге второй раз и далее всю жизнь ездишь на общественном транспорте. Но нас же двойные стандарты одни жесткие законы для населени и полное беззаконие приближенным к власти, которые могут пьяными с оружием расстреливать население России пример Евсюкова. Путин много и везде говорит о двойных стандартах, что ему в стране в которой он президент прекратить эти двойные стандарты? Танцору понятно что мешает, а ему что мешает?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Сергей Храмов 8 февраля 2014, 21:06
    Причем тут Евсюк?Его посадили и расстреливать ему никто не разрешал.Обычный мент,съехавший с катушек.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Виктор Курбатов 9 февраля 2014, 15:40
    Справку ему кто дал, что он не псих врач, он и должен сидеть рядом в камере с Евсюком такой же срок. И сколько еще таких ментов съехавших с катушек будут иметь от врачей продажных такие справки?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 18:51
    Через руки этого врача,за год тыщи проходят,а преступления будут всегда.Кто согласится выдавать эти справки вообще?
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Виктор Курбатов 9 февраля 2014, 22:20
    На то он и специалист по своей профессии и за свои дествия должен отвечать перед законом. Купил диплом врача и боится ответственности иди дворником работать Та легкость с которой эти врачи выписывают всем подряд справки и почва для того что происходит сейчас.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 22:39
    Да.Комиссия занимает минуты+проверка по учету в психдиспансере.Если полную экспертизу делать,всех городских врачей не хватит.И сколько тогда это будет стоить?
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 22:41
    Кроме того,у пацана не было разрешения,а отец ответит по закону.
    ПАВЕЛ МУХИН # написал комментарий 7 февраля 2014, 11:17
    Не надо ничего ужесточать и так уже всего простой народ лишили.Ведь у вас как теракт так закон на ужесточение,а надо русским всем выдать бесплатно оружие для защиты от вас паразитов.
    Иван Жжуков # написал комментарий 7 февраля 2014, 11:21
    за 15 минут до прихода этой статьи я написал товарищу:
    ночью по 2 телеканалам шло обсуждение, что это было спецОХтНИЧЬЕ ружьё, которое со спец патронами пробивало бронежилеты полицейских (один умер, другой в реанимации. И в обсужденни -ничего конкретного , всё как бы по слухам..НО однако был сделан вывод, чтоб во избежание подобных инциндентов впредь надо все ружья, которые есть у населения , нужно хранить в помещениях полиции, в городах и деревнях. А если кто-то собрался на охоту, то тот должен типа за сутки письменно попросить СВОЁ ружьё и пояснить для чего... и вот такая хрень минут 15 обсуждалось.
    Мне подумалось, что этот случай возможно ПРОВОкация в целях полного разоружения населения. Власть возможно готовит такие законы, что недолго и до бунтов. И для этого изымается всё оружие у населения.
    А в
    Пользователь Александр Шкраба ответил на Ваш комментарий к статье "А ведь стрелять-то будут..." :
    «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владе- ния оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…» Томас Джефферсон, третий президент США
    Сергей Ник # ответил на комментарий Иван Жжуков 7 февраля 2014, 11:43
    Карабин с такого расстояния пробивает бронежилет.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Сергей Ник 9 февраля 2014, 15:43
    Карабины бывают разные, патроны тоже и бронежилеты делятся на класс защиты и не надо при истерике валить все в мусорную кучу.
    Сергей Ник # ответил на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 18:20
    Я 27 лет был в этой системе с оружием и прочим...и знаю не плохо что и куда и во что, а сейчас спокойно без истерики на пенсии. Так что мне это не нужно говорить и учить.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Сергей Ник 9 февраля 2014, 22:23
    Так пишите так что бы люди не смеялись над Вами если Вы спец. Оружие бывает охотничье и военое и патроны бывают охотничьи и военные.
    Сергей Ник # ответил на комментарий Сергей Храмов 10 февраля 2014, 08:39
    Слышь, "спец" бля по оружию, сходи для начала на экскурсию в любой охотничий магазин и посмотри что там продаётся для охоты, и посмотри какие орудия и какие патроны там сейчас продаются, патрон от обычного карабина 7,62х39 покажется просто игрушкой. Да и этот патрон перекочевал с военного склада в магазин.
    Оружие бывает гладкоствольное и нарезное, а всё остальное для дураков и законов что бы его иметь.
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Сергей Ник 10 февраля 2014, 14:55
    Попадешся на гильзотеке в военным патроном будеш ходить на охоту с рогаткой!
    Сергей Храмов # ответил на комментарий Сергей Ник 10 февраля 2014, 21:54
    Учи мотчасть чтоб глупым не быть.
    Сергей Ник # ответил на комментарий Сергей Храмов 11 февраля 2014, 08:25
    Орфографический словарь русского языка купи для начала себе, а потом умничай.
    Alex Soroca # написал комментарий 7 февраля 2014, 11:42
    Заняться нечем шапокляк и иже сней...Хоть-бы что нибудь родили конструктивное, улучшающее жизнь граждан. Кто их выбрал? Наверное - в администрации презипремьера сурков список готовил.
    белла минцева # ответила на комментарий Alex Soroca 7 февраля 2014, 12:07
    А чем плоха жизнь граждан? В России что, голод, холод, безработица, война, революция, извержение вулканов?
    Начните с себя, с позитивного отношения к жизни.
    белла минцева # ответила на комментарий Alex Soroca 7 февраля 2014, 12:10
    "Мы, русские, не имеем сильно окрашенных систем воспитания. Нас не муштруют, из нас не вырабатывают будущих поборников и пропагандистов тех или других общественных основ, а просто оставляют расти, как крапивы растет у забора. Поэтому между нами очень мало лицемеров и очень много лгунов, пустосвятов и пустословов. Мы не имеем надобности лицемерить ради каких-нибудь общественных основ, ибо никаких таких основ не знаем, и ни одна из них не прикрывает нас. Мы существуем совсем свободно, то есть прозябаем, лжем и пустословим сами по себе, без всяких основ".

    Салтыков-Щедрин.
    Разве с тех времён что-то изменилось в нашем сознании? Вот и жизнь не изменилась.
    белла минцева # ответила на комментарий Alex Soroca 7 февраля 2014, 12:15
    "Кто поверит, что было время, когда вся эта смесь алчности, лжи, произвола и бессмысленной жестокости, с одной стороны, и придавленности, доведенной до поругания человеческого образа, - с другой, называлась... жизнью"?!

    Салтыков-Щедрин.

    Всегда так было. Либо приспосабливайтесь - либо ищите страну с другим, менее суровым политическим климатом.
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 7 февраля 2014, 16:12
    Я Гражданин Российской Федерации.

    Я Честный налогоплательщик, со СВОЕГО КРОВНОГО дохода Плачу налоги

    С МОИХ КРОВНЫХ налогов всем этим дЭпупатам и дЭпутанам оплачивают: зарплату, охрану, льготы и пр. пр. пр.

    Мы их всех кормим и мы ещё и должны к их бредням приспосабливаться? На территории своей Родины!
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 7 февраля 2014, 16:33
    У вас не доходы, у вас зарплата.
    С зарплаты по идее люди не должны платить никаких налогов. Доходы - у чиновников. Чем ниже чиновник - тем меньше до него "доходит" из бюджета.
    А то, что вы сейчас сказали, что, мол, ваших налогов хватает и на образование ваших детей, и на медицину, и на дороги, и на армию, на науку, и на охрану, и на пенсии, и на пособия, и на зарплату чиновникам всех мастей - так это вы хватили.
    Допустим, живущих на "зарплату" в России 50 миллионов. Сколько у вас отсчитывают налогов в месяц? Помножьте на 50 млн и узнаете, какая мизерная сумма получится.
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 7 февраля 2014, 20:38
    Численность экономически активного населения в России 75 миллионов. А не 50.
    Если посчитать с косвенными налогами и сборами сумма огромная получается.

    А если к этому прибавить миллиардные доходы корпораций, которые из-за попустительства тех же чиновников уходят "мимо кассы" и налоги с них не взимаются - сумма удваивается.

    Что касается моих доходов, не имеет значения, сколько я отдаю государству миллион и ли тысячу рублей в месяц. Но это вообще никоим образом не меняет ситуацию. Я налогоплательщик - и они работаю на нас, налогоплательщиков.

    Так, что не нужно забалтывать тему, мы оба знаем, что я прав.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 7 февраля 2014, 21:30
    Вы внимательно читали? Я имела в виду тех, которые живут на "зарплату".
    Чиновники, предприниматели, олигархи - тоже активное население, но они имеют доход.
    Налог от зарплаты рядового гражданина не покрывает все затраты, связанные с расходами государства на этого гражданина.
    Простой пример: вы ходите по асфальтированному тротуару, ездите по автомагистралям совершенно бесплатно. Вы дышите кислородом и сидите на скамеечках в городских парках бесплатно. Вы любуетесь на новогодную ёлку и фейерверк бесплатно, вы пользуетесь библиотеками бесплатно, пользуетесь расчищенными от снега дорогами бесплатно... можете дополнить список того, на что вы вообще в жизни бы не заработали.
    Сумма, конечно, большая - 50 млн., помноженное на 40 долларов, но в масштабах страны это капля в море.
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 7 февраля 2014, 22:45
    Комментарий удален его автором
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 7 февраля 2014, 23:01

    Вы зациклились на подоходном налоге с физ. лиц (НДФЛ). Однако налоги существуют разные. И кроме НДФЛ деньги взимают ещё по многим каналам.

    Каждый день я покупаю в магазине товары (к слову, стоимость многих завышена в 1,5-2 раза). С этих операций тоже идут налоги. Кроме рядового гражданина, налоги берут с юридических лиц – с предприятий, в которых в свою очередь работают отдельно взятые граждане. И этот налог отражается на их зарплате. Акцизы, сборы… и пр. пр. пр. конечное звено любого налога - рядовой гражданин.

    Вот структура доходов в бюджет РФ с оф. сайта минфина - ссылка на info.minfin.ru
    17% - внутренние операции + 13% ввозимые из-за границы товары, которые в свою очередь тоже бьют по нашему кошельку т.к. поднимают цену товарам. + 8% прочее это пресловутый НДФЛ, сборы, пошлины, акцизы, что тоже берут из нашего кошелька.

    Итого 38%. Такая вот "капля".

    Так, что не надо забалтывать тему. Этот "бал" оплачиваем мы. И не нам здесь подстраиваться.

    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 7 февраля 2014, 23:13
    --Я Гражданин Российской Федерации.
    Я Честный налогоплательщик, со СВОЕГО КРОВНОГО дохода Плачу налоги.--
    ))
    Вы забыли, с чего вы начали?)) Бывает!
    Теперь уже на товары перекинулись с завышенными ценами, на предприятия...
    Я отвечаю строго на ваше заявление и ни на чём не зацикливаюсь - "Я Гражданин!"
    Путаете вы что-то личные интересы (налоги) с общественными.)

    Налоги - это налоги, а спекуляция - это спекуляция. Товары вы можете не покупать, свои делать))
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 7 февраля 2014, 23:26
    "Теперь уже на товары перекинулись с завышенными ценами, на предприятия.."

    Нет не перекинулся, на НДФЛ вас заклинило. А я с самого начала всё это имел в виду. Потому, что в конечном звене "цепи" всё это заканчивается на кармане простого налогплательщика. Меня в том числе. Пошлины на ввоз продавец товара компенсирует ценой при внутренней продаже. Внутренние операции, торговые в первую очередь оплачивает де факто конечный покупатель и т.д.

    В сумме всё это 38%.

    Статистику я предоставил. Вы можете в противовес моему источнику предоставить официальные данные? Или дальше будете тему забалтывать?
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 7 февраля 2014, 23:49
    Официальные данные? А вы эти данные сами составляли?))

    "Я Честный налогоплательщик, со СВОЕГО КРОВНОГО дохода Плачу налоги С МОИХ КРОВНЫХ налогов всем этим дЭпупатам и дЭпутанам оплачивают: зарплату, охрану, льготы и пр. пр. пр.

    Мы их всех кормим и мы ещё и должны к их бредням приспосабливаться? На территории своей Родины"!

    Из этого заявления трудно понять, что вы имели в виду, и имели ли.)
    Официальные данные в инете найти не проблема, а вот осмыслить эти данные не каждый способен.
    Я же говорю, не хотите - не покупайте! Я, например, всё сама себе шью и вяжу, мой муж сам делает мебель, ремонт, а также занимается огородничеством и сбором даров леса.
    А от подоходного налога не отвертитесь! Что тут неясно? Даже если вы всю зарплату будете отдавать за налоги - вы останетесь в неоплатном долгу перед государством!

    На "забалтывании темы" вы уже зациклились, хотя пытаетесь заболтать свой первоначальный тезис.)
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 7 февраля 2014, 23:55

    Ну вот, пошло обыкновенное тупое забалтывание. В виду отсутствия аргументов начинаете передёргивать.

    Вот ещё циферки на закуску - ссылка на info.minfin.ru

    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 00:16
    Я давно живу в этом мире и всему знаю цену, уважаемый.)
    Не цифрами живёт человек, а реальной потребительской корзиной и другими благами, предоставленными ему цивилизацией.
    Мой первый ответ вам содержал смысл того, что "зарплата" должна быть твёрдой и без каких-либо налогов, ибо она расчитана на минимальные человеческие потребности. Всё остальное: пенсионные накопления, НДФЛ, АБВГД, пошлины, акцизы - это не наши проблемы - людей, живущих на одну зарплату, практически рабов.
    И фсё, сам дурак, пошёл нафик.
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 00:44
    вы вообще ни на один мой аргумент внятного и адекватного ответа не дали. каждый месяц, с заработанных мною денег высчитывают налог. Не верите мне, откройте школьный учебник по обществознанию и почитайте.

    "И фсё, сам дурак, пошёл нафик."

    Когда у человечка нет аргументов, а душонка слишком низка чтобы признать собственную неправоту, он всегда переходит на личности и оскорбления.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 00:58
    Неужели? Высчитывают налог?)))
    Как я сразу не догадалась!
    А я всё про налог да про налог.))
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 01:01
    -- Ну вот, пошло обыкновенное тупое забалтывание--
    Это оскорбление проходит красной нитью по всему нашему диалогу.
    Не лучше ли на свою низкую душонку оборотиться?
    Я вас ни разу ни в чём не обвинила и душонку вашу не оценивала.
    Пока-пока, тупой налогоплательщик!))
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 01:09
    Только что:
    "Я вас ни разу ни в чём не обвинила и душонку вашу не оценивала."

    ранее:
    "И фсё, сам дурак, пошёл нафик"

    И после таких слов вы хотите, чтобы вас всерьёз воспринимали. Толстый троллинг, не более того.

    Я знаю какие бывают виды налогов. Вы не знаете даже этих основ, что подтверждают ваши собственные комментариям. Если я тупой после этого, то ... даже не знаю как ваш интеллект оценить.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 01:12
    Вы на самом деле дурак или прикидываетесь?
    Перечитайте свои верхние посты и оцените, сколько раз вы меня оскорбили.
    Моя фраза - на сдачу.)
    И фсё.)
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 01:20
    "Перечитайте свои верхние посты и оцените, сколько раз вы меня оскорбили."

    Где??? Где я назвал вас дурой или идиоткой, до того как вы меня оскорбили?

    Приведите цитату. Или вы всегда бросаетесь голословными обвинениями?
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 01:25
    В сааад! Детский.
    Вы никого не слушаете, кроме себя, как маленький, капризный ребёнок, ещё только ножками об пол не били.)
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 01:31
    Жду цитату из своего комментария.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 01:42
    --Вы зациклились на подоходном налоге с физ. лиц (НДФЛ). --
    --Так, что не надо забалтывать тему--
    --Или дальше будете тему забалтывать? --
    --Ну вот, пошло обыкновенное тупое забалтывание. В виду отсутствия аргументов начинаете передёргивать.--

    Какое вы имеете право отпускать мне такие комментарии? Или мне это всё принимать за комплименты?
    Я вас ни в тупости, ни в забалтывании, ни в зацикленности не обвиняла, просто высказывала свою точку зрения, в которую вы даже не потрудились вникнуть.
    Вот и получили ... адекватный, короткий ответ.
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 01:48
    Это не оскорбления. вы действительно забалтывали (и продолжаете забалтывать) тему и зациклились на НДФЛ. И аргументов у вас никаких. Так оно и есть, без всяких оскорблений.

    Где назвал вас дурой или нечто подобное?
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 02:00
    --Где назвал вас дурой или нечто подобное? --

    Значит, вы считаете, что "тупым забалтыванием" только умные занимаются?))
    Оригинально!))
    Если бы это было забалтыванием - вы не беседовали бы со мной столь долго и с упорством... кого?)
    Вы с самого начала заболтали тему со своими ничтожными налогами, за которые государство должно вам ещё персонального телохранителя выделить.
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 7 февраля 2014, 23:38

    Вот вам ещё немного:

    "Основная доля доходов консолидированного бюджета Российской Федерации формируется за счёт платежей по налогу на добавленную стоимость – 30,1% от общего объёма поступлений, налогу на доходы физических лиц – 25,6%, налогу на прибыль организаций – 22,8%, имущественных налогов – 13,4 процента." - ссылка на taxpravo.ru

    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 00:24
    =налогу на доходы физических лиц – 25,6%, налогу на прибыль организаций – 22,8%, имущественных налогов – 13,4 процента=
    ))
    А теперь посчитайте, любитель циферок, сколько составляет 25,6 % от вашей зарплаты, как физического лица, - и 22,8% на прибыль нефтяного или газового концерна, металлообрабатывающего или деревообрабатывающего комбината.
    Циферки-то надо ещё в числа уметь составлять, экономист вы наш доморощенный.)
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 00:42
    "сколько составляет 25,6 % от вашей зарплаты, как физического лица"

    25,6% это не доля от моей зарплаты а доля поступлений в консолидированный бюджет:

    "Основная доля доходов консолидированного бюджета Российской Федерации формируется за счёт платежей по налогу на добавленную стоимость – 30,1% от общего объёма поступлений, налогу на доходы физических лиц – 25,6%, налогу на прибыль организаций – 22,8%, имущественных налогов – 13,4 процента."

    вы даже не можете осмыслить маленький абзац текста.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 00:53
    ВЫ: Основная доля доходов консолидированного бюджета Российской Федерации формируется за счёт платежей по... налогу на доходы физических лиц – 25,6%-

    Я: -сколько составляет 25,6 % от вашей зарплаты, как физического лица?

    ))
    Значит, ваши доходы превышают размер вашей зарплаты?))
    Так бы и сказали: государство покушается на ваши левые доходы!))
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 01:00
    Ещё раз, для тех кто "в бронепоезде":

    "Основная доля доходов консолидированного бюджета Российской Федерации формируется за счёт платежей по налогу на добавленную стоимость – 30,1% от общего объёма поступлений, налогу на доходы физических лиц – 25,6%, налогу на прибыль организаций – 22,8%, имущественных налогов – 13,4 процента."

    Не дошло?
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 01:06
    Эта фраза составлена таким же грамотеем, как вы.
    Своими словами об"ясните, что СИЕ означает, как ВЫ это понимаете, а я вам напишу, как должна выглядеть эта фраза.
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 01:17

    Вот ещё - ссылка на info.minfin.ru подробная смета

    Доходы в консолидированный бюджет Российской Федерации 21 570,16 млрд. р.

    Из них:


    Налог на прибыль организаций - 1 899,93
    Налог на доходы физических лиц - 2 140,43
    СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ - 3 877,59
    Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - 1 651,03
    Акцизы по подакцизным товарам (продукции), производимым на территории Российской Федерации- 863,22
    Налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации - 1 509,70
    НАЛОГИ НА СОВОКУПНЫЙ ДОХОД - 284,01
    НАЛОГИ НА ИМУЩЕСТВО -869,80
    Налог на добычу полезных ископаемых - 2 352,50
    Таможенные пошлины -3 679,49
    БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ ОТ ДРУГИХ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 0,00

    Процентовку надеюсь сами посчитать сможете.

    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 01:33
    Какое отношение имеют эти все налоги к вам, как к физическому лицу, если вы не имеете собственности (кроме квартиры), не ввозите товары из-за границы, не получаете прибыли, не добываете полезные ископаемые, а тупо работаете на хозяина?
    А если вы всё это делаете - значит, так вам и надо!
    До свидания.
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 01:42
    "Какое отношение имеют эти все налоги к вам, как к физическому лицу,"

    Прямое! И обязательное страхование и акцизы и налог на имущество и налог на доходы физ. лиц платит физ. лицо напрямую.

    Все остальные налоги (пошлины на ввоз и пр.) хоть и не на прямую, но так же платит рядовой гражданин, т.к. это влияет на ценообразование. продавец закладывает стоимость пошлин на ввоз в цену товара продаваемого на внутреннем рынке. Уже раза три ответил.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 01:46
    -Прямое! И обязательное страхование и акцизы и налог на имущество и налог на доходы физ. лиц платит физ. лицо напрямую.-

    Напрямую ОТКУДА? Из чего высчитывают налог?
    А всё остальное, мной упомянутое?
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 01:55
    Да из ниоткуда!

    И акцизы марсиане выплачиваю. И за имущество моё "папа римский" налог выплачивает. И страховые взносы сами собой начисляются.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 02:15
    Понятно... из ниоткуда.
    Платите из ниоткуда, поступают из ниоткуда в никуда...
    Вы не Роман ли Абрамович будете? Имущество-то большое? Тогда да, страховать надо. Небось, коллекцию эксклюзивных машин имеете? Пару островов в Атлантике? Оружием не приторговываете? А то я бы вошла в долю... и с удовольствием бы налоги платила!))
    Юрий Штин # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 10:41

    Хочу, вам, красивым - по аватарке, сказать. ЧТО, ЛЮБЫЕ, НАЛОГИ ЛОЖАТСЯ "НА ПЛЕЧИ" КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ - все налоги включены в стоимость ПРОДУКТА который Вы покупаете. Правительство повышает акциз на спиртное или сигареты, соответственно повышаются цены, на тот же процент, а то и более. ПОТРЕБИТЕЛЬ, покупатель платит за ВСЁ!!! Сегодня я на даче, плочу налог за землю - кому(?) и по какому поводу? Я лично, как и моя семья прибыли с этой земли (11,5 соток) не имеем. А, налог плати... Россия - одна шестая часть планеты. Осваивайте - ГРАЖДАНЕ. Не надо ни каких налогов. Этого Путин ни когда не скажет. Пишите - [email protected] буду рад ответить и пообщаться. Тут формат не позволяет. Ваш, Юрий.

    белла минцева # ответила на комментарий Юрий Штин 8 февраля 2014, 13:59
    Опять на плечи потребителя... правильно, акциз на спиртное и сигареты государство повышает - и отдаёт деньги на развитие народного образования, благоустройство городов, озеленение, медицину! Меньше пить надо. Или вы считаете, что вся структура народного образования работает бесплатно, если вы за это не платите?
    Вы понимаете разницу между обязательным налогом, от которого не уйти, и между акцизом на товары, которые вы можете не приобретать?
    А почему вы прибыли с земли не имеете? Значит, сидите на земле, как собака на сене - и обрабатывать не хотите? Я, например, и многие другие граждане не имеют земли, но хотели бы иметь и получать прибыль... а вы сами не "ам" и другим не дам?
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 01:53
    --т.к. это влияет на ценообразование. продавец закладывает стоимость пошлин на ввоз в цену.--

    Он может вкладывать в цену не только материальный ущерб от ввоза, но и моральный, сексуальный и погодный.
    Это при советах в смету закладывались только реальные расходы. А при капитализме любой торговец и тот, кто оказывает любые услуги, может оценивать свою деятельность так, как ему заблагорассудится.
    И если вы захотите купить тот или иной товар по более низкой цене - следите за рынком!
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 01:59
    По "более низкой цене" можно купить только контрафакт или брак. И то же будет с незаконной накруткой.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 02:08
    Нет, уважаемый, вы далеки от торговли, если так рассуждаете.)
    Тот же самый товар и даже лучший по качеству можно купить в одних магазинах гораздо дешевле, чем в других.
    Наглядный пример из жизни.
    Моя дочь купила блузку в прошлом году весной за 30 ... скажем, долларов. Износила её уже чуть ли не до дыр, а сегодня приходит в тот же магазин - и видит свою блузку уже за 60 ..., причём написано, что это НОВАЯ КОЛЛЕКЦИЯ!!!
    Не верьте цифрам, уважаемый, статистика - это полная лажа. Верьте глазам своим и логике вещей!
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 02:58
    Хорошо, 38%.
    Какая минимальная зарплата установлена в России? Тыщ шесть? Возьмём средненькую - десять.
    С 10 тыщ - 3800 на налоги. Где-то около 160 долларов.
    В эту сумму входит среднее образование ваших детей, благоустройство вашего города, обеспечение вас всеми необходимыми товарами, (его ведь могло и не быть, как в СССР), ваша будущая пенсия, элементарное медобслуживание, обслуживание в социальных учреждениях (мэрия, биржа труда, прочие инстанции), пособие по инвалидности, если это потребуется, курсы повышения или смены квалификации.
    Вы знаете истинную цену всему этому ? Так вот узнайте хотя бы, во сколько обходится государству один учащийся средней школы, , один студент, один курсант, один безработный, один пенсионер, один инвалид.
    Юрий Штин # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 10:50
    Белла, вы конкретный экономист...)) Знаете, ещё до Революции 1917 года у купцов был лозунг - "Не обманешь - не продаж". А, какой лозунг у современных торгашей? Ведь и акцизы переклеивают и сроки годности товара - пищевого, что граничит с отравлением, а сие есть уголовно наказуемое деяние, мало того, ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ. Так какой "лозунг" у современных ТОРГАШЕЙ?
    белла минцева # ответила на комментарий Юрий Штин 8 февраля 2014, 12:57
    Правильно.) А Павел, идеалист, всё циферки считает.)
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 12:38
    Вы как ребёнок. вам уже паять раз всё разжевали. вы продолжаете пургу нести.
    38% поступлений (около 8 миллиардов рублей) в бюджет - от НАЛОГОВ. Статистику я вам привёл.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 13:01
    --38% поступлений (около 8 миллиардов рублей) в бюджет - от НАЛОГОВ--

    А другие 62% от НАЛОГОВ куда идут?
    Пургу несёте вы, а мне приходится ориентироваться в пространстве.)
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 20:12
    Комментарий удален его автором
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 20:18
    Не надол юлить и менять тему разговора.

    первоначально вы голословно, без опоры на факты заявили, что налоги граждан России капля в море серьёзно не влияют на бюджет. А это просто детский лепет.

    Я привёл вам факты и статистику доказывающую, что только прямые налоговые поступления составляют 38%. Половину от остальных 62% если разобратся так же мы выплачиваем. вы в ответ вообще ничего внятного возразить не можете.

    вы не в теме и высказывания ваши никак не соответствуют действительности. Успокойтесь и не забивайте пост своими пустыми, бессодержательными комментариями.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 13:12

    "В общем объеме расходов консолидированного бюджета республики расходы на образование составляют около 26%, в бюджете Карелии – около 20% или 4,7 млрд руб. в текущем году".

    Подробнее: ссылка на karelinform.ru
    Вот, нашла методом тыка.)
    Больше половины, заметьте, предоставленной вами цифры!) А откуда всё остальное? Лично для вас, конечно , цифра в 8 млрд. кажется внушительной, а в масштабах региона, республики, страны, - это капля в море.

    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 20:14
    Комментарий удален его автором
    павел кулаков # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 20:23
    там не 8 млрд. р. я специально написал это, проеерить насколько внимательно вы вообще читаете мои комментарии и смотрите мои посты.

    Вы их вообще не смотрите и вообще не читаете. И осмыслить даже поверхностно не в состоянии.

    Ещё раз:

    Доходы в консолидированный бюджет Российской Федерации 21 570,16 млрд. р.

    Из них:


    Налог на прибыль организаций - 1 899,93
    Налог на доходы физических лиц - 2 140,43
    СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ - 3 877,59
    Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - 1 651,03
    Акцизы по подакцизным товарам (продукции), производимым на территории Российской Федерации- 863,22
    Налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации - 1 509,70
    НАЛОГИ НА СОВОКУПНЫЙ ДОХОД - 284,01
    НАЛОГИ НА ИМУЩЕСТВО -869,80
    Налог на добычу полезных ископаемых - 2 352,50
    Таможенные пошлины -3 679,49
    БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ ОТ ДРУГИХ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 0,00

    К цифре 8, надо прибавить 000 в миллиардах разумеется.

    Печально конечно, что взрослые с виду люди не в состоянии проверять элементарное.
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 22:06
    Ещё раз даю цитату из вашего поста:
    ----38% поступлений (около 8 миллиардов рублей) в бюджет - от НАЛОГОВ--
    ))
    Хорошо, что копирую, а то бы не оправдалась.)))

    --К цифре 8, надо прибавить 000 в миллиардах разумеется.--
    Ажно 8000 миллиардов? Щас разделим на 75% активного населения... Выходит, что на одно физическое лицо приходится ажно 80 000 рублей одних тока налогов?
    Ну, действительно, есть чем возмутиться! Дерут же с вас!)))
    белла минцева # ответила на комментарий павел кулаков 8 февраля 2014, 22:12
    --К цифре 8, надо прибавить 000 в миллиардах разумеется--
    )) Вообще-то 8000 000 000 000 - это уже восемь триллионов!))
    белла минцева # ответила на комментарий белла минцева 7 февраля 2014, 17:18
    Скока минусов понаставили... а где аргументы?)
    "Если я сказал плохо, - скажите, ЧТО плохо, а если хорошо - за что вы меня бьёте?" Христос.
    Юрий Штин # ответил на комментарий белла минцева 8 февраля 2014, 10:54
    Белла, я бы поставил Вам "+" если вы ответите на мой вопрос - У ВАС ВСЁ ХОРОШО?, ВЫ СЧАСТЛИВЫ?
    белла минцева # ответила на комментарий Юрий Штин 8 февраля 2014, 12:52
    Ещё как! )) Любой бы помечтать! Вот завтра муж из рейса возвращается, соскучился... такшта я с вами последний денёк тут кувыркаюсь!))
    Сергей Храмов # ответил на комментарий белла минцева 9 февраля 2014, 15:48
    Женщина исстрадалась ждет мужа из командировки, а Вы к ней с серьезными вопросами. Вот приедет муж и она адекватно начнет общение и отвечать на вопросы. Нельзя неудовлетворенную женщину мучить вопросами нарветесь на истерику и хамство.
    белла минцева # ответила на комментарий Сергей Храмов 9 февраля 2014, 16:05
    Не надо завидовать!) У вас всё ещё будет!
    Иду мужнин заказ готовить: борщ со свиными рёбрышками и чебуреки!
    Пока-пока! Было весело!)
    Сергей Храмов # ответил на комментарий белла минцева 9 февраля 2014, 22:26
    Вам ни кто не завидует Вас понимают, как тяжело любимого человека ждать домой.