Александр Невзоров: «Право на оружие – не привилегия, а простейший минимум свободы»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Делия Норд перепечаталa из vooruzhen.ru
    7 оценок, 798 просмотров Обсудить (16)

    – Правильно ли будет причислить вас, Александр Глебович, к сторонникам легализации огнестрельного оружия для самообороны?

    – Я не являюсь сторонником легализации оружия, я являюсь человеком, который считает, что право на ношение оружия является неотъемлемой, естественной частью и правом любого человека. Почему кто-то должен нам что-то легализовывать или разрешать? Совершенно омерзительно то, что мы вынуждены жить под чью-то дудку и что совсем не те люди решают, какой должна быть наша жизнь.

    – Нужно ли гражданам России право на огнестрельное оружие для самообороны?

    – Человеку дано право на личное оружие или не дано – это зависит от социального строя. Если граждане являются рабами, то они не имеют права на ношение оружия. Но вообще обладание оружием – это тот элементарный минимум свободы, это то естественное право, которое даже странно обсуждать. То, что это запрещено в России, в очередной раз говорит о нашем Мордоре как о государстве, которое рассматривает нас именно как рабов, как некие винтики государственного механизма, не более того. Обладание оружием – это вообще не обсуждаемая вещь, это дикий позор России. Это первейшее и главнейшее право свободного человека, во все века отличавшее его от раба.

    – Только медицинские ограничения? А как же быть с судимыми лицами, освобожденными из мест лишения свободы?

     Если у человека есть гражданские права, то у нас нет никаких вменяемых причин отказать ему в праве на самооборону, в том числе и с помощью огнестрельного оружия. Во-первых, учитывайте то, что судимости бывают разные. Во-вторых, если говорить о существенных поражениях в правах, тогда нужно лишать и избирательного права. Даже убийство убийству рознь, я бы все под одну гребенку не ровнял. Поймите мою мысль: я не считаю, что право на оружие должно быть каким-то бонусом, какой-то привилегией, это обыденная, простейшая из свобод. Исключения допускаются, но само право должно быть общедоступным и общенормальным.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 16 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Кириллов # написал комментарий 3 августа 2014, 09:35
    Я ранее не раз упоминал, что на заре интернета общался на одном из чатов с Невзоровым, но то было на религиозной почве. Он меня тогда крайне удивил своими признаниями. Думаю, молодость подвигла его на это
    Александр Орлов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 3 августа 2014, 09:46
    Я тоже считаю правильным=Человек должен иметь право на самооборону . Тем более ,у нас в России 85% населения -полиции не доверяет...
    Делия Норд # ответила на комментарий Александр Орлов 3 августа 2014, 09:52
    Даже так можно сказать: преступно лишать человека естественного права на самооборону.
    Владимир . # ответил на комментарий Александр Орлов 3 августа 2014, 11:24
    У нас целый район города живёт сам по себе, в смысле нет никакой полиции, никаких вызовов...тихо-спокойно.
    Борис Сергеев # ответил на комментарий Александр Орлов 3 августа 2014, 16:35
    Запершись в кабинете , генерал полиции за минуту до ареста сжег 100 миллионов рублей.
    На допросе сотрудники службы собственной безопасности МВД ему объяснили, что он дурак:
    если бы не сжег, никакого ареста бы не было, все вопросы решили бы по-пацански.
    Делия Норд # ответила на комментарий Юрий Кириллов 3 августа 2014, 09:47
    Интересно. Видела только его некоторые телепередачи и фильмы.
    О его взглядах на религию ничего не знаю.
    Борис Сергеев # ответил на комментарий Делия Норд 3 августа 2014, 10:14
    "Есть люди, в которых живет Бог.
    Есть люди, в которых живет дьявол.
    А есть люди, в которых живут только глисты", - говорила Фаина Раневская.

    Невзоров - из этих, третьих.
    Владимир . # ответил на комментарий Борис Сергеев 3 августа 2014, 11:22
    Это тоже из Раневской?
    Мужик-то всё верно говорит!
    Борис Сергеев # ответил на комментарий Владимир . 3 августа 2014, 11:43
    Мужик не вполне вменяем - по жизни.
    Поэтому лично Александру Глебовичу Невзорову я бы оружие не доверил.
    Он и в армии не служил по причине психиатрического диагноза.

    Что же касается права на оружие, то спор о праве обладания и ношения на мой взгляд пустой:
    холиварство пустопорожнее.

    До революции в России купленный короткоствол регистрировалось в полицейском участке явочным порядком: в течение 7 дней.
    Правило это ввели лишь после событий 1905 года.
    До первой русской революции полицейская регистрация не требовалась.
    Борис Сергеев # написал комментарий 3 августа 2014, 10:17
    Каждому гражданину России - по личному зенитному ракетному комплексу С-400 "Триумф".
    Есть комплексы, которых не стесняются.
    Игорь Костоглод # ответил на комментарий Борис Сергеев 3 августа 2014, 19:31
    Пока можете приобрести охотничий Максим.
    Борис Сергеев # ответил на комментарий Игорь Костоглод 3 августа 2014, 21:04
    Все, что нужно, уже приобрел. Кроме "Триумфа". Мечты о нем будоражат воображение.
    алексей гарбузь # написал комментарий 3 августа 2014, 17:04
    Но вообще обладание оружием – это тот элементарный минимум свободы, это то естественное право, которое даже странно обсуждать. -----Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса !
    Ильф и Петров- неизменный атрибут нашей жизни!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 729 записей в блогах и 6749 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5025047.