Каким должен быть калаш в 21 веке

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Шаронов перепечатал из hyperprapor.livejournal.com
    2 оценок, 602 просмотра Обсудить (15)

    Спасибо за наведение уважаемому http://hyperprapor.livejournal.com, чей блог я с удовольствием читаю от корки до корки!

     

    Итак, вот видео. В нем(несмотря на ангельский язык) мы сможем увидеть демонстрацию любопытного обвеса

     

     

    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/otFGSQap674" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>

     

    (Я честно попытался встроить ролик, и он, может быть и встроился, но мой браузер его не видит. Поэтому я дал и простую ссылку) 

     

    Почему такой громкий заголовок? Я убежден, что основное отличите винтовки прошлого века от винтовки нынешнего- это гибкость обусловленная модульной конструкцией и наличием возможности ставить навесное оборудование, в первую очередь прицелы. С модульностью конструкции у АК платформы пока не очень, с установкой оборудования все сделано также через костыли. Особенно верхняя рельса. Или мы ставим неудобный кронштейн и тогда у нас не складывается приклад и не снимается крышка ствольной коробки, или мы ставим рельсу на крышку ствольной коробки через шарнир и это тоже так себе затея.

     

    Ну это был мой "плач Ярославны", как пользователя ак-платформы, а теперь к делу. Данный кит не вносит существенных изменений в конструкцию, все рабочие органы и движущие части остаются теми-же, оставляя нам надежность калаша, а изменения в основном качаются пресловутой крышки ствольной коробки, накладки газовоотвода(н и цевье тоже там свое). Они вместе с прикладом составляют одно целое и держаться на двух пинах, что, конечно безобразие, но я думаю это исправят. процесс разборки мы можем увидеть на 2:13 Что это нам дает? Жесткость конструкции, (стрелки говоря о более плавной отдаче и что в руках он чувствуется более твердо, не болтается и не люфтит), и возможность, наконец, ставить прицелы, сохраняя все функции оружия и не пользуясь чудесными полукилограммовыми кронштейнами.

     

    Ну и переводчик огня забавный, у АК 12 лучше. процесс стрельбы мы можем увидеть с 4:16 Вот, надеюсь это видео вас позабавит!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 15 комментариев , вы можете свернуть их
    сафон сафонов # написал комментарий 29 декабря 2015, 06:09
    Что такое "модульная конструкция", и чего все на неё так дрочат? На кой Х. массовый пехотный аффтомат с таким обвесом? Зачем биться лбом о "калаш"? Не лучше ли сконструировать оружие под конкретные задачи конкретного бойца? Или это трудно понимаемая идея? Обвешивайте "калашш", облизывайте, пляшите вокруг с бубнами и приносите ему бусы - все равно он останется средненьким аффтоматом для стрельбы от пуза. Хорошим, надежным, ДЕШЕВЫМ, массовым, советским.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий сафон сафонов 29 декабря 2015, 13:57
    Дело в том, что возможности среднего армейского стрелка уступают возможностям среднего автомата, даже калаша. Для приближения стрелка к автомату и для его удобства, существуют всякие штуки, типа прицелов, увеличителей, фонарей и прочих прикольных вещей.

    "Не лучше ли сконструировать оружие под конкретные задачи конкретного бойца? "
    Ну как, модульное оружие это и есть "оружие под каждого бойца и задачу". Чтобы на одной платформе можно было поменять калибр, длину ствола, приклад и прочее. Чтобы и полуавтоматическая снайперка и автомат и укорот и пулемет были по сути одним и тем же оружием. В качестве примера могу привести АУГ и СКАР.
    сафон сафонов # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 30 декабря 2015, 07:39
    что-то не слышно было про сменные стволы разной длины. Да и в полевых условиях они не меняются, так что "модульность" осталась фетишем для дрочки .
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий сафон сафонов 30 декабря 2015, 14:30
    Ну, менять стволы в полевых условия и не надо, не с собой же "сменку" таскать?

    С наступающим !
    алексей гарбузь # написал комментарий 30 декабря 2015, 20:41

    Идём в ногу с пожеланиями западников... Браво! посмотрите сюда-ссылка на cs625724.vk.me
    Скажите, в какие места может попасть грязь, которая приведёт к заклиниванию автомата? Куда попадёт грязь, которую можно удалить в течении минуты?
    А теперь посмотрите на снимок в статье и ответьте на те же вопросы и получим разницу между солдатом войны и офисным планктоном.
    Я считаю так!

    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий алексей гарбузь 4 января 2016, 15:57
    Извините, что так поздно ответил.


    "А теперь посмотрите на снимок в статье и ответьте на те же вопросы "
    Окей, давайте попробуем ответить на этот вопрос, особенно если учесть что ствольная коробка и все механизмы(даже идиотский переводчик огня) остались теми же.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 4 января 2016, 22:17
    Для того, чтобы снять муть навесную, надо отстегнуть две чеки и не потерять их(!). Затем, нахр...фига нужен телескопический приклад? Для того, чтобы в рукопашной он сложился? Или отпал? Чем меньше навешено на АК, тем лучше в окопной жизни. Для дома, для семьи- пусть будет тем, что на фото- фиг с ним.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий алексей гарбузь 5 января 2016, 01:58
    "Для того, чтобы снять муть навесную, надо отстегнуть две чеки и не потерять их(!"
    Это да.

    " рукопашной он сложился? Или отпал? "
    Чтобы вступить в рукопашную надо сначала потерять автомат, пистолет, нож, лопатку, флягу, каску и найти на ровном месте без камней и арматурин такого же рукопашника. Так что ценность рукопашной в современной войне весьма сомнительна, в отличии от вполне конкретной полезности коллиматорного прицела и возможности подгонки оружия для себя.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 5 января 2016, 19:25
    Ирония наравне с сарказмом. То-то же я по ящику и в инете вижу, как подняв над головой автомат, вояки с ближнего Востока выпускают патроны цинками в белый свет аки в копеечку. И это называется современный метод ведения боевых действий? Оссподя!!! я стал патриархально стар...
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий алексей гарбузь 6 января 2016, 12:16
    Ну, попробуйте с таким вступить врукопашную. Это фантастика.
    алексей гарбузь # ответил на комментарий сафон сафонов 7 января 2016, 00:08
    +++++++++++++++++++++++ Браво!+++++++++++++++++++++++++++++++++
    сафон сафонов # написал комментарий 3 января 2016, 13:09
    http://www.youtube.com/watch?v=_9AGjiW6H4I может дать дорогу молодежи? Или нах всех не из руководителей концерна - невнукоффКалашникова!!!!!!!!!!!!!!!!
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий сафон сафонов 4 января 2016, 16:01

    а, койлганы и рельсотроны уже давно как изобретены.

    https://www.youtube.com/watch?v=7LjnhhtHojM

    Проблема в источнике питания, которые очень печальные резултаты показывают на морозе и вообще в хрупкости электроники. Так что боевой рейлган дело очень далекого будущего

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028775.