Как поднять производительность труда в России

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Бондаренко Виктор написал
    6 оценок, 18911 просмотров Обсудить (68)

       Все вокруг только и говорят о падении эффективности труда. ФРС тоже в лице Фишера задумались, осознавая, что мотивации трудящихся чересчур высоки и дальше им ползти некуда, потому что способности увеличения производства благ уже на исходе. До кризиса они надували пузыри в доткомах и недвижке и за счет этого производительность как-то еще росла, но революция широкого распространения интернета позади, а технологии вряд ли в ближайшем будущем воспроизведут что-нибудь революционное. В связи с этим начался отток капитала из инвестиций в производство. Но это все у них, где все сложно и хоть и растут долги, но жить можно.

        В России жить тяжело, хотя все гораздо проще и потенциал для роста производительности труда просто колоссальный! Что для этого нужно?

    1. Восстановить прогрессивную шкалу налогообложения. Пусть, например те, кто получает доходы от 150000 руб. в мес. платят 20-25% НДФЛ, но вместе с этим необходимо дать возможность обеспеченным гражданам снижать свои налоги за счет инвестиций в образование и здравоохранение, шире внедрять налоговые льготы при покупке разных вещей и услуг, облагораживание собственного города и т.д. Все это с помощью мультипликативного эффекта повысит занятость и соответственно доходы бюджета. Не надо думать, что только правительство способно делать эффективные траты в инфраструктурные проекты.

    2. Надо резко снизить цены на жилье для граждан. Но при этом субсидировать деятельность строительных предприятий и смежных отраслей. Эти поддержку необходимо предоставить сразу одновременно со снижением цен на жилье и надо будет постепенно снижать. Это позволит прекратить населению пожизненное накапливание средств на покупку жилья себе, а потом детям, внукам. Непрерывное стремление к накоплению снижает оборот денег и соответственно снижает доходы бюджета. Получается, что одни - те что в ипотеке не потребляют потому что кормят банки способствуя росту и без того высоких расходов на недвижку, а другие не потребляют потому что копят на покупку пузыря в недвижке. Потребление снижается и будет снижаться, поскольку все копят и платят банкам, которые уже не знают - куда девать деньги, когда потребление не растет. Это может привести к коллапсу экономики, поскольку непрерывное снижение потребления, обусловленное фундаментальными причинами в экономике, делает бесполезным производство. А производить патроны и снаряды для братской Сирии станет скоро не на что.

    Если 2 этих пункта выполнить и засучив рукава выловить всех тех, кто не хочет платить налоги и наказать так, чтобы другим было неповадно, то будет дан импульс развитию экономики и резкому росту ВВП.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 68 комментариев , вы можете свернуть их
    Алан Петров # написал комментарий 5 сентября 2016, 16:12
    Как поднять производительность труда в России
    ===
    Никак не поднимешь.
    ВИТЯ ГРИНИН # ответил на комментарий Алан Петров 7 сентября 2016, 08:46
    Например заменить лопаты и ломы на машины,десяток грузчиков на автопогрузчик,и.т.д.
    Андрей Поляков # написал комментарий 5 сентября 2016, 16:19
    Не буду оспаривать, то что вы написали, в целом можно согласиться. Дьявол, как известно в деталях. Пункт 1 - "кто получает доходы от 150000 руб. в мес. платят 20-25% НДФЛ". Давайте посчитаем. Допустим человек получает 140000 в месяц, значит платит 13% - это 140000 - 13%= 121800 на руки. Второй получает 150000. Значит 150000 - 25%= 112500. То есть в итоге он получит меньше на 9300, чем тот кто зарабатывает меньше. Даже если взять налог в 20 процентов, он всё равно в минусе на 1800. Какой то странный способ стимулирования работать лучше и зарабатывать больше. Так и вижу очередь из людей к начальнику с требованием понизить им зарплату, потому что по факту они начнут получать больше. Где ж тут справедливость? И это так на вскидку, не вдаваясь далеко в детали.
    Пункт второй "Надо резко снизить цены на жилье для граждан." - Нужно, кто бы спорил. А вот как, это вопрос. Нельзя снизить цены приказом. Государство его не строит, его строят коммерческие предприятия, а их цель получать прибыль. Не будет прибыли они просто перестанут строить. А вот если изъять из цены коррупционную составляющую, что напрямую зависит от государства, то цены сами начнут снижаться. Иными словами не цену надо снижать, а порядок наводить.
    Мораль - бойтесь простых решений, обычно самое простое "всё взять и поделить". В итоге последствия простых решений потом приходиться долго переделывать.
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий Андрей Поляков 6 сентября 2016, 11:39
    25% - это не со всей суммы, а с суммы превышающей 150000 руб.
    а доход до 50000 в месяц надо освободить от налога. Тогда можно будет сократить налоговых инспекторов, так как считать налоги придется только для небольшого числа богатых.
    aov1977 # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 6 сентября 2016, 12:21
    если уж и вводить градацию - то по видам дохода, а не по сумме.
    С какой стати кто-то должен платить больше налогов только потому, что он грамотнее другого и больше работает?
    ВИТЯ ГРИНИН # ответил на комментарий aov1977 7 сентября 2016, 08:55
    Что значит грамотнее и больше работает?Если у меня по специальности оклад 15000руб,то хоть обос...сь больше не получишь.А у сынка инженера,пристроенного дуриком в контору оклад 50000,он меньше не получит.И очень,я сомневаюсь,что он умней,и больше работает,меня и тысячи таких,как,я.
    aov1977 # ответил на комментарий ВИТЯ ГРИНИН 7 сентября 2016, 15:32
    не надо обобщать, не все, кто больше 15 зарабатывает - блатники.

    "Если у меня по специальности оклад 15000руб"
    если по этой же специальности другой зарабатывает 50 - значит он дурнее вас? С чего это он должен платить больший процент?
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий aov1977 7 сентября 2016, 11:24
    Если бы платили по труду, то вопросов бы не было. Но такой задачи платить по труду сегодня не стоит. В этом проблема буржуазной экономики.
    aov1977 # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 7 сентября 2016, 15:34
    ну вылезьте из интернета и поищите другую работу, хватит уж плакаться
    Андрей Ошнуров # ответил на комментарий aov1977 7 сентября 2016, 16:40
    У меня работа хорошая. Но знаю хороших спецов, которые не имеют хорошей работы. И знаю много безграмотных, которые купили себе хорошую работу.
    Андрей Поляков # ответил на комментарий Андрей Ошнуров 6 сентября 2016, 15:30
    Согласен, не учёл такую формулу, в лоб посчитал. Так что признаю свою ошибку, поторопился ))... Ну единственное тогда я бы сказал, что сумму всё таки надо повысить тысяч так до трёхсот.
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Андрей Поляков 6 сентября 2016, 12:20
    Не нужно передёргивать и притворяться глупым. Давно отработана модель, и использовалась в России современной, когда налог до определённого уровня оплачивался по одной процентной ставке, а всё, что ПРЕВЫШАЛО данный уровень оплачивалось по повышенной ставке. Поэтому у зарабатывающего ровно 14 труб на руки будет 121800, а у зарабатывающего 15 труб будет 121800+8 труб, итого 129800.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Андрей Поляков 7 сентября 2016, 18:47
    Андрей, изъять из цены коррупционную составляющую - это вы великолепно сказали. Особенно высока она в стоимости рыбы всегда была. За квоты отдавали бешеные деньги в нашем воровском раю.
    андрей пудов # написала комментарий 5 сентября 2016, 16:48
    После "воровской приватизации" у предприятий проявился ХОЗЯИН. Почему Обама и разные меркели
    не призывают своих дженералэлектриков и сименсов повышать производительность труда?
    А в стране дураков это любимая забава идеологических попов. В СССР было понятно, что повышая производительность труда растут отчисления в общественный фонд потребления из которого было ВСЁ бесплатное. Для чего сегодня шахтёрам повышать производительность труда? Абрамовичу
    на десятую яхту? А пролетариям Норникеля? Прохоровским млядям на новое бриллиантовое колье?
    Сегодня общественные фонды потребления присваиваются воробуржуями и их обслугой и зарплата меньше чем в СССР. Для чего и кого делать харьковский рекорд и давать 500 замЭсов в смену???
    Андрей Поляков # ответил на комментарий андрей пудов 5 сентября 2016, 16:57
    Маленькое замечание )) Прохоров, этот "нехороший человек", хвала Всевышнему, уже много лет не имеет отношения к Норникелю. Хотя в целом, это конечно ситуации не меняет.
    андрей пудов # ответила на комментарий Андрей Поляков 5 сентября 2016, 17:16
    Да-да! Как в том анекдоте,- после того как я поимел жену соседа я не побежал, как здесь
    пытаются соврать, а спокойно спустился по лестнице.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий андрей пудов 7 сентября 2016, 18:59
    Подпишусь под каждым вашим словом. Воровласть деморализует страну. И когда адвокаты воровласти призывают нас работать я всегда спрашиваю: А на кого работать? На обогащение кого? Если в СССР люди работали на общественную собственность, если принципом социализма был: НИЗКИЕ ЗАРПЛАТЫ, НИЗКИЕ ЦЕНЫ и все работали НА СВОЁ БУДУЩЕЕ и будущее своих детей, то теперь большинство россиян работает на свою нищету и на обогащение обогащенцев. Если тот, кто работает, живёт с каждым днём всё хуже ( с него дерут всё больше и больше за всё) , а тот, кто гребёт из казны немерено -всё лучше. то это нарушение экономических законов. И ещё : Не бывает так, чтобы люди фуёво получали и при этом прекрасно работали. На рынке труда должна быть нормальная конкуренция
    купол # написал комментарий 5 сентября 2016, 16:54
    Прекратить бухать и платить достойные зарплаты рабочим. Плюс модернизировать производства!!
    воин дорог # ответил на комментарий купол 5 сентября 2016, 17:36
    Насчёт зарплат пока невыполнимо.....
    Слишком много налогов и проверяльщиков......
    aldan # написал комментарий 6 сентября 2016, 08:41
    Для снижения цен на жилье срочно нужно принять меры, чтобы гастарбайтерам из других регионов, работающим в Москве зарплату установили на уровне тех же регионов. Получая з/п в 2-4 раза больше чем в своих регионах они(гасты) создают дисбаланс в своих регионах. Это главная причина, почему жилье подскочило до уровня Москвы. А работающие в своих регионах люди не могут уже и думать о жилье
    АЛЕКС РЕКЛЕР # ответил на комментарий aldan 6 сентября 2016, 12:52
    Нет. Неправильно.
    Вот в Японии - если не ошибаюсь - есть правило, согласно которому приглашенный специалист получает БОЛЬШЕ местного. Зачем? Да затем, чтобы не приглашали - дорого. Или уж приглашали реально незаменимого.

    Строительство - нормируемый процесс. Сколько трудозатрат стоит залить фундамент или заколотить сваю - известно точно. И потому можно и нужно определить на стройке минимальный фонд зарплаты и налоги с него. При переводах на карточки это легко контролировать. И финальный аккорд - гастарбайтерам нужно платить ВДВОЕ больше! Увидите, как быстро они исчезнут.
    aov1977 # ответил на комментарий aldan 7 сентября 2016, 15:40
    собираетесь дискриминацию устроить по месту прописки? Или по месту рождения?
    а может вам родословную на 5 поколений предоставить, чтобы заиметь право работать в первопрестольной, например, за зарплату без пониж.коэффициентов?


    Алексей Епишин # написал комментарий 6 сентября 2016, 09:33
    Здравствуйте, Виктор!
    Отвечу сразу на Ваши тезисы:
    1) Если Вы введёте прогрессивную шкалу налогов, тогда весь бизнес уйдёт в тень!!!
    Это уже было в 90-х годах и на бумаге всё будет стоить дёшево, а фактическая цена будет резко отличаться!!!
    При капитализме производить качество не выгодно, поскольку произойдёт перепроизводство средств производства, когда товары упадут в цене ниже себестоимости их изготовления!!!
    Это уже происходит на авторынках, поскольку в стране переизбыток машин и автопредприятия вынуждены отпускать рабочих в вынужденные отпуска!!!
    Чтобы повысить уровень граждан и комфортность проживания необходимо внедрять смешанное производство!!!!
    Проще говоря не отдельно кастрюльки и тазики, а всё вместе и в зависимости от спроса!!!
    Сферы ЖКХ, а также городской и пригородный транспорт не могут быть частными по определению и крупный бизнес должен содержать убыточный и дотационный!!!
    Так было в СССР и все отрасли социального уровня жизни обеспечивали рабочие предприятия и промышленность!!!!
    Недостаток СССР в плановом хозяйстве, когда переизбыток продукции валялся на складах и создавался искусственный дефицит с целью не допустить удешевления товара!!!
    В общем: Нужна принципиально новая модель экономики, которая существенно отличается от социалистической и капиталистической!!!

    С уважением, Алексей!
    Yury Pirogov # ответил на комментарий Алексей Епишин 6 сентября 2016, 12:24
    Это правильный вывод. Такой 3 ий путь развития открыт в 1981 г и называется КОММУНИЗМ. Если бы законы его развития были открыты вовремя, то вместо глупой истории 20 века, была бы УМНАЯ!!!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Yury Pirogov 6 сентября 2016, 12:31
    При этом пути нужно просто отказаться от денежного эквивалента труда, поскольку не возможно измерить труд деньгами!!!!

    С уважением, Алексей!
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Алексей Епишин 6 сентября 2016, 13:39
    Труд и сейчас не измеряется деньгами.
    Genri Poloneses # ответил на комментарий Олег Рещиков 6 сентября 2016, 20:37
    А на хера придумывают двухсот рублёвую купюру?
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Алексей Епишин 6 сентября 2016, 13:43
    Нет! Алексей! Нужна модернизированная социалистическая экономика. Плановую экономику нельзя считать недостатком в целом. Так же как авто выделяет СО - это недостаток, но это не повод отказаться от авто.
    Александр Мазин # написал комментарий 6 сентября 2016, 11:10
    Как поднять? Надо выстроить экономическую систему, и регулировать (педалью "акселератора") производительность труда в соответствии с требованиями складывающейся обстановки.
    Как это НАДО сделать, было известно еще в СССР. Либералы тогда не дали выстроить новую экономическую систему, дадут ли они сделать это сегодня?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Yury Pirogov # ответил на комментарий Игорь Мельников 6 сентября 2016, 12:20
    Ты что совсем дурак. Негативы в стране это следствие маразматической КОНСТИТУЦИИ... !!!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Yury Pirogov # написал комментарий 6 сентября 2016, 12:16
    На этот вопрос ответил фрезеровщик ВАЗа ещё в 1981 г в своей теореме. ... Короче. на её основании надо в Конституции обозначить средство достижения цели.. Это 1 ЭКОНОМИКА. 2,
    ЗАКОНЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ. Выводы его теоремы, (Экстенсивное развитие это "Сизифов труд - Труд страны дураков с того времени стали "движущей силой", которая стала управлять "сознанием" ПОЛИТБЮРО. Оно то и подарило нам ВАУЧЕР...
    Спасибо Думается, проблема современных мыслителей - философов в том, что они по прежнему не знают В чём заключается предназначение философии!! Как и то "кто есть мама" экономики. До конца 1980 х по крайней мере, никто об этом в И.М.Экон. представления не имел... Это сейчас и ".. завоют и залают и..." что это мол совсем не так... А ведь её главное предназначение -1. ПОЗНАВАТЬ ЭКОНОМИКУ. 2. ЗАКОНЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ !!! И 3. читать после этого многостраничную болтовню всех этих так называемых "академиков" , "профессоров", доцентов , докторов и всех других паразитов разработавших для себя технологию - кормушку своего проживания - себя не уважать...
    Сергей Карпов # написал комментарий 6 сентября 2016, 12:23
    Автор, какое ... отношение какие бы то ни было пузыри имеют к производительности труда?
    Какая ... связь между ценами на жильё, шкалой налогообложения и производительностью труда?
    Вы вообще в курсе, что производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени?
    Сергей Савуляк # ответил на комментарий Сергей Карпов 7 сентября 2016, 12:32
    Можно усмотреть - обратная связь, т.е. чем выше налогообложение зарплаты и ниже стоимость жилья, тем меньше стимула к высопроизводительному труду, т.е. ниже производительность труда.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Сергей Савуляк 7 сентября 2016, 15:13
    Да не смешите, Что при заплате 101 рубль Вы платите 1 р налогов- остаётся сотка, что при зарплате 200 рублей Вы отдаёте 100 налоговой- на кармане всё равно сотка. Вопрос что на эту сотку можно купить.
    Уровень производительности труда зависит от степени разделения этого самого труда.
    Все нормы давно просчитаны, технологические процессы отработаны, больше нормы без брака и ошибок не сделаешь.
    Олег Рещиков # написал комментарий 6 сентября 2016, 13:35
    Сначала надо ответить на вопрос, а зачем вообще трудиться. Это задача для школьников.
    УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ.
    Молодой человек выходит на работу и должен трудиться 40 лет. Что он получит в конце? Если:
    1. начальная з/плата 50 000. Конечная з/плата 400 000. При условии инфляции в 13% - 400 тыс. через 40 лет. это на 7 тыс. меньше чем в начале трудового стажа.
    2. Содержание жилья - от 8 тыс. до 25 тыс. в мес. В зависимости от условий и состояния жилья.
    3. Наличие машины - от 8 тыс. до 25 тыс. в мес. в зависимости от класса авто.
    4. Наличие дачи - от 8 тыс. до 25 тыс. в мес. с учётом амортизации.
    Выходя на работу человек должен вычесть подоходный налог и минимум 24 тыс. а максимум 75 тыс.
    Что у него останется?
    aov1977 # ответил на комментарий Олег Рещиков 7 сентября 2016, 15:44
    умерить аппетиты и затраты или увеличить свою привлекательность как специалиста, чтобы 400 тыс. не было конечной зарплатой
    Олег Рещиков # ответил на комментарий aov1977 7 сентября 2016, 15:51
    первое - Да. Второе поздновато! А третье я сделал по другому, но с тем же результатом. Я писал не о себе, а то что вы предлагаете применимо к единицам. На западе это работает. Там средняя з/плата 140 тыс. и пенсия 80 тыс.
    aov1977 # ответил на комментарий Олег Рещиков 7 сентября 2016, 16:10
    значит единицы и будут в шоколаде.
    А те, кто предпочитает дожидаться халявы, потому что им все должны - будут ныть в интернетах.
    ну и обожествлять их зарплаты тоже не стоит, цены у них тоже повыше
    Олег Рещиков # ответил на комментарий aov1977 7 сентября 2016, 16:42
    Единицы и живут в шоколаде. А те кто требует справедливой з/платы за свой труд по вашему дожидаются халявы и ноют? У НИХ есть смысл работать а у нас нет. Смешно, когда это пишет один из тех кто стаптывает ботинки ходя на работу, что бы купить новые. Ну, ну ещё 20 лет повкалывай, потом поймёшь.
    Вот общаешься с человеком. а потом понимаешь что он 40 летний дебил.
    Валерий Шестаков # написал комментарий 6 сентября 2016, 13:43
    Хочу начать письмо с пасторальной картинки.
    Знакомый на окраине Ставрополя держит 15 зааненских коз, из них 10 дойных, каждая из которых дает около 600 литров молока, итого около 6 тонн молока от стада в год. Продает это молоко на рынке по 50-100 руб за литр и этим кормит семью. Я спросил, справляется ли он. "Да, только жена доить помогает". Вот прекрасный пример малого предпринимательства, на который молится весь экономический блок правительства и депутаты нашей Думы.
    1000 литров в год). Сдает молоко по 0,25 центов за литр на завод. Валовая прибыль составляет 250000 евро. Я спросил, справляется ли он. -Да, только жена доить помогает (2 раза в день на "карусели" по 2,5 часа на одну дойку).
    Таким образом, нашему земляку нужно всю жизнь заниматься стадом са-мому, передать это дело сыну, тот внуку, затем правнуку. Пройдут революции и войны, возникнут и разрушатся государства, а его семья лишь на 150 год работы получит, наконец, то количество молока, которое голландец получает за год. С такой производительностью труда мы навсегда останемся нищей колонией, живущей только продажей сырья.
    Валерий Шестаков # написал комментарий 6 сентября 2016, 13:46
    Повторяю письмо, так как первый раз вставил не весь текст.
    Знакомый на окраине Ставрополя держит 15 зааненских коз, из них 10 дойных, каждая из которых дает около 600 литров молока, итого около 6 тонн молока от стада в год. Продает это молоко на рынке по 50-100 руб за литр и этим кормит семью. Я спросил, справляется ли он. "Да, только жена доить помогает". Вот прекрасный пример малого предпринимательства, на который молится весь экономический блок правительства и депутаты нашей Думы.
    Другой мой знакомый на юге Голландии на своей ферме содержит 1200 коз, из них 1000 дойных (150 ремонтное стадо, 50 козлы) и получает около 1000 тонн молока в год (козы не гуляют, получают сбалансированные корма, а потому дают в среднем по 1000 литров в год). Сдает молоко по 0,25 центов за литр на завод. Валовая прибыль составляет 250000 евро. Я спросил, справляется ли он. -Да, только жена доить помогает (2 раза в день на "карусели" по 2,5 часа на одну дойку).
    Таким образом, нашему земляку нужно всю жизнь заниматься стадом самому, передать это дело сыну, тот внуку, затем правнуку. Пройдут революции и войны, возникнут и разрушатся государства, а его семья лишь на 150 год работы получит, наконец, то количество молока, которое голландец получает за год. С такой производительностью труда мы навсегда останемся нищей колонией, живущей только продажей сырья.
    aov1977 # ответил на комментарий Валерий Шестаков 7 сентября 2016, 16:22
    говорить можно все, что угодно, но ферма 2-мя людьми не обслуживается


    васисуалий лоханкин # ответил на комментарий Валерий Шестаков 7 сентября 2016, 17:58
    а в рф только козлов доят...причем всех разом...а те потом за них голосуют...
    Григорий Поэль # написал комментарий 6 сентября 2016, 17:22
    "Как поднять производительность труда в России?"
    Надо скинуть ПуКина и всю его клику, и срочно проводить радикальные реформы экономики России.Иначе вам удачи не видать.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Григорий Поэль 6 сентября 2016, 22:22
    Соглашусь с Андреем Поляковым: "...бойтесь простых решений, обычно самое простое "всё взять и поделить". Еще проще - "скинуть" без веских на то оснований притом, что сотня партий готова немедленно провести "радикальные реформы экономики" без понимания самой экономики.
    Владимир Рос # написал комментарий 6 сентября 2016, 20:03
    Как поднять производительность труда в России... Убрать воров-едоросов и иже с ними из власти!
    stanislav prokopov # ответил на комментарий Владимир Рос 6 сентября 2016, 22:35
    Вова, а ты из "наших"?
    Григорий Абрамов # написал комментарий 6 сентября 2016, 21:33
    Работать надо и эффективно РАБОТАТЬ, получать за ЭТО достойную зар.плату, а не ПОДАЧКУ... Да и правительство в ЭТОМ плане должно работать, а не сопли жевать. В руководстве, должны быть КОМПЕТЕНТНЫЕ лица, а не те КТО корочку получил,лишьбы получить и за деньги..., не ЗНАНИЯ, а корочки. Таких у нас и "УЧЁНЫХ" полно появилось в результате горячих 90-х и вседозволенности ...,только у одного хватило совести отказаться от профессорского звания, а сколько таких "учёных" сидит в управлении СТРАНОЙ и прочих учреждениях...
    Сергей Савуляк # ответил на комментарий Григорий Абрамов 7 сентября 2016, 12:19
    Да, надо работать эффективно, производительно, причем, так - "сегодня лучше, чем вчера, а завтра - лучше, чем сегодня".
    Ну и чего нам с вами, буквально нам с вами, не хватает для этого?
    Может нам поспособствует в этом деле то, что предлагает автор статьи: увеличить нам налоги за "ударный труд" и снизить стоимость жилья, ну, чтоб легче (не особо напрягаясь) на него заработать?
    Ответ ясен. Но тогда что же нам нужно для этого? Конкретно нам с вами (оставим пока руководителей, ученых и пр. в покое)
    Сергей Гайворонский # написал комментарий 6 сентября 2016, 21:59

    Вряд ли эти предложения имеют прямое отношение к повышению производительности труда. Но смысл в них ( после доработки) несомненно есть. Прогрессивную шкалу нужно заменить на плоско-прогрессивную. Тогда исчезнут неувязки, на которые указал Андрей Поляков. А чтобы понизить цены на жилье, желательно не субсидировать строительство - один черт деньги разворуют - а инвестировать создание строительных организаций на основе новой организационно-правовой формы. Одновременно будет выполнено требование епишина алексея: "Нужна принципиально новая модель экономики, которая существенно отличается от социалистической и капиталистической!!!"

    ЭРРЗ - ссылка на vk.com

    Сергей Савуляк # ответил на комментарий Сергей Гайворонский 7 сентября 2016, 12:22
    "Вряд ли"? - совершенно никакого. Более того, эти предложения будут способствовать достижению прямо противоположного - снижению интенсивности и производительности труда.
    Сергей Гайворонский # ответил на комментарий Сергей Савуляк 7 сентября 2016, 15:23

    "Эти" - это какие? Если доработанные, то они никак не могут содействовать снижению интенсивности и производительности труда. А если они не могут содействовать снижению, значит будут содействовать повышению.

    В чем, скажем смысл прогрессивно-плоской шкалы налогообложения? В том, чтобы брать налог лишь с дохода, превышающего прожиточный минимум. Это - просто по-человечески и в соответствии с естественными законами.

    В чем смысл инвестирования создания строительных организаций на основе новой организационно-правовой формы? В том, что инвестируемые средства, во-первых, достанутся работникам, а не осядут в кармане какого-нибудь строительного нувориша, Во-вторых, те же инвестируемые средства вернутся государству, если инвестором будет государство. И в-третьих, если инвестором вновь создаваемых предприятий будет государство, то у него появятся экономические рычаги для регулирования цен на жилье.

    Что же касается производительности, то ее обеспечивает сама оргправформа, поскольку в нее встроена специальная система управления и учета труда, предназначенная для коллективного предприятия. Краткие сведения: ссылка на vk.com

    stanislav prokopov # написал комментарий 6 сентября 2016, 22:34
    Очень даже просто: работать, работать и ещё раз работать, глядишь и производительность в три раза поднялась.
    васисуалий лоханкин # ответил на комментарий stanislav prokopov 7 сентября 2016, 17:55
    так патриеты и зарплату тройную захотят
    -не желают на единососса за копейки работать...зажрались
    -а им ваша производительность-по фиг...все равно скоро им из страны дергать...
    -или из того,что от нее останется...
    Сергей Савуляк # написал комментарий 7 сентября 2016, 12:04
    Статья - красноречивый пример того, как предлагаемое решение проблемы никакого отношения (в лучшем случае) к решению проблемы не имеет.
    Ну скажите, каким образом повышение налогообложения моей, например, или вашей зарплаты будет меня и/или вас стимулировать к более интенсивному и/или производительному труду?
    Можно допустить ( и то с оговорками), что увеличение налогообложения будет может способствовать большему наполнению бюджета. В конце концов, пусть с огромной натяжкой, можно "порассуждать" о большей"справедливости"способствоатьбудет
    Сергей Савуляк # написал комментарий 7 сентября 2016, 12:10
    предыдущее сообщение сорвалось...
    продолжу:
    "порассуждать" можно, но это, повторю, никакого отношения к решению проблемы - низкая производительность труда - не имеет. Более того, такие "рассуждения" лишь отдаляют от решения...
    дураолюм # написал комментарий 7 сентября 2016, 16:15
    ИНЖЕНЕРЫ ЭТО ГЛАВНОЕ .ТОЛЬКО ОНИ И ДЕЛАЮТ ПРОГРЕСС.
    Изобретатели и рационализаторы должны быть в большом почете.
    Всех алкоголиков и наркоманов изолировать от здорового общества.
    Все тяжелые,опасные и вредные работы заменить новой робототехникой.
    Все рутинные работы,канцелярские заменить компьютерами без промедления.
    Всех способных детей обучать нескольким специальностям по 3-5 профессиям.Это даст толчок всему.
    васисуалий лоханкин # ответил на комментарий дураолюм 7 сентября 2016, 17:52
    и к таджикам пульты управления приделать...
    Viktor Smirnov # написал комментарий 8 сентября 2016, 00:33
    Верные предложения. Они соответствуют интересам отечественных товаропроизводителей.
    Но для их претворения в жизнь нужна политическая воля.
    Игорь Барышев # написал комментарий 6 октября 2016, 20:11
    Всё просто - нужно работать всем, а не повышать эффективность по фирмам и госпредприятиям, сокращая работников. Тогда и доля валового продукта повысится на душу населения. А для этого надо ещё производство поднимать и с/х!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1159 записей в блогах и 9058 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5020755.