многомужество в РФ.Первый муж снабженец(алименты),второй муж -для остального.)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    константин . написал
    7 оценок, 1062 просмотра Обсудить (54)

    Простая ситуация: женщина разводится с мужчиной, забирает своего ребёнка. Через какое то время она вновь выходит замуж. Итог: её обслуживает действующий муж и через алиментную систему продолжает платить муж предыдущий. И что фактически то происходит? Двое мужчин снабжают своими ресурсами 1 женщину! Что это как не реальное многомужество? Сколько таких случаев по РФ в численном исчислении? Если исходить из статистики браков и разводов, то речь идёт о МИЛЛЛИОНАХ случаев! Да, прав был батюшка Крылов: «Слона то я и не приметил!» Т.е. в РФ совершенно легально и фактически законно действует институт многомужества! Что для системы государственного матриархата вполне закономерно.

     

    Андрей Титькин #
    Не одела мужику презер, не проглотила колесо,

    дала возможность кончить внутрь.


    Не рви на себе волосья, ты решила залететь.)))


    Никаких автоматов...........мужчина не хочет детей если своё желание не озвучил.

    Андрей Титькин # 


    Да, паранойя.
    Выгребать последние копейки из кармана бывшего мужа,


    лишать его права на жилище и добивать лежачего с помощью гос-ва - паранойя.
    Массово бабам их дети не нужны.
    Это инструмент помогающий выколачивать бабло.

      

     

     

                                                                                  избранные      комментарии  к статье

     

     

    андрей Титькин # 



    Живя с новым мужем получать пенёнзы от старого-бывшего, как минимум мерзко.
    Не важно сколько, важен сам факт.
    И новый муж, никак на это не реагирующий не менее мерзок и противен.
    Кол-во мам-неплательщиц стремится к 100%.
    Но этого никто не видит вообще. Такой проблемы в обществе не существует.
    Моей бывшей каждый раз задавали вопрос откажется она от ребёнка или нет? Мне таких вопросов не задавал никто.
    Если бы она решила отказаться меня бы поставили перед фактом.
    Так что не надо бабью дурь делить на всех.
    Отказ от ребёнка в род-доме это исключительно женская вина.


     

    Сергей Сорокин # написал комментарий 3 июня 2012, Совершенно справедливая заметка. "Слон многомужества" бродит по России.
    Женщина выходящая второй раз замуж должна автоматически отказаться от получаемых алиментов первого мужа. Кстати, так в отдельных случаях и происходит (когда второй муж имеет авторитет и честь).
    Иначе происходит ситуация многомужества "совместное ведение личного хозяйства"
    Отвратительные ситуации рождаются в отвратительном правовом поле.


    Андрей Титькин # .
    Выгребать последние копейки из кармана бывшего мужа, лишать его права на жилище и добивать лежачего с помощью гос-ва - паранойя.
    Массово бабам их дети не нужны.
    Это инструмент помогающий выколачивать бабло.


    serg156 кса #

    .в голод 1930-х годов или после войны ЖЕНЩИНЫ массово съедали своих детей, это очень неприятно но факт, поэтому говорить,что какая то мамашка, которая завела ребёнка для своего материального обогащения, будет себя обделять, сидеть на хлебе и воде, но ребёнка кормить бутербродами с красной икрой, мягко говоря - ложь. ..

     

    Узи Иоффе # ответил 2 июня 2012, 23:37 А в честь чего мужчина должен обеспечивать бывшую жену?

     

    Узи Иоффе # ответил 3 июня 2012, 00:09 А зачем бывшему мужу помогать бывшей бабе себя беречь? Что в этом хорошего для мужчины? Разве бывшая баба помогает своему бывшему мужу себя беречь? Андрей Титькин # ответил на комментарий Muzika Viva 3 июня 2012, 00:30 Халява, в каком бы денежном эквиваленте не исчислялас, всегда халява.
    Алени, содержащие своих бывших жон у бабья всегда вызывали слёзы умиления, ибо халява.
    Бывшие жоны своих бывших мужей просто так не отпускают.
    Это мой алень и я его дою.))))

     



    Почему то наши опонетки не хотят брать во внимание, что в приютах и детских домах на содержание ребёнка выделяется государством от 3800 до 8000 рублей в месяц, нашим женщинам подавай другие суммы, но бабёнки почему то сами не хотят содержать, точнее самим не хотят зарабатывать деньги реально большие деньги и тратить их на ребёнка.Бабы говорят, что ребёнок только её,но содержать ребёнка должен мужчина. Гораздо выгоднее родить, развестись, подать на алиметы, выйти за муж ещё раз, и как правильно заметил автор, иметь несколько источников дохода. Собственно говоря, у нас действует налог на мужчин в течении 18 лет в размере 1/4, 1/3, или 1/2 от всех доходов за право быть донором генетического материала для женщин.

     

    Наталья Майер #

    А я вот, удивительным образом, только одного такого знаю, кто бывшую полностью обеспечивает. Хотя переживших развод друзей у меня больше половины


    Андрей Титькин #


    Будучи сисадмином приходится разбираться в бухгалтерии.
    А, там всё чётенько пропечатано, кто сколько денюшек заработал и сколько из них вычтено.
    Алименты в 15 - 20 - 25 тыр не редкость. Наивно полагать, что эти баблосы полностью тратятся на киндеров.
    Алиментополучалки без зазрения совести на эти бабки поят-кормят своих грёбырей или на спа-солоны тратят.))
    И ведь не то чтобы шикуют, но и не нищенствуют. Халява развращает их скудный(паскудный) умишко.
    А, вот из знакомых отцов вообще никто не получает даже 2 тыс руб., даже 100 руб.)))
    Более того, они в одиночку воспитывая детей своим бывшим пердически на "канпонт" подкидывают.
    Ну и лично Титькин семейству своей бывшей надавал денег в долг на 2,5 ляма.))(ой, как меня за это все ругают) Сколько жидкой валюты подсчёта не вёл.
    Вернуть они не смогут.)))) Бо нищие и глупые.
    Вот и выходит, что живя с новым мужем, который в семью денежку приносит, бабёшки ещё и от бывших денежку получают "от 5 до 15 тысяч"....кайфно двух мужуков раскрутили.)))


    Если из всего числа алиментщиков выбрать алиментщиц, то их доля и задолженность поразит ум.
    Если к ним приплюсовать отказниц, то мозг взорвётся.
    У меня есть знакомые тётки, которых я дёргаю за косички из-за того, что они получательницы большую часть алиментов тратят на себя, а не на ребетёнков. Ну вот сто раз я на алименты с ними бухал в кабаках и на природе. Ессно я им подсрачников отвешивал.)) Не помогает.
    Дело в том, что этой траблой (алиментами) я занимаюсь довольно приличное время.
    Слышал и слушал аргументы обеих сторон и пришёл к выводу, что это дело сугубо добровольное.
    Это нельзя ставить на поток и регулировать.

    Узи Иоффе # о


    Если женщина не планирует беременность, то предохранение - её обязанность, по той, простой причине, что это её интерес, чтобы
    лишний раз не делать аборт... за свои промахи, из-за собственной безответственности, женщина должна отвечать сама... женская
    безответственность не должна превращаться в мужскую ответственность за женскую безответственность...
    Только так и никак иначе...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 54 комментария , вы можете свернуть их
    Галина Дроздова # написала комментарий 9 сентября 2012, 11:51
    После развода мужчина помогает своему ребенку, а не бывшей жене, не у всех зарплата, как у москвичей, да и в конвертах получаете. Второй муж не обязан обеспечивать чужого ребенка, часто сам алименты платит. НЕ желаете платить, не женитесь, нормальных мужчин достаточно . Вас ни кто под наркозом в ЗАГС не тащит, стерилизация некоторым не помешает, справку всегда предъявить можно и нет проблем на всю оставшуюся жизнь. Извините, это относится не ко всем мужчинам, большинство разумных
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Галина Дроздова 9 сентября 2012, 12:40
    Комментарий удален модератором сообщества
    Галина Дроздова # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 9 сентября 2012, 13:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Галина Дроздова 9 сентября 2012, 14:12
    //помогает своему ребенку// - враньё не своему он помогает а "вашему".
    Свой ребёнок у мужчины в доме находится, в его доме.
    Ребёнок выросший отдельно от отца никогда не будет по настоящему хорошо относится к отцу. Будет в лучшем случае время от времени звонить и ещё приедет на раздел отцовского наследства... Одним словом "отцовская "вражина" будет. Отсудили ребёнка - всё он только мамин - баста! Ноль общения, ноль помощи!
    Галина Дроздова # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 9 сентября 2012, 17:05
    Забрать ребенка и воспитывать вместе с молодой женой, а мать пусть алименты платит, лучший вариант для мужчины и его новой пассии .
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Галина Дроздова 9 сентября 2012, 18:22
    У меня родственник так и поступил, бывшая жена почти спилась, он поставил всех в известность, забрал у неё сына и уже как 3 -года он живёт с ним (в новой семье), одет обут и в школу ходит. Вы думаете мама хоть раз навестила? Хоть копейку выслала?
    Зато когда получала алименты орала в телефон по каждой задержке... По большому счету, в массе своей - твари вы бабы.
    Иван Сибиров # ответил на комментарий Галина Дроздова 10 сентября 2012, 09:28
    Христианам на разведенных жениться запрещено, если жена сама развелась с мужем. Кроме случая измены мужа. Так что прежде чем жениться на разведенке, нужно узнать почему она развелась. Если - я переросла брак... такую нужно оТпускать )))
    Галина Дроздова # ответила на комментарий Иван Сибиров 10 сентября 2012, 10:38
    Мое поколение росло и воспитывалось при советской власти, книг церковных не читали. Сейчас ситуация еще хуже, может быть воцерковленые люди соблюдают правила поведения христиан. честь и хвала им
    Клер Болотистая # ответила на комментарий Галина Дроздова 10 сентября 2012, 12:43
    Точно. Первый муж платит алименты во вторую семью своего ребенка. А муж номер 2 платит алименты в свою первую семью. Это почти 100 %. Не разводитесь, будьте мужчиной, главой семьи и жена от вас не уйдет.
    Катажина . # написала комментарий 9 сентября 2012, 13:13
    Фи, какая ерунда)
    Через алиментную систему отец обслуживает СВОЕГО ребенка, а не бывшую жену.

    Сомневающимся бывшим мужьям могу дать ценный совет (бесплатно).

    Предложите матери своего ребенка, вместо наличных денег, в качестве алиментов, взять на себя обязанность по полному обеспечению интересов, потребностей, быта ребенка. А именно. Покупать еду, платить за кружки/секции/курсы, покупать одежду,игрушки, оплачивать отдых ребенка,докторов и прочее, прочее, прочее вашей лялечке, кроме 10.000 рублей денежек,( в лучшем случае), еще очень-очень много всго надо.

    Жена точнго не станет есть детские растишки и ходить в бассейн по детскому абонементу. Заморочно, конечно. Но зато с гарантией, что бывшая стервь не сможет воспользоваться детскими деньгами) И вам хорошо, и жена гарантированно возрадуется)
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 13:58
    //Через алиментную систему отец обслуживает СВОЕГО ребенка, // - вот здесь вы втюхиваете химеру "Своего"
    Если ребёнок мужчины то на каком основании женщина его забрала себе? Если и её тоже - 50/50 то почему при разводах передают только женщинам (единицы не в счёт) Ах значит ребёнок всё же женщины! Получается - она его родила, а мужчина - отец, результат случайных чисел? Так стоит ли в эту ХИМЕРУ вкладывать деньги вообще? Дураков платящих алименты с "бабскими химерами" в голове увы много.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 9 сентября 2012, 14:31
    У баб логика такая : Как делить ребенка, так "это я его выносили и родила", а когда речь заходит о содержании ребенка так "вместе делали", в зависимости когда , что выгодно говорить
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 9 сентября 2012, 15:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 15:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 9 сентября 2012, 15:40
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 9 сентября 2012, 18:23
    Верно подмечено.
    Катажина . # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 9 сентября 2012, 15:17
    Вы философии разводить можете,сколько душе угодно.Без помощи мужчин женщины рожать еще не научились. За «бабскими химерами» стоит маленький живой человек,который уже есть,которого растить нужно,и пока папа философствует,мама каждый день кормит,лечит,воспитывает. Так что участвуйте хотя бы финансово,раз на другое не способны) а если в общении с ребенком ограничивают,судитесь,отстаивайте свои отцовские права)
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 20:56
    // За «бабскими химерами» стоит маленький живой человек, который уже есть ... // - а вот тут стоп! Давайте посмотрим, кто этого маленького человечка, чаще всего обрекает на подобное прозябание, фактическую безотцовщину и зависимость от алиментов,
    - Из 100 разводов 80 инициируют женщины! Мужчины давно предлагают выявлять на суде кто виновник и по чьей причине развод. Именно женщины депутаты блокируют этот закон! Сразу вскроется истинная картина "порядочности" женщин. За якобы заботой о дитя, стоит шантаж, и мужчины не должны оплачивать этот денежный развод. Не можешь поднять ребёнка сама - отдай отцу. А если отец ребёнка не порядочный то сама выбирала такого, сама и тяни. У большинства разведёнок есть родственники, ребенок в семье (по женской линии)
    Вот этой семье и флаг в руки.
    Катажина . # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 9 сентября 2012, 23:06
    Комментарий удален его автором
    Катажина . # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 9 сентября 2012, 23:22
    А даже при условии, что семью развалила женщина, и вообще она сволочь и гадина, ребенок то от Вас, ваша кровь плоть, он разве виноват в чем -то? Его не жалко? вот просто, по-человечески, не жалко? Он не достои папиной любви и заботы, в том числе финансовой и это справедливо?)

    Что значит " отдать отцу"? Ребенок не вещь, не игрушка. Пока маленький, и не может принимать самостоятельных решений, ему, очевидно, больше нужна мать. Это природа. А когда ребенок уже может выбирать, так почему он не уходит к папе, желающму его воспитывать, от ужасной матери?

    Я то понимаю в чем дело. Папе просто жалко денег, которые может потратить на себя. И даже если бы ребенок жил вообще один, без ужасной бывшей жены, один черт папа нашел бы причину отказать в финансовом сожержании. Ну, плохая кровь.. или.. его глаза напоминают мне глаза бывшей жены)
    Все ясно в вами.
    К счастью, много настоящих отцов и адекватных мужчин, у которых от перемены места жительства ребенка, любовь к нему не видоизменяется)
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Катажина . 10 сентября 2012, 05:35
    Что значит " отдать отцу"? - это просто означает как было в России до 1917 и как есть ещё во многих странах ислама, фамилия ребёнка отца - значит он относится к роду отца и остаётся у отца - женщина собирает чемодан и уходит и ни о каких алиментах никто и не слыхивал. И разводов почти ноль! 2-3 %! В столицах 5-6% !
    // А когда ребёнок может выбирать...// - не может ребёнок выбирать никогда! это природный рефлекс! Даже возьмём маму наркоманку избивающую дочь ежедневно - эта дочь выберет эту маму, почему? - Потому что как не страшны материнские побои неизвестность ещё страшнее! И это не любовь, это чувство самосохранения и страха.
    Почему матриархальная власть передаёт ребенка маме, вы думаете она заботится о женщине, или о ребёнке - дудки! Ей нужен алиментно - за-хомутованный мужик - бесправная рабсила.
    //К счастью, много настоящих отцов и адекватных мужчин// - это горе для оболваненной нации - оболваненные мужчины!
    Больше всех в мире самоубийств - детей и мужчин, больше всех в мире сирот, больше всех алиментщиков, больше всех разводов и т. д. (места не хватит) - какое это счастье?
    Катажина . # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 10 сентября 2012, 09:11
    Экий Вы арабский шейх))) Научились зарабатывать и тратить на семью, сколько они, прежде чем претендовать на жизнь по их законам?))
    "не может ребёнок выбирать никогда!" - ага, и думатне может и желать не может, и вообще, он бездушный инструмент, помогающий папе гробить мамину жизнь)
    ну куда, куда Вам детей? вы кого способны вырастить с такими суждениями? ну ужас же)
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Катажина . 10 сентября 2012, 12:00
    //Научились зарабатывать и тратить на семью, сколько они, прежде чем претендовать на жизнь по их законам?// - чтобы по "их законам" - это наши православные законы и на это не нужно ничего излишнего только "кнут" для жены и "пряник" для ребёнка.
    Надо просто немного поправить семейное законодательство в пользу отцов, а узду они на вас сами сошьют.
    Катажина . # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 10 сентября 2012, 12:07
    Ага, правьте, с Божьей помощью!))
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Катажина . 10 сентября 2012, 12:32
    Да, отменим алименты, все женские привилегии, изменим семейное законодательство, а там с Божьей помощью!
    Катажина . # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 10 сентября 2012, 12:58
    Удачи! заодно вечный двигатель изобретите))
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Катажина . 10 сентября 2012, 18:19
    Благодарю. А вечный двигатель это русская баба, её только стоит хорошенько завести.)))
    Александр Проханов # ответил на комментарий Катажина . 10 сентября 2012, 18:36
    Во многом Ваши слова были бы абсолютно верными, если бы не "проза жизни", опровергающая их. Многие бывшие мужья не против платить алименты и содержать ребенка, ни в чем ему не отказывая. Но даже логичное требование знать, куда и на что расходуются его деньги, встречают истерический отпор со стороны бывших жен.
    Им не надо, что бы отец ребенка оплачивал ВСЁ, в чем нуждается ребенок: учеба, одежда, отдых и спортивные занятия, кружки, лечение и развлечение. Выгодней орать на каждом углу, как ей тяжело и какая сволочь её бывший. При этом отдыхая на Канарах и разъезжая в новой машине по бесконечным шопингам и салонам красоты, оставив ребенка на попечение нянек и нанятых педагогов. При этом нигде не работая, а живя за счет своего ребенка.
    Только на днях, какая то расфуфыренная мамашка жаловалась корреспондентам, что их ребенка муж "оставил без средств к существованию" ... Получается, что сама она неспособна обеспечить существование своему ребенку, а отдать ребенка бывшему, не хочет т.к. в лучшем случае останется вообще ни с чем, а в худшем - бывший может на алименты и сам подать.
    Так где же логика ?
    Катажина . # ответила на комментарий Александр Проханов 10 сентября 2012, 19:57
    Вы глаза раскройте,вы в России, где мужчины,в большинстве своем не хотят латить алименты, делают себе копеечные официальные зарплаты,лишь бы поменьше отдавать. Какие Канары,какие бесконечные шопинги,о чем вы?
    Дмитрий Зинченко # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 15:56
    А почему полностью? Может всё таки наполовину?
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Зинченко 9 сентября 2012, 16:07
    Даже если о четверти договориться,все равно такой «папа» будет недоволен и ущемлен в правах.
    Дмитрий Зинченко # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 16:25
    Откуда такая уверенность? Т.е. Вы бы в такой ситуации считали бы себя ущемлёнными в правах?
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Зинченко 9 сентября 2012, 16:39
    Я никогда не оказалась бы в такой ситуации. Я никогда не жалела бы на своего ребенка денег. И, уж точно, не стала бы с вымерять четвертины-половины и высчитывать, кто сколько на ребенка потратил) Заплатил -и спи спокойно. Помните, про налоги такая реклама была? Тут ситуация аналогичная. Чтобы жить спокойно, с чистой совестью, мне необходимо знать, что мой ребенок ни в чем не нуждается. Поэтому в такой ситуации я не окажусь никогда.
    А уверенность появляется после прочтения "отцовских" комментариев. Им что не предложи -все плохо. Идеальный вариант -вообще вычеркнуть ребенка из жизни, не платить на его содержание ни копейки и при этом обвинить во всем бывшую жену.
    Дмитрий Зинченко # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 16:56
    Ответ не верный. Ушедшую жену - вычеркнуть, ребёнка - никогда. Оставить ребёнка с собой, давать ему всё, а вот бывшей - ничего.
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Зинченко 9 сентября 2012, 17:03
    Да какая же нормальная мать отдаст ребенка своего?)
    И нуждается ребенок больше в матери, пока маленький, по крайней мере. Не лучше ли дать возможность ребенку самостоятельно выбрать, с кем оставаться, когда он сможет принимать такие решения? А до того момента сделать его жизнь максимально комфортной. Родителям общаться нейтрально, чтобы дите не травмировать, вместе участвовать в его жизни, и материально в том числе, чтобы человек знал, что есть у него и мать и отец, и что оба любят и хотят ему счастья. По-человечески надо...
    И, еще, ребенок не игрушка, которую можно забрать -вернуть -опять забрать. Вот в таких семьях, где родители в ненависти друг у другу, в желании максимально испоганить друг другу жизнь, забывают о чувствах ребенка, вырастают будущие папаши-дегенераты. Которые боятся лишнюю копейку из кармана отдать.
    Дмитрий Зинченко # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 17:15
    Да какой же нормальный отец отдаст своего ребёнка?
    Обычная реакция: ребёнок мне, деньги мне, всё мне, мне, МНЕ, МНЕ,МНЕ!!!!!!!
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Зинченко 9 сентября 2012, 17:22
    Перечитайте, пожалуйста, мой предыдущий комментарий. У Вас, может, что -то с компьютером приключилось, и слова: "ребенок" и "вместе" на слово "мне"поменялись? Или просто невнимательно читали?)
    Нормальному родителю, в которм больше заинтерсован ребенок , его отдаст суд. Считаете, что воспитаете лучше, что дадите больше, чем мама -в суд. Доказывать.
    Дмитрий Зинченко # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 17:39
    Я всё прочитал. К сожалению, наш суд слишком предвзят. 95% детей отдаётся женщинам. Именно за это мы и боремся - за реальное равенство прав за воспитание.
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Зинченко 9 сентября 2012, 17:45
    А кто -то ограничивает в правах? или для того, чтобы участвовать в жизни ребенка, непременно нужно жить с ним на одной территории?. Лично я за то, чтобы воспитывали оба родителя. И за то, чтобы отодвинуть личные обиды и начать действовать в интересах ребенка.

    Дети остаются с мамами потому, что больше в них нуждаются. Это не хорошо и не плохо,это факт. Так устроено природой.
    Дмитрий Зинченко # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 17:56
    Просто Вам так хочется, потому что выгодно. Не больше и не меньше.
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Зинченко 9 сентября 2012, 18:22
    Почему? из каких моих слов Вы сделали такой вывод?)
    Дмитрий Зинченко # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 18:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Зинченко 9 сентября 2012, 19:03
    Просто у Вас нет аргументов, нечегно больше сказать. Конкретного подтверждения моей корысти в комментариях нет, а гнуть свою линию Вам надо.Не получится, уважаемый Дмитрий) И проигрывать нужно достойно. Удачи!
    Дмитрий Зинченко # ответил на комментарий Катажина . 9 сентября 2012, 21:24
    Да, Вам тоже нечего сказать, кроме как пожаловаться модераторам. Вот и вся дискуссия.
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Зинченко 9 сентября 2012, 23:25
    Пфффф.. жаловаться модераторм? На Вас? да я Вас без модераторов уделаю в пять минут. Вы, кроме штампов, крепко засевших в голове, ничего не имеете предъявить, а у меня аргументы)
    Удачи!
    Дмитрий Зинченко # ответил на комментарий Катажина . 10 сентября 2012, 00:09
    Бу-га-га. Вот уж кто одни штампы постит.
    Катажина . # ответила на комментарий Дмитрий Зинченко 10 сентября 2012, 00:35
    см. выше, удачи! ;-)
    Александр Проханов # ответил на комментарий Катажина . 10 сентября 2012, 18:48
    "И нуждается ребенок больше в матери" - полный бред и лепет. Куча примеров, когда роль мамаши была только в одном - родить ребенка и дальше, сдав его на нянек, бабок и т.п. просто не вякать и жить в свое удовольствие. Так нет же и этого мало. Рожденный ребенок становится разменной монетой для захвата и дележа того, на что она вообще не потратила ни секунды своего времени, ни знаний, ни сил.
    Но если раньше она могла вылететь пробкой и ни с чем, теперь у неё "железный аргУмент" припасен. И тут, как бы не "продешевить".
    Умный мужик сделает верно, бывшую - долой, один черт от неё толку не было, дите воспитывалось без участия мамаши. Зато всегда можно убедиться в чувствах мамаши, питаемых к своему ребенку.
    По закону и отец, и мать имеют равные права. Так почему бы 95% статистику, по которой ребенок остается с матерью, малость не подкорректировать в пользу отцов ?
    Хотите равноправия - получите и распишитесь !
    Катажина . # ответила на комментарий Александр Проханов 10 сентября 2012, 19:51
    Так говорю же, плоха мама,идите в суд,отстаивайте свои права, забирайте ребенка)) все поржут,чай,не мусульмане)
    Александр Проханов # ответил на комментарий Катажина . 11 сентября 2012, 13:35
    Всё чаще так и делают. Вот только "поржать" все меньше становится охотниц. У нас же как, ребенка забрал отец - бедная мать скулит и все её жалеют. А как начнешь разбираться, становится ясно, что скулит мамаша не от потери любимого чада. Да и чего убиваться то ? Отец не чинит препятствий, хочет - пусть встречается, покупает подарки, катает на каруселях и т.п. Даже если захочет участвовать в разделении расходов на обучение и развлечения, мужчина вряд ли будет против.
    Весь скулеж по одной единственной причине, забирая ребенка от матери, последняя теряет основной источник дохода. Ребенок ей нужен только для одного, самой безбедно жить, да бывшего постоянно терроризировать и шантажировать. Вот бросил нас папка, совсем остались без средств к существованию. Но мысль, что не плохо бы и самой поработать, даже в голову не приходит. Привыкла, а тут такой облом...
    Ничего, за что боролась - на то и напоролась !
    Иван Сибиров # ответил на комментарий Катажина . 10 сентября 2012, 09:29
    Легко. Только она не согласится, ведь деньги уйдут )))
    Катажина . # ответила на комментарий Иван Сибиров 10 сентября 2012, 09:48
    А Вы предложите, а потом расскажете)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 595 записей в блогах и 5703 комментария.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029289.
    X