Мужчины выродились как класс.

    Бг р написал
    27 оценок, 11199 просмотров Обсудить (434)

                                                                                          Где тут записывают в сторонники матриархата? 

                                                                         Черт с вами, вы победили. Можно к вам присоединиться?

    Все женщины ждут предложений руки и сердца, мужчины же предлагать не торопятся. Особенно сложно затащить в брак мужчину при матриархате. Только не говорите, что для вас новость то, что мы живем при матриархате. В отличие от патриархата (власти отца), матриархат (власть матери) означает, что при разводе дети остаются у матери, как и совместно нажитое имущество. Патриархат отличается тем, что при разводе женщина покидает дом мужа, оставляя детей и имущество ему. Хотя официально нашим законодательством утверждены равные права обоих родителей, все отлично знают, с кем остаются дети при разводе, кто назначается имущественным опекуном, кому поступают алименты. Отец имеет шанс получить права на ребенка, только если мать сама отказалась от дитя либо если он докажет судебным органам, что она способна причинить ребенку вред.

    В результате такого положения вещей отцовский инстинкт у большинства мужчин, живущих при матриархате, подавлен, в отличие от мужчин, живущих в патриархальном обществе, где дети — гордость мужчины. При матриархате мужчины становятся объектом манипуляций жен, контролирующих их близость к ребенку. Что удивляться тому, что брак пугает большинство мужчин и представляется им ловушкой, куда стоит только попасть — и над тобой начнут измываться?

    Мужчины действительно более безответственны по отношению к браку, чем раньше, но лишь потому, что полностью лишены власти. Жены не слушаются их, дети им не принадлежат. Как вы представляете себе ответственность за то, на что вы не можете влиять? Поэтому, для того чтобы уговорить вашего мужчину жениться, надо доказать ему, что вы действительно способны его уважать.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 434 комментария , вы можете свернуть их
    Светлана Чурякова # написала комментарий 10 октября 2012, 11:34
    Вы пытаетесь найти чёрную кошку в тёмной комнате... в которой просто нет кошки....

    Пытаетесь найти ответы на вечные вопросы - в сегодняшней, сиюминутной ситуации, а ответ на сегодняшние - в далёком прошлом. :)))

    Это наивно.... Как Ваши представления о патриархате. :)))
    Бг р # ответил на комментарий Светлана Чурякова 10 октября 2012, 12:02
    вот представляете, четкого научного определения матриархата не существуе, на зато существую люди, которые четко знают, какое представление о матриархате верно и не наивно, а какое наивно и не верно.
    шла бы ты, подруга суровых моих дней, с такими предъявами...
    Студент,а ты вступил в МД? МД это знание,а знание даёт свободу # ответил на комментарий Бг р 10 октября 2012, 12:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 14:36
    :)))

    Ну, ищите дальше.... Ваше право.
    Филодоксия Златоуст # ответила на комментарий Бг р 13 октября 2012, 13:47
    Только сейчас увидела этот пост, я изначально не согласна с формулировкой "Мужчины действительно более безответственны по отношению к браку" наоборот, более ответственны, разумны и что главное честны, это их сущность.
    Сергей Динин # ответил на комментарий Светлана Чурякова 10 октября 2012, 14:01
    ...много слов, а смысла в них нет)))) ...туман)))
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Сергей Динин 10 октября 2012, 14:39
    Хорошо, тогда я выскажусь предельно ясно: считать, что мир изменился и плох только потому, что тебе в нём неуютно жить - глупость. Человек со времён неолита не изменился, разве чуток мозгу потерял. Но все биологические законы, действовавшие в неолите - действуют и теперь, на то они и биологические. И жизнь гомо сапиенса никогда не была раем, в том числе и в отношениях полов.
    А пытаться устроиться при этих законах так, чтобы и рыбку съесть, и посидеть удобно - удел идиотов, обречённых на поражение.

    Так понятно, или ещё проще надо?
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Сергей Динин 10 октября 2012, 17:18
    Чурякова во всех эпохах пожила, всех мужиков узнала...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Ana Apa 17 октября 2012, 07:18
    Я тоже у неё в ЧС... Она туда всех подряд суёт, чтобы ей блевать не мешали...
    Дмитрий Прозоровский # написал комментарий 10 октября 2012, 11:34
    Женщины рассматривают брак только как возможность облегчить себе жизнь и получать выгоду. И не надо женщине доказывать что-то мужчине, она просто должна знать кто хозяин, как собака, доверять женщине глупо
    оля фоменко # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 10 октября 2012, 11:40
    Доверять-глупо? может быть-она коварна! Но отвечать за женщину в браке надо! и именно не желая ответственности в таком распространении гражданский брак! Все хотят дуриком,забывая,что у всего есть обратная сторона!
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий оля фоменко 10 октября 2012, 11:48
    Отвечать надо только за свою собственность... с какой стати отвечать за мартышку наделенную гражданскими правами ... пусть женщины отвечают за себя сами у нас равноправие...
    оля фоменко # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 10 октября 2012, 14:54
    Это у Вас ,наверное,Мартышка! А в нормальных семьях жена отвечает за мужа,а муж за жену. А в России на практике Женщина тянет весь семей ный воз на своих плечах и ,некоторые,позволяют ей дать прозвище: сучка,кобыла,корова! А без женщины вы,МУЩИНЫ-никто!!!!
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий оля фоменко 10 октября 2012, 17:13
    без женщины мужчина человек..... опять про семейный воз...это мужчина тянет семейный воз и женскую жопу
    оля фоменко # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 10 октября 2012, 17:19
    Интересная у Вас семейка: Самец,считающий себя человеком и впряженный в воз семейный,Мартышка с женской жопой. Мне жаль Вашу супругу!
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий оля фоменко 10 октября 2012, 18:18
    и еще в отличие от мартышек... мужчины не переходят на личность оппонента, ну по крайней мере я..
    оля фоменко # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 10 октября 2012, 19:40
    вы первый начали и свое получили! всего хорошего!
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий оля фоменко 10 октября 2012, 22:21
    разве может быть адекватным ответ ТП..
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 12 октября 2012, 09:41
    Сама же придумала - сама же и обиделась. Типичный случай бабьей истерии...
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:12
    Что придумала???Почему обиделась???? ничего не понимаю! Поясните!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 15 октября 2012, 14:22
    "вы первый начали и свое получили!"
    Дима Прозоровский к Вам лично не задирался.
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 15 октября 2012, 22:05
    мне неприятно к,когда женщин называют Мартышками!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 16 октября 2012, 09:54
    Там не было прямого тождества, прямого утверждения "Женщина=мартышка".
    Я б лично тоже не хотел отвечать за мартышку.
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 16 октября 2012, 19:20
    Отвечать надо только за свою собственность... с какой стати отвечать за мартышку наделенную гражданскими правами ... пусть женщины отвечают за себя сами у нас равноправие.Вот слова Вашего дружбана и ,я думаю,Нормальному Человеку соглашаться или спокойно проходить мимо заблудшего дитятки негоже!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 17 октября 2012, 10:41
    Там не было прямого тождества, прямого утверждения "Женщина=мартышка".
    Probably dn # ответил на комментарий оля фоменко 10 октября 2012, 21:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Probably dn 10 октября 2012, 22:22
    это не ваше свинячье дело
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 10 октября 2012, 23:02
    Ша! Димочка, ты опять забыл, что ты умничка! Дима, раз ты заговорил о равноправии полов и отказываешься отвечать за жену, то в патриархат тебе рановато. Для патриархата мужчина должен давать за жену калым, а не ждать ее приданого. Так распространено на Востоке, где истинный патриархат. Разве не так?.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 10 октября 2012, 23:21
    Не так! Особенности Востока меня не интересуют
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 11 октября 2012, 02:10
    Напрасно. Отличное наглядное пособие. Полное подчинение женщин. Вплоть до посмертного секса. Не желаете?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 12 октября 2012, 09:40
    Ишь как изжалелась вся. Точнее - иззавидовалась. Небось сама-то не взамуже, а?
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:22
    Уважаемый Мужчина! Впрочем уважать абсолютно не за что.Я по возрасту гожусь в мамы и живу всей большой семьей на даче вместе. Зимой живу отдельно от семьи,так как работа требует тишины и покоя.Благо можем себе материально позволить. Сексуальности бешеной не имею и вполне чувствую себя комфортно! Чего и Вам желаю.!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 13 октября 2012, 08:34
    Для некоторых "семья" не подразумевает мужа. Я не спрашивал о наличии семьи. Я спрашивал о наличии мужа. Его нет У ВАС, Ольга?!
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 13 октября 2012, 09:28
    для меня семья это муж,дети,внуки! У меня все есть ,все ,Слава Всевышнему,живы здоровы! Считаю это нормой и никогда об этом не задумывалась! Спасибо,с Вашей помощью ,задумалась!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 13 октября 2012, 09:46
    Снимаю шляпу и низко поклоняюсь Вам!
    И призываю видеть как Женщин, так и уметь различать Ваших злейших антиподок - бльадей, крайняя социальная опасность которых не столько в промискуитете, но и в их беспредельных эгоизме и эгоцентризме (а отличать Мужчин от НЕМужчин Вы и так умеете).
    Призываю, нет - даже молю Вас не участвовать в межполовой войне, тем более - на стороне омерзительных бльадей-нахалявщиц.
    Ведь ценность Женщины не только в Материнстве, но и безоговорочных СОюзничестве и СОтрудничестве с Мужчинами.
    Уверен, что Вы это ни на минуту не забываете, глубокоуважаемая Ольга!
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий оля фоменко 10 октября 2012, 19:37
    А без мужчин,вы женщины никто.Всё взаимосвязано.
    оля фоменко # ответила на комментарий вадим скоробогатов 10 октября 2012, 20:09
    ДА! ему много тысячилетий: инь и ян !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Ana Apa 17 октября 2012, 06:18
    а вот здесь, пожалуйста, без Вашей информации я спокойней буду чувствовать: Дао я изучаю несколько глубже,чем Вы!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Ana Apa 20 октября 2012, 13:57
    спасибо!!!!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 12 октября 2012, 09:39
    Женщина - это прежде всего та, которая ВМЕСТЕ с Мужчиной, осознающая его ПРЕИМУЩЕСТВА (конечно же верно и в обратную - Мужчина ценит Женщину).
    Обрисованные Вами течные съуки Женщинами НЕ являются.
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:17
    для этого Мужчине надо иметь эти Преимущества! А в действительности женщина это человек противоположного пола и хочет от мужчины тепла,любви ,физической помощи по дому и всего того,чего у неё нет! И течки у них бывают,как впрочем и грязные трусы у мужчин!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 15 октября 2012, 14:15
    Когда Мужчину пишем с большой буквы - неужто у него нет преимуществ, Ольга?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Ana Apa 17 октября 2012, 06:15
    на добровольную помощь нужно желание! А женщина в доме видит обязательства по дому и физическую невозможность определенных функций!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Ana Apa 20 октября 2012, 14:05
    печально
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Бг р # ответил на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 12:04
    нет. это значит, что баба, как обычно будет творить всякую непотребную муйню, а отвечать за все будет ейный мужик.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Бг р # ответил на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 12:14
    извините.
    ну тогда спросите у нее заодно почему в браке пропагандируется равноправие сторон, но чуть что, так мужчина должен отвечать за женщину. не кажется ли ей подобная ситуация мяхка говоря странной?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Бг р 10 октября 2012, 16:28
    Это с какой стати муж ДОЛЖЕН отвечать за жену? Ничего он никому не должен. Но,пожалуйста,объясните мне,неразумной,почему надо почитать мужа,если он,к примеру, бездельником оказался,хотя до брака позиционировал себя весьма умелым и трудолюбивым (не в домашнем хозяйстве)?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Клава Федотова 12 октября 2012, 09:44
    В этом случае нужно почитать для того, чтоб не признать того, что сама - дура. И что детей не любишь. Собственных.
    Клава Федотова # ответил на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 10:01
    Не поняла,при чём любовь к детям? Детей любишь независимо от того,почитаешь мужа или нет.
    Минусы похоже от тех,кто считает,что баба-дура,и поэтому ДОЛЖНА почитать любого мужа,лишь бы "осчастливил" своим наличием?!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Клава Федотова 15 октября 2012, 14:39
    А разве у нас муж бывает ЛЮБЫМ???
    В ЗАГС разве насильно водят, а???
    ...
    Бачылы очи, що куповалы!
    Клава Федотова # ответил на комментарий Виталий Кравцов 15 октября 2012, 16:31
    Да не всегда человек раскрывает себя до свадьбы. Если б возможно было определить всё до свадьбы,то думаю не все браки бы были заключены.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Клава Федотова 16 октября 2012, 08:57
    Всегда, Клава, всегда!
    Есть такая добрачная институция - благословение родителей называется. Хорошая такая "страховка" от ошибок.
    Просто нужно уметь читать эту "раскрываемость". Обучение этому - существенная часть воспитания юношей и девушек. А кто вступает в Жизнь необученным (точнее - невоспитанным) - должен за это сказать большое "спасибо" своим родителям.
    Да и даже невоспитанные люди - их всё равно издалека видать, даже если ты и сам - мало воспитан.
    Клава Федотова # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 октября 2012, 20:00
    Ну не надо! Мой брат получил благословение, женился,прожил с женой несколько лет,был уже ребёнок школьного возраста,жили хорошо.И вдруг выясняется,что она вышла замуж (официально) не расторгнув брак с первым мужем. Брак признали недействительным,ребёнка оставили с братом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ana Apa 17 октября 2012, 19:53
    Ну,во-первых я никогда не утверждала,что ВСЕ мужчины бездельники. Есть много профессий,где мужчины работают лучше женщин.От того,что всё механизировано,мне ни жарко не холодно:мытьё посуды или стирку мужских рубашек я не доверю ни одной машине. И где лично я жаловалась на усталость? Не надо обобщать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ana Apa 20 октября 2012, 17:57
    Как же невнимательно Вы читаете: я говорила о мужчинах,а Вы мне о женщинах. Никто не отрицает того,о чём Вы пишете.Но я категорически не согласна с позицией "ВСЕ ЖЕНЩИНЫ" или "ВСЕ МУЖЧИНЫ".Все - разные. Есть такие,о которых Вы пишите,а есть другие. Я вообще не понимаю,как МУЖЧИНУ можно заставить принять женское мировоззрение?! Если мужчины начнут жить по указке женщины,жизнь прекратится.Это моё мнение,у Вас может быть другое.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ana Apa 20 октября 2012, 21:23
    А вот здесь соглашусь с Вами. Но,если честно,то не только женщины - причины всех бед.Наше государство лишило многих мужчин нормальной работы, это сильно ударило по ним,а многие женщины стали "помогать" в этом государству,требуя с мужей невозможного. Новое поколение воспитали потребителями,потеряв производителя.Но это опять же только моё мнение.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ana Apa 22 октября 2012, 16:42
    Так надо срочно устранять такое положение.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ana Apa 22 октября 2012, 18:32
    Сами же писали,что "нам,мужчинам,лучше видно".Согласилась с Вами,что это так.Ну,так давайте,включайте мозги.Ведь много же вас,умных мужчин. Пора уже не только "запрягать".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ana Apa 24 октября 2012, 15:03
    Кто Вам сказал,что я не хочу союза с мужчиной? Мы уже 30 лет живём вместе именно благодаря союзу. Приходится и уступать, чего-то не замечать. Всю жизнь я сама прекрасно зарабатывала,и ни РАЗУ не укорила мужа,когда после ликвидации их предприятия,он несколько месяцев был без работы.И уж тем более не требовала никаких денег,и взаймы ни у кого не брала,обходилась тем,что было. Поэтому ещё раз попрошу - не обобщайте. Есть женщины,которые всегда будут поддерживать мужа,а есть такие,кто будет "добивать".И мужчины тоже все разные: за одного жизнь отдать не жалко,а рядом с другим стоять противно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ana Apa 27 октября 2012, 11:36
    Может таких женщин мало,но они есть. И,как говорит мой муж,если хочешь уважения к себе,уважай тех,кто рядом с тобой.
    "Пилящие" и "словом не упрекнули" - это,мягко сказать, натяжка.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ana Apa 27 октября 2012, 21:15
    Только у женщин?!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ana Apa 30 октября 2012, 14:55
    Может просто надо поменьше пессимизма?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Клава Федотова 17 октября 2012, 10:50
    Читайте всё до конца, не ленитесь:
    "А кто вступает в Жизнь необученным (точнее - невоспитанным) - должен за это сказать большое "спасибо" своим родителям."
    Клава Федотова # ответил на комментарий Виталий Кравцов 17 октября 2012, 19:46
    А в чём по-вашему хорошее воспитание?
    Я своему отцу до сих пор благодарна,хотя с точки зрения МД он меня не тому учил,ибо всегда внушал мне,что необходимо уметь самой хорошо зарабатывать и стремиться сделать хорошую карьеру. Ни зарплата,ни карьера не помешали мне в семейной жизни,хотя есть и то и другое.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Клава Федотова 18 октября 2012, 08:01
    Хорошее воспитание состоит из двух вещей:
    1) навык разбираться в людях,
    2) привитое трудолюбие.
    Ваши родители со вторым справились, а с первым - не вполне.
    Клава Федотова # ответил на комментарий Виталий Кравцов 18 октября 2012, 14:52
    Да,надо было научить его ещё и устраивать допросы с пристрастием родителей его невесты,бабушек с дедушками...Вообщем проверить всю подноготную до сотого колена. Все правильно воспитанные,видимо не должны доверять людям,а устраивать тотальные проверки.))
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Клава Федотова 18 октября 2012, 15:34
    Доверять нужно именно ЛЮДЯМ, а не говорящему скоту, и уметь их друг от друга отличать.
    Клава Федотова # ответил на комментарий Виталий Кравцов 18 октября 2012, 15:47
    Этот "говорящий скот" имеет два высших образования,очень начитана,хорошая хозяйка,уважаемый работник и т. д. И попробуйте определить.
    оля фоменко # ответила на комментарий Бг р 11 октября 2012, 07:18
    если"баба,как обычно будет творить всякую непотребную муйню",то муж,за неё отвечающий перед собой ,перед детьми,перед обществом должен ТАК ЕЁ НА МЕСТО подобающее ей поставить,что второго "подобного" случая просто не будет!!! Или её у НЕГО не будет!!! ответственность это связка ,это прочность,это монолит семьи!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 12 октября 2012, 09:46
    Браво, Ольга!
    А Вы в курсе, что нынче за долг мужа (который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Долг с большой буквы!), который Вы красочно описали "ТАК ЕЁ НА МЕСТО подобающее ей поставить" существует статья УК, да не одна?!
    Может, пора потихонечку и законы менять?!
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:08
    Прохоров красиво на одном поединке с оппонентом сказал:законы в нормальном обществе идентичны понятиям! Я за то чтобы человеку жилось УДОБНО в обществе и он не хотел бы его менять и уезжать мести улицы на чужбину!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 15 октября 2012, 14:27
    Да уж куда удобней-то...
    vika.meshkova2010 # ответил на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 14:03
    Почему не дееспособной?У какдого в браке свои обязанности,и это создает базу нормальной семьи,это за ребенка оба должны отвечать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    vika.meshkova2010 # ответил на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 14:21
    А че за нас отвечать? Чай не немощные слава Богу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    vika.meshkova2010 # ответил на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 15:12
    Да читала.Значит не доверяй,а ответственность неси! Лозунг не правельный,противоречивый.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 14:50
    ну уж! дудки! какая недееспособность? а грабить вас после развода КТО будет????
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 11 октября 2012, 07:38
    Ответственность несут за пару! Если мы вместе идем по жизни,то я делаю работу в семье и твою тоже и так же ты делаешь и мою тоже! Дети это общее,что сплачивает! и ты упал,значит я делаю за двоих,так как мы семья! какя недееспособность??? мы же не в психушке,а у себя дома!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 11 октября 2012, 07:55
    это древние славянские постулаты. Им не одно столетие и работали всегда и семьи крепкие были! А начиная с 60-х годов прошлого века произошел семей ный кризис! Разводы вошли в моду ,а последствия несут уже наши внуки!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 11 октября 2012, 09:07
    а в семье новое поветрие:каждый сам по себе,а не коллектив!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 11 октября 2012, 11:00
    а классическое определение семьи Вы отвергаете!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 11 октября 2012, 12:53
    смотрите учебники. Это не я привожу,а правила общества!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 11 октября 2012, 15:20
    правила общества зависят от культуры общества и от воспитания.Родители своим примером воспитывают своих детей и мать одиночка воспитывает крен в детях в отношении семьи. Правила общества определяются законами психодинамики. Приходи на консультацию,объясню подробно!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 11 октября 2012, 16:31
    Как же Вам плохо! Я не та особа,которая визжит и мои правила общества отличаются от Ваших так как мы принадлежим к разным структурам!. У Вас агрессия на весь мир,что никто не хочет из близких гарантировать пресловутый стакан воды в старости!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 11 октября 2012, 18:39
    это вы себя помойной ямой называете! негоже батенька так себя не любить! Потому и другие Вас не любят!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Знающий суть 11 октября 2012, 19:35
    да,Вы правы! мне с Вами неинтересно!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 12 октября 2012, 10:05
    "Приходи на консультацию,объясню подробно!"
    -
    неужто ещё одна психологиня???
    Какое-то массовое поветрие, право слово!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 12 октября 2012, 10:03
    "У славян" а точнее, ПРИ ПАТРИАРХАТЕ взаимная "ответственность" была очень простой: муж - ГЛАВЕНСТВОВАЛ, а жена - ПОДЧИНЯЛАСЬ. Во всём. Всегда.
    А как только попытались внедрить в Семьях равноПРАВИЕ супругов - тут же всё и рухнуло. Получилось, что права - ТОЛЬКО у жён. У мужей - ТОЛЬКО ответственность.
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:26
    ответственность надо заслужить,похоже Вы её не заслужили!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 15 октября 2012, 14:09
    Вчитайтесь, пожалуйста: "Получилось, что права - ТОЛЬКО у жён. У мужей - ТОЛЬКО ответственность.".
    Наше гос.убоище с сугубым феминистическим уклоном нас, мужей И НЕ СПРАШИВАЕТ, заслужили мы ответственность в Семьях или нет, нам эту ответственность ВСУЧИЛИ СИЛКОМ, отобрав наши права...
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 15 октября 2012, 22:08
    А Вы не пробовали считаться с мнением жен?Может ,уважаемая жена поделится своей форой со своей парой?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 16 октября 2012, 09:51
    И опять туда же... Бесправному считайся-не считайся - прав-то не прибавится!
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 16 октября 2012, 19:06
    А где Вы видели,чтобы права без боя получали?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 17 октября 2012, 10:37
    Советская власть выдала женщинам права совершенно без боёв.
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 17 октября 2012, 12:04
    Ах да! Лучше бы она не делала этой глупости: пострадали и женщины и мужчины! нельзя влезать в природу не нами определенную!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 17 октября 2012, 12:21
    Справедливо. При капитализме и пр. "измах", построенных на угнетении в иерархической борьбе наделение женщин гражданскими правами - глупость несусветная. Т.к. женщины - существа ВНЕиерархические (и стадные, да не обидит Вас этот эпитет) и при наделении гражданскими правами совершенно инстинктивно скучковались вокруг альфа-самцов (угнетателей), внеся диспаритет в конкурентную борьбу между бета-самцами ("демократами") и альфа-самцами ("олигархами"), заняв социальную нишу омега-самцов (быдла, не способного ни к лидерству ни к созидательному труду, а живущего принципом "хлеба и зрелищ!"), увлекаемых за собой в иерархической борьбе то "бетами", то "альфами". До наделения женщин "правами", точнее МУЖСКИМИ ФУНКЦИЯМИ равновесие, хоть неустойчивое, но было, обеспечивая развитие (то самое, что по спирали). С "правами" же женщины стали исполнять социальную роль маргиналов, образовав становище фашизма (осовремененного). И общество, получив крен "вправо" немедленно стало деградировать.
    ___
    В бесклассовом обществе, основанном не на конкуренции, а на сотрудничестве права Женщин не только НЕгубительны, но и НЕОБХОДИМЫЕ.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 12 октября 2012, 10:00
    "Если мы вместе идем по жизни,то Я ДЕЛАЮ работу в семье И ТВОЮ ТОЖЕ и так же ты делаешь И МОЮ ТОЖЕ!"
    -
    Оленька! Я поддерживаю Вашу пассионарность, но...
    ОЧЕНЬ опасный принцип Вы сейчас сформулировали, ОЧЕНЬ!
    Муж и жена НЕ должны быть равноПРАВНЫМИ, т.к. - равноЦЕННЫ. Мы должны взаимоДОПОЛНЯТЬ друг друга, но ни в коем случае взаимоЗАМЕЩАТЬ.
    Ведь как только нации увлеклись гендерным равноПРАВИЕМ, с ЗАМЕЩЕНИЕМ социальных и половых ролей - те нации начали СТРЕМИТЕЛЬНО ВЫРОЖДАТЬСЯ (и мы в том числе). Случайно ли, как Вы думаете???
    ВзаимоЗАМЕЩЕНИЕ возможно лишь с той поправкой, которое Вы сформулировали: "если ты упал" - т.е. ВРЕМЕННО. И эту ВРЕМЕННОСТЬ замещения нужно стараться ликвидировать как можно быстрее!
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:28
    Позвольте на все иметь свою точку зрения ваши "возможные поправки "я не рассматриваю,
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 15 октября 2012, 14:10
    Это Ваши поправки, Ольга. Я цитировал Вас.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 12 октября 2012, 09:36
    ?Грозить изволите?
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:32
    Вы мне напоминаете необученного щенком беспородного кабеля при котором высказав точку зрения обрушивается шквал агрессии индивида,которому не повезло очень по жизни! Сочувствую!!!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 15 октября 2012, 14:11
    Разумеется, цинично нахамив, Вам и в голову не придёт извиниться, верно?!
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 15 октября 2012, 22:19
    Я хочу поделиться с Вами РАДОСТЬЮ,что такого репея встретила только в виртуальном мире! Вы пытаетесь переломить мою точку зрения,которая может с чьей то не совпадать,НО не приносить МНЕ головной боли от Ваших реплик! Будьте воспитаны! Окружение обязывает!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 16 октября 2012, 09:59
    Кгхм...
    Такое оригинальненькое извинение...
    Из беспородного щенка - в репьи. Это как воспринимать - как повышение Вашего скромного слуги в Ваших глазах?!
    Уверен, что не пройдёт и года, как Вы извинитесь!
    Правильной дорогой идёте, товарищ!
    оля фоменко # ответила на комментарий Виталий Кравцов 16 октября 2012, 19:12
    Слуг не держим и Вас таковым не считаю! Обещаю одно:если Матриархат-Патриархат тема,то я пойду гулять по другой аллее! У молодого поколения ОНА настолько больна,что я в сих кругах себя чувствую неуютно и Вас стесняю! Поэтому,извините,а я здесь больше не ходок!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий оля фоменко 17 октября 2012, 10:39
    Извинение принято. Ну что ж, гуляйте, Оля!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Ana Apa 16 октября 2012, 20:35
    я так сегодня устала и тема недельной давности меня начинает больше раздражать! она не стоит ни выеденного яйца ни моего времени.ни своей глобальности! Впрочем женское поведение для меня-тоже неплохо! я типично янская!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Ana Apa 20 октября 2012, 13:43
    истина одна-дорог к ней много! Меня мое положение устраивает,а Вы слоняетесь и поправляете кого-то и указываете и давите и командуете! Так кому из нас некомфортно? Если мне ХОРОШО в моем Я ,то я не вижу ошибок,а Ваше мнение мне по барабану! Вы меня давно внесли в ЧС ,меня это не напрягает и в следующий раз позволю себе пройти мимо Вашего мнения! Спасибо!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    оля фоменко # ответила на комментарий Ana Apa 20 октября 2012, 20:28
    нет не брел,а прохаживаюсь по аллеям ,но кругом Вы!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Linda Lindo # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 10 октября 2012, 16:50
    Советую вспомнить, что, во-первых, любая собственность, которая была приобретена во время брака, является общей и принадлежит, как мужу, так и жене. Не имеет значения, что купленная квартира по документам является собственностью одного из супругов. При этом совершенно не важно, кто и сколько зарабатывал. В любом случае, при разводе, все, что было нажито во время брака - делится пополам (если нет специального контракта). Где выгода?
    Во-вторых, особой выгоды в бытовом обслуживании мужа нет и быть не может, ибо этот труд ничем со стороны мужа не компенсируется (нет равнозначного).
    Так что, брак не облегчает жизнь среднестатистической работающей россиянки ни на одну минуту. Возможно, ВЫ имели в виду те 2%, которые содержатся мужьями после брака? - Ну, тяк и указывали бы точно!
    Leo Neo # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2012, 21:40
    Баба включила дуру.
    Бг р # ответил на комментарий Leo Neo 11 октября 2012, 00:52
    моя вина. позно понял, что сама она не остановиться)))
    pinia pinia # ответил на комментарий Linda Lindo 11 октября 2012, 01:01
    особенно понравилось-не важно кто сколько зарабатывает
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Знающий суть 12 октября 2012, 10:09
    Расшифруйте, please!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Знающий суть 15 октября 2012, 14:37
    Во я попаааал!!!
    Я жене наДАРИЛ перстней-серёжек-колье и пр. железа... Вздумает на развод подать - эт всё её будет, так?!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юля лужная # написала комментарий 10 октября 2012, 11:40
    А у нас все еще хорошо. И настоящие мужчины рядом
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий юля лужная 12 октября 2012, 10:10
    А настоящим мужчинам, что рядом с Вами - хорошо ли?
    юля лужная # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 17:08
    Надеюсь, что - да. Ничего не прошу, в карман не заглядываю, денег взаймы не прошу, помогать- всегда можно положиться. Не ною, не сплетничаю.Почти ангел.Вобщем говорят, что со мной спокойно и надежно.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий юля лужная 13 октября 2012, 12:32
    Чтобы сохранить идиллию, остаётся лишь услышать вживую, ЧТО и КТО про Вас "говорят"...
    дзен .. # написал комментарий 10 октября 2012, 11:40
    во истину так и есть.матриархат лютуют на планете.мужчинам некомфортно и они начинают пить
    vika.meshkova2010 # ответил на комментарий дзен .. 10 октября 2012, 14:04
    А что когда пьют, мужчины перебераются на другую планету?
    Бг р # ответил на комментарий vika.meshkova2010 10 октября 2012, 14:22
    в другую вселенную.
    vika.meshkova2010 # ответил на комментарий Бг р 10 октября 2012, 14:27
    А я то думаю,куда это вы по выходным деваетесь...
    Бг р # ответил на комментарий vika.meshkova2010 10 октября 2012, 14:34
    межгалактический перелет требует очень много сил. и голова в понедельник болит, наверное от перегрузок на сверхсветовых ускорениях... ну я думаю, что от них...
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 17:09
    А как туда попасть? А то я что-то не попадаю... Может, водка не та?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Рустам Алимов 11 октября 2012, 14:58
    А что, реально помогает?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Рустам Алимов 11 октября 2012, 18:40
    Ну подскажите...
    Вика-Вика Листопад # ответила на комментарий Светик Семицветик 11 октября 2012, 21:28
    Не надо Вам, Семицветик.) Водка не помогает найти ответ. Она помогает забыть вопрос.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Рустам Алимов 12 октября 2012, 15:24
    Спасибо за совет.))) Только бесполезно это все. Ну не берет меня, организм наверное такой, химия. И ничего с этим не поделаешь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Ana Apa 16 октября 2012, 22:01
    Хорошо, не буду. Мне еще только этого сейчас не хватало. Для полного "счастья".
    Эд ПривЭд # написал комментарий 10 октября 2012, 11:46
    Если взять лупу, надеть очки и просмотреть в микроскоп, окажется, что матриархат прямое следствие отсутсвия патриархата. А что делать бедным женщинам, если мужчины от своей власти так охотно отказываются? Может мы мужчины не горим сами в патриархи то идти? Это ж какая отвественность? Придется же решать сложные и мучительные вопросы, что оденет ребенок завтра в школу, пора ли купить картошки и где взять денег на новую машину. Патриархат это же еще и судебная власть, необходимость вникания во внутресемейные конфликты и терпение выслушать, почему подрались Маша с Никитой и кто в чем виноват. Готовы? Тогда вперед. Уверен, как только у мужчины вырастет могучая спина, так тут же женщина охотно начнет за ней прятаться, не лениться слушать детей с их, казалось бы никчемными проблемами, не лениться вникать в них и авторитет отца будет почти непоколебим. Сидя на диване легко жаловаться, что мужчины лишены власти. Что же это мы за мужчины тогда такие, что слабые женщины смогли нас этой власти лишить?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лилия Золотарёва # ответила на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 12:16
    А я вам посоветовала бы почитать "Домостой", только не с купюрами, а полный текст. Эти книжечки еще можно найти в библиотеках, кажется в 90-х, какое-то издательство переиздало "Домострой" толи 1889 года, толи еще более ранний. Там еще все с ятями и ерями, но читать можно. Так вот, там полностью прописаны обязанности главы семьи- мужа или как вы сейчас пишете "патриарха". Вы даже удивитесь, как много у него обязанностей, в том числе и решать, сколько продуктов можно разрешить жене на этой неделе слугам на прокорм дать, разбирать конфликты между домочатцами, и между слугами, во что кому одеваться, и когда новую упряжь покупать. Все решал он-глава в доме. И ответственность за все перед Богом и людьми на нем лежала.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Лилия Золотарёва 12 октября 2012, 10:14
    Договаривайте: плохо ли при "Домострое" было???
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эд ПривЭд # ответил на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 12:27
    Я - точно мужчина. Правда кое-что важное я забыл. Женщин своих еще надо и любить. Когда есть любовь, тогда и все остальное окажется не таким уж и трудным.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эд ПривЭд # ответил на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 13:15
    Сомнение - Ваше право. Я не думал, что Вас и впрямь интересуют мои ответы. Давайте пройдемся...

    Это прерогатива жены.
    Это Ваше личное мнение и Ваш выбор

    Денег на новую машину - Захочет - найдет.
    Да, возможно найдет. Как и другую квартиру и может быть даже другого мужчину.

    Вполне. Мужчины мыслят разумом, женщины - эмоциями. Чей суд будет более справедлив?
    Мужской


    "Уверен, как только у мужчины вырастет могучая спина, так тут же женщина охотно начнет за ней прятаться,"

    Они и сейчас это делают. Но одновременно орут о равенстве полов. Как-то несколько не стыкуется, не находите?

    Не нахожу. Простите им эту слабость. Пусть поорут немного. Остынут эмоции, восторжествует разум. Впрочем, о равенстве полов, чаще всего орут женщины разочаровашиеся в мужчинах. Женщинам счастливым как-то не до этого.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эд ПривЭд # ответил на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 14:56
    Согласитесь, Ваша уверенность или неуверенность в данном вопросе не являются решающими.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Катёна К # ответила на комментарий Знающий суть 8 января 2013, 21:25
    То есть,не ненавидеть весь женский род может только женщина?
    Linda Lindo # ответила на комментарий Знающий суть 10 октября 2012, 17:12
    Насчет кто как мыслит - шатмп-дребедень. Есть весьма эмоциональные мужчины, есть женшины, мыслящие разумом. Примерно 50/50.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    iegudit Шлотгауэр # ответила на комментарий Эд ПривЭд 11 октября 2012, 15:08
    Бурные аплодисменты!!!Стоя!!!
    Алексей Паршиков # ответил на комментарий Эд ПривЭд 10 октября 2012, 20:56
    Нас уже двое.
    Эд ПривЭд # ответил на комментарий Алексей Паршиков 11 октября 2012, 13:33
    С одной стороны радует, с другой жаль что толко двое. Я надеялся, что больше.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Эд ПривЭд 12 октября 2012, 10:18
    Пардон, а кого это "нас" - баборабов?
    Вас таковских - процентов около 40-ка из тех, кто с яйцами...
    Понимаю: в детсаде - воспетка незамужняя, в школе - училка разведённая...
    Кого им воспитывать, окромя баборабов-то???
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Знающий суть 12 октября 2012, 10:12
    Блестяще, коллега!
    Браво!
    Лилия Золотарёва # ответила на комментарий Эд ПривЭд 10 октября 2012, 12:09
    Браво! Вот слова НАСОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ! Спасибо!
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Лилия Золотарёва 10 октября 2012, 13:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Лилия Золотарёва 12 октября 2012, 10:18
    Новый гибрид мужчин?!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Ana Apa 17 октября 2012, 10:56
    И я о том.
    Новый "гендер".
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Эд ПривЭд 10 октября 2012, 12:26
    Это плоды доверия мужчин женщинам
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Эд ПривЭд 10 октября 2012, 12:42
    БРАВО!
    Не первелись еще МУЖЧИНЫ!
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Татьяна Куба 10 октября 2012, 13:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Эд ПривЭд # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 10 октября 2012, 13:36
    С чем же конкретно Вы не согласны?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Эд ПривЭд 12 октября 2012, 10:21
    Вы удостоились похвал исключительно прописных бльадей. Случайно ли? Женщины обошли Ваши слова молчанием...
    Эд ПривЭд # ответил на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:05
    Я высказал мое мнение. Странно, что оппоненты обсуждают не его, а то, кто и как среагировал.
    Катёна К # ответила на комментарий Эд ПривЭд 8 января 2013, 21:29
    Приятно видеть что в мире есть еще замечательные мужчины.Я думала мой муж в единственном экземпляре остался.Оказывается кому-то тоже повезло.
    Бг р # ответил на комментарий Эд ПривЭд 10 октября 2012, 13:19
    вы честно заслужили свой чупа-чупс
    Эд ПривЭд # ответил на комментарий Бг р 10 октября 2012, 13:32
    Подарите его Вашей женщине. Ей будет чуточку приятней.
    Linda Lindo # ответила на комментарий Эд ПривЭд 10 октября 2012, 16:51
    О-о-о-о, мой глубочайший респект!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Эд ПривЭд 12 октября 2012, 10:13
    Не из баборабов ли?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Эд ПривЭд 12 октября 2012, 10:19
    Успокойтесь. Вас уже бабьё наСОящим обзывает... Утихомирьтесь, тролль!
    Эд ПривЭд # ответил на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:01
    Фраза "Все бабы... сволочи" кстановится родной и близкой после многолетних безответных вопросов "Почему мне никто не дает". У каждого может быть негативгный опыт, но когда негатив становится постоянным, впору внимательно поглядеть вглубь себя.
    Александр Проханов # написал комментарий 10 октября 2012, 11:56
    Патриархальный и матриархальный уклад семьи - это понятия внутрисемейные, а не общественные. И больший процент оставления детей с матерью при разводе никакого отношения к матрирхату не имеет. Обычный перегиб в законодательстве, когда закон исполняется однобоко и коряво. В нашей стране немало семей, в которых отец, а не мать воспитывают детей. Но для этого шага нужен осмысленный выбор. Мужчина, в большинстве случаев, быстрее согласиться на выплату алиментов и потерю квартиры, чем обременять себя заботой о детях. В бизнесе мужчине легче подняться. Квартира и бабки - дело наживное, а дети ждать не будут. Им нужна каждодневная забота и внимание, которое мужчина просто не готов дать, отдаваясь бизнесу и/или работе с головой.
    Это всего лишь выбор, осмысленный и вполне логичный. Если отец находит время на участие в воспитании детей, проживающих с матерью, и при этом материально обеспечивает безбедное существование своих чад, то это наверно лучше для самих детей, чем проживание с отцом на мизерную зарплату, который кроме обычного внимания больше ничем не может помочь, ограничивая их запросы
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 12 октября 2012, 10:23
    1) "В нашей стране немало семей, в которых отец, а не мать воспитывают детей."
    -
    7% против 93-х -
    -
    это "немало"???
    Александр Проханов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 13:51
    Без малого 10% - это не так мало. И вообще какой смысл обсуждать цифры и понятия много/мало ?
    Да и много ли из 93% отцов готовы взять на себя обязанности по воспитаю детей ?
    Вот то-то и оно !
    Если сравнить процент папаш, желающих самостоятельно воспитывать детей и реально уже воспитывающих, разрыв будет еще минимальней !
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 12 октября 2012, 14:06
    "Если сравнить процент папаш, желающих самостоятельно воспитывать детей"
    -
    а ты сравнивал, Шурик?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 12 октября 2012, 10:24
    2) "Квартира и бабки - дело наживное, а дети ждать не будут."
    -
    сколько квартир в своей жизни заработал лично ты, суперЕрой?
    Александр Проханов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 14:12
    Квартиру в которой родились и воспитывались дети. После их женитьбы/замужества - в ней остались проживать мы с женой.
    А детям купили отдельные, т.к. считаем, что лучше им жить отдельно. Хотя всегда рады, когда они приезжают всей семьей к нам. Их комнаты всегда готовы к этому.
    Бывает, что муж дочери на долго уезжает в командировки, связанные с работой. Тогда мы забираем дочку с внуком к себе. И ей проще, и нам радость от каждодневного общения с внуком :)
    Но с дочкой проще т.к. купили квартиру ей рядом с нами в одном городе. А вот сын с семьей лишь наведывается пару раз в месяц, т.к. живет в Москве, где у него и его супруги работа и более расширенная инфраструктура с детскими учреждениями.
    Это их выбор. Мы готовы в любом вопросе им помочь, а они - нам !
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 12 октября 2012, 14:44
    И как, случись что (не дай Бог) тебя бы "кинула" жена и при разводе умыкнула бы ТВОЮ квартиру - сумел бы ЛЕГКО добыть хотя б такую же ТОГДА?
    Александр Проханов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 15:08
    Молодой человек, я Вас просил не Тыкать мне. Это некультурно, я с Вами не пил и детей крестить не собираюсь!
    Ну, а если бы "случись что (не дай Бог)" - безусловно я бы оставил квартиру своим детям и их матери. А "добывать" бы ничего не пришлось - у меня в Москве "трешка", в которой проживает моя родная сестра. К сожалению она живет одна и думаю особых проблем у меня с жильем не возникло бы, т.к. во-первых сестра всегда мне рада и часто, что бы не возвращаться поздно из Москвы я останавливаюсь у неё, где у меня своя комната. Ну и во-вторых, напрашивающееся само собой - эта квартира приватизирована на меня и мою сестру в равных долях. И сама сестра не раз предлагала разменять её на две, что бы не тратиться на покупку жилья детям после их свадьбы. Но я этого не хочу. Она привыкла и обжилась, квартира шикарная, в престижном районе на Юго-западе, экология на высоте, вокруг лес и пруды, утки дикие летают... Легче купить детям новые там, где им нравится, чем связываться с разменом и переездами.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 15 октября 2012, 14:03
    А за что мне выкать-то?! За какие такие твои достижения? Их есть у тебя да ещё с твоим-то маразмом, СашОк?!
    Александр Проханов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 17 октября 2012, 16:32
    К тебе вИталик трижды пробовали донести общечеловеческие понятия, связанные с культурой и адекватностью. Но видимо тебе это не дано...
    Признаю, с БЫДЛОМ общаться не привык и мои попытки оказались тщетны !
    Живи как умеешь и как знаешь быдло-виталик. Более не задерживаю, свободен !
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 12 октября 2012, 10:26
    3) "Им нужна каждодневная забота и внимание, которое мужчина ПРОСТО НЕ ГОТОВ ДАТЬ, отдаваясь бизнесу и/или работе с головой."
    -
    ты по кому о неготовности судишь, не по себе ли???
    Александр Проханов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 13:57
    Почти угадали. Только не Тыкайте мне, я с вами водку не пил!
    Лично у меня есть сомнения в том, что смог бы пожертвовать карьерой и превратиться в домохозяйку. Хотя возможно это только страхи, проверять не довелось и не планирую. Скоро с женой золотую свадьбу праздновать будем. Дети давно обзавелись семьями, нянчим внуков. И наши отношения с годами только крепнут !
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 12 октября 2012, 14:07
    Предупреждать о маразматичности надо!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 12 октября 2012, 10:29
    4) "проживание с отцом на мизерную зарплату, который кроме обычного внимания больше ничем не может помочь, ограничивая их запросы"
    -
    а мамашки какое внимание на свою мизерную дают - необычное?
    И расширяют их, деток ЗАПРОСЫ (слово-то какое характерное подобрал, ПОТРЕБЛЬАДСКОЕ!) - неограниченными?!
    Александр Проханов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 14:03
    Мужчина в редких исключениях подает на алименты, гордость не позволяет. А воспитание детей с частыми их болезнями, постоянными заботами и требованием неусыпного внимания и т.п. заранее предполагает работу рядом с домом, не сильно хорошо оплачиваемую. Зато с компенсацией в виде частых отлучек и опозданий ради детишек и умеренного отношения работодателя к частым больничным отца по уходу за больным ребенком.
    Женщина в праве рассчитывать на приличные алименты со стороны отца своих детей, которому они не мешают зарабатывать деньги.
    В этом и разница !
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 12 октября 2012, 14:08
    Да ладно... сидел бы со своими маразмами... что, дети не навещают или уже в дом престарелых сдали?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Александр Проханов 12 октября 2012, 10:30
    4 примера в одном абзаце...
    Человецы!
    Перед Вами тривиальненький такой баборабец...
    Лилия Золотарёва # написала комментарий 10 октября 2012, 12:06
    Умный мужчина всегда будет главой семьи, жена и сама будет ему подчиняться, и детей воспитает в понимании, что папа в доме главный. И еще, ни одна женщина, по крайней мере , имеющая совесть и здравомыслящая, не выходит замуж с расчетом, что вот она сейчас годик- другой поживет с этим мужчиной, родит ему ребёночка, а потом разведется и будет припеваючи жить на алименты. Замуж выходят с расчетом, что это на всю жизнь. И детей рожают в браке, только если есть надежда, что этот ребенок будет жить в полной семье. Другое дело, когда рожают "для себя", не выходя замуж. Но в такой ситуации женщине нечего и претензии отцу ребенка предъявлять. И если уж она добилась алиментов, доказав, что именно этот мужэчина -отец её ребенка, значит все же не для себя рожала. Кстати, здесь её неограниченное право на ребенка и заканчивается. Раз отец платит алименты- значит он имеет на этого ребенка такие же права. Отобрать, не давать возможности встречатся- нарушение закона. И если мужчина не тряпка и не дурак, он свои права отстоит. Если, конечно же, ему этот ребенок на самом деле нужен.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Лилия Золотарёва 12 октября 2012, 10:33
    Много здравых посылов, но переперчено феминизмом.
    К примеру - верные жёны и грязные бльади под одну гребёнку названы Женщинами. Вообще говоря - очень высоким званием.
    Лилия Золотарёва # ответила на комментарий Виталий Кравцов 18 октября 2012, 12:20
    "грязная бльадь", как Вы их называете, не стремится рожать детей...они ей ни к чему, она для себя живет.. и даже если родит, надеясь, что получит от этого какие-то преференции, и просчитается, то без сожаления расстается с собственным ребенком. Ей все равно куда и кому его сплавить: своим ли родителям, отцу ли ребенка или государству. Может даже продать его, посчитав, что это выгодно.Если хотите, называйте таких не женщинами, а особями женского пола...я с Вами в этом буду солидарна
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Лилия Золотарёва 18 октября 2012, 12:39
    Плюс Вам, как символ креста Св. Георгия, глубокоуважаемая Лилия!
    Отличие Человека от говорящего обезьяна вообще, а Женщины от бльади в частности - в наличии воспитания (приобретённой морали).
    Это путь от обезьяны в Человека занял несколько миллионов лет, деградация в обратную сторону занимает максимум одно поколение. Достаточно объявить мораль устаревшим пережитком и готово: Мужчина превращается либо в волка либо в шакала, Женщина - в бльадь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лилия Золотарёва # ответила на комментарий Ana Apa 18 октября 2012, 12:26
    Никому ничего объяснять не нужно.. большинство.женщин выходят замуж за "самого лучшего, самого умного, самого доброго самого...самого...самого". Даже если вот этот конкретный мужчина, её будущий или новоявленный муж, таким не является, женщина себя убедит и всех вокруг будет убеждать, что он именно такой.... такие вот мы все ...наивные
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Николаевна # написала комментарий 10 октября 2012, 12:09
    А может, для начала, установить порядок общения с ребенком в судебном порядке?
    Мне очень понравился и помог юридический форум "зона закона".
    Бг р # ответил на комментарий Елена Николаевна 10 октября 2012, 12:15
    можно и установить. но вот как заставить соблюдать?
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 12:53
    А судебные приставы на что? В конце того года были поправки в КоАП РФ ст. 5.35. Они же за нарушение решения суда о порядке общения и места проживания и к ответственности привлекают. Пару раз протоколы составят и все, злостное злоупотребление родительскими правами. А если у Вас еще и зарплата больше и условия лучше, тогда пусть не плачет. Сейчас суды довольно часто встают на сторону отцов.
    А вообще-то сначала в опеку напишите по ее месту жительства, о содействии Вам в установлении порядка общения с ребенком. Сначала лучше до судебном порядке. Не будет исполнять или не согласится, тогда в суд. И заметьте, Вы окажетесь хорошим отцом, поскольку желаете принимать участие в воспитании ребенка и общаться с ним, а она уже будет выглядеть по другому. Сегодня она лишает ребенка естественной потребности в общении с отцом, а завтра что?
    Бг р # ответил на комментарий Елена Николаевна 10 октября 2012, 13:17
    вы знаете, сначала я хотел вас послать и послать жестко, но потом понял, что мы с вами говорим о разных вещах. так что прошу прощения за это свое намерение.
    разумеется все о чем вы пишите теоритически выполнимо. но я же и не спорю с вами. я лишь утверждаю, что мужчина серьезно дискриминирован. и ему надо очень-очень сильно побороться, что бы ребенка оставили с ним, тогда как с женщиной ребенок остается просто по умолчанию и это все происходит под крики о равенстве прав на детей обоих родителей. вот о чем я веду речь. и вы кстати, своими комментариями эти мои слова только подтверждаете.
    Linda Lindo # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 16:59
    Что делать...в обществе, где женщину глубинно и изначально не уважают, она будет добиваться "уважения" манипулятивными, и часто подлыми, средствами шантажа...
    Бг р # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2012, 17:07
    может пара хороших оплеух могут исправить положение с попытками шантажировать?
    Linda Lindo # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 17:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бг р # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2012, 17:19
    вы тоже страдаете этим странным носочным фетишем
    Linda Lindo # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 17:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    pinia pinia # ответил на комментарий Linda Lindo 11 октября 2012, 01:11
    линда, браво.значит все таки манипуляторши,подлые и шантажистки.(заметте вы сами сказали)
    Бг р # ответил на комментарий pinia pinia 11 октября 2012, 01:51
    подлостью оправдывать подлость, до этого еще и не каждая женщина додумается...
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Бг р 11 октября 2012, 01:32
    Что делать, практика такая сложилась. А чем дальше, тем хуже. По нынешнему законодательству любая жена может обвинить мужа в приставании к ребенку, и мужика в 90% случаях реально посадят. А если ничего не докажут, ей все равно ничего не будет. Показалась, испугалась за дите, да много отговорок найдет.
    Бг р # ответил на комментарий Елена Николаевна 11 октября 2012, 01:49
    да вроде после скандалов с Макаровым, Рябовым, Фернандесом и т.д. ситуация чуть-чуть разрядилась, но все равно остается очень сложной.
    вижу вы стали меня понимать...
    >>Что делать, практика такая сложилась
    что делать? ломать систему в комплексе... других выходов просто нет
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Бг р 11 октября 2012, 07:37
    Где же она разрядилась? Рябова оправдали, а Макаров сидит. Причем не доказано. С Фернандесом не знаю что.
    Единственно что, волна стихла.
    Бг р # ответил на комментарий Елена Николаевна 11 октября 2012, 11:28
    я написал:
    "ситуация чуть-чуть разрядилась, но все равно остается очень сложной."
    на что вы мне отвечаете:
    "Где же она разрядилась?"

    может я идиот и просто чего-то не понимаю???
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Бг р 11 октября 2012, 13:43
    Да нет, Это я перескочила с одного на другое.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Елена Николаевна 12 октября 2012, 10:36
    При всём уважении, Елена, но Вы сейчас применила грязный феминистячий приёмчик: "Сейчас суды довольно часто встают на сторону отцов.". Скажите, а 7% против 93-х - это довольно часто?! Или это с Вашей стороны недоговорено - типа, радуйтесь и этому?
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Виталий Кравцов 13 октября 2012, 22:56
    Я сроду не была феминисткой. Статистика 7 против 93 мне неизвестна и радоваться здесь нечему. Ребенку нужны и мама и папа. И если уж они разошлись, ребенок не должен страдать ни коим образом. За исключением случаев, когда кто-то из них ведет асоциальный образ жизни.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Елена Николаевна 15 октября 2012, 08:29
    Ну уж если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕфеминистка, советую Вам не поддерживать оголтелую межполовую войну, а наоборот, поступать как Женщина - т.е. СОюзничать и СОтрудничать с Мужчинами во всём (хорошем).
    Игорь Кочетков # написал комментарий 10 октября 2012, 12:22
    Рац. зерно есть, но связывать матриархат и с кем остаются дети, как-то убого. Для кого-то, понятно, это боль. Но на фоне прочих изменений в обществе проблема разводов - микроскопична.
    1. Мужчина перестал быть добытчиком (З/п большинства не хватает на обеспечение себя, жены, потомства, родителей)
    2. Мужчина должен перестать быть агрессивным, сильным, защитником Приветствуется и превалирует женский тип поведения обществе. Унисекс и гомосексуалист - преподносятся как идеал
    3. Мужчина вступает в конкуренцию с женщиной практически во всех аспектах жизни.Такого быть не должно.
    И многое другое. А Вы - "после развода ребенок остается с матерью"... Может и правильно остается, потому, что Вы ее не смогли выстроить или уж наконец убить всердцах, как истинный доминантный самец.
    Бг р # ответил на комментарий Игорь Кочетков 10 октября 2012, 12:27
    ребенок, а так же кстати и имущество- это одни из основных маркеров, но разумеется далеко не единственные.
    Linda Lindo # ответила на комментарий Игорь Кочетков 10 октября 2012, 17:02
    Мне пункт 3 особенно понравился как полное и абсолютное признание капитуляции. Не женщина вступает в конкуренцию с мужчиной практически во всех аспектах жизни, а мужчина - с женщиной!Такого быть не должно - видимо, имеетсяв виду, что эту конкуренцию должны запретить силовыми методами - закрыть образование и право на самореализацию женшин в производственно-социалной сфере:))). Может, имеет смысл вспомнить, что мужчины - люди, а не самцы, и что нельзя законы природы переносить на социум?
    Владимир Петров # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2012, 19:21
    " Может, имеет смысл вспомнить, что мужчины - люди, а не самцы, и что нельзя законы природы переносить на социум?"
    -- Можете привести пример, когда перенос закона природы на социум приносил плоды, сопоставимые по своим негативным последствиям с тем вредом, который приносит подавление естесственных инстинктов в мужчинах, в современном обществе?
    Спасибо.
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2012, 19:46
    Комментарий удален его автором
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2012, 20:06
    Никакой капитуляции!Просто мужчина,опускаясь до конкуренции с женщиной на "женском поле",где традиционные качества мужчин не нужны,роняет свой статус и вырождается.
    Сами знаете,сколько шоу-бизнесе, рекламе и т.п. педиков и трансвеститов.Ограничения силовыми методами ведут к еще большей деградации.
    "Может,имеет смысл вспомнить,что мужчины-люди,а не самцы,и что нельзя законы природы переносить на социум?" Может и имеет.Но есть хороший анекдот-"мужчина-тот,у кого есть деньги,а все прочие-самцы!"Или даже уже не самцы,а так "люди" среднего рода.Хотите такого в мужья?Который не считает себя обязанным содержать Вас и ребенка,создавать для этого норм.условия,оберегать вас от тяжестей,ухаживать за Вами, готовый ускакать в любой момент,в т.ч. для совокупления с другой.Для самца ударить своего детеныша,ударить самку,вступить с ней в конфликт-невозможно.А среди ваших т.н."людей" ср.рода-норма.Вы про такую науку-"этология",в част-ти,''э.приматов",слышали?
    Отрываясь от законов природы (а они безусловно объективны), мы все творим извращенные формы взаимоотношений в социуме, а потом удивляемся противоестественным изменениям и отношениям в этом социуме.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 12 октября 2012, 10:40
    Надо же: баборабец, знакомый с этологией!
    pinia pinia # ответил на комментарий Linda Lindo 11 октября 2012, 01:13
    да нет ,конкурируйте,но не требуйте квот
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 12 октября 2012, 10:37
    Ещё один баборабец...
    Не шибко опасный, но очень заблуждающийся...
    Татьяна Куба # написала комментарий 10 октября 2012, 12:38
    "Патриархат отличается тем, что при разводе женщина покидает дом мужа, оставляя детей и имущество ему." ?????????????????

    "Мужчины действительно более безответственны по отношению к браку, чем раньше, но лишь потому, что полностью лишены власти.-Поэтому, для того чтобы уговорить вашего мужчину жениться, надо доказать ему, что вы действительно способны его уважать."
    Власть и уважение не суть одно и то же!
    Бг р # ответил на комментарий Татьяна Куба 10 октября 2012, 13:05
    >>"Патриархат отличается тем, что при разводе женщина покидает дом мужа, оставляя детей и имущество ему." ?????????????????

    удивительно, правда?
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 13:51
    Да, удивительно: откуда вы это взяли?
    Взгляды на патриархат в разных культурах отличаются. С уверенностью можно говорить лишь о праве мужчины на принятие окончательного решения, в частности в спорных семейных вопросах, однако даже при этом не исключается сохранение за женщиной полного права совещательного голоса — отличительная черта многих современных патриархальных семей.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Татьяна Куба 12 октября 2012, 10:42
    Неужли Специалистка по патриархальным Семьям собственной персоной?!
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Татьяна Куба 10 октября 2012, 20:17
    Почти угадали. Семья возникла, как место, куда мужчина-охотник должен приносить добычу, чтоб не искать супругу и детей по первобытным дебрям, чтобы прекратить драки за самок и убийства чужих детенышей и еще много моментов. А женщина, чтобы привлечь мужчину, создавала такой уют, куда хочется вернуться, принести добычу, гарантированно своей женщине и своим детям...Именно поэтому у человека из приматов самый большой пч, препятствущий совокуплению с прочими видами,и особый уровень сексуальности и сексуального удовольствия для обоих партнеров. А статья - просто бред обиженнного разведенца.
    Бг р # ответил на комментарий Игорь Кочетков 11 октября 2012, 00:51
    я хренею с вас, тетя клава...
    что же в тексте вас так сильно зацепило-то?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 12 октября 2012, 10:43
    У тебя как с головой-то?
    Крок О Дил # написала комментарий 10 октября 2012, 13:23
    я так полагаю, разные мужчины живут в разных обществах и даже могут быть соседями.....буквально на одной лестничной клетке....
    Бг р # ответил на комментарий Крок О Дил 10 октября 2012, 13:40
    здесь разговор не о разных мужчинах, а об общей тенденции. бывают белые тигры, но от этого тигры не перестают быть полосатыми... вот такой вот паадокс
    Крок О Дил # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 14:11
    минуточку..... общая тенденция такова, что каков мужчина, такова и его женщина.
    Бг р # ответил на комментарий Крок О Дил 10 октября 2012, 14:21
    разумеется. каждая баба получает такого мужика, которого заслужила.
    Крок О Дил # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 14:30
    сталбыть, стерва получает бабораба, а нормальная - патриарха... упс
    Бг р # ответил на комментарий Крок О Дил 10 октября 2012, 14:39
    не все так прямолинейно)))
    Крок О Дил # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 14:44

    это Вы, сударь, чёта мудрите..))))
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Крок О Дил 12 октября 2012, 10:44
    Дурь! И я в это верил.
    Баборабство прилипчиво...
    Насилу бросаешь.
    Крок О Дил # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 11:16
    ну, дорогой друг, вредные привычки истребить сложно..
    Маишка Зю # написала комментарий 10 октября 2012, 13:38
    Ёксель-моксель! Скажите мне где водится тот настоящий Мужчина, тот истинный приверженец патриархата, который готов взять на себя власть во все ее полноте, с учетом ответсвенности за эту самую власть?!
    Все хотят власти, но никто не хочет ответственности...
    Бг р # ответил на комментарий Маишка Зю 10 октября 2012, 13:49
    разговор о том, что мужчина на подсознательном уровне не хочет отвечать за то, что ему не принадлежит.
    вот скажите мне, на кой черт, к примеру, рискуя свооей жизнью, я должен защищать жену, если послезавтра, влюбившись в кого-нить она запросто может забрать моего ребенка и уйти или же даже затеять прцесс раздела имущества и уходить скорее всего придется мне. а все, что я вложил в собственного ребенка достанется кому-то другому. да еще и видиться с ним мне будут мешать.
    вероятность развода около 50%.
    а вот теперь на основании всего этого скажите мне, не проще ли мне будет постоять в сторонке и посмотреть чем нападение на мою жену закончится? или мне лучше помочь напавшим? ;)
    Маишка Зю # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 14:36
    На подсознательном уровне никто ни за что отвечать не хочет. Независимо от принадлежности чего-либо кому-либо.
    Потому мужчины и орут о матриархате. Это великолепный повод умыть руки и обвинить во всем женщин. Кто вам мешает взять власть в свои руки? Кто вам мешает забрать у женщины ребенка? Общество? Законы? Опять хороший повод повесить ответственность на других.
    Чтобы получть что-то нужно бороться, а не орать, что у тебя отняли конфетку и все вокруг в этом виноваты.
    Бг р # ответил на комментарий Маишка Зю 10 октября 2012, 14:42
    это пустой разговор.
    Маишка Зю # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 14:45
    В этой группе все разговоры пустые.
    Когда что-то действително необходимо, об этом не говорят. А берут и делают.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Маишка Зю 12 октября 2012, 10:47
    "Кто вам мешает забрать у женщины ребенка? Общество? Законы?"
    Угадали.
    Матриархальное общество и феминистические законы как раз и мешают.
    Что будем менять первым?
    Общество или законы?
    Linda Lindo # ответила на комментарий Бг р 10 октября 2012, 17:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бг р # ответил на комментарий Маишка Зю 10 октября 2012, 13:51
    а тот настоящий Мужчина о котором вы говорите, ушел вместе с настоящей Женщиной...
    говорят, последний раз их видели где-то в районе Самары...
    Студент,а ты вступил в МД? МД это знание,а знание даёт свободу # ответил на комментарий Бг р 10 октября 2012, 14:01
    примерное знаю место.на карте не значится
    vika.meshkova2010 # ответил на комментарий Маишка Зю 10 октября 2012, 14:14
    Да Бог с ними,с мужчинами!Пусть берут и власть и ответственность,наиграются,сами бросят.
    Маишка Зю # ответила на комментарий vika.meshkova2010 10 октября 2012, 14:30
    так ить уже ж бросили...
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Маишка Зю 12 октября 2012, 10:45
    А если скажем - придёте да обберёте его как липку, верно?
    сергей шин # написал комментарий 10 октября 2012, 15:01
    а ещё в плен принимают ..?
    Бг р # ответил на комментарий сергей шин 10 октября 2012, 16:13
    там у них по записи...
    сергей шин # ответил на комментарий Бг р 10 октября 2012, 21:11
    а где записывают ..?
    Любовь Тихомирова # написала комментарий 10 октября 2012, 15:51
    "А был ли мальчик? Может, мальчика то и не было?"
    Мужчины не торопятся вступать в брак? Это смотря с кем. Проблемы нет. Есть оставшиеся не у дел мужчины и неподходящие им женщины. Когда же случится попадание что называется, в яблочко, тут все встанет на свои места и пара состоится безо вских условий, договоренностей и торга.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 12 октября 2012, 10:48
    Вы очень добра, Люба, очень!
    Но - глупа...
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 12:28
    Зато Ваш ум просто таки сочится, переливаясь через край, Виталий.) Прежде, чем выдавать свои сомнительные умозаключения, русский язык подучите. Оденьтесь, причешитесь, а потом уже, думаю, Вас можно и к людям будет выпускать.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 12 октября 2012, 14:48
    "Зато Ваш ум просто таки сочится, переливаясь через край, Виталий."
    -
    дык университет кончал!
    "Прежде, чем... и т.д."
    -
    даже моя Женщина не смеет мне в чём-то указывать. А кто Вы такая, Люба?!
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 15:08
    Тот же вопрос задаю Вам и я, когда вижу, как Вы берете на себя право разбрасываться мерзкими эпитетами. К счастью, замечаю, что у нас с Вами разные устремления и идеалы. И это, признаюсь, радует. Надеюсь, наши пути не пересекутся.)
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 15 октября 2012, 13:59
    Так мерзкий эпитет или всё же меТкий, Люба?
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Виталий Кравцов 15 октября 2012, 14:10
    Вам виднее - по мерзкой меткости или , как Вам будет угодно, по меткой мерзости, Вы явно профи.
    Linda Lindo # написала комментарий 10 октября 2012, 17:11
    Почему-то, в Европе, вообще, не стоит вопрос "с кем останется ребенок", ибо как минимум 1/3 года он должен жить с оптцом, в отсутствие матери, в его новом доме и семье, если таковые имеются. Ну, или другие договоренности, но отец под страхом ТЮРЬМЫ обязан участвовать в воспитании, а не только содержании ребенка. И мать, под страхо той же тюрьмы, обязана предоставлять ему такое право. Поскольку дети запланированные, т.е., желанные (детских домов нет), а женщины уважаются на равных с мужчинами, у родителей и мыслей о шантаже не возникает, а если возникает, то совсем чуть-чуть, в пределах правового поля.
    Бг р # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2012, 17:20
    что именно вы хотите сказать?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светик Семицветик # написала комментарий 10 октября 2012, 17:18
    Да, все так, все правда. И доказывает это все лишь одно - мужики деградируют. Мужчины, вы меня поражаете. Когда это, в какие времена власть преподносилась на блюдечке с голубой каемочкой?! За власть всегда нужно бороться. А получается (если взять общую тенденцию), что женщины вас в этой борьбе побеждают. Странно, не правда ли? Даже звучит странно! Значит получается одно из двух: либо мужики действительно деградируют, либо все это брехня насчет матриархата.
    Бг р # ответил на комментарий Светик Семицветик 10 октября 2012, 17:22
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Рустам Алимов 11 октября 2012, 15:01
    Это точно. Ну не нужно нашим олигархам столько населения. Вот и борются с нами. А женщины просто более живучие, только и всего.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Светик Семицветик 12 октября 2012, 10:52
    "А женщины..."
    Сформулируйте определение "Женщина", please!
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Виталий Кравцов 12 октября 2012, 15:27
    Женщины при таком раскладе тоже деградируют, конечно. Но медленнее.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Светик Семицветик 15 октября 2012, 13:15
    "Женщины при таком раскладе тоже деградируют, конечно. Но медленнее."
    -
    а это как, простите?!
    Чуть-чуть бльадь, а в остальном - не бльадь?!
    По-моему, это всё одно, что быть чуть-чуть беременной!
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Виталий Кравцов 15 октября 2012, 14:55
    У вас эта вторая буква алфавита - просто больная тема. Я совсем другое имела в виду. Я имела в виду неспособность принять решения, прокормить семью, дать что-то своим детям.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Светик Семицветик 15 октября 2012, 15:13
    Для меня эта вторая буква означает примерно то же самое: наличие эгоцентризма, помноженное на эгоизм.
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Виталий Кравцов 15 октября 2012, 16:57
    Ну уж какой тут эгоизм...Глупость скорее.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Светик Семицветик 16 октября 2012, 09:30
    Глупость - это у детей (которым не успели сделать "прививку" воспитанием в морали). А когда та же фигня у взрослых (отсутствие воспитанности) - это уже эгоизм (поступки под влиянием инстинктов стадных обезьян). И нередко - эгоцентризм.
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Виталий Кравцов 16 октября 2012, 15:29
    Ничего себе эгоизм! Если бы женщина руководствовалась только эгоизмом, таких бы вообще не было. Скорее, склонность идти на поводу у мужчины, неспособность сказать нет...
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Светик Семицветик 17 октября 2012, 07:25
    "Если бы женщина руководствовалась только эгоизмом, таких бы вообще не было."
    -
    "таких" - это каких?!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Светик Семицветик 18 октября 2012, 08:32
    Очень странный вывод.
    По-старославянски "бльадити" - это "обманывать", следовательно "бльадь" - это мошенница. Живущая ТОЛЬКО для себя. И надо отметить, обманывающая - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СЕБЯ ЖЕ.
    А свальный грех, в науке - промискуитет, это - следствие зависимости от беспредельной тяги к удовольствиям, а не причина. Точно также промискуитетом страдают наркоманы, алкоголики и "богема" (разного рода ленивцы, живущие за чужой счёт).
    Мошенничество ведь бывает разного уровня - от примитвного до экстра-класса но все их виды не перестают быть обманом.
    Противоположность бльади - это Женщина. Отличительные признаки Женщины - наличие Мужчины и детей. Для которых она и живёт. Т.е. Женщина - АЛЬТРУИСТИЧНА. А альтруизм и эгоизм - противоположности, Светик!
    Mishel Alexin # ответил на комментарий Светик Семицветик 11 октября 2012, 09:16
    "Значит получается одно из двух" - нарушена логика: приведены два однобоких, а не противоположных суждения, составляющих полную вероятность...
    Что касается исторического момента и борьбы за власть. Конечно за власть нужно бороться! Но после войны, когда мужчин катастрофически не хватало, и их борьба не нужна была, бдительность мужчин было усыплено, и его лишили инструментов борьбы! И выживают сейчас только шибко умные мужчины (этого инструмента не смогли лишить). Но мужчину с одним и тем же уровнем интеллекта женщина легко поставит на лопатки, имея такие инструменты как Закон, общественное мнение, финансовую независимость, свободу "рожать для себя" и т.д... (Я уж не говорю о любви, в которой вложили смысл подчинения мужчин женщине).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mishel Alexin # ответил на комментарий Рустам Алимов 11 октября 2012, 15:42
    Возможно. Но Вы же меня поняли. Конечно под интеллектом следует понимать более обобщенную характеристику.
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Mishel Alexin 11 октября 2012, 15:06
    Все так, но не совсем. 1. У женщины нет цели "положить мужчину на лопатки". Ей нужна любовь и забота, а не победа над мужчиной. 2. Закон не защищает простых граждан, он создается для того, чтобы те, кто у власти, могли и дальше эксплуатировать остальных. 2. Общественное мнение - я вас умоляю... Сколько людей, столько и мнений. 3. Финансовая независимость - согласна. Но мужчины сами не очень-то жалуют зависимых от них женщин. 4. Свобода рожать для себя... Женщина рожает "для себя" от безысходности, потому что рядом нет мужчины, в то время как мужики тупо спиваются и деградируют.
    Как-то так.
    Mishel Alexin # ответил на комментарий Светик Семицветик 11 октября 2012, 15:51
    Светик, я почти согласен, но позволю себе немного уточнить:
    1. Фраза "Ей нужна" очень говорящая за себя! Почему-то женщине уже не хочется любить и заботиться, а ей НУЖНО, чтоб о ней заботились. И когда ей нужно, она пытается переделать мужчину! Конечно она не положит мужчину на лопатки. Зачем? Она называет себя ШЕЕЙ, то есть сама села на эти лопатки!)))
    2. Предыдущее относится и к Вашей иронии по поводу общественного мнения. Общественное мнение всегда готовило женщину к тому, что она должна заботиться. И случайное мое участие на одной свадьбе церковных служителей меня удивило обилием похвал в адрес невесты типа, "она хороша, потому что смиренная". Я даже забыл в миру, что такая характеристика была у женщин. Кажется, это даже считается постыдным у современных стерв. А их с каждым днем все больше. Или я не прав?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Mishel Alexin 11 октября 2012, 18:46
    Вы правы. Стерв становится все больше. Растет число женщин, которым никто не нужен, мужчина не нужен. А что делать? Таковы реалии современной жизни. Не думаю, что мужчины от этого в восторге. Судя по тому, что они пишут в ГП - для них это тоже трагедия. Но жизнь диктует свои жестокие законы, и ничего с этим не поделаешь, остается одно - смириться. Лично я уже смирилась. Поэтому я тоже в какой-то степени "смиренная". Вот только на роль невесты совсем не гожусь)))