Я не понимаю,обьясните

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Amir Izotov написал
    12 оценок, 2262 просмотра Обсудить (640)

    «Молодец против овец, а против молодца сам овца»

    из народной мудрости

     

     

    В последнее время в сети множатся, аки грибы после дождя, всевозможные сайты, группы и форумы, объединенные мессианской идеей «мужского» движения.

    Беру в кавычки, поскольку ничего мужского в этом броуновском движении нет.

    Ну посудите сами – под эгидой «мужского» движения объединяются весьма колоритные субъекты, многие из которых грезят мечтами о патриархате и строят маниловские проекты изменения мира, но при этом на корню отвергают саму идею об ответственности мужчины за свою жизнь и свой выбор.

    Среди них есть пламенные «борцы», которые учат русский народ как нужно жить в нонешнее время.

    Один из «учителей» весьма плодовит на разоблачения бабства в женщинах и мастит в деле «борьбы» с матриархатом.

    Зовут «борца» Д. Селезнев. Личность весьма популярная на ресурсе «борцов» - АБФ.

    «Борцу» принадлежат весьма дивные открытия, например о том, что строить семью в матриархальную эпоху может только не совсем умный мужчина, поскольку рычагов воздействия на женщин все равно нет, следовательно, все женщины общие.

    Не буду подробно анализировать специфику упомянутой личности (кому интересно найдут соответствующую информацию в Интернете   сами), но вынужден признать, что взгляды человека во многом являются отражением его жизненного опыта, а опыт обобществления женщин у Димы есть, на том же АБФ он не раз бахвалился своим опытом adultère.

    Итак о «движении», движение напрочь не приемлет простую истину – патриархальная семья возможна только при готовности мужчины быть главой патриархальной семьи.

    Нет смысла винить женщин в той степени распущенности, которую им дозволяет общество.

    Подавляющее большинство мужчин не готовы брать ответственность за свою судьбу в свои руки.

    Рассмотрю ряд аспектов:

    1. Экономический – большинство мужчин не может (чаще не хочет) быть единственным кормильцем в семье. Женщина в большинстве семей работает, нередко зарабатывая примерно одинаково с мужем. Правит тот у кого деньги, такой девиз привел к краху абсолютной монархии в Европе. Тот же базис диктует невозможность построения патриархата в т.н. партнерской «семье». «Работающая» женщина получает иллюзию самодостаточности и равноправия в семье, что рано или поздно приводит семью к развалу. Один старец (глава старой доброй семьи) сказал мне – муж, отпускающий свою жену на работу, позволяет другому мужчине давать ей работу.

    2. Социальный – большинство мужчин воспитаны обществом, не приемлющим четких критериев разделения ролей и функций мужчины и женщины. На Западе процесс феминизации достиг стадии абсурда (узаконены «браки» особей, являющихся сексуальными извращенцами, понятие пола, заменяется на понятие гендер, термины отец и мать заменяются на «Родитель1» и «Родитель2» и пр.). Патриархальная семья возможна только при наличии норм, четко определяющих права и обязанности мужа и жены, семейное законодательство таких дефиниций не содержит, поскольку направлено исключительно на имущественные отношения (раздел имущества при разводе) плюс на регламентацию институтов развода (на практике изъятие детей из под опеки отца).

    3. Политический – начиная с 70х годов 20 века в Европе установился крайне опасный курс на воплощение в жизнь левацких идеек марксизма. В России этот процесс (посредством геноцида) произошел много раньше. Не буду разбирать специфику данной человеко-ненавистнической идеологии, отмечу только одно – создатели и воплотители   данной идеологии являются частью единого процесса, понимаю, что крайне нетолерантно говорить об общих чертах марксов-лениных-ротшильдов и пр., но такие общие черты есть. Отмечу результат – создано общество потребления, где главный лейтмотив это мотивация пипла к потреблению ради потребления и посредством потребления. Подобному обществу семья как институт не только не нужна, она ему вредна. Попробуйте проанализировать специфику сбыта товаров/услуг в странах «золотого» миллиарда – в основном это гонка за гламуром. Рождение и социализация потомства стоят на последнем месте, следствие – устойчивое вымирание европейских народов и их замещение этносами с патриархальным укладом.

     

    Выводы:

    Женщин нужно уметь выбирать, их нужно контролировать, но и нужно понимать для чего они тебе.

    В моем понимании все зависит от воспитания родителей, если отец и мать не дали тебе простого и инстинктивного понимания что есть добро, что есть зло, то ты обречен на мытарства.

    Селезнев призывает к трусливой капитуляции, я же считаю необходимой борьбу.

    Не абстракцию, типа его хождения по шоу, а реальное построение своей семьи и воспитание своих детей, для того, что бы передать память и честь своего рода.

    Советы простые:

    - жена должна быть от тебя зависима (желательно во всем, но прежде всего материально);

    - имущество должно быть надежно оформлено (родители, оффшоры и пр.);

    - контроль ДНК детей (твои дети, это рожденные от тебя);

    - достаток семьи (т.е. твой достаток) должен быть достаточным для независимости от внешних факторов;

    - учи законы, или нанимай грамотных и честных юристов.

    Для страдающих РГМ это недостижимо, вывод – семья выбор сильных, которые в меньшинстве.

    Остальные будут плыть по течению и идти под дудку кукловодов.

    Если мужчина достойный и состоявшийся человек, то нет ничего зазорного в создании семьи с молодой особой.

    Проще гнуть под себя молодую, чем разбираться с тараканами прошедшей Крым и Рым «самодостаточной» женщины. Потомство тоже будет здоровее.

    Это налагает и дополнительные обязанности на мужчину, но сильному это по плечу.

    Главное это уметь выбирать то, что тебе под силу.

    Человек или борец, или остальное.

    Сильный это тот, кто воспитан правильно и в традициях рода.

    Остальное это большинство.

    Остальное может стать сильным, но только через зуботычины от окружения.

    Большинство мужчин в современном обществе воспитываются слабаками.

    Большинство боится борьбы и труда.

    Большинство не в состоянии нормально работать и зарабатывать, не в силах думать и планировать свою жизнь.

    Женщины это следствие, причина в мужчинах.

    Особой мудрости в построении семьи нет:

    - умей зарабатывать ресурсы;

    - умей добиваться своего;

    - умей ставить правильные цели;

    - борись за свою территорию (в т.ч. за свою семью).

    Предки превозмогали значительно большие трудности (война, голод, террор иноверцев), но создавали, творили, боролись, предавали факел борьбы детям, а некоторые сейчас женщин испугались.

    Чего их бояться? Хочешь семью? Ищи достойную, бери свое от жизни, живи по людски, расти своих детей.

    Но для этого нужно думать и работать, что дано меньшинству.

    Женщины это то, что им разрешают мужчины.

    В крепкой семье, где все правильно, там, где главный отец, растят девочек годных стать женами.

    В слабой семье, нет мужа (главного), есть несчастная жена не получившие воспитания дети.

    Крепкая семья это сильный народ.

    То, что вокруг вы сами все видите, женщины это следствие мужчин.

    С моей точки зрения, счастье мужчины это его дом и его семья, до создания семьи мужчина учится быть самодостаточным, совершенствуется, получает навыки выбора правильных женщин, это период взросления, это переходный период в другое качество – отца семейства.

    По мне цель мужчины это дети, ради воспитания своих детей и передачи им традиций предков мужчина живет, трудится и борится.

    В обществе потребления большинство мужчин не могут выйти из периода детства и остаются балованными мальчиками на всю жизнь. От того и неумение брать ответственность за семью, слабые люди

    В заключении отмечу - селезневы врут, врут весьма виртуозно, поскольку говорят половину правды.

    Правда в том, что семья это труд, многие достойные люди знают, что нужно для того, чтобы иметь семью, мне ближе всего религиозный институт семьи - хочешь семью делай как предки, но понимай, придется брать на себя кучу обязанностей.

     

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 640 комментариев , вы можете свернуть их
    Георгий Алпатов # написал комментарий 23 июля 2013, 18:24
    У дурака, который несет бред о моем друге Дмитрии Селезневе не хватает мозгов чтобы понять- все потуги дурака на создание патриархальной семьи при любом несогласии или подлости партнерши. Так что лжет нам именно он.

    Учи матчасть, лжец.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Георгий Алпатов 23 июля 2013, 18:51
    очень содержательный ответ, Вы предлагаете дискутировать с Вами в фомате "сам дурак"?
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Amir Izotov 23 июля 2013, 19:18
    А разве это не Ваш формат?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 09:57
    а разве я отвечал Вам?
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Amir Izotov 23 июля 2013, 19:30
    вы сами же сразу перешли на личность в статье,а теперь не нравится-когда такое же демонстрируют вам?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Серега Тихонов 24 июля 2013, 09:58
    можно цитаты из статьи, где я подобно Григорию ЛЬВОВИЧУ Алпатову позволяю себе оскорбления?
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Иванов Александр 24 июля 2013, 01:22
    Наши мужчины на общественном транспорте не ездят.
    Ната Раменская # ответила на комментарий Татьяна Танюша 24 июля 2013, 04:18
    мой тоже не особо после взрывов употребляет, иногда только...
    Игорь Дворкин 01"14 # ответил на комментарий Татьяна Танюша 27 июля 2013, 20:45
    Даже в булочную на такси.)
    Георгий Алпатов # ответил на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 10:53
    А смысл? Вы некомпетентны для дискуссии, ваше поведение слишком типично для поведения большинства придурковатых Аленей. Демагогические лозунги, (рассчитанные и произносимые явно на возможность доступа к потасканным вагинам) без всякой опоры на реальные обстоятельства и юридические аспекты.
    Это не оскорбления, а всего лишь оценочное мнение специалиста.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Георгий Алпатов 24 июля 2013, 12:43
    А Вы уже стали специалистом?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Георгий Алпатов 24 июля 2013, 17:30
    Возле настоящего мужика всегда достойная женщина будет, которая будет его и любить, и ценить, и уважать, а он отплатит ей защитой и верностью. Там вообще лжи не случается. А вот слабенькие да хлюпенькие, которых с детства более крепкие сверстники загнобили, а одноклассницы задразнили, так и будут скулить, почему его не уважает даже собственная жена и всегда винить всех и вся , но только не себя, ущербного.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 24 июля 2013, 18:35
    Просто так никто никого никогда не уважает, уважение нужно заслужить, это в отношениях равных.
    В семье уважение необходимо, но оно не единственный критерий, главное это наличие взаимных прав и обязанностей, но под властью мужа
    Tatyana Lindwest # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 11:03
    А как же любовь?! Вы про неё совсем в дискуссии забыли, и уважение должно быть несмотря ни на что, а служат собачки, а права и обязанности вступают в силу после двух выше означенных, вот Вам и крепость семьи! Если муж даёт жене и любовь и все прочее, при взаимности жена подчиняется мужу, и только сумасбродная жена при этом смотрит "налево".
    Amir Izotov # ответил на комментарий Tatyana Lindwest 25 июля 2013, 13:12
    я тараюсь избегать терминов, допускающих произвольное истолкование, как не несущих смысловой нагрузки.
    В рассеянском социуме любовь это аналог того, как ведут себя котики и киски в марте месяце
    Владимир Пожарский # ответил на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 14:17
    Это не любовь это .ЛЯДСТВО! Вы плохо знакомы с понятиями используемыми в России.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Владимир Пожарский 25 июля 2013, 15:34
    знаком я с понятиями используемыми в России, у употребляемого большинством термина "любовь" масса диаметрально противоположных значений, но с учетом лидерства России по абортам/разводам/социальным сиротам большинство понимает слово "любовь" так как понимает - данное слово оправдывает любую подлость.
    Повторяю еще раз - использование в качестве регулятора терминов, лишенных смысловой нагрузки, верный путь к деградации
    Серега Тихонов # написал комментарий 23 июля 2013, 18:50
    "большинство мужчин не может (чаще не хочет) быть единственным кормильцем в семье" - какой смысл быть в семье кормильцем,если ты юридически "никто",всегда самый уязвимый элемент общества...не осознают этого или отсталые или зомбированные элементы.
    ЗАГС - кроме ответственности ничего не несет мужчине...Какой смысл во вступлении в туда,где тебя не уважают априори?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Серега Тихонов 23 июля 2013, 18:54
    юридически никто? действующее законодательсво содержит массу возможностей для надежного оформления активов, сложнее с детьми, но здесь вопрос об ответсвенности мужчины за выбор и контроль матери своих детей.
    Как ЗАГС может помешать мужчине выбирать в жены достойную женщину и быть главой семьи?
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Amir Izotov 23 июля 2013, 19:07
    А как определить достойность?Женщины до определенного времени носят маски, а когда цель достигнута они их снимают и ведут себя естесственно. Мужчины при всем желании не могут просканировать мозг женщины.Мужчина может быть главой семьи если женщина позволит, поскольку законодательно глава семьи женщина. Подскажите где выдают сертификаты порядочности женщин
    Зашел почитать # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 23 июля 2013, 19:14
    Чего-то уж больно это все Илью Новока напоминает. Не находите? )
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Зашел почитать 23 июля 2013, 19:17
    Мне это напоминает бабскую демагогию. Перекладывание вины и ответственности на мужчин...типично по бабски
    Amir Izotov # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 10:22
    Вы прридерживаетесь мнения Селезнева о том, что в проблемах мужчин виноваты женщины?
    САША АМИНОВ # ответил на комментарий Зашел почитать 23 июля 2013, 23:18
    Да,похоже ..А новок похож на даму в красном
    Зашел почитать # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 23 июля 2013, 19:14
    Комментарий удален его автором
    Amir Izotov # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 10:00
    там, где действуют социальные нормы и правила, регулирующие семейные отношения
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Amir Izotov 23 июля 2013, 19:27
    а что в ЗАГСе есть детекторы лжи?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Серега Тихонов 24 июля 2013, 10:01
    дитекторы прививают папа и мама, называются дитекторы "что такое хорошо, что такое плохо"
    Толян Добрй # написал комментарий 23 июля 2013, 19:13
    Ну и "каша" в голове у автора. С одной стороны считает женщин глупыми, безответственными и похотливыми, которым только дай волю. И тут же предлагает искать среди них достойных. Четче надо формулировать, четче, иначе только "люлей" с обеих сторон наполучаете. И вполне заслуженно, кстати.
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Толян Добрй 23 июля 2013, 19:28
    достойные в данном случае - это лучшие из худших...)))
    Amir Izotov # ответил на комментарий Толян Добрй 24 июля 2013, 12:47
    формулировать четче для Вас? извините, но я воздержуть от адептивания написанного до Вашего уровня понимания.
    Более того, Ваша эекспересия выдает полное непонимание простых истин:
    - тот кто правит, должен контролировать того кем он правит;
    - на правящем лижит ответсвенность за правильный выбор управляемого, а также за адекватный подбор инструментария для управления.
    Удел остальных это партнерска "семья"
    Толян Добрй # ответил на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 13:29
    А для кого, Вы пишите свои статьи? Сами Вы в своей "каше" разбираетесь, не сомневаюсь но, если хотите, чтобы Вас правильно понимали, учитесь четко и поятно формулировать свои мысли. Надеюсь со временем у Вас это получится. Удачи!
    Amir Izotov # ответил на комментарий Толян Добрй 24 июля 2013, 13:35
    Ваши проблемы с пониманием прочитанного остаются исключительно Вашими проблемами, я не обязан восполнять пробелы Вашей эрудиции
    Толян Добрй # ответил на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 13:48
    )) Я, конечно могу повторить, но вижу, что бесполезно.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Толян Добрй 24 июля 2013, 15:21
    повторите, говорят, что повторное прочтение способствует усвоению прочитаного, ведь не всем дано понимать прочитанное с первого раза, кстати, еще словари здорово помогают
    Толян Добрй # ответил на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 15:30
    Да я могу повторить, только Вам все равно не поможет, увы.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Толян Добрй 24 июля 2013, 15:52
    а причем тут помощь мне, проблемы с пониманием прочитанного исключительно у Вас ;)
    Толян Добрй # ответил на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 16:41
    Вот, ей-ей с Вами, как с женщиной разговариваешь. Все для меня понятно. Я упрекнул Вас в нечетком формулировании своих мыслей и перемешивании их в какую-то "кашу". За что,как я и обещал, Вам и надавали "люлей" и с одной и с другой стороны. Комментарии это подтверждают.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Толян Добрй 24 июля 2013, 17:04
    т.е. Вы способны предугадывать степень доходчивости материала для других читателей?
    Толян Добрй # ответил на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 17:33
    Конечно, да. "Подумаешь, бином Ньютона!" ))
    Amir Izotov # ответил на комментарий Толян Добрй 24 июля 2013, 18:37
    непонимание прочитанного возникло только у Вас, следовательно Ваши поучения следствие исключительно Вашего субъективного недопонимания смысла прочитанного
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 17:38
    Не всякому мужчине интересно иметь в женах глупышку-полуребёнка, не способную ни разговор поддержать, ни понять супруга. Даже если хозяйственные навыки на высоте и она искренне обожает своего супруга. Очень многим интересен именно партнёрский союз, общее дело, либо просто супруга, способная и понять, и поддержать, и посоветовать. В таком браке несравненно интереснее жить, но к жене , как к собственности , относиться уже не будешь. Да и не каждому мужчине по силам такие отношения. Для этого нужно иметь высокий интеллект обоим супругам, ибо с самовлюблённым самцом с одной извилиной или пустоголовой куклой вряд ли договоришься.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 24 июля 2013, 18:41
    Извините но Вы транслируете исключительно Ваши женские представления относительно роли и места мужа в семье, женские качества в жене исключительно прикладные, она или делает основное или не делает, отмеченные Вами дополнительные опции, встречаются крайне редко (специфика женской физиологии), и как правило говорят о неспособности женщины к основным функциям.
    Т.н. "умные" женщины непригодны на роль матерей и жен, они есть биологическая аномалия.
    Владимир Пожарский # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 25 июля 2013, 00:05
    Вообще то когда женятся то вроде стараются выбрать равнозначного партнёра, так что если и дураки то оба.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Владимир Пожарский 25 июля 2013, 09:25
    равнозначного партнера выбирают в гейропах, в нормальном социуме, создавая семью, мужчина выбирает женщину в жены, а женщина выбирает мужчину в мужья
    Владимир Пожарский # ответил на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 14:22
    Интересно, интересно, а что супруги перестали быть партнёрами? У вас СВОЕОБРАЗНАЯ семантика, вы с рождения по Русски говорите или родной для вас другой язык?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Владимир Пожарский 25 июля 2013, 15:37
    мне банально скучно разъяснять Вам прописные истины, если для Вас роли в социуме подразумевают иллюзию партнерства, то это исключительно Ваши проблемы
    Leon Kennedy # написал комментарий 23 июля 2013, 19:13
    Автор - настоящий мужЫк)
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Leon Kennedy 23 июля 2013, 19:25
    Полностью соответствует приведенной им же народной мудрости в начале статьи...
    snegov vogens # ответил на комментарий Leon Kennedy 23 июля 2013, 20:00
    Автор своими словами объяснил Вам как надо жить с женщинами по законам Шариата.
    Amir Izotov # ответил на комментарий snegov vogens 24 июля 2013, 10:01
    я просто развил то, что регулирует вера Селезнева, и то, о чем он умышленно умалчивает
    Leon Kennedy # написал комментарий 23 июля 2013, 19:23
    Наблюдаю забавную ситуацию - мужчины что могут хорошо добывать ресурсы, обычно плохо разбираются в самках, а те что разбираются хорошо - плохо добывают ресурсы)
    Яна Капустина # ответила на комментарий Leon Kennedy 23 июля 2013, 23:23
    Просто нужно интересоваться человеком. Наблюдать как он с другими людьми себя ведет, на отношения в его семье обязательно посмотреть. И не спешить.
    Leon Kennedy # ответил на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 02:24
    Семья имхо мало о чем говорит. Сам регулярно сталкиваюсь с превосходством ген над воспитанием и окружением)
    Яна Капустина # ответила на комментарий Leon Kennedy 24 июля 2013, 09:19
    Семья - это и гены, и воспитание, и ближайшее окружение.
    Сергей Ручкин # написал комментарий 23 июля 2013, 19:36
    Лев в своей семье - прайде - исполняет только две обязанности: охраняет прайд и трахает кучу самок. Все остальные обязанности (содержание и воспитание потомства) лежат на львицах.
    Amir Izotov, ответьте, пожалуйста, на вопрос: Вы, как лев, исполняете столько же обязанностей в семье, или, как у раба, у Вас обязанностей больше, чем у льва?
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Сергей Ручкин 23 июля 2013, 19:42
    Он как гиена, добывает ресурсы и отдает самке главе стаи(у гиен же матриархат), а если плохо старается его прогоняют ....сам виноват плохая гиена..
    Amir Izotov # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 10:04
    Выше ответил про кошечек, но про собачек то же самое
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Сергей Ручкин 24 июля 2013, 01:31
    Лев - это не самое близкое к человеку животное. Если говорить о биологии, то имеет смысл ориентировать на обезьян. А у обезьян вожак имеет не только самок, но и самцов время от времени.
    И, кстати, в прайде львицы охотятся не потому, что лев их заставляет, а потому, что они лучше это делают, вследствие отсутствия гривы. А лев просто на это не особо-то и способен.
    Лариса Александровна # ответила на комментарий Татьяна Танюша 24 июля 2013, 04:06
    Есть теория, что самое близкое к человеку животное - свинья. Как Вам это?
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Лариса Александровна 24 июля 2013, 07:56
    Это в био-химическом смысле, насколько мне известно.
    Лариса Александровна # ответила на комментарий Татьяна Танюша 26 июля 2013, 23:11
    Ну, разумеется. Хотя, что касается некоторых индивидуумов, - не только "в био-химическом". Видимо, иногда у "Матушки-природы" (или у кого-то там ещё) - случаются какие-то ошибки, просчёты, или какие-нибудь "непредвиденные обстоятельства", - и появляются на свет подобные существа, имеющие при этом человеческий облик.:)))
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 24 июля 2013, 20:51
    Согласен с Вами! Но Ваши поправки не имеют принципиального значения и нисколько не искажают суть моего вопроса к автору темы.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Сергей Ручкин 24 июля 2013, 21:33
    Дьявол кроется в деталях.
    Вы понимаете, что львы мрут, защищая свой прайд? Не гипотетически, а реально. И постоянно другие львы защищают свой прайд и своих детенышей. Кто у нас реально дерётся на смерть за свою семью? Причем, не разово, а постоянно?
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 24 июля 2013, 22:02
    Я всё понимаю. Мы - не животные, и для защиты семей у нас имеются правоохранительные и судебные органы. Поэтому такая функция, как защита семьи, не является обязанностью мужчины, это - обязанность государства.
    Государство, взяв на себя обязательство по защите семьи, взвалило на плечи мужчин чрезмерно большие обязанности. Состоялся обмен обязанностями между мужчиной и государством, и этот обмен - не в пользу мужчин. Государство, взвалив на плечи мужчин большие обязанности, тем самым мужчину превратило в раба, который имеет гораздо больше обязанностей в семье, чем лев в своём прайде.
    Чтобы уравнять мужчину и женщину в правах и обязанностях, государство должно принять ряд шагов:
    1. Уравнять пенсионный возраст.
    2. Призывать в армию и женщин (на альтернативную службу). Или сделать армию на контрактной основе.
    3. Изменить закон об алиментах: отменить алименты или сделать их предельно минимальными.
    4. Узаконить многожёнство и многомужество.
    5. Узаконить проституцию.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Сергей Ручкин 24 июля 2013, 23:39
    мечты настоящего члена МД, мечтать ведь много проще чем самому добиваться успеха, для успеха ведь нужно пахать
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 00:01
    "Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт"
    Amir Izotov # ответил на комментарий Сергей Ручкин 25 июля 2013, 09:26
    обходите, путь чалдфри Вам в помощ
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Сергей Ручкин 27 июля 2013, 00:09
    И ввести смертную казнь за супружескую измену.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 27 июля 2013, 00:32
    Ни в коем случае. За измену могут быть другие наказания, менее жестокие.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Сергей Ручкин 24 июля 2013, 10:03
    Вас интересуют большие кошки?
    извините, но про отличия человека от кошечек папа с мамой рассказывают где-то в районе 4 лет, посему - увы, я не способен восполнить Ваши пробелы знаний в этой области
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 20:48
    Вы не ответили на мой вопрос, тогда отвечу на него я сам.
    Если Вы считаете себя не хуже льва, то будете в своей семье выполнять столько же обязанностей, сколько и лев выполняет обязанностей в своём прайде. А если у Вас обязанностей больше, чем у льва, то Вы - самый настоящий раб, с чем Вас и поздравляю!
    Amir Izotov # ответил на комментарий Сергей Ручкин 24 июля 2013, 23:41
    отвечу еще раз - папа с мамой объясняют ребенку отличия кошек от людей примерно в возрасте 4-х лет, я не обязан восполнять пробелы Ваших познаний в данной сфере.
    Рекомендую ознакомиться с обязанностями львов при убийстве им старого самца, в части обращения с его потомством, Вы готовы повторить?
    snegov vogens # написал комментарий 23 июля 2013, 20:00
    С почином, в смысле начала публикаций в макспарке, аварец и правоверный мусульманин Amir Izotov, не похоже по стилю, что Вы просто поменяли ник, как тут намекает Олег Игнатов. Я уважаю Ваше мнение, но в России, как и в Москве, в которой Вы сейчас живете, не так как в горах Дагестана. Здесь женщина тоже человек, такой же равноправный член семьи и общества. Не возможно хорошо жить всем в обществе, в т.ч. и в ячейке общества- семье, если отношения построены не равноправные, где все держится на религиозных догмах, на зависимости и подчинении. Только равноправные взаимоотношения в семье, с помощью совместного труда, любви и уважения сделают семью счастливой и она воспитает достойное потомство.
    Просто мое мнение-убеждение. Можете не отвечать.
    Лариса Александровна # ответила на комментарий snegov vogens 24 июля 2013, 04:04
    Ага, согласна: "Только равноправные взаимоотношения в семье, с помощью совместного труда, любви и уважения сделают семью счастливой". Я бы ещё добавила, что главное - любовь!
    Amir Izotov # ответил на комментарий snegov vogens 24 июля 2013, 10:09
    а что есть семья как не институт социума? разве бывают институтты социума не основанные на власти? если есть равноправие, то оно подразумевает и равные обязаности? что есть мерило разрешения спора в партнерской "семье"? где можно ознакомиться с социальными нормами, регулирующими отношения в партнерской "семье"? что Вы подразумеваете по термином "любовь"? насколько мне известно у данного термина масса диаметрально противоположных значений, что исключает его применение для построения отношений основанных на здравом смысле.
    Кстати, в россиянском обществе жена изменяющя мужу всегда делает это по любви :)
    Яна Капустина # написала комментарий 23 июля 2013, 21:49
    Молодец! Многое правильно написали.
    "Хочешь будь лидером - будь им"

    Хотя есть и перегибы. Типа проверки ДНК. В нормальных семьях дети - совместное решение и все помнят, как это решение в жизнь воплощалось ) Вопросы возникать не должны.

    Но здесь Вас не поддержат.. Здесь мечтатели... любители прав без обязанностей...
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Яна Капустина 23 июля 2013, 21:55
    "Здесь мечтатели... любители прав без обязанностей..." - типично по женски перевести стрелки и обвинить в своих же пороках
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Яна Капустина 23 июля 2013, 23:24
    Свои пожелания при себе держите, ладно..))
    Leon Kennedy # ответил на комментарий Яна Капустина 23 июля 2013, 22:12
    >>Хотя есть и перегибы. Типа проверки ДНК. В нормальных семьях дети - совместное решение и все помнят, как это решение в жизнь воплощалось ) Вопросы возникать не должны.
    Ну так если совместное решение, то чего самке бояться тестов-то?)
    Яна Капустина # ответила на комментарий Leon Kennedy 23 июля 2013, 23:07
    Самки усе у зоопарке )
    Дело не в боязни. Это оскорбительно.

    Раз так параноидальные идеи МД засели в голову, хотя бы жене о своих изысканиях не сообщайте...
    Leon Kennedy # ответил на комментарий Яна Капустина 23 июля 2013, 23:25
    А разве вы не самка гомо сапиенса?)
    Ну так если в стране полно нелегалов, то для умного приезжего регулярная проверка документов не должна быть оскорбительной. Аналогично и тут)
    Яна Капустина # ответила на комментарий Leon Kennedy 24 июля 2013, 09:12
    Проверка документов очень выгодна ментам... А проверка ДНК генетическим лабораториям...Они-то и сеют истерию по ДНК.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 09:21
    Кстати, себестоимость этого анализа в несколько раз ниже, чем с Вас возьмут. Там доходность 300 - 500 %. О-очень выгодное дело для лабораторий...
    Leon Kennedy # ответил на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 13:55
    Нет, я не понимаю в чем проблема - одноразовое мероприятие за счет мужа и все будут спать спокойно)
    Яна Капустина # ответила на комментарий Leon Kennedy 24 июля 2013, 15:24
    Нет, если у мужа есть какие-то сомнения, лучше проверить, чем сомневаться. Реальные основания, а не всякая чушь из интернета.
    Leon Kennedy # ответил на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 15:28
    Ну да, лучше проверить. И чушь из интернета все-таки имеет шансы иметь реальные основания)
    Яна Капустина # ответила на комментарий Leon Kennedy 25 июля 2013, 08:18
    ))) Ну, что с Вами делать? ) Ну, проверяйте, проверяйте. От страхов и параноидальных идей нужно избавляться...
    Leon Kennedy # ответил на комментарий Яна Капустина 25 июля 2013, 14:34
    То что самки могут обманывать - это далеко не параноидальная идея)
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Яна Капустина 23 июля 2013, 23:20
    А я, например, ничего зазорного в тесте ДНК не вижу. Если мужчина хочет сделать тест, пусть делает, имеет право. Вопрос в другом: как он потом своей жене в глаза смотреть будет?
    слава майков # ответил на комментарий Светик Семицветик 23 июля 2013, 23:28
    В тихаря надо делать.если свой.то сказать -я тебе и так верю.а если не свой.то глаза пусть она прячет.все просто.просто подпункт добавить.
    Светик Семицветик # ответила на комментарий слава майков 24 июля 2013, 05:40
    Втихаря не получится.
    слава майков # ответил на комментарий Светик Семицветик 24 июля 2013, 09:06
    Полно контор.слюна.волос ребенка.
    и вперед 11000 рублей.вышел погулять
    с ребенком.и что мешает зайти на тест?
    втихаря миллиарды воруют.а вы говорите не получиться.
    САША АМИНОВ # ответил на комментарий слава майков 24 июля 2013, 09:26
    сытые правами оборзевшие матриархальные тетки бесправных мужчин не разумеет.
    им не понятно,как это не имея прав мужчина не хочет на них работать,платить фактически чужому ребенку деньги,
    матриархальные бабищи не понимают почему, отнимая 100 лет у мужчин детей после развода,мужчины,уже не борются за своих детей в судах..
    какая же наглость,в начале сделать бесправным,а потом обвинять его в том ,что он не боролся за ребенка в судах,
    где результат 100 проц. в пользу жены..
    надменность,сплёвывание на мужчин с высоты данных госупырем им прав-вот это я вижу у современных бабищ
    Светик Семицветик # ответила на комментарий слава майков 25 июля 2013, 17:06
    Пардон, не знала. Если так, еще лучше. У кого сомнения - пошел и сделал. И успокоился.
    Irgwer Tauberg # ответил на комментарий Светик Семицветик 23 июля 2013, 23:39
    Зависит от результатов теста… «плавали, знаем!»
    Irgwer Tauberg # ответил на комментарий Светик Семицветик 24 июля 2013, 19:56
    Я и плавал… *жму плечами*
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Irgwer Tauberg 24 июля 2013, 23:00
    Понятно. Знаете, если ваша жена вам изменила, да еще так, что ребенка от другого родила, это и вас не с лучшей стороны характеризует. Постеснялись бы позориться на весь интернет.
    Irgwer Tauberg # ответил на комментарий Светик Семицветик 24 июля 2013, 23:24
    :-D
    Мне нечего стыдиться, коллега. :- ) В 1-й раз на приписывавшемся мне (своих, со всеми их матерями, знаю) ребёнке пытались выехать на ПМЖ за бугор. ДНК-Исследование, рез-т отрицательный. 2-й раз отбивался за уже ушедшего отца, рез- тот же. Ваша попытка не удалась, увы.
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Irgwer Tauberg 25 июля 2013, 09:27
    А, понятно. Так у вас гарем? ("своих со всеми их матерями") Поздравляю.
    Кстати так, для справки. Речь изначально шла о детях, рожденных в браке. Впрочем, кому я объясняю?!...
    Irgwer Tauberg # ответил на комментарий Светик Семицветик 25 июля 2013, 20:46
    Вам известна судьба носа любопытной Варвары, коллега? (к первой части вашей крайней реплики).
    Позволю себе вас поправить. Речь о подозрении на использование детей/ребёнка как инструмент в корыстных целях, преднамеренном введении в заблуждение, обмане доверия со стороны родительницы ребёнка. Т.е. преступлении.( ко 2-й части её же.) Это конечно условиях правового поля, близких к идеальным. Не в курсе, как в РФ, а в Германии рез-ты ДНК-теста без согласия родительницы, доказательством не являются. Причём оное согласие может быть отозвано в любое время. Тогда родителем признаётся муж, либо сожитель со стажем 3+ недели.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 25 июля 2013, 09:31
    понятия жертва и преступник для Вас равнозначны?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 21:02
    Неоднозначны. Но взаимосвязаны.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 25 июля 2013, 23:20
    жертва виновна в преступлении?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 00:20
    Иногда - частично. Чаще - нет.
    Что касается измены, то бывают случаи, когда в измене одного из супругов есть часть вины другого супруга. Это не оправдывает измену, но это - факт.
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 21:20
    Например, излишнее давление и попытка поработить могут толкнуть женщину на измену.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 29 июля 2013, 10:09
    на измену женщину толкают её природа, бесконтрольность и вседозволенность, т.е. то, что процветает в рукопожатом обществе, высшая форма проявления доверия, это отправка рассеянскими мужчинами "своих" жен на отдых в Турцию и Египет.
    Зажигают так, что ажо пар из всех ТО идет :)
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 29 июля 2013, 17:03
    Я даже в кошмарном сне не могу себе представить мужчину, который отправит свою жену в Турцию или Египет. Все знают, как отвратительно арабы и турки относятся к женщинам.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 29 июля 2013, 18:04
    почему отвратительно, они дают наташкам то, что им не могут дать мальчиги
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 30 июля 2013, 01:11
    Сомневаюсь, что они вообще способны хоть что-нибудь дать.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 30 июля 2013, 10:56
    рекомендую прогуглить ресурсы, на которых тысячи наташек хвалят аниматоров за особые заслуги
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 30 июля 2013, 11:48
    Знаете, мне много доводилось читать небылиц. Но я не ребенок, чтобы в сказки верить.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 30 июля 2013, 12:02

    как много среди наташек сказочниц
    ссылка на kunstkamera.net
    только на этом ресурсе зарегистрировано 32454 шт.

    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 30 июля 2013, 14:35
    В первую очередь это выгодно самим туркам и арабам. А они, как известно, мастера сказки сочинять. Прям тысяча и одна ночь.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 30 июля 2013, 17:02
    на указанном сайте сказки сочиняют арабы?
    вот уж воистину "мозг женщины неспособен выстраивать длинные причинно-следственные связи" (С)
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 30 июля 2013, 21:12
    Еще как способен!
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 31 июля 2013, 12:17
    повторяю вопрос - на указанном сайте сказки сочиняют арабы?
    или все же проблема с причинно-следственными цепочками?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 31 июля 2013, 13:00
    А я не могу ответить на этот вопрос, т.к. о ситуации в Египте и в Турции знаю лишь понаслышке. Могу сказать лишь, что они стоят друг друга: похотливые арабы и шлюхи. И дай Бог им всем счастья.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 31 июля 2013, 17:44
    позиция страуса, помноженная на комформизм, типично для женщины в слабом социуме
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 1 августа 2013, 19:23
    А я с этим не согласна. И потом, откуда вам знать, что типично для женщины, а что нет? И вообще, причем тут женщина? Вы что, считаете, что мужчина будет оправдывает поведение турков и арабов по отношению к русским женщинам? Как бы не так.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 2 августа 2013, 10:49
    не уводите разговор в другую сторону и не напускайте туман, я вам указал на конкретные фаты - рассеянские женщины массово едут в Турцию на потрахушки с местными, вы начали юлить на тему достоверности информации. С учетом темы, где вы оправдывает шлюх, рекламирующих свои ТО и готовых продасться за лаве я сделал соответсвующие выводы.
    Турки и арабы трахают рассеянских шлюх, но они не уводят жен своих единоверцев из их семей, они пользуют проституток.
    Я считаю их поведение производным от подлых поступков рассеянских шлюх, изменяющих своим мужьям с иноверцами
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Светик Семицветик 23 июля 2013, 23:54
    Отвечаю на вопрос: Так же как и женщины смотрят, залетев не от мужа..))
    Elen Kok # ответила на комментарий Светик Семицветик 24 июля 2013, 09:29
    Аналогичный вопрос крутится у меня в голове
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Elen Kok 25 июля 2013, 17:04
    На самом деле, у большинства мужчин сомнений подобного рода вообще не возникает. Но иногда находится какой-нибудь яго, который будет засирать нормальному мужику мозг. И не факт, что мужик сможет этому противостоять.
    Кстати, здесь таких яго - пруд пруди. Весть МП уже загадили, подонки.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 26 июля 2013, 09:55
    есть объективные предпосылки - большинство россиянских женщин склонны к измене, поэтому проверка ДНК это логичная и здравая мера контроля
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 20:23
    Не могу согласиться со словом "большинство". А тест днк - действительно великое изобретение.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 29 июля 2013, 09:45
    большинство сознательные?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 29 июля 2013, 16:55
    Большинство российских женщин к измене не склонны. И не изменяют. А вот российские мужчины, к сожалению, ведут себя по-другому.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 29 июля 2013, 18:07
    а с кем они тогда изменяют, с марсианками?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 30 июля 2013, 01:06
    Не совсем. С жительницами планеты Венера. И бегут потом к венерологу.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 30 июля 2013, 10:51
    Женщина с Венеры, Грей, если не ошибаюсь
    По жизни изменяют с порченными женщинами слабого социума, имено поэтому мальчиги едут снимать шлюх в Тайланд, а шлюхи едут отрываться с аниматорами в Египед и Турцию, партнерская "семья" однако
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 30 июля 2013, 12:23
    Порченые женщины и мальчеги семью создать не способны. Никакую.
    А партнерской семьи не существует. Потому что партнеры - это в бизнесе. А семья - это совсем другое.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 30 июля 2013, 12:44
    у атеиудистов есть свое альтернативное определение семьи?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 30 июля 2013, 14:39
    Не знаю. Знаю только, что такое семья у христиан.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 30 июля 2013, 15:11
    вас оно не устраивает?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 30 июля 2013, 21:14
    Почему? Я сама живу по этим правилам.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 31 июля 2013, 12:14
    соблюдаете все обязанности жены по канонам Вашей веры?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 31 июля 2013, 12:56
    Соблюдаю. Причем добровольно и осознанно, а не потому, что завишу от кого-то.
    Каждый человек подсознательно стремится к гармонии с самим собой. Но не у каждого это получается. А вера как раз и указывает этот путь!
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 31 июля 2013, 17:34
    на сознательный выбор достойного поведения способны 5 %, остальные нуждаются в поводырях и принуждении, имено поэтому христианство, лишенное принуждения, проигрывает исламу
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 1 августа 2013, 19:19
    Это Ваше сугубо личное мнение. Я его не разделяю.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 2 августа 2013, 10:51
    не разделяете в чем именно?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 2 августа 2013, 11:38
    В том, что христианство проигрывает исламу.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 2 августа 2013, 12:05

    будем спорить по темпам прироста населения и по процентам следующим азам Веры?
    или может быть поспорим о количестве европейцев принимающих ислам?
    ссылка на www.whyislam.ru

    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 2 августа 2013, 13:54
    Количество - не показатель. Качество - другое дело.
    А прирост населения - тоже временное явление.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 2 августа 2013, 15:49
    показатель и количество и качество.
    Количество - проигрыш в разы, качество - проигрыш в десятки раз (большинство воспитывается матерьми-одиночками).
    Про временный прирост населения не мечтайте, читайте прогнозы про динамику процессов изменения этнического состава населения
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Светик Семицветик 24 июля 2013, 16:14
    как он потом своей жене в глаза смотреть будет?
    -
    А как она ему в глаза смотреть будет,если выяснится что дитё не его?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий вадим скоробогатов 24 июля 2013, 23:02
    Так же, как и он ей, если выяснится, что дитя все-таки его. Потом, у большинства мужчин даже сомнений не возникает в собственном отцовстве. И есть еще кучка никчемных идиотов, которые ничего в жизни не умеют, в т.ч. даже семью нормальную создать. Вот они-то и воняют на весь интернет на тему отцовства. А от вони вашей просто тошнит.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 24 июля 2013, 23:44
    "Потом, у большинства мужчин даже сомнений не возникает в собственном отцовстве." в рассеянском обществе 30 % мужчин растят чужое потомство
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 09:32
    Да, я знаю, эта цифра давно гуляет по интернету, но она - ложная. Там на самом деле не 30 процентов от всех детей, а 30 процентов от детей, отцы которых сомневались в собственном отцовстве. Как говорят в Одессе, две большие разницы.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 25 июля 2013, 13:16
    учитывая маркеры в сопряженных сверах (разводы, аборты, дети сироты при живых родителях, соотношение девственниц для 16 летних) 30 % это сильно заниженные цифры
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 16:29
    Завышенные, завышенные. Здесь определяющим другое является - доступность противозачаточных средств.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 25 июля 2013, 17:33
    определяющим является степень дозволенного женщинам распутства
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 21:00
    Распутство при нынешней контрацепции не приводит к рождению "левых" детей. Глупость и подлость - приводят.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 25 июля 2013, 23:24
    специфика физиологии женщины в том, что она в момент эйфории, зовущейся у вас любовью, легко залетает от любовника, более того, большинство порченных женщин считают нормой принцип - родить от любимого, а кормит пускай несведущий муж.
    Рекомендую Вам зарегистрироваться на вумен. ру, там подобных подход поддерживает подавляющее большинство женщин.
    Кстати, в ФРГ тесты ДНК запрещены, это ведь нетолерантно :)
    Оспорить отцовство по законам России тоже крайне сложно, вот такая толерантность
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 00:10
    Не согласна насчет физиологии. Женщина в любой ситуации думает головой, поверьте. Да, возможно порченая женщина так и сделает. Но исключительно из холодного расчета. Именно это я и имела в виду - "подлость".
    На вумен.ру мне регистрироваться незачем.
    Запрещать тесты ДНК нельзя.
    В России вообще крайне сложно добиться справедливости. Во всех сферах.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 26 июля 2013, 09:56
    женский разум аналогичен мужскому?
    Светик Семицветик # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 20:55
    В чем-то аналогичен, в чем-то нет.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Светик Семицветик 29 июля 2013, 10:01
    вот в этом что-то и есть принципиальное отличие, в силу которого догматы веры ставят мужчину над женщиной
    Amir Izotov # ответил на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 10:11
    Спасибо, про мечтателей из свиты Селезнева я давно все понял :)
    Про ДНК не соглашусь - контроль ДНК это необходимый метод контроля, в россиянском обществе до 30 % мужей растят чужих детей не подозревая об этом. Как глава семьи муж обязан контролировать жену по стратегическим вопросам.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 10:48
    Это сфальсифицированная "статистика".Настоящей статистики по этому вопросу нет. По отчетам ген. Российских лабораторий из 100% обратившихся 8,5% получают ответ, что отцы не они. Так туда с мотивацией "я как глава семьи обязан проконтролировать" практически никто не обращается. Все больше при изменах и внебрачных детях.
    Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 12:34
    Это статистика только по тем, кто обращается на тест ДНК, т.е. имеет мотивы для обращения, которые Вы и изложили. Поэтому "настоящей статистики" нет и быть не может.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 12:56
    настоящая статистика это то, что россиянское общество занимает первое место в мире по абортам, детским домам и разводам.
    россиянский социум не считает зазорным супружескую неверность, вот такая статистика
    Яна Капустина # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 08:32
    Это, да. Это прямая статистика.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 08:38
    Если вернуться к "Я как глава семьи обязан проконтролировать", удобный для женщины расклад. Значит, будет стараться быть в курсе, чем жена занимается, и концептуально, и деталей. Значит всегда можно посоветоваться, обсудить. А если уж получается какая-то хрень )), то и спихнуть на него ответственность за конечный результат.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Яна Капустина 25 июля 2013, 09:32
    ответсвенность лежит на том, кто принимает решения
    Виктор Ланков # написал комментарий 23 июля 2013, 22:01
    В принципе, всё правильно. Хотелось бы добавить один немаловажный, с моей точки зрения, аспект. Просто физиологически, женщине надо сказать 10.000-12.000 слов в сутки. Мужчине достаточно 2.000-3.000 слов в сутки. Он наработался, всё высказал, пришёл домой и натолкнулся на обиду: "Ты меня не слушаешь." А он просто физически не может, регистр переполнен. То есть для мира в семье, женщине необходимо работать часа 3-4 в день, пока дети в школе. Она наговорится с подругами и в семье будет лад.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Виктор Ланков 24 июля 2013, 01:31
    Где такая работа бывает?
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 05:42
    Уважаемая Наталья, в принципе, такая работа на полставки есть, только трудно отыскать. Поэтому моя супруга не работает. Правда, уже не показывает обиды, когда я её не слышу.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Виктор Ланков 25 июля 2013, 07:53
    Как Вы думаете, ей нравится ее жизнь?
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Наталья Майер 25 июля 2013, 08:37
    Жизнь нравится, моё отношение далеко не всегда. Пытаюсь исправиться, но гораздо легче обвинить другого, чем измениться самому. Ибо возможности человеческой психики в оправдании себя, любимого, беспредельны.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Виктор Ланков 25 июля 2013, 08:52
    Мне кажется, что Вы просто не в курсе. Подумайте, из чего состоит ее жизнь. Вы себе такую хотите?
    Виктор Ланков # ответил на комментарий Наталья Майер 25 июля 2013, 09:10
    То есть если у тебя всё хорошо, значит, ты чего-то не знаешь?
    Я не хочу вдаваться в подробности своей семейной жизни и предлагаю закончить разговор.
    С уважением, Виктор.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Виктор Ланков 25 июля 2013, 09:19
    Нет, ровно наоборот. Речь о том, что если Вы не в курсе дела, это не значит, что все хорошо.
    И Вам не хворать.
    Владимир Пожарский # ответил на комментарий Виктор Ланков 25 июля 2013, 16:43
    Скажем так ЭТО ДУШЕВНАЯ лень! Женщина как и ребёнок пришла к вам за моральной поддержкой и оценкой её деятельности. Ей важно ваше мнение. Можете игнорировать но тогда она начнёт интересоваться мнением подруг и примет их оценку ситуации. это может быть чревато конфликтами.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Владимир Пожарский 25 июля 2013, 17:35
    поступать нужно сообразно обстановке, за заслуги вознаграждать, за косяки наказывать
    Наталья Майер # написала комментарий 23 июля 2013, 23:18
    Начало поста воодушевило. Показалось было, что вот, нормальный адекватный мужчина, понимающий бредовость МуДешной идеологии. Но Советы разочаровали.
    Автор в принципе ничем не отличается от тех, кого порицает, точно так же рассчитывая на рабское положение женщины в своей семье. Сам совет и вовсе умилил. Его смысл сводится к следующему:
    "хотите семью - разбогатейте, женитесь на умственно неполноценной сироте и поставьте ее в полную зависимость".
    Как вариант возможно. Только идти на это нужно с открытыми глазами, понимая, что за женщину вы таким способом получаете и в дальнейшем не сетовать. Ну и опять же, этот совет неприменим для 90% мужчин страны, не имеющих возможности или способностей для достижения серьезного материального превосходства над женщиной.
    яженевраг тебе # ответил на комментарий Наталья Майер 23 июля 2013, 23:23
    Вы ошибаетесь. МД никогда не ратовало за рабское положение. МД всегда выстуало за сглаживание перекосов в законах. Все остальное- лишь ваши фантазии.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 00:15
    Наташа, автор сильно отличается:
    1) он признает наличие обязанностей у мужчины и у лидера (в часности содержать семью).
    2) понимает связь поступок -результат. МДшники считают, все паршивые результаты возникают не из за их поступков, а из-за злого феминизма.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 00:22
    1) Наличие обязанностей у мужчины признает и МД (при отсутствии прав) А вот отсутствие обязанностей у женщин как то все стараются не замечать..)) Особенно почему то женщины..))
    2)Женщины считают что в паршивых результатах возникших в результате их же деятельности, мужчина должен винить себя...)))
    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 00:38
    Наличие каких обязанностей признает МД?
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 00:41
    Вы все равно представления не имеете , что это такое...))
    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 00:43
    Имею. Я читала программу МД. Она, если представить, что будет претворена в жизнь, освобождает мужчин от всех обязанностей по отношению к семье, жене и даже детям.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 01:57
    Не лгите. МД говорит о равенстве обязанностей и прав. Хотя какие обязанности у мужчины должны быть перед женщиной, которая не имеет обязанностей перед мужчиной. Женщинам не мешает подтянуть свои обязанности и ответственность, а потом говорить , что обязан мужчина...Хотя это удобно женщинам обвинять других...и требовать..маскируя таким образом женскую безответственность
    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 14:01

    Сами не лгите. Прочитайте-ка программу ссылка на движения.http://ссылка на mentales.ru

    Утверждение идеи патриархальной семьи как единственно возможной формы существования семьи
    Отказ от государственной политики т.н. «гендерного равенства»
    Признание феминизма опасной и вредоносной идеологией полового расизма, объявление феминизма вне закона,
    но при этом
    Раздельный режим имущества супругов в браке. (удобно!)

    Преимущественное право отца по опеке и проживанию с ребенком после развода, иное должно строго аргументироваться в суде
    Отмена единоличного абортажного решения женщины, ограничение единоличного репродуктивного решения женщины,
    но при этом
    Поэтапный отказ от алиментной практики. (хочу ребенка - запрещаю аборт, расхотел - не моя проблема его содержать? хитро! )

    Это, по-вашему, равенство прав и обязанностей?

    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 14:17
    Я понимаю . что женщинам удобно равноправие в одну сторону...в женскую, когда преимущество и привилегии у женщин. Если мужчина будет иметь такие же права, по женски-это не равноправие, а угнетение женщин, как же они смогут раскручивать мужчин на деньги и имущество
    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 15:47
    Если такие же - равноправие. А если такие, каких требует МД - нет. Это просто смещение в противоположную сторону, причем даже более выраженное, чем есть сейчас.
    Есть немало позиций программы МД, которые я вполне разделяю. Но эти - явно бредовые.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 17:07
    МД говорит о праве мужчины на измену, более того мужское движение включает в себя селезневых, делавших подлости другим мужчинам и пикаперов, что само по себе клиника, так что лжете как раз Вы
    Amir Izotov # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 12:59
    МД :) нет никакого МД, есть Селезнев, есть Алпатов, есть пр. лицемеры. А есть мужчины, у которых есть семья и есть дети. Мужчины это те, кто наплевав на антисемейное законодательсво живут по заветам и по вере предков.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 00:37
    Поэтому я и отметила, что первая часть его поста мне понравилась. Для классической патриархальной семьи - вполне приемлемо. Но, учитывая реалии современности, едва ли для многих эти советы подойдут. Нет в большинстве семей оснований и условий для патриархата.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 01:29
    Ну хоть какую-то часть населения пристроим:)))))
    Яна Капустина # ответила на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 11:26
    Два человека живут в месте. Кто-то из них обязательно будет лидером. По стрессоустойчивости, психофизике эта роль больше подходит мужчине. Мужчины, некоторые, просто уступают эту роль, дистанцируясь от семейных проблем.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 14:07
    Уступают ее, как мне думается, те, кто не может с этой ролью справиться. Ну, просто это не его конек, не в его характере. Тогда лидерскую роль вполне может взять на себя женщина, которая напротив наделена нужными качествами. Это нормально, если обоим супругам комфортно в таких взаимоотношениях.
    И так всегда было, в том числе при вожделенном МД патриархате.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 14:47
    Может быть такая ситуация согласна. Всем удобно все счастливы.)
    Но, чаще всего бывает по-другому. Вышел человек с работы, у него выбор забрать сына из садика, позаниматься с ним или с друзьями пиво попить. Ничё думает, хлопоты никуда не убегут пойду пиво пить. В результате жена решила все проблемы сама, по своему усмотрению. И в том же духе каждый день. А потом раздается крик, "Муж для неё не авторитет. Она феминистка" или "Разводы выгодны женщине!". И человек совершенно забывает, что из жены феминистку делал сам, оставляя её наедине со всеми проблемами и не понимает, что он лично в качестве мужа не так уж ценен. Почему с ним и развелись.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 15:21
    И таких вариантов, как ни печально, немало. Порой одной с ребенком женщине гораздо легче, чем еще и "чемодан без ручки" тащить.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 15:59
    т.е. женщина с мужскими качествами? такое возможно только при мужчине с женскими качествами
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 17:16
    Чаще всего так, я думаю.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 18:43
    это аномалия, кторая не есть норма
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 08:43
    Я не считаю это аномалией. Потому, что называть лидерские качества мужскими - это натяжка. Да и кто сказал, норма это или нет - "Домострой"? Неплохо для своего времени и своих условий.
    В прошлые времена женщина ставилась в положение подчиненной религией, социумом. Но тогда это было отчасти объяснимо тем, что важнее был физический труд, в котором женщина в силу природы уступает. Сейчас на первые позиции для того, чтобы быть лидером вышли совершенно иные качества - ум, решительность, дипломатичность и т.п. А они не мужские и не женские.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 25 июля 2013, 09:33
    из женщин хорошие воины?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 10:19
    Снайперы - отличные.
    А к чему этот вопрос?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 25 июля 2013, 13:21
    женщины снайперы это единицы (аномалия и извращение), физиологически женщина не предрасположена быть воином, воин это мужчина.
    Почитайте, если не боитесь про физиологические отличия мозга женщины от мозга мущины (особенно про специфику функционирования левого полушария мозга), это нетолерантно, но познавательно
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 13:37
    Сто раз читала про отличия мозга. А Вы прочитайте про женщин-воинов, и вовсе не только о полумифических амазонках, а о славянских поленицах, которые рубились вместе с мужчинами. Их захоронения найдены. Они похоронены так же, как и мужчины с оружием и доспехами. Аналогичные женские захоронения найдены в сарматских курганах.

    Да и при чем здесь воины? Суворов был хилый и хлипкий, слабее многих женщин, но.....

    Вспомните о Княгине Ольге, которая как правитель, как минимум, ничем не уступала мужу, а вообще-то на три головы выше него и многих других князей, о Екатерине II.
    Так что разговоры о полушариях - в пользу бедных.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 25 июля 2013, 15:40
    исключения опровергают правила?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 18:31
    Это не исключения даже для времен средневековья и патриархата, когда общественно-экономический строй способствовал тому, чтобы женщина находилась только при доме и детях. В современном мире - тем более. И тому немало примеров. Причина та, о которой я уже упоминала. Сегодня физическая сила - совсем не главное.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 25 июля 2013, 23:28
    время рассудит, но сильно сомневаюсь, что мальчиги воспитанные матерями-одиночками из партнерских "семей" смогут отстоять территорию от мужей, воспитанных в патриархальных семьях, рекомендую почитать про край Косово, или зайти в первый класс обычной школы в Москвабаде :)
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 08:17
    Абрамовича воспитывала одна мама. Кажется, он вполне отстоял свою территорию.
    Чего не скажешь о толпах гастарбайтеров из патриархальных семей, которые по всей Европе и России улицы метут.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 26 июля 2013, 10:01
    мы опять возвращаемся к обсуждению того, чем исключение отличается от правила?
    подумайте над простым вопросом - зачем этническому большинству кормить и защищать стариков этнического меньшинства?
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 10:25
    Просто потому, что они старики и все мы когда-то состаримся.
    Elen Kok # ответила на комментарий Наталья Майер 26 июля 2013, 13:34
    Наташ, он этого не понимает. Я вот читаю все больше убеждаюсь ДИКАРЬ.
    Elen Kok # ответила на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 09:31
    Яна, такое положение в семье которое предлагается занять женщине, оно мужчину очень сильно развращает. Во всех смыслах этого слова.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Elen Kok 24 июля 2013, 11:33
    Некогда ему будет развращаться.
    Elen Kok # ответила на комментарий Яна Капустина 24 июля 2013, 13:21
    да я вас умоляю. Вот уж тут никогда проблем не было. Будет желание - время найдется. И главное, это ничем невозможно сдержать. Жена полностью зависима, можно с нею делать че хошь. Хоть бей, хоть выгоняй из дома, хоть блядей води в семейную спальню.
    Яна Капустина # ответила на комментарий Elen Kok 24 июля 2013, 15:05
    Да, сдерживающие моменты -только моральные принципы.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 24 июля 2013, 13:00
    Ответсвенность развращает?
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 13:22
    развращает абсолютная власть над человеком, к которой вы стремитесь.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 24 июля 2013, 13:38
    с чего Вы взяли, что в патриархальной семье жена бесправна? Религия четко определляет права и обязанности каждого из супругов.
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 13:47
    я не знаю в какой религии что там определяется, в России мужья жен при патриархате даже убивали по своему усмотрению, издевались всеми мыслимыми способами. И совершенно безнаказанно при этом. Я не верю в религию я верю в ГК и УК
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 24 июля 2013, 16:06
    извините, но у меня банально нет времени и желания разъяснять атеиудистке смысл и содержание религиозных догматов, против Вашей веры в УК и ГК как в регуляторы отношений в партнерской "семье" я также не возражаю, Вы воспитаны так как воспитаны, не более того.
    Что касается убийств жен, то Вы очевидно путаете некоторые ньюансы, убийство это преступление, а казнь это наказание.
    Казнь за измену это норма при патриархате, зло должно наказываться
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 18:23
    да, я воспитана в светской семье. Для меня норма "не убий" священна без оговорок. Я не готова кидать в мужа камни до его смертоубийства за его интрижку на стороне. Мне проще и легче отпустить человека, чем убивать.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 24 июля 2013, 18:45
    для атеиудистов нет святых норм, поэтому одобряя одни грехи Вы неизбежно способствуете другим, Ваш социум слаб, поскольку у него нет правил
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 09:04
    Я не приемлю убийство по любому мотиву. Как мы тут все знаем, есть немало случаев, когда убивали по ложным доносам. А воскрешать, даже если осознана ошибка еще никто не научился.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 25 июля 2013, 13:22
    неправомерный приговор это преступление судьи, что не освобождает от ответсвенности совершившего (шую) преступление измены
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 15:09
    А если не совершал/ла, а оклеветали?

    Воскрешать умеете?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 25 июля 2013, 15:42
    а если нет, права преступника выше прав жертвы?
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 15:50
    Почему вы считаете, что отказ от убийства как метода наказания ставит преступника выше жертвы?

    Тем более когда речь идет об адюльтере?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 25 июля 2013, 17:37
    потому что есть вещи, которые нельзя прощать, ради чести рода и будующего детей
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 13:31
    Ложь. Вашему роду это не нужно. Это нужно вам для удовлетворения одного из самых подлых чувств - чувства мести.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 26 июля 2013, 17:05
    месть это наказание за преступление, толерантным не понять, толерантные терпят и прощают, такова доля слабых.
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 18:28
    Да, нам построившим великую цивилизацию, вас нищих дикарей не понять
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 29 июля 2013, 09:12
    вы и великую? не смешите
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 00:37
    Я тоже не поняла, что это занавязчивое стремление жениться на материально зависящей от тебя женщине.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Татьяна Дядченко 24 июля 2013, 00:41
    Это от внутренних комплексов и неуверенности в себе, я думаю. Хотя, к чести автора, он предлагает мужчинам добиваться превосходства своими собственными стараниями, а не при помощи законодательства, как это требует МД.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 00:51
    Зато женщины только и могут крысятничать при помощи законодательства..... Интересно как это мужчина может собственными стараниями отменить например решение суда..))
    Как удобно бабам говорить "добивайтесь своего превосходства" имея в группе поддержки государство, зная , что им самим это не грозит.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 01:22
    Если Вы заметили, я не подержала автора поста по поводу необходимости достижения превосходства мужчины над женщиной. Так что вопрос не по адресу.
    А женщины много чего могут. И при помощи законодательства, и без него. К слову, 70% женщин после развода НЕ получают помощи в содержании детей от бывших мужей. Так что про "только и могут" - в пользу бедных.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 02:09
    Я Вам вопросов и не задавал..)) Я не задаю вопросы в пустоту..))
    Про 70% отцов не платят алименты" - это известная лажа. Приставы такой статистики не дают. Эта цифра взялась из московского феминистического центра, из опроса его участниц с названием"хватает ли вам денег, которые платит бывший муж на ребенка". Ну разумеется не хватало..))И вот эту цифру и выдают за якобы "отцы не платят алиментов"
    Наталья Майер # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 14:48
    А я на вопросы и не отвечала.
    Приставы занимаются только теми, на кого подали иск в суд и кто не исполняет судебного решения. Таких в настоящее время 2 млн, а одиноких мам около 4 млн.
    Не прикидывайтесь дурачком. Или Вы не прикидываетесь?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 13:40
    Вы не можите, другие могут, поэтому я и говорю о том, что построение семьи это удел меньшинства. Ваш удел это мечты о хорошем законе
    Leon Kennedy # ответил на комментарий Наталья Майер 24 июля 2013, 02:22
    Ну не факт. Я вот не понимаю зачем мне второй мужик, только с дыркой и в юбке)
    Наталья Майер # ответила на комментарий Leon Kennedy 24 июля 2013, 15:57
    Равно как и я не понимаю, когда "баба" в штанах и с яйцами требует к себе отношения, как к главе семьи, не имея на это ни малейших оснований.
    Но почему Вы решили, что речь идет о мужеподобных женщинах?
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Татьяна Дядченко 24 июля 2013, 00:47
    Это у женщин навязчивое стремление материально зависеть....и выдавать это как-будто зависят от нее..типа женщина вносит огромный вклад создавая мифический "уют" ....на материальные средства мужчины..))
    У женщин так : - "что твое- то общее, что мое - то мое"..))
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 24 июля 2013, 13:42
    Нормальная точка зрения. Я так живу. У меня зарплата меньше, т.к. я сижу с детьми маленькими. Но я в любом случае знаю, что хотя и муж больше зарабатывает, я независима, если завтра война, без него я не помру.
    Elen Kok # ответила на комментарий Татьяна Дядченко 24 июля 2013, 09:32
    Дак все потому что не видят эти недомужчины другого способа женщину возле себя удержать!
    Amir Izotov # ответил на комментарий Татьяна Дядченко 24 июля 2013, 13:03
    Зачем зарабатывающему мужу жена с иллюзией самодостаточности?
    Денег в семье достаточно, он кормит, самореализация женщины в семье происходит только через рождение детей и их воспитание.
    Самореализующаяся во внешнем мире женщина вредна для семьи, внешний мир это мужская работа.
    Выход жены во внешний мир всегда приводит к её отрыву от женской природы, самореализующаяся во внешнем мире женщина ставит на первое место не мужа и семью, а свои эгоистические порывы.
    Итог это всегда развал семьи и измена.
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 13:39
    А где была эта женщина до з амужества? Она что - в школу не ходила, в институте не училась?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Татьяна Дядченко 24 июля 2013, 13:41
    современные школы и институты это очаги развращения девочек и женщин, не более того
    Татьяна Дядченко # ответила на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 13:43
    Ваша дочка на домашней обучении? Вы в какой стране находитесь? В Таджикистане или Туркменистане?
    Elen Kok # ответила на комментарий Татьяна Дядченко 24 июля 2013, 14:57
    Татьяна. Это ж не женщина, мечта поэта: неграмотная, босая, на кухне. Ее даже гостям показывать нельзя: во-первых соблазнов меньше, а во- вторых, это ж маугли такое.

    Аппарат для рождения детей и ублажания мужа в постели. Рот можно заклеить скотчем с перерывами на еду.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 24 июля 2013, 17:10
    Вы этим опровергаете мое утверждение о том, что современные школы и институты развращают девочек и женщин?
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 24 июля 2013, 18:18
    нет, я просто чуть более наглядно демонстрирую ваше истинное отношение к женщине. Оно в целом укладывается в фразу "женщина - друг человека".

    Меня лично никто не развращал. Не смотря на то, что в школе я училась 10 лет, в универе 5 и защитила диссертацию. А замуж вышла девственницей.

    Вы не сможете не пускать девочек в школу у вас просто нет такого права. Мы ж в Росии живем а не в Иране
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 24 июля 2013, 18:49
    все течет, все меняется, те, кто "учит" своих девочек в школе и дает им иллюзию "защищать" дисертацию, очень плохо размножаются. За неполное столетие, после предательства веры предков великие страны Европы и Россия не могут обеспечить простое воспроизводство, пройдет лет 50 и Вы будите этническими меньшинствами.
    Женщина в 30 лет должна гордиться не "диссертацией", а минимум 3 детьми
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 08:48
    А теперь представьте, что Вы умерли скоропостижно и Ваши трое детей остались на руках у этой 30-летней девахи без профессии, без мозгов, без каких-либо навыков, кроме уборки и готовки. Что Ваших детей ждет?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 25 июля 2013, 15:43
    забота рода
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 18:27
    Это ваших родителей что ли? На их пенсии?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 25 июля 2013, 23:30
    для Вас род, это только Ваши родители? мне Вас искренне жаль
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 08:20
    С какого перепугу Вам меня жалеть? У меня есть сестра, у мужа брат.
    Вы, к примеру, были бы готовы взять на содержание необразованную неработающую жену и троих детей своего (не дай бог) погибшего брата?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Наталья Майер 26 июля 2013, 10:03
    да, это предписывает мне моя вера и честь моего рода, более того, даных детей я воспитаю как своих
    Наталья Майер # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 10:24
    А честь моего рода предписывает по возможности не вешать своих проблем на ближнего, в том числе на родных. Видимо, честь рода моего мужа тоже, поэтому он не женился на малограмотной кухарке и я считаю его главой семьи исключительно за его личные качества, не находясь от него в зависимости.
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 09:08
    вы сейчас общаетесь с беременной женщиной.

    Рожать много ума не надо. Это в общем довольно простой процесс. Гордиться отец и мать могут только тем, КОГО они воспитали. А не сколько. Гордиться 10 гопниками которые из тюрем не вылазят могут только полные идиоты.

    Европа не ставит себе такой мегазадачи. Да и человечеству не стоило бы
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 25 июля 2013, 13:27
    у Вас есть доказательства, справедливости Вашего обобщения по многодетным семьям?
    про мегазадачи Европы - задачи понятны, толерантная защита прав извращенцев, постепенное земещение коренного населения пришлым, а затем логичный финал
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 13:55
    Да, когда смотришь сводки по преступлениям очень часто встречается воровство, хулиганка - многодетная семья.

    Вы серьезно думаете, что вы всех умнее? И вы такой умный, вы все предусмотрели и печальный финал Европы и замещение коренного населения? А что вы со своими принципами создали на своей родине? Чем вы можете похвастаться? У вас там средневековье как по уровню жизни, так и по уровню нравственности. И все ломитесь или в Россию или в Европу, где можно спокойно по улицам ходить и нормальные законы действуют.
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 25 июля 2013, 15:52
    многодетная семья всегда патриархальная?
    еще раз, я не собираюсь опровергать то, что Вы сами придумывате.
    про финал Европы мне ничего придумывать не нужно, европейские народы плавно замещаются патриархальными народами. Европейская женщина не хочет, а чаще не может рожать.
    Про средневековье - Вы слишком большое значение придаете навязанному Вам рекламой мифу о гламурном рае. Для многих людей счастье не в количестве айфонов, а в количестве детей.
    Про действующие у Вас нормальные законы не смешите, Ваши законы выполняют единственную цель - сокращать количество населения. Более того, к Вам никто не ломится, к Вам приезжают работать и зарабатывать, а там посмотрим, кто лет через 50 будет хозяином и чьи дети будут лучшими борцами.
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 25 июля 2013, 16:27
    Вы ж про многодетные спрашивали. Вы определитесь, чего хотите знать.
    Патриархальные туда же. Посмотрите на имидж чеченцев, воспитанных в строгих патриархальных семьях. Дикари.

    Европейские народы создали экономику, культуру, уровень жизни, который патриархальным нарождам и не снился, сейчас они туда приехали. Вы серьезно полагаете, что турки живущие в Германии - это те же турки, что живут в Антальи? Нет, это другие в смысле культуры люди. Они еще не немцы, но уже и не турки. И через 2 поколения у них будет в семьях не больше 2 детей. Это объективная необходимость.

    Не хотят, потому что не видят смысла в многодетности. Разумеется, могут, тем более что медицина у европейцев на уровне. Я бы сказала европейцы могут там, где вы, народы живущие в дикости, уже не можете.

    В количестве детей? вы их коллекционируете что ли?

    Если у нас все так плохо. Плохие женщины, плохие законы ЗАЧЕМ ВЫ К НАМ ЕДЕТЕ? Ну живите в своем ауле, кишлаке или где там. У вас там хорошие люди, нормальные законы. Фиг ли ломитесь туда, где все так плохо? Чего ж вы не создали на своей земле того места где можно работать и зарабатывать?
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 25 июля 2013, 17:41
    Есть результат, распустившие своих женщин вымирают, сохранившие веру предков приумножаются.
    Ваши сказки о материальном благополучии это удел мельньшинства. Про мусульман в Европе Вы лжете, никто из них не предает веры предков.
    Едут туда, где местные ленивы и не хотят работать и защищать свою землю.
    Подождите лет 30, посмотрим на результат
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 13:28
    Ага, Америке расскажите об этом
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 26 июля 2013, 13:45
    там потомки европейцев уже почти стали меньшинством, женщины яппи предпочитают черных парней
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 14:20
    Афроамериканцы - это 13% населения США.

    вы еще и расист при этом. Ну полный комплект!!!
    Amir Izotov # ответил на комментарий Elen Kok 26 июля 2013, 18:04
    называть негров неграми это расизм? толераска что ли?
    Elen Kok # ответила на комментарий Amir Izotov 26 июля 2013, 18:32
    :-) Вы реально не понимает того, как много вы пишете

    Вы написали, что женщины яппи предпочитают негров. Я не уверена, что в