- Это - вотчина частных детективов, которые собирают доказательства для суда. Впрочем, этим может заняться и заинтресованный супруг. Доказательства стандартные - устные (показания свидетелей), письменные, фотоснимки, аудио и видеозапись.
Если сделать, как вы хотите, то тогда при измене мужчины он потеряет ВСЁ - и имущество и будет платить алименты, а при измене женщины она не потеряет ничего (имущество и так больше частью было заработано мужем), плюс получит алименты на ребёнка.
То же самое и с ребёнком: никто рожать не заставляет. О чём свидетельствуют до миллиона абортов в год (только официально).
Тех же, кто рожает, и жалуется на судьбу, хочется спросить: а что ты хотела?
Вот и мужчины. Особенно молодые мужчины, которых женщина обманула, что предохраняется.
По сути это обычный обман. Желание обманутого мужчины ничего не платить обманщице вполне понятно и мной приветствуется.
Вас жулик на вокзале разведёт - Вы будете ему платить или постараетесь уйти?
Ну и психологическое насилие.
- Феерический бред!)))
Вы даже представления не имеете о значении термина, который используете. Откройте, например, словарь Ефремовой.
"Произвол:
1) Ничем не стесняемая воля, собственное желание.
2) Неограниченное своеволие, отсутствие законности, справедливости; самовластие.
3) Необоснованность, произвольность."
Из самого содержания термина понятно, что он содержит ограничительное условие. Акт, трактуемый как произвол, должен быть не стеснен законом ли, моралью ли, доводами ли разума. "Что хочу, то и ворочу". Поэтому поведение человека, согласующееся с законом, или моралью, или доводами разума, содержащее в себе ограничение собственной воли некими принятыми в обшестве нормами, произволом не является по определению. Не случайно я просил Вас пояснить, если по-Вашему "у нас женщина не защищена от мужского произвола", то в чем этот "произвол" выражается? У нас, что, нет закона, морали, а мужчины - животные, лишенные разума? Никаких ограничителей мужского поведения у нас нет? Ну, только если "произвол" для Вас заключается в чем угодно. Косо посмотрел - преступник.)))
Да! Сейчас появился хороший вариант - жить на алименты за чужой счёт!
> мужчины ведут себя не как люди, а как свиньи.
А кто вы такая, чтобы судить мужчин? Кто сказал, что вы не свинья?
По поводу меня лично: от меня еще никто не уходил. А вот если от вас ушла женщина, то это говорит о многом… не в вашу пользу, разумеется.
- Докажите. Жду результатов исследований социологов и психологов на эту тему.
Если вы думаете, что оскорбили меня, вы глубоко ошибаетесь. Вы себя оскорбили, причем не в первый раз.
Хорошая жена.
А с чего Вы взяли, что среди тех 80% инициаторш разводов одни нормальные жёны?
- Я уже приводил в одной из статей исследование Бондаревой, согласно которому в паре с разным уровнем эгоизма, больший эгосит, как правило, женщина. Было установлено, что чем большим эгоистом является человек, тем более он недоволен браком. Отсюда и 80% разводов по инициативе женщин.
"но что-то не слышно, что б женщины объединялись в какое-то "движение"."
- Феминистское движение существует давным-давно.
Нацарапайте хотя бы десяток!Буду очень благодарен за инфу!
Ольга развела демагогию по принципу: "кто подал на развод, тот и прав".
Мы хоть не с таким аппетитом Вас в таки цифры запиховаем,как Вы нас!!
- Это пипец! Ноль логики. То есть, если женщина встретила мужчину покрасивее или побогаче, чем муж, то все равно виноват он? Если женщина отравила отношения своим эгоизмом и стервозностью, сама же, ощущая недовольство браком (я давал ссылку на исследования) подала на развод, то опять муж виноват?
На развод женщина подает совсем по другой причине. Когда ей одной прожить легче, даже с детьми на руках, чем с особью, считающей себя мужчиной и попросту паразитирующей на женщине. Вот тогда женщина подает на развод.
- Докажите, что Вашим примером исчерпываются все случаи расторжения брака. Если не можете, то докажите, хотя бы, что Ваш пример охватывает большую часть случаев развода. И сссылок на Ваш личный опыт не надо давать, он не универсален. Доказывайте корректно - ссылками на исследования социологов и психологов.
Но Вы не докажите. Поскольку корректных доказательств у Вас нет. А потому Ваши утверждения - бред сивого мерина в лунную ночь.)))
Кстати, где доказательства того, что женщины разводятся по причине того, что встретили мужчину покрасивее и побогаче?
- В своем глазу бревна не видите.)))
Чисто теоретически женщина может использовать мужчину. Но только если она физически достаточно сильна и не обременена детьми. А таких женщин ничтожно мало. Поэтому в большинстве случаев именно мужчины используют женщин по полной программе.
- Правда? Вы пришли комментировать опрос, и без малейшего повода (текст опроса их не дает) начали оскорблять мужчин, огулом обвиняя их в каждом случае развала семьи. Я, вообще, удивляюсь терпению Дмитрия, он у нас не такой терпеливый как я и посылает сразу далеко-далеко. А он еще с Вами разговаривать пытался.
