Опрос о выплате алиментов при расторжении брака вследствие измены одного из супругов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Andrew Iwanow написал
    11 оценок, 556 просмотров Обсудить (202)

    В Болгарии в случае развода из-за измены взыскиваются алименты с виновного в разводе супруга – в пользу невиновного.

    Хотелось бы узнать мнение мужчин и женщин по этому вопросу. Убедительная просьба оставлять после голосования свои комментарии, чтобы можно было понять какой из полов за что голосует.

     

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 202 комментария , вы можете свернуть их
    Andrew Iwanow # написал комментарий 28 ноября 2013, 01:03
    Я считаю болгарскую практику разумной.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 01:13
    А если заинтересованная сторона ложно обвинит в измене? Известно как устанавливается факт измены? Ведь женщине оговорить как с горы скатиться.....
    Елена Манова # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 28 ноября 2013, 01:15
    На антибабский сайт зайдите, там куча способов описаны. как факт измены устанавливается.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Елена Манова 28 ноября 2013, 01:44
    Вы проголосовали за болгарский опыт?
    Елена Манова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 02:03
    однозначно
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 28 ноября 2013, 01:42
    "Известно как устанавливается факт измены?"
    - Это - вотчина частных детективов, которые собирают доказательства для суда. Впрочем, этим может заняться и заинтресованный супруг. Доказательства стандартные - устные (показания свидетелей), письменные, фотоснимки, аудио и видеозапись.
    Серафимушка . # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 08:40
    Мало кто захочет заниматься этой грязью и выставлять свою семью на посмешище.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Серафимушка . 28 ноября 2013, 09:51
    Вы проголосовали за существующую у нас практику?
    Серафимушка . # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 10:00
    "взыскиваются алименты с виновного в разводе супруга – в пользу невиновного" . У нас нет практики выплаты алиментов бывшим супругам, которая есть в других странах. Если статья не об этом, нужно четче формулировать вопрос. Алименты на детей выплачиваются тому, с кем дети. Но это другая тема.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Серафимушка . 28 ноября 2013, 11:37
    Светлана, я не дискутирую, не опровергаю Вас, не соглашаюсь с Вами, я лишь спрашиваю - за какой вариант Вы проголосовали? Это не статья, это - опрос.
    Серафимушка . # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 12:26
    а я и объясняю: не голосовала. ибо не понимаю, о какой существующей практике тут говорится. если ее пока нет.
    Александра НОВИКОВА # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 28 ноября 2013, 20:58
    Тогда на гилиатину лжесвидетеля!!!!!!
    Nori Soji # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 04:10
    Разумно отдавать большую часть ИМУЩЕСТВА пострадавшей стороне,а алименты тут непонятно с какого бока,если они платятся на ребенка,а не бывшему супругу.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Nori Soji 28 ноября 2013, 06:15
    Имущество всегда зарабатывает мужчина. Так что, женщина при разводе и так получает гораздо большую часть, чем её вклад.

    Если сделать, как вы хотите, то тогда при измене мужчины он потеряет ВСЁ - и имущество и будет платить алименты, а при измене женщины она не потеряет ничего (имущество и так больше частью было заработано мужем), плюс получит алименты на ребёнка.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 06:19
    Имущество всегда зарабатывает мужчина ? Неоднозначно!
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Ольга Тремус 28 ноября 2013, 09:52
    Вы проголосовали за существующую у нас практику?
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 11:38
    А какая у нас практика существует?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Ольга Тремус 28 ноября 2013, 12:16
    За что Вы головали, если голосовали? Простой вопрос. Не голосовали? Так и ответьте.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 12:20
    Я голосовала за первый пункт.
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 06:32
    "Имущество всегда зарабатывает мужчина" - наглая ложь. В нашей стране женщины работают наравне с мужчинами.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 09:52
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 16:51
    Нет. Существующая у нас практика меня категорически не устраивает. У нас женщина абсолютно незащищена от мужского произвола. Рожать детей ей просто экономически невыгодно. Оттого и убыль населения.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 03:48
    Вы считаете, что мужчина защищён от женского произвола?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 09:19
    Нет, она считает, что мужики выродились и 80% разводов по инициативе жен оправданы.)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 14:57
    Да, защищен. Потому, что его карьера не страдает во время беременности и декретного отпуска жены.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 16:13
    А в чём проблема-то? Не хотите в декрет - не ходите.
    То же самое и с ребёнком: никто рожать не заставляет. О чём свидетельствуют до миллиона абортов в год (только официально).
    Тех же, кто рожает, и жалуется на судьбу, хочется спросить: а что ты хотела?
    Железная Леди # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 17:50
    Вот и я о том же: не хотите детей, не надо их делать.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 18:21
    Именно. Но я считаю эту претензию направленной в основном на женщин, которые ставят мужчин перед фактом.
    Железная Леди # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 18:23
    Ну, мужчина ведь взрослый человек, он знает, откуда дети берутся. И если не пользуется презервативом, то сам себя ставит перед фактом. Чего возмущаться-то?
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 18:30
    Вы всегда занимаетесь сексом только для зачатия?
    Вот и мужчины. Особенно молодые мужчины, которых женщина обманула, что предохраняется.
    По сути это обычный обман. Желание обманутого мужчины ничего не платить обманщице вполне понятно и мной приветствуется.
    Вас жулик на вокзале разведёт - Вы будете ему платить или постараетесь уйти?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 09:47
    От какого произвола? В чем именно он выражается?
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Andrew Iwanow 29 ноября 2013, 09:55
    Произвол заключается в том, что нынче можно как угодно крутить семьёй. Хочу - разведусь, и ты мне это ещё оплатишь.
    Ну и психологическое насилие.
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 29 ноября 2013, 14:58
    Произвол может заключаться в чем угодно. А возникает он потому, что беременность и невозможность работать на протяжении лет лишают женщину экономической независимости от мужчины.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 05:44
    На стерилизацию,и вся недолга!Карьера,мужчины,веселая жизнь в своё удовольствие,и никаких обременений от детей!Всегда будете независимой и желанной женщиной!Что ящо надо женщине для счастья?И мужчины будут Вас не бояться,а носить на руках!
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:57
    "Произвол может заключаться в чем угодно."
    - Феерический бред!)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 30 ноября 2013, 14:38
    Я так понимаю, что кроме оскорбительных заявлений типа "бред" других аргументов у вас нет и не предвидится.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 1 декабря 2013, 01:57

    Вы даже представления не имеете о значении термина, который используете. Откройте, например, словарь Ефремовой.
    "Произвол:
    1) Ничем не стесняемая воля, собственное желание.
    2) Неограниченное своеволие, отсутствие законности, справедливости; самовластие.
    3) Необоснованность, произвольность." ссылка на www.sovslov.ru
    Из самого содержания термина понятно, что он содержит ограничительное условие. Акт, трактуемый как произвол, должен быть не стеснен законом ли, моралью ли, доводами ли разума. "Что хочу, то и ворочу". Поэтому поведение человека, согласующееся с законом, или моралью, или доводами разума, содержащее в себе ограничение собственной воли некими принятыми в обшестве нормами, произволом не является по определению. Не случайно я просил Вас пояснить, если по-Вашему "у нас женщина не защищена от мужского произвола", то в чем этот "произвол" выражается? У нас, что, нет закона, морали, а мужчины - животные, лишенные разума? Никаких ограничителей мужского поведения у нас нет? Ну, только если "произвол" для Вас заключается в чем угодно. Косо посмотрел - преступник.)))

    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 1 декабря 2013, 22:42
    Вот именно то, что указано в определении, я и имела в виду.
    Nori Soji # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 16:41
    Это верно только для той части мужчин,где заработок выше среднего.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Nori Soji 28 ноября 2013, 06:16
    Главная причина распада браков сейчас в том, что женщины не боятся разводиться, так как им гарантированы алименты.
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 06:33
    Главная причина распада браков сейчас в том, что мужчины ведут себя не как люди, а как свиньи. И если раньше, при патриархате, женщина вынуждена была жить со свиньей, т.к. просто не было других вариантов, то сейчас женщина уже со свиньей жить не хочет и правильно делает. А до мужчин все никак не доходит.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 06:51
    > И если раньше, при патриархате, женщина вынуждена была жить со свиньей, т.к. просто не было других вариантов

    Да! Сейчас появился хороший вариант - жить на алименты за чужой счёт!

    > мужчины ведут себя не как люди, а как свиньи.

    А кто вы такая, чтобы судить мужчин? Кто сказал, что вы не свинья?
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 11:33
    Да ладно вам про алименты. Уж почитаешь, так прям все женщины после развода живут исключительно на алименты. Как бы не так! Сами работают, еще и зарабатывают побольше бывшего благоверного. Вот именно это-то и бесит представителей (не всех!) мужской части населения. А алименты...? Их еще не так просто добиться при наших законах. Так что рассчитывать женщинам приходится на себя.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Ольга Тремус 30 ноября 2013, 06:00
    При разводе предварительно поделив имущество!Квартира в пользование женщины,так как у неё двое детей и оные прописаны в этой квартире,и являются её законными совладельцами,а мамочку,отдельно от детей прописывать низя!Мужика вон из квартиры!Вся мебель и бытовые приборы в долгосрочное пользование бывшей,так как детям нужно стирать и смотреть телевизор,машину попилить пополам,иль ты не мужик,когда мне её дарил?Так щё не надобно отрицать,что во многом женщина выигрывает при разводе,оставляя себе практически всё из имущества,и плюс те копейки,на которые Вы не можете содержать детей,требуя от папаши,ежемесечных подарков детям!Которых кстати,Вы просто похители у мужа,и он может их видеть в редчайших случаях,не избегая Вашей физиономии при каждом свидании с детьми!Дааа!Вот бы Вас в такие условия?Как бы Вы тоды заголосили...
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 16:49
    На алименты жить нельзя. С голоду сдохнешь.
    По поводу меня лично: от меня еще никто не уходил. А вот если от вас ушла женщина, то это говорит о многом… не в вашу пользу, разумеется.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:02
    Сомневаюсь,что с Вами живеть мужчина!Скорее существо с членом между ног!
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 11:37
    Абсрлютно верно! Никогда не забуду, как мне рассказывала мама про свою бабушку (т.е про мою прабабушку, которую я не знала, к сожалению. Она умерла во время войны). Так вот моя прабабушка, оказывается, всегда приговаривала, что ни за что не стала бы жить с моим прадедом. Но развестись никак нельзя было. Так и прожила жизнь с нелюбимым человеком.
    Железная Леди # ответила на комментарий Ольга Тремус 28 ноября 2013, 16:50
    И такие примеры - в каждой семье практически.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 11:59
    "Главная причина распада браков сейчас в том, что мужчины ведут себя не как люди, а как свиньи."
    - Докажите. Жду результатов исследований социологов и психологов на эту тему.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 12:24
    Вам недостаточно статистики разводов? Какой процент разводов по инициативе женщин? Или вы скажете, что женщины между собой договорились и третируют разводами несчастных мужчин? А потом третируют алиментами? Насколько мне известно, существует Мужское движение, ратующее за права мужчин, но что-то не слышно, что б женщины объединялись в какое-то "движение".
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Ольга Тремус 28 ноября 2013, 14:13
    Брак и развод выгоден только женщинам. Все законы ориентированы на поддержку женщин, женщинам и не надо ни за что ратовать, все получают даром....однако продолжают требовать. В РФ 2500тыс. женских организаций официально зарегистрированных (фонды, союзы, комитеты) которые отстаивают только женские привилегии. По сравнению с 2500тыс. женских организаций, одно Мужское Движение......Женщины объединены по половому признаку, женское население одна сплошная секта, отстаивающая исключительно свои интересы
    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 28 ноября 2013, 16:47
    Конкретно, в чем выгода? Потрудитесь изложить в конкретных цифрах и фактах.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 23:36
    Потрудитесь сами узнать....в материалах Мужского Движения все давно изложено
    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 28 ноября 2013, 23:38
    Понятно. Конкретных ответов не будет. Одна демагогия. Я и не сомневалась.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 23:54
    Сейчас, каждой дуре буду объяснять.....Дура спрашивает для чего угодно, только не для того , чтобы понять
    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 28 ноября 2013, 23:58
    Великолепно! Перешли к оскорблениям. Конечно, что еще вам остается - аргументов-то нет.
    Если вы думаете, что оскорбили меня, вы глубоко ошибаетесь. Вы себя оскорбили, причем не в первый раз.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:13
    Одна лишь организация по планированию семьи,чего стоит!И кто там заправляеть?Потрудитесь поднять свой зад и посмотреть на них!Вот тогда и будем переходить к Комитету солдацких матерей,а потом к Организации по вопросам женского здоровья....и тд!Ви что с луны брякнулись вчерась?Погуглите в инете на предмет женских движений в России,а затем на предмет мужских,и к Вам вернётся окончательное просветление!
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 28 ноября 2013, 19:23
    Бурные аплодисменты! Оказывается в России на каждых 30,4 женщины по одной женской организации. (В России 76 млн женщин, а женских организаций - 2500тыс. по мнению Дмитрия Прозоровского. Делим, получаем - 30,4 женщины). (Дмитрий, у вас по арифметике в школе сколько было?)
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Ольга Тремус 28 ноября 2013, 23:35
    С арифметикой, алгеброй -отлично. Я имел ввиду две с половиной тысячи...женских организаций
    Железная Леди # ответила на комментарий Ольга Тремус 28 ноября 2013, 23:38
    Понятно, сколько. И не только по арифметике, похоже.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Ольга Тремус 29 ноября 2013, 03:51
    От хорошего мужа жена не уйдёт.
    Хорошая жена.
    А с чего Вы взяли, что среди тех 80% инициаторш разводов одни нормальные жёны?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Ольга Тремус 29 ноября 2013, 09:38
    "Или вы скажете, что женщины между собой договорились и третируют разводами несчастных мужчин?"
    - Я уже приводил в одной из статей исследование Бондаревой, согласно которому в паре с разным уровнем эгоизма, больший эгосит, как правило, женщина. Было установлено, что чем большим эгоистом является человек, тем более он недоволен браком. Отсюда и 80% разводов по инициативе женщин.
    "но что-то не слышно, что б женщины объединялись в какое-то "движение"."
    - Феминистское движение существует давным-давно.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Ольга Тремус 30 ноября 2013, 06:07
    Ёкарный бабай!Да буквально куда не плюнь,везде только и слышишь о женских движениях и всякого рода обществах!Их тыщы только в России,а вот окромя МуДэ,Ви и привести не смогёте ничего вразумительного по отношению к мужчинам!
    Нацарапайте хотя бы десяток!Буду очень благодарен за инфу!
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 16:46
    Ольга абсолютно права. Статистика разводов и является доказательством.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 03:52
    Следуя логике Ольги, те 20% мужчин, которые подают на развод, уходят исключительно от плохих жён.
    Ольга развела демагогию по принципу: "кто подал на развод, тот и прав".
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 09:45
    Доказательством чего? Вашего голословного утверждения о том, что поводом для разводов служит "свинское поведение мужчин"? В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 29 ноября 2013, 15:01
    Элементарная логика. Если на развод подает женщина, значит ведет себя неправильно в браке мужчина.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:19
    Охренеть!Ежели в браке по Вашему в 80% случаев неправильно себя ведёт мужчина,то это какие то монстры!А Вам не кажется,что столько больных на голову мужиков просто в природе нет?Ну тоды эту цифирьку делим пополам,и тоды получается,что 40%,-это женщины,моральные уроды!
    Мы хоть не с таким аппетитом Вас в таки цифры запиховаем,как Вы нас!!
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 10:09
    "Элементарная логика. Если на развод подает женщина, значит ведет себя неправильно в браке мужчина."
    - Это пипец! Ноль логики. То есть, если женщина встретила мужчину покрасивее или побогаче, чем муж, то все равно виноват он? Если женщина отравила отношения своим эгоизмом и стервозностью, сама же, ощущая недовольство браком (я давал ссылку на исследования) подала на развод, то опять муж виноват?
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 30 ноября 2013, 14:31
    А меня ваша логика "восхищает". Вот давайте рассуждать здраво. Ну встретила замужняя женщина другого мужчину, покрасивее и побогаче. И что? Ему-то она начерта сдалась, чужая жена да еще с детьми от другого мужчины? Когда вокруг полным-полно свободных молодых женщин.
    На развод женщина подает совсем по другой причине. Когда ей одной прожить легче, даже с детьми на руках, чем с особью, считающей себя мужчиной и попросту паразитирующей на женщине. Вот тогда женщина подает на развод.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 1 декабря 2013, 01:38
    "На развод женщина подает совсем по другой причине. Когда ей одной прожить легче, даже с детьми на руках, чем с особью, считающей себя мужчиной и попросту паразитирующей на женщине. Вот тогда женщина подает на развод."
    - Докажите, что Вашим примером исчерпываются все случаи расторжения брака. Если не можете, то докажите, хотя бы, что Ваш пример охватывает большую часть случаев развода. И сссылок на Ваш личный опыт не надо давать, он не универсален. Доказывайте корректно - ссылками на исследования социологов и психологов.
    Но Вы не докажите. Поскольку корректных доказательств у Вас нет. А потому Ваши утверждения - бред сивого мерина в лунную ночь.)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 1 декабря 2013, 22:45
    У вас точно также нет корректных доказательств. Здесь каждый высказывает свое мнение. А вот оскорбления, насколько я понимаю правила МП, недопустимы.
    Кстати, где доказательства того, что женщины разводятся по причине того, что встретили мужчину покрасивее и побогаче?
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 05:50
    Здрасте!Свинья воще то женского рода,и Вы правы их сейчас пруд пруди!До мужиков то и дошло,что с подавляющем большенством женщин,просто небезопасно иметь дело!Ты можешь ухлопать годы жизни на неё,и при малейшем её недовольстве тобою,она легко тебя выставит за дверь!Вы хотели равноправия,Вы яго заполучили,так имейте совесть и отвечать для начала на равных,а не верещать,что Вы все таки женщины,и мы Вам опять,что то должны!
    Александра НОВИКОВА # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 21:03
    Вы сами то искренне верите в то, что написали? Смеюсь с вас ...
    Железная Леди # ответила на комментарий Александра НОВИКОВА 28 ноября 2013, 23:40
    В том-то и беда, что верит. В этом беда современных мужчин. А ведь женщине проще быть одной, чем с такой вот мерзостью. А до мужчины просто не доходит, почему его сливают. Это замкнутый круг.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 23:53
    "А ведь женщине проще быть одной, " - так кто не дает? Чего так все тетки стремятся присесть на мужскую шею? До мужчин доходит....что тетки их просто разводят на бабло. Не устраивают мужчины.....спите с женщинами, и залетайте от банков спермы.....да только банк спермы содержать не будет, потому женщине выгодно залететь от мужчины, развести его на ресурсы.....и скулить о тяжелой женской доле
    Железная Леди # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 29 ноября 2013, 00:01
    Понятно, в своем репертуаре. Особенно порадовало заявление про "всех теток". Видимо, ваша матушка тоже так себя вела и ведет, вот вам и кажется, что "все вокруг". Что ж, это многое объясняет.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 09:20
    "Главная причина распада браков сейчас в том, что мужчины ведут себя не как люди, а как свиньи."
    - В своем глазу бревна не видите.)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 29 ноября 2013, 15:08
    Параллель в данном случае неуместна. Вы не понимаете смысла текста: я говорила о никчемных мужчинах, которые не смогли сохранить семью, а г-н прозоровский - обо всех женщинах вообще. Как говорится, почувствуйте разницу.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:27
    Простите!В Ваших постулатах тоже безаппеляционные утверждения,что почти все мужчины никчёмны!Иль все же даёте шанс,что не все?Тоды почему так уверенны,что все женщины ангелы во плоти,и никогда не будут использовать мужчин как им вздумается?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Игорь Либерман 30 ноября 2013, 07:44
    Игорь, тут, боюсь, разговаривать не с кем, ей хоть в лоб, хоть по лбу. У Вашей собеседницы есть определенная картина мира, как Матрица - "Целый мирок, надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду". Все, что она видит, толкуется (вплоть до полного перевирания) так, чтобы в эту картину мира укладываться.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Andrew Iwanow 30 ноября 2013, 09:07
    Да я знаю эту мадам!Хотелось токмо что б показала всю дурь в своей красе!Чёт у мня сегодня нет настроя на таких!Просто хочется хамить в ответ!И тожа лень!Пущай существуеть,как тип!
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Игорь Либерман 30 ноября 2013, 11:01
    Мы не кровожадные!))) Ну, по крайней мере, не 7 дней в неделю!))) Не хай живет!)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Игорь Либерман 30 ноября 2013, 14:36
    Скажем так, почти все разведенные мужчины - никчемны. Для меня лично развод - это диагноз. Смело можно на человеке крест ставить.
    Чисто теоретически женщина может использовать мужчину. Но только если она физически достаточно сильна и не обременена детьми. А таких женщин ничтожно мало. Поэтому в большинстве случаев именно мужчины используют женщин по полной программе.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 07:39
    "Параллель в данном случае неуместна."
    - Правда? Вы пришли комментировать опрос, и без малейшего повода (текст опроса их не дает) начали оскорблять мужчин, огулом обвиняя их в каждом случае развала семьи. Я, вообще, удивляюсь терпению Дмитрия, он у нас не такой терпеливый как я и посылает сразу далеко-далеко. А он еще с Вами разговаривать пытался.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Nori Soji 28 ноября 2013, 09:51
    Вы проголосовали за болгарский опыт?
    Argimenes Aertus # написал комментарий 28 ноября 2013, 01:27
    Поддерживаю систему как в Болгарии. Я мужчина.
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 16:47
    И за свою измену готовы ответить?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 00:47
    Сейчас мужчина и без измены отвечает. В любом случае.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:31
    Если бы не драконовские законы по подавлению мужчин,то многие,не стали бы лукавить и изменять в браке...Вначале развод,и построение новых отношений!
    И тоды все точки встанут над И!Женщины начнуть не бороться с мужчинами,а бороться за них!!
    Тимофей Радьков # написал комментарий 28 ноября 2013, 02:06
    Как пили и ипли - так и стройте корабли!
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Тимофей Радьков 28 ноября 2013, 09:52
    Вы проголосовали за существующую у нас практику?
    Железная Леди # написала комментарий 28 ноября 2013, 06:34
    Дело в том, что алименты не имеют НИКАКОГО отношения к взаимоотношениям супругов или бывших супругов. Они платятся на ребенка. А ребенок кушать хочет независимо от морального облика его родителей.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 06:52
    Почему же тогда женщины всегда за увеличение алиментов, если алименты только на ребёнка?
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 16:31
    Потому, что именно женщину заботит судьба ребенка. Мужчине же на собственного ребенка зачастую наплевать, его заботят лишь собственные удовольствия. Единственный выход защитить интересы детей - ужесточить алиментное законодательство.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 22:58
    > Потому, что именно женщину заботит судьба ребенка.

    Да-да, поэтому большинство женщин детей просто убивают.

    И какой процент женщин платит алименты когда ребенка оставляют отцу, вы в курсе?
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 23:44
    У каждого такого "убитого" ребенка есть не только мать-убийца, но и отец-убийца. Потому, что дети от святого духа, как известно, не появляются. Так что, одновременно с армией женщин-убийц мы имеем такую же многочисленную армию мужчин-убийц.
    Учитывая то, что случаи оставления ребенка с отцом являются исключительными в нашей стране - наши мужчины предпочитают другие занятия воспитанию собственных детей - то процент, конечно, мизерный. Но это абсолютно естественно в сложившейся ситуации.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 23:57
    Неправда. Не может мужчина никого убить по своему желанию. А женщина - может.
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 29 ноября 2013, 00:03
    "Не может мужчина никого убить по своему желанию" - а те, кто в тюрьмах сидят за убийство, они по чьему желанию убивали? И заметьте, большинство из них - мужчины, вопреки вашему утверждению. Может, хватит уже ересь нести?
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 00:45
    Я имел в виду, что законным образом мужчина не может убить ребёнка чтобы не платить алименты, а женщина - может.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:38
    Вау!Особенно в отношении матери Цапков!Вот уж по чьему прямому указанию мужики Валили народ!
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 23:57
    > Учитывая то, что случаи оставления ребенка с отцом являются исключительными в нашей стране - наши мужчины предпочитают другие занятия воспитанию собственных детей

    Нет, причина - не в предпочтениях отцов.
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 29 ноября 2013, 00:04
    Именно в них. Если отец не хочет заниматься ребенком, никакой суд и никакой закон его не заставят. Откупился деньгами, заплатил три копейки - и свободен.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 00:45
    А если хочет - всё равно не получит. В нашей стране. Есть постановление Верховного Суда по этому вопросу - о том, что ребенка, преимущественно, надо оставлять матери. В 98% наши суды оставляют ребенка матери, вне зависимости от желания отца. На Западе - примерно 50/50.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Argimenes Aertus 30 ноября 2013, 07:46
    "На Западе - примерно 50/50."
    - На Западе тоже перекос не в пользу отцов, но мы, действительно, впереди планеты всей.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:35
    Ладно!Хорошо!Увеличим алименты,как Вы хотите!Тоды от Вас финансовые отчёты,как и что вы сделали для ребёнка!Все копии чеков на покупки,вплоть до покупки йогурта на завтрак ребёнку!И не дай божа,нецелевое использование!Как преступницу в КПЗ,и на общественные работы!
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 06:53
    Алименты - это принудительный брак. Принуждение мужчины к выполнению его супружеских обязанностей по содержанию семьи.
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 16:32
    Не по содержанию семьи, а по содержанию детей. Да, принуждение. Но заводить детей его же никто не принуждал, а вот содержать их он обязан и по закону и по совести.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 22:55
    Почему женщина не обязана?
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 23:45
    Что, пардон, не обязана? Или вы сейчас мне будете доказывать, что женщина обязана выполнять еще и мужские обязанности в придачу к женским? Так и так уже многие выполняют, куда уж дальше-то!
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 23:58
    Женщина не обязана выполнять никаких обязанностей по отношению к своему ребенку. В каждом роддоме стоят бэби-боксы.

    А мужчина - обязан.
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 29 ноября 2013, 00:04
    Да вы что! Давно ли?
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:44
    Ви туть ящо ляпните,что все женщины родившие детей,поголовно хорошие матери?Ага!Тоды с Вами только в психушку!
    У работающей женщины,дети и обуты и одеты и накормлены,а вот воспитания никакого!Некогда!Рабочая лошадь не может заниматься своим потомством!Она яго содержить и все!Точно так же могуть их содержать и мужчины!Так как зарабатывают в разы больше,и могут нанять даже няньку!
    Александра НОВИКОВА # ответила на комментарий Argimenes Aertus 28 ноября 2013, 21:07
    Да посадите таких деток в конурки рядышком с собачиками и пускай себе выживают...Ни папики, ни мамики никакого обязательства не несут..Полюбились...размножились...а там и трава не расти...Один господь в ответе за деяния чад своих неразумных...
    Серафимушка . # ответила на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 08:38
    Во многих странах - именно бывшим супругам платят. Здесь речь об этом.
    Железная Леди # ответила на комментарий Серафимушка . 28 ноября 2013, 16:33
    Здесь речь не об этом. В нашей стране бывшим супругам не платят и платить не будут (за исключением нетрудоспособности).
    Серафимушка . # ответила на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 20:08
    Формулировка не ясна: если речь о детях. то алименты с тем. с кем останется ребенок - какие тут вопросы. А от виноватости родителя это не зависит. Во-первых, "загулявший" родитель сам может уйти и на дите не претендовать, а во-вторых, ребенок с 12 лет может выбирать. с кем жить. Что ж теперь, "пострадавшей стороне" будут силой ребенка отдавать?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 12:04
    Итак, расторгается брак. Повод - измена жены. Она нетрудоспособна и требует материального содержания. Суд при решении спора о том, с кем оставить ребенка, исходит в том числе из имущественного положения сторон. У жены средством к существованию являются алименты, которые она желает взыскать с мужа. Суд отказывает ей в выплате алиментов, ввиду того что ее недостойное поведение разрушило брак, и у нее нет средств на содержание ребенка, он остается с отцом. Какие он должен платить алименты на детей и кому? Самому себе?
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 16:35
    Жена нетрудоспособна, т.е. инвалид, либо только родила, и она изменяет мужу! Поистине, у вас богатая фантазия. А в реальной жизни все наоборот происходит: жена инвалид или только родила, и налево отправляется именно муж.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 03:54
    > Жена нетрудоспособна, т.е. инвалид, либо только родила, и она изменяет мужу!

    Я знал и таких.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 07:52
    Единичные случаи не есть тенденция.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Ольга Тремус 29 ноября 2013, 08:00
    Это не единичные случаи, а система.
    Просто женщины склонны свои измены не афишировать.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 09:23
    Не обязательно инвалид. Кстати, могу привести случай из жизни - знал женщину, которая сидя дома со сломанной ногой, завела себе любовника. Муж как-то раз вернулся домой рано и стал свидетелем экстремального секса на костылях.)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 29 ноября 2013, 15:07
    Случаи разные бывают. Есть случаи, а есть статистика. И такое понятие, как вероятность.
    Так вот, если в семье женщина нетрудоспособна, то вероятность того, что она будет изменять в разы меньше вероятности того, что изменять будет муж.
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:51
    Ну воще!С изменами,так это скорее к Вам!Прижучить бабу,которая изменяет довольно сложно!А вот мужика,ежели тот не половой гигант,проще простого любой замужней женщине!
    Вы даже представления не имеете,сколько мужчин воспитывают в браке не своих детей!И сволоте бабе,почти всегда удаётся хранить это в тайне,что ребёнок не от мужа,и вылазает это в редких случаях,а вот процент таких кукушек очень даже солидный!
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 07:47
    "Есть случаи, а есть статистика."
    - Отлично! Приведите ее.)))
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 28 ноября 2013, 12:15

    "Действующий Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает, что суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:
    в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
    в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
    в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов." ссылка на justicemaker.ru
    Проблема в том, что "недостойное поведение" не имеет четких критериев. Это дает возможность жене, совершившей измену, заявить о своей нетрудоспособности, взыскать с мужа алименты на свое содержание и требовать при этом передачи ей на воспитание ребенка (с соответствующими последствиями). "Она-же-мать" и алименты от мужа позволяют ребенка содержать.

    Ольга Тремус # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 12:37
    Т.е. вы хотели бы, чтобы случаи недостойного поведения были сформированы в законе в четкий список? В том числе, чтобы присутствовал пункт супружеской измены? Так? Батенька, так СК писали наверняка мужчины, а они знали, что делают.
    Железная Леди # ответила на комментарий Ольга Тремус 28 ноября 2013, 16:36
    Вот именно. Учитывая мужскую склонность к изменам...
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 03:55
    Если бы не существовало женской склонности к изменам, мужчинам изменять было бы не с кем.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 07:55
    Ну, если вопрос стоит так: 50/50, то и базарить не о чем! (Извиняюсь за бедность речи.)
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Ольга Тремус 29 ноября 2013, 08:03
    Женская измена гораздо хуже измены мужской с точки зрения последствий.
    Так что не 50/50, а в лучшем случае 10/90.
    Железная Леди # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 15:04
    Да ладно! Одна прошмондовка способна "обслужить" сотни мужиков и сделать их изменщиками. При этом прошмондовка никому не изменяет - она же не замужем.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 16:09
    Может. Вопрос в том, сколько их :-)
    Железная Леди # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 17:49
    Немного. Не более 10 процентов от всех женщин.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 18:27
    Это очень много. Поскольку если вычесть бабушек, детей и подростков, то по Вашей логике получается, что проститутка - каждая вторая.
    Железная Леди # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 18:29
    Уточню. В каждой возрастной категории. Причем, у бабушек - бывшие, а у детей и подростков - будущие.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 18:35
    10% проституток от всех женщин способны удовлетворять 1000% мужчин :-)
    Вы только что сказали, что каждая спит или способна спать с сотней.
    Может быть тогда хотя бы один процент? Если предположить, что КАЖДЫЙ мужчина регулярно спит с проститутками)
    А с кем тогда спят остальные 90% женщин?)))
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 06:54
    Как Вы плохо знаете своих сотоварок!Просто святая простота!
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Игорь Либерман 30 ноября 2013, 11:02
    И святая наивность.))))
    Игорь Либерман # ответил на комментарий Andrew Iwanow 30 ноября 2013, 11:10
    Хотел сказануть похлеще...очухалси и что смог то и брякнул!
    Извеняюсь!
    Железная Леди # ответила на комментарий Игорь Либерман 30 ноября 2013, 14:32
    Я-то знаю поболе, чем вы.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 1 декабря 2013, 00:47
    У меня, вообще, такое впечатление, что Вы знаете абсолютно все. Ваше знание сродни божественному откровению - оно универсально и неисповедимо.))))
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 1 декабря 2013, 22:46
    Ну, это ваше личное впечатление.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 09:25
    В 2 случаях из 3 мужья изменяют с замужними женщинами.))) 75% случаев вензаболеваний у жен - от любовников. Вот и думайте.)))
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 29 ноября 2013, 15:05
    А вот теперь моя очередь спросить: откуда цифры? Есть большое подозрение, что с потолка.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 08:07

    Эти цифры не секрет. Я, в отличие от Вас привык обосновывать свою позицию. ссылка на www.klik73.ru Есть и другие. "90% женщин признают, что когда-либо изменяли мужу, причем эта статистика не касается тех, для кого измена-это вполне приемлемая вещь. ... Доля мужчин-изменщиков за последние 20 лет остается неизменной, а доля женщин все это время растет!" ссылка на netizmen.ru

    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 30 ноября 2013, 14:27
    Обхохочешься! Там даже автор не указан. Причем, автор абсолютно безграмотен. Соответственно, и перлы, которые он выдает - абсолютная ересь. Постыдились бы такие ссылки давать.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 1 декабря 2013, 00:38

    "Обхохочешься! Там даже автор не указан."
    - Почему-то это лично Вам не мешает ссылаться на источники, где автор не указан, публиковать статьи анонимных авторов. Я, кстати, разобрал тот бред, который Вы печатаете в МП. Полюбуйтесь. "Железная леди" срывает покровы". ссылка на maxpark.com Завтра опубликую статью на тему измен, я уже как-то писал об этом, но коль есть вопросы - продолжим.
    "Причем, автор абсолютно безграмотен."
    - Вы можете доказать свое утверждение?)))

    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Ольга Тремус 29 ноября 2013, 09:40
    "Батенька, так СК писали наверняка мужчины, а они знали, что делают."
    - "Если в кране нет воды, воду выпили мужья".)))
    Вы бы обратили внимание на то, что мужчины голосуют, в основном, за первый пункт в опросе.
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 16:39
    А если оба супруга друг другу изменяли, они что, друг другу должны алименты платить? Вы хоть вдумайтесь в то, какой абсурд вы здесь написали.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 03:56
    Кто изменил первый, тот и виноват.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 07:56
    Кто это будет устанавливать и где?
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Ольга Тремус 29 ноября 2013, 08:03
    А это уже совсем другой вопрос.
    Изменяют? Да. Являются измены одной из причин разводов? Безусловно. Следовательно, изменщик или изменщица должны поражаться в правах при разводе.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 1 декабря 2013, 00:45
    "изменщик или изменщица должны поражаться в правах при разводе"
    - Это ключевой момент, который женщины пытаются заболтать. Мысль о том, что измена чревата потерей возможности претендовать на ребенка и алименты многих из них просто убивает.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 29 ноября 2013, 09:45
    "А если оба супруга друг другу изменяли, они что, друг другу должны алименты платить?"
    - При обоюдной измене никто никому не должен.
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 29 ноября 2013, 15:00
    Прекрасно. Никто никому не должен. Но ребенку должны оба родителя. С одним ребенок проживает, этот родитель его кормит-поит-обувает-образовывает. А другой просто деньгами вносит. Что и есть алименты. От чего ушли, к тому и пришли.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 30 ноября 2013, 09:06
    "Но ребенку должны оба родителя."
    - В моей гипотетической ситуации жена, изменившая мужу, не может прикрыться своей нетрудоспособностью , не получает алименты НА СВОЕ СОДЕРЖАНИЕ, а следовательно, материальное положение отца становится фактором, позволяющим оставить ребенка с ним. И мать не получает алиментов НА РЕБЕНКА. Она сама, после трудоустройства платит их.
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 30 ноября 2013, 14:40
    Я вообще не понимаю, как в вашей гипотетической ситуации алименты могут рассматриваться, как источник дохода. Ибо их размер не позволяет им иметь данный статус ни в каком виде.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 1 декабря 2013, 00:42
    "Не понимаю" - это, конечно, агрумент.))) Впрочем, я не вижу смысла продолжать этот диалог. Пройдет немного времени и я сделаю более развернутый опрос, с тем чтобы исключить недоразумения. Там каждый случай получение женщиной средств от бывшего мужа будет разобран детально.
    курва рыжая # написала комментарий 28 ноября 2013, 06:49
    отрицательный опыт. Слишком большой простор для фальсификаций и подстав.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий курва рыжая 28 ноября 2013, 09:52
    Вы проголосовали за существующую у нас практику?
    курва рыжая # ответила на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 20:54
    пока да. Потому что вариантов ответа мало.
    По моему мнению, размер выдаваемых на руки алиментов следует ограничить. Максимум десятью тысячами. Все, что сверх - только целевым назначением и безналично.
    Джулико Бандито # написал комментарий 28 ноября 2013, 08:12
    А в эмиратах могут и камнями забить за измену. Может лучше в эту сторону посмотреть?)
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Джулико Бандито 28 ноября 2013, 09:53
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 11:10
    Никак не проголосовал. Посыл опроса - некорректен. Алименты должны взыскиваться в пользу детей, а не кого-либо еще, со всеми вытекающими последствиями.
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Джулико Бандито 28 ноября 2013, 11:50
    Ну так и пусть взыскиваются с того кто виноват в развале семьи...
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 28 ноября 2013, 13:21
    Тогда встаёт вопрос с критериями виновности или невиновности. Как быть?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Джулико Бандито 28 ноября 2013, 12:08
    Почитайте СК РФ.
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Andrew Iwanow 28 ноября 2013, 13:19
    Весь? Спасибо, но если там ничего нового не появилось - не стоит.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Джулико Бандито 30 ноября 2013, 09:06
    Нет только положения о содержании нетрудоспособного супруга.
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Andrew Iwanow 3 декабря 2013, 02:24
    У Вас, уважаемый, не очень хорошо с восприятием текста. Я написал, что алименты должны платиться на детей и только. Положение же о содержании бывшего супруга, после расторжения брака, в случае его нетрудоспособности или инвалидности - есть. Однако, его я считаю вообще вопиющим примером, т.к. брак расторгнут - нет и взаимных прав и обязательств, кроме общих детей.
    Серафимушка . # написала комментарий 28 ноября 2013, 08:37
    А зачем алименты взрослому человеку??
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Серафимушка . 28 ноября 2013, 11:49
    Т.е. Вы хотите сказать, что женщина никогда не становится взрослой?
    Серафимушка . # ответила на комментарий Дмитрий Прозоровский 28 ноября 2013, 12:27
    Написано: в пользу пострадавшего. Зачем вообще нужны алименты этому пострадавшему, в качестве возмещения морального ущерба , что ли?
    Анна Ко # написала комментарий 28 ноября 2013, 10:50
    Правильно ли я поняла, что при разводе из-за измены дети остаются с потерпевшей стороной?
    Серафимушка . # ответила на комментарий Анна Ко 28 ноября 2013, 12:28
    Ну так обычно и бывает, ежели поглядеть...
    Анна Ко # ответила на комментарий Серафимушка . 28 ноября 2013, 12:55
    не всегда. Бывает, что муж обижается на жену и уходит с чувством, что не известно мои ли это тогда дети, раз ты мне изменила
    Серафимушка . # ответила на комментарий Анна Ко 28 ноября 2013, 13:03
    Обычно изменившая сторона спокойно оставляет детей и всецело отдается своему чувству. При чем тут алименты потерпевшему, понять не могу.
    Анна Ко # ответила на комментарий Серафимушка . 28 ноября 2013, 13:24
    Не знаю-не знаю. Это я по поводу первого предложения. А если изменила и поняла, что была неправа, ну т.е. не то)))). Тогда же совсем необязательно детей оставлять, как мне кажется
    Серафимушка . # ответила на комментарий Анна Ко 28 ноября 2013, 13:25
    Мы как бы от темы ушли. Тема такая: она изменила, должна бывшему платить алименты. И наоборот. Смысл?
    Анна Ко # ответила на комментарий Серафимушка . 28 ноября 2013, 13:47
    Ну имеется ввиду, я так понимаю: Измена-Развод-Дети тому, кто морально более стоек-И ему же ( или ей) алименты на воспитание детей и алименты за моральную компенсацию за годы мучений, а также за унижение (из-за нравственного падения супруга(и)) в глазах общества. Наверное это имеется ввиду)
    Серафимушка . # ответила на комментарий Анна Ко 28 ноября 2013, 13:52
    Очень сложно. Слишком много "грязного белья" придется выставить на всеобщее обозрение. Не каждый на это пойдет. А разводятся ведь не только из-за измен. Тогда как быть?
    Анна Ко # ответила на комментарий Серафимушка . 28 ноября 2013, 13:57
    Ну так здесь-то тема ТОЛЬКО измен.
    Серафимушка . # ответила на комментарий Анна Ко 28 ноября 2013, 14:01
    Здесь тема алиментов. И подана она весьма бестолково.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Серафимушка . 30 ноября 2013, 09:11
    Светлана, я думаю, мне стоит позже развернуть этот опрос, сделать его более подробным, чтобы не возникало недоразумений. Но в любом случае, я думаю, позиция мужчин не изменится, как и женщин. Мужчины будут считать измену деликтом, влекущим поражение в правах, а женщины, в большинстве своем, будут прятаться за детей.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Анна Ко 28 ноября 2013, 12:29
    Тут правильный ответ в том, что автор подменяет понятия. С точки зрения автора, алименты платятся бывщей жене (мужу, хотя этот вариант авторами предполагается маловероятным). В то время, как фактически алименты выплачиваются на содержание ребенка и тому, кто в данный момент занимается воспитанием ребенка.
    Что касается измен, то СК никак не трактует эту проблему. Но мне что-то кажется, что развод из-за измены супруга (если бы это было закреплено в СК) происходил бы чаще по заявлению жены. Другое дело, что измены мужа жена так, или иначе, и чаще всего прощает. А вот муж не прощает ни за что. Поэтому и крику так много.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Ольга Тремус 29 ноября 2013, 03:57
    Вы видимо не знаете, что на западе существуют как алименты на ребёнка, так и алименты бывшему супругу/супруге.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 07:50
    Ну так и разбирайтесь с этим вопросом на западе. В России вы зачем этот вопрос поднимате? Тень на плетень навести?
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Ольга Тремус 29 ноября 2013, 08:01
    Статья про Болгарию.
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 07:50
    Комментарий удален его автором
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 29 ноября 2013, 09:28
    И у нас это есть.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Andrew Iwanow 29 ноября 2013, 09:37
    У нас это есть в строго определённых случаях: декрет, нетрудоспособность, отсутствие работы в момент развода. А на западе - сплошь и рядом.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Ольга Тремус 29 ноября 2013, 09:27

    "Действующий Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает, что суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:
    в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
    в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
    в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов." ссылка на ссылка на justicemaker.ru
    Проблема в том, что "недостойное поведение" не имеет четких критериев. Это дает возможность жене, совершившей измену, заявить о своей нетрудоспособности, взыскать с мужа алименты на свое содержание и требовать при этом передачи ей на воспитание ребенка (с соответствующими последствиями). "Она-же-мать" и алименты от мужа позволяют ребенка содержать.

    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Ольга Тремус 30 ноября 2013, 09:15
    "автор подменяет понятия"
    - Подмена понятий здесь только в Вашем воображении. Возможно, мне стоило дать дополнительные пояснения, во избежание ложных толкований и недоразумений. И только.
    Просто Розмари # написала комментарий 29 ноября 2013, 11:36
    Мне все же интересно - а зачем брать в жены женщину, считающую внебрачные сношения допустимыми? Ну уж если взял, то нечего жаловаться. и тем более - разводиться. На начальном этапе отношений ведь её доступность более чем устраивала? Ну и не пищите. Не Бог вам жену дал, сами такую подобрали.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 611 записей в блогах и 4642 комментария.
    Зарегистрировался 151 новый макспаркер. Теперь нас 5031687.