Алиментный террор

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Andrew Iwanow написал
    9 оценок, 1389 просмотров Обсудить (228)
    Родители обязаны содержать своих детей - это аксиома. Но давайте посмотрим, во что выливается наша алиментная практика.

    С бухгалтерского форума, пример рассчета алиментов. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=33927  

    "Заработная плата экономиста Ю.Д. Скворцова — 18 000 руб., налоговых вычетов в текущем месяце нет. Он обязан уплачивать алименты по двум исполнительным листам — на содержание несовершеннолетних детей от первого и от второго брака в размере половины и четверти дохода соответственно. В каких суммах нужно выплатить алименты по каждому из исполнительных листов?
    РЕШЕНИЕ. Общий размер удержаний по двум исполнительным листам — 75% (50% + 25%). При этом предельный размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей — 70% от дохода. Сначала бухгалтер определит сумму зарплаты за вычетом НДФЛ:
    18 000 руб. - 18 000 руб. х 13% = 15 660 руб.
    Общий размер алиментов составляет 11 745 руб., а именно:
    — 15 660 руб. х 1/2 = 7830 руб.;
    — 15 660 руб. х 1/4 = 3915 руб.
    Однако общий размер удержаний из зарплаты Ю.Д. Скворцова не может превышать 10 962 руб. (15 660 руб. х 70%).
    Воспользуемся формулой со с. 90. Алименты исходя из половины дохода будут составлять:
    15 660 руб. : 11 745 руб. х 7830 руб. х 70% = 7308 руб.
    Алименты в размере четверти дохода будут равны:
    15 660 руб. : 11 745 руб. х 3915 руб. х 70% = 3654 руб."

    Считаем. 15 660 - 10 962 = 4 698 рублей. Эта сумма в два раза меньше пенсии по старости и эквивалентна пособию по безработице. Как жить на эти деньги, если эта сумма ниже прожиточного минимума?

    18 000 рублей - это, примерно, средняя зарплата мужчины в ЦФО, за исключением столичного региона. Мужчина выполнил свою обязанность перед обществом, породив 3-х детей. За это общество его обрекло на беспросветную жизнь на грани физиологического выживания. Буквально, смерти от голода.

    Откроем "Российскую газету". Читатель пишет.

    "Выплачиваю алименты бывшей супруге за содержание своей дочери. Полгода назад потерял работу. Теперь деньги закончились. В центре занятости выплачивают около 2,5 тысячи рублей. Самому на жизнь не хватает, а супруга говорит: существует какой-то минимум, и каждый из родителей обязан вносить по 2 тысячи рублей. Могу я вообще не платить, пока не устроюсь на работу?"
    Матвей Веселов, г. Одинцово, Московская область" http://www.rg.ru/2009/06/04/alimenty.html  

    Ответ - платить обязаны, но имеете право обратиться в суд с требованием о снижении размера алиментов. А сколько стоят услуги адвоката, который мог бы составить соответствующий иск и участвовать в процессе на стороне мужчины? Это не меньше 10-15 тысяч, которых у человека нет и взять их неоткуда - ему есть нечего.

    А так ли уж необоснованны требования бывшей жены Матвея? Открываем Семейный кодекс РФ.

    "Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

    1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

    2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств."

    А во что выливается взыскание алиментов в твердой денежной сумме? Приведу пример судебного решения по иску об изменении способа взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/3 части всех видов заработка. Цитирую в сокращении. https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-4-mirovogo-sudi-centralnogo-rajona-g-voronezha-s/​​act-210703595/  

    "Истец обратился в суд с иском об изменении размера алиментов, указав, что решением мирового судьи от с него были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 32 МРОТа из расчет базового размера минимального размера оплаты труда 100 руб., то есть в размере 3 200 руб. на каждого ребенка ежемесячно, поскольку в настоящее время изменилось его материальное положение, просит изменить размер взыскиваемой в качестве алиментов суммы, установив сумму алиментов на двоих детей в размере 1/3 заработка." ...

    "Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения размера алиментов, установленных в твердой денежной сумме на долю от дохода; с момента вынесения решения о взыскании алиментов материальное положение истца не изменилось; снижение размеров алиментов, ухудшит материальное обеспечение дочерей. Полагает, что мотивом обращения послужило нежелание содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, ее семейное не изменилось, а материальное положение ухудшилось в связи с наличием алиментных обязательств по отношению к своим родителям, установленным в отношении матери нотариально удостоверенным соглашением, в отношении отца - на основании решения суда. С учетом всех удержаний из ее заработной платы, на каждого члена ее семьи приходится по 8 000 руб., что ущемляет права ее детей. Просит отказать истцу в иске." ...

    "Обращаясь в суд с данными требованиями истец указал, что.. на данный момент минимальный размер оплаты труда многократно возрос, образовалась задолженность по уплате алиментов. На основании постановления пристава-исполнителя с него взыскивают 70% дохода."...

    "Постановлениями судебного пристава-исполнителя размер алиментов, взыскиваемых с на основании решения мирового судьи судебного участка г. Республики , неоднократно подлежал индексации. В последний раз на основании постановления судебного пристава-исполнителя от размер алиментов проиндексирован в 1,06 раза и размер алиментов с составляет 13 327,84 руб. на каждого ребенка." ..

    "То обстоятельство, что в настоящее время истец имеет постоянное место работы подтверждается представленной суду и исследованной в судебном заседании копией трудовой книжки Так, согласно записи в трудовой книжке АТ-VI принят на работу в Ладожское участковое лесничество ГКУ Республики «Сортавальское центральное лесничество» на должность инспектора по охране леса, кем и работает по настоящее время. Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год от (форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода за 2012 год составила 145 147 руб." ...

    "Небольшой размер заработной платы истца также не может служить основанием для изменения способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/3 части всех видов заработка истца, поскольку материальное положение родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание детей, в силу требований ст. 119 СК РФ может служить основанием лишь для снижения размера уже установленных алиментов, но не для изменения способа их взыскания.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что материальное состояние ответчика не изменилось в лучшую сторону, а изменение способа взыскания алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей с твердого денежного выражения на долевой в размере 1/3 части всех видов заработка значительно ухудшает положение несовершеннолетних детей, поскольку нарушает их право на достойное существование."

    В иске было отказано.

    Обратите внимание на несколько обстоятельств.

    1. Жена-продуманка оформила официальные алиментные обязательства перед своими родителями, с тем чтобы формально ухудшить свое материальное положение. Не дети, понимаем, что она сделала и почему. Но суд, обязан учесть ее материальное положение, и он бы наверняка на него сослался, если бы мужчина изменил свои исковые требования, прося суд снизить размер алиментов.

    2. Общая сумма годового дохода мужчины 145 147 руб., а общая сумма годовых алиментных обязательств (13 328 х 2) х 12 = 319 872 руб. То есть они превосходят его годовой доход более, чем в 2 раза!!! Это - долговая яма, из которой нет выхода, хоть вешайся.

    Родители обязаны заботиться о детях, но что-то прогнило в Датском королевстве, если подобные случаи алиментного терора стали реальностью.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 228 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Иванов # написал комментарий 8 января 2014, 11:11
    "...размер алиментов с составляет 13 327,84 руб. на каждого ребенка." Ох...еть! А харя не треснет у них? У "ребенков" этих, а особенно у их мамаши? У меня пенсия в 2 раза меньше...
    Жрать надо меньше!
    И вообще, почему-то никто не поднимает такую тему:
    Почему алименты считают от дохода родителя?
    А не правильнее их считать по среднестатистическим расходам на ребенка? Например, проанализировав чеки на покупки питания, одежды и пр. по 1000 (предположим) семей в течение года?
    И выяснится, что расходы не превысят 4...6 тысяч, при этом их еще надо поделить пополам...
    А они разевают пасть на 50...75% дохода!
    А если эти доходы миллионные (правда, эта статья - не тот случай)? Да за такие деньги я лично точно закопал бы в лесополосе...
    Вадим Андреев # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 января 2014, 12:27
    "- Муж - юрист.
    Жена - юрист.
    Отец мужа - генеральный прокурор.
    Мать мужа- судья Конституционного суда.
    Брат мужа- професор, доктор юридических наук.
    Сестра мужа - юристконсультант.
    Отец жены- руководитель следственного комитета при прокураторе.
    Мать жены- судья Высшего Арбитражного суда.
    Брат жены - заслуженный юрист.
    Сестра жены- адвокат.
    Ни дай Бог развод!!!!..."
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Вадим Андреев 8 января 2014, 15:39
    А никакой разницы..."Административный" ресурс одинаков. Так что все будет как всегда - победит баборабская законодательная база, а точнее - ее правоприменительная практика.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 января 2014, 16:01
    И это правоприменительная практика существует в первую очередь благодаря засилью женщин среди судей. Она могла быть изменена после распада СССР, когда пересало действовать разяснение Верховного Суда, отдававшее детей матерям. Но тут в суд валом повалили бабы и 20 лет кряду на 1 судью-мужчину принимается 4 женщины. Почему? Жены, любовницы, дочки, внучки и жучки. А если не они - то конформистки, выносящие решение по звонку.
    Geoffrey de Havilland # ответил на комментарий Сергей Иванов 8 января 2014, 13:21
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Geoffrey de Havilland 8 января 2014, 21:50
    Пля, мне такой доход и не снился за всю мою жизнь в заМКАДье, сколько с тебя посторонняя баба срубает

    По "контролю за расходами алиментов": Женская Солидарность позволяет собрать ТОННЫ чеков из самых дорогих магазинов, которые потом предъявит тёте судье. И ты ещё будешь должен пару квартир в центре Нуёрка посторонней бабе.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Антон Пупкин 9 января 2014, 07:42
    "Женская Солидарность позволяет собрать ТОННЫ чеков из самых дорогих магазинов, которые потом предъявит тёте судье."
    - Все это решается элементарно. Товарно-кассовый чек далеко не единственный документ, способный оформить сделку купли-продажи. Чуть больше возни - и покупатель получает свой экземпляр накладной. А вот с накладными химичить уже далеко не так просто, там стоят подписи лиц, заключивших сделку. Да, можно "купить" ящик икры, но плательщик алиментов должен контролировать не только факт расходования средств, но и ставить перед судом вопрос об их разумности и обоснованности. Если расходы не разумны, то встает вопрос о передаче ребенка на воспитание другому родителю. Естественно, что и суд должен быть справедливым, а не нынешним - бабьим.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 09:54
    >>" Товарно-кассовый чек далеко не единственный документ, способный оформить сделку купли-продажи.<<
    Но он является доказательством в суде. Более того, "доказательством" являются просто показания "тожеженщины" и "тожематери". Плавали, знаем.
    Geoffrey de Havilland # ответил на комментарий Антон Пупкин 10 января 2014, 17:52
    является. если бабосудья так решит, гг!
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Антон Пупкин 9 января 2014, 14:15
    Кстати, да. А ещё чеки можно напечатать за плату.
    + ещё есть расходы без чеков: взятки врачам, учителям, компенсации за разбитые окна, разорванную одежду и т.д.
    Надо составлять бюджет на ребёнка на год и в него укладываться.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 9 января 2014, 17:38
    Проблемы негров шерифа не е*ут!
    Анти Феминизм # ответил на комментарий Татьяна Танюша 10 января 2014, 17:45
    негры те у кого проблемы. в данном контексте у алчных бабищь
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Анти Феминизм 10 января 2014, 19:05
    Разве? Это мужчины жалуются, что у них денег нет.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 12 января 2014, 19:01
    А откуда они (деньги) возьмутся, если посторонняя баба их конфисковывает с помощью бабосуда?
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Антон Пупкин 12 января 2014, 21:46
    А в браке сколько процентов зарплаты уходило бы на детей?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 12 января 2014, 23:06
    Дело не в количестве, а в направлении финансового потока и контроля над ним.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Антон Пупкин 12 января 2014, 23:13
    То есть, даже если алименты составляют меньше 1/2 реальных расходов на ребёнка, то их надо контролировать?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 13 января 2014, 09:14
    Если ребенок НЕ живет с тобой, НЕ воспитывается тобой, то хоть 1 коп заработанных тобой денег посторонней тётке - это уже воровство, чем бы тётка не прикрывалась.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Антон Пупкин 13 января 2014, 09:19
    То есть, теоретически, я могу родить пятерых детей, оставить их отцу и свалить с чистой совестью, так как они со мной не живут, я их не воспитываю, соответственно, ни копейки денег я не должна? Так?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 13 января 2014, 09:21
    Естественно. Только через ДНК-экспертизу.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Антон Пупкин 13 января 2014, 09:30
    Насчет ДНК - надо вообще при рождении детей делать,
    Ну а Ваш вариант мне кажется безнравственным. Родители не имеют права бросать своих детей. Их долг вырастить и сделать полезными членами общества.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Танюша 13 января 2014, 10:22
    Мой вариант не только НЕ является "безнравственным", это единственно возможный, последний вариант в целях сохранения семьи в РФ.
    Сейчас ЖБМ разводится сразу после рождения ребенка, уверенной в будущей жизни за счет (уже) постороннего мужчины.
    Татьяна Танюша # ответила на комментарий Сергей Иванов 9 января 2014, 14:11
    На ребёнка сейчас уходит зачастую больше, чем на взрослого. За счёт врачей, репетиторов и ортопедической обуви...
    Анти Феминизм # ответил на комментарий Татьяна Танюша 10 января 2014, 17:46
    раньше они курят и пьют, а после вспоминают про ортопедическую обувь
    Елизавета Подчуфарова # написала комментарий 8 января 2014, 11:11
    А что Вас , Андрей , привлекло в этой статье???
    Мужчин защищаете? Если любите менять часто женщин , то лучше не женитесь , но и этого быыввает мало. Предохраняйтесь , господа!! : )))))))))))
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 11:29
    "А что Вас , Андрей , привлекло в этой статье???"
    - Вообще-то я ее и написал.
    "Мужчин защищаете?"
    - А Вы считаете, что это неуместно?
    "Если любите менять часто женщин , то лучше не женитесь , но и этого быыввает мало."
    - При чем здесь "менять женщин"? Разве в статье указано, что эти мужья бросили своих жен?
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 11:38
    Думаю что не уместно! Разложу все по полочкам. Тех мужчин , которых бросают женщины я мужчинами не считаю. Это обычно прохиндеи, тунеядцы или зажравшиеся олигархи.
    Этих и надо таким законом учить правильно жить. А вот тех , кто сам бросил женщину и жалеть не надо , так как эти сами знают что д делают и на все готовы. Так что не стоит эта статья внимания!
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 11:46
    О как! Вот интересно, кто я? Прохиндей, тунеядец или зажравшийся олигарх? Кто мой шурин? Мой двоюродный брат? Друг детства? Нас бросают из-за свербежа в одном месте(причем моя бывшая через полгода просилась обратно) мы же еще и виноваты. Думайте, что пишете!
    ЗЫ. Я обладатель ордена Мужества и двух медалей, КМС по боксу, КХН(пишу докторскую), соучредитель фирмы с иностранным участием(Германия). И вы мне отказываете в праве называться мужчиной? На каком основании?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 11:49
    На том основании, что "мужчина всегда виноват".)))
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 11:53
    roman , не обращайте внимание , Лизавета сначала ляпнет , потом думать начинает ... ( за ней это замечено )
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 11:56
    Ничего я не лялаю!!! Не надо наговаритвать на честную жеНчину : )
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 11:59
    на вопрос ответьте.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 12:05
    В постели надо быть мужчиной !!! Вот весь ответ. Только из -за этого и уходят женщины молодые .......а постарше уже терпят до конца. Ну поймите Вы , что мы живем на грешной Земле и никто без этго жить не преспособлен. Вы , конечно , не признаетесь сейчас. Станете говорить что с этим все в порядке. Я понимаю.......Но в глубине души Вы то понимаете что я права!!! : ))))
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:16
    В глубине души я понимаю, что вы -глупы. Вы ставите диагноз, вообще не зная человека. А все гораздо проще. "Я сама не знаю, что на меня нашло" - вот и весь сказ.
    Вадим Андреев # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 12:26
    " - Приходит девочка домой накуренная,садится на стул и начинает щелкать пальцами. Десять минут щелкает,пятнадцать,пол-часа- она сидит неподвижно и щелкает.Мать заходит и спрашивает: - Наташа, с тобой все в порядке? Девочка, щелкнув пальцами: - Точно! Наташа!.."+++
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Вадим Андреев 8 января 2014, 12:29
    : ))) Ага смешно!!! Все женщины такие глупые , глупые : ))))
    Geoffrey de Havilland # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:35
    да.
    бабофегуры туповаты( и алчны)
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 12:28
    Да не Вам же я ставлю диагноз. Я просто обо всех говорю!!! О всех людях!!! Понимаете? Причина у всех одна - голову даю на отруб. Я знаю! Я всю жизнь уже прожила. Так что зря Вы тут обзываетесь. Хотя я не претендую на звание умной женщины. : )))
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:48
    Вы - Змей Горыныч или гидра лернейская? Чего вы головами разбрасываетесь? "Я знаю! Я всю жизнь уже прожила". И что? Ваши комментарии показывают, что возраст к вам пришел один, без попутчиков. Чистая физиология очень редко является причиной развала семьи. И очень часто бывает так, что на горизонте появляется некто Хуйкин, который особо не утруждает себя работой, т.к. у него нет семьи, которуую нужно содержать. И при виде понравившейся женщины Хуйкин распушает хвост и выдает максимум романтикик, на который способен. и вот тут, перепутав турпоездку с эмиграцией, ОЖП теряет голову:"Ах какой мужчина!" Надежный, привычный муж кажется невообразимо скучным и приземленным. А через полгода наступает отрезвление, а метаться уже поздняк
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 12:59
    Этим своим комментарием Вы и подтверждаете то, что женщина ищет этого самого мистера *уйкина ....значит плохо у нее все с этим в семье. Я об этом и говорю. Все разводы на этой почве. И у мужчин то же самое.
    Вот Вы сказали " метаться уже поздняк " Ну и что!!!! Не надо упрощать ( скучным и приземленнным) Обычно ( в основном это серьезные проблемы) Я не говорю об избалованнных барышнях, которым все не так и которые ищут заморских принцев.
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:08
    Этим ВЫ подтверждаете свою глупость. Мужик, который пашет, уже не имеет сил на написание стихов, встречание с работы и пр. шлоебень. Но в постели все ОК, с баблом - ОК, подарки - регулярны, поездки - регулярны. Но это же рутииина, это та скууучно! А Хуйкин - такой милый, романтичный, похер, что за душой нифига, зато как красиво ухаживает.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 13:21
    Да не смешите Вы людей. Найдите такую дуру , что от всего перечисленного Вами со знаком "ОК" откажется. Таким и стихов не надо. : ))) А вот стихи чтобы писать и принимать их. надо натуру тонкую...........для которой Ваше бабло не нужно.
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:31
    А почему же тогда тонкая натура через полгода обратно проситься начала? Ась?
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 13:34
    Ну этого я не знаю..........значит не такая она у Вас тонкая была. А Выв не прощайте ее!!! И все тут!!!Вам что ее жаль?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 15:30
    Ситуация описана жизненно. Знаю массу подобных случаев, причем по рассказам знакомых женщин - героинь романа с Хуйкиным и реже - по рассказам их мужей.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 22:01
    У меня одного складывается мнение, что падчуфалова раскрутила на эмоции группу мужчин своей тупизной, причём эта группа мужчин доказывает ей, что они не верблюды?
    Причем плюсом к этому, раскрутила на рассказы о личной жизни. (Стандартный бабский переход от общего к личному)
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Антон Пупкин 8 января 2014, 23:21
    Нет, Антон, у нее просто своеобразный стиль мышления (читайте комменты Пескова). Если говорить лично обо мне и Елизавете, то часто складывается впечатление. что мы не просто разговариваем на разных языках или смотрим на вещи разными глазами, но и живем в параллельных мирах, которые пересекаются лишь эпизодически. То же можно сказать о большинстве женщин, но у Лизы это в кубе. Но при этом она человек не злой, что говорит в ее пользу.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 10 января 2014, 23:25
    А мне не так кажется!!!! Мне кажется что все хорошо и гладко между нами пока ВЫ Мудаков не слушаете. А приходят они и все - Вы летите в пропасть и сами того не замечаете. А они поют Ваше счастью похороннные песни.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 10 января 2014, 23:32
    И заметьте я обозвала их только после того , как меня здесь обозвали,
    Разнылись здесь неудачники а Вы их слушаете. Разве это мужчины... : (
    Анти Феминизм # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 10 января 2014, 17:48
    до седкого лобка и мха во влагалище дожила, а мозг как у гидроцефала
    roman polyansky # ответил на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 12:24
    Не наговаривайте на честную женЧину. Не начинает она думать и потом)))
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 12:33
    )))
    просветления есть , редкие правда ..
    roman polyansky # ответил на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 13:32
    Пока не замечаю. Ослиное упрямство и стук бараньей башкой в каменную стену.
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 13:43
    это должно вызреть )))
    я с ней когда-то почти 4 дня "бодался"..
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 12:49
    Я Вам прощаю !!!! : ))))))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 13:32
    Ого !! КАкие мы важные!!!!!!!! Да пожалуйста!!!!! Хайте женщин и дальше. Вам все равно с ними не жить.
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:48
    Вы точно идиотка. Я не хаю женщин, я против позиции - "мужчина виноват всегда". А насчет "не жить" - так я уже 4 года как в новом браке, дочке 3 года. Так что поздравляю Вас, гражданка соврамши!)))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 13:58
    Ну вот ! У Вас все хорошо! И слава Богу!!! Я ж не знала. Обычно такие женоненавистники сами живут. А вот оскорбляете Вы зря меня. Это говорит о том, что Вы все же чем то недовольны и на мне свое зло сгоняете. Господь с Вами. Живите себе мирно. Я ведь тоже говорю только о том , что и женщины и мужчины виноваты.
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 14:09
    Опять двадцать пять! Вам кто сказал, что я - женоненавистник? Опять домыслы? Вы сами это начали, заявив, что мужчины, от которых уходят женщины вы мужчинами не считаете! Что бедная женщина чего-то недополучает и пр. лабудень! А семья - это отнюдь не вечный праздник, это тяжелый труд и постоянный компромисс.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 14:27
    Да кто бы спорил, что семья это тяжелый труд и постояннные компромисы. Но если при этом еще и в постели не ладится , то это уже слишком!! Это каких же нервов надо , чтобы все выдержать... ? В постели муж с женой мирятся . И скажу даже больше...если в постели все хорошо , то и ссор никаких не бывает и компромисы тоже отдыхают. не нужны и все!!!
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 14:38
    Да вы прилипли, что ли, к этой постели? Нормально там все было, даже более чем! И сейчас все ОК. Так как и со здоровьем у меня все норм, и либидо не страдает! И уже отвяжитесь вы от этой темы, а то ощущение, что это вам там чего-то недостает!
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 11 января 2014, 15:58
    Конечно недостает , я это не скрываю и не только мне. Поэтому и выясняю все причины. А они все кроются в мужинах - эгоистах. Что думают только о себе.
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 16 января 2014, 21:58
    Кстати, есть еще один момент! Потребительское отношение к жизни у вас и на постель распространяется. У вас же как? Ноги раздвинули(милость оказали) и вперед, муж, тащи к алмазным молоточкам и к фейрверкам наслаждения. А сами даже подмахнуть лишний раз не хотите.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 16 января 2014, 22:03
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 16 января 2014, 22:08
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 16 января 2014, 22:15
    Могли бы не уточнять .....мне все равно куда Вы пойдете домой или туда , куда я Вам посоветовала : )))
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 16 января 2014, 22:25
    Пошли все *****, я домой - это цитата. Это ваш стиль общения при окончании аргументов. С огульного оскорбления начали - нецензурным закончили. Сразу видно интеллектуала! Один совет на прощание - не надувайтесь так сильно, лопнете!
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 16 января 2014, 22:28
    Спасибо! И ответный совет--- берегите нервы! Лучше лопнуть, чем окончить в психушке!
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 16 января 2014, 22:29
    Аргументы у меня не окончились.......просто окончилось терпение. А что Вы общаетесь с такими тупыми как я такой умный ???
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 15:23
    Роман, я в настоящей дискуссии целиком и полностью на Вашей стороне, но как модератор сооба вынужден Вас просить воздержаться от прямых оскорблений оппонента.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 11 января 2014, 16:05
    Чихать мне на его оскорбления. Он так себя выгораживает , боится показаться слабым....С чего бы это? Сильные мужчины так себя не ведут. И передайте Анти Феминизму , который поставил меня в ЧС , боясь что я назову все его диагнозы , что он пидарас вонючий и мужчиной никогда не был!!!!!!!!!
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 16 января 2014, 22:00
    Я себя не выгораживаю. И на ваше мнение мне также начхать. Просто вы имели наглость скопом оскорбить и меня, и многих моих знакомых причислив к "немужчинам". А сами-то вы - женщина?
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 16 января 2014, 22:04
    САма я ТОЖЕ МУЖЧИНА!: ))))))
    roman polyansky # ответил на комментарий Andrew Iwanow 16 января 2014, 22:15
    Кстати, как модератора сооба, прощу обратить внимание на последние комментарии Подчуфаровой, которая , растеряв аргументы, скатилась до банальной нецензурщины!
    pinia pinia # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 19:12
    ром,перестаньте ерничать ,женщина в возрасте.что происходит с мозгами к такому сроку?пральна-как у воблы, усыхают.а вы чет там доказываете.им женщинам не нужны общечеловеческие законы(ньютоны всякие ,авогадро) у них свои-бабьи
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий pinia pinia 9 января 2014, 07:31
    Вообще-то интеллект женщины с возрастом развивается, а усыхает как раз мужской. Но. Существует масса факторов, которые могут нивелировать эту позитивную для женщин динамику. Для того, чтобы развитие женского интеллекта было весьма заметно и не отравлялось бзиками, у женщины должна быть полноценная семья. Когда я писал статью о кликушах, то выяснилось, например, что у кликуш есть один общий знаменатель - половая неудовлетворенность. Звучит пошло, но это - факт. В жизни жещины гормональное здоровье играет первостепенную роль и чем лучше у нее обстоят дела в эмоциональной и интимной сфере, тем более здрав и разумен ее подход к жизни, тем ярче блещет ее ум. Я не о Подчуфаровой сейчас, я о женщинах, в принципе.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 11 января 2014, 16:12
    Вам всем здесь вместе взятым до моего уровня интеллекта как до Луны пешком. Вы все легко зомбируемы, вас используют в своих целях пропогандисты сатанизма!!! Очнитесь !!!
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 16 января 2014, 22:02
    Мадам, вы кичитесь интеллектом, при этом не блеща даже грамотностью. И чем же вы можете подтвердить свой блестящий интеллект, кроме самомнения?
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 16 января 2014, 22:06
    Комментарий удален его автором
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 16 января 2014, 22:14
    Дурость - да! Интеллект - нет!
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 16 января 2014, 22:26
    Это Вы свою глупость подтверждаете, думая что я стану отвечать на такие вопросы.
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 16 января 2014, 22:41
    Действительно! Как я, ничтожный, мог задать такой вопрос вашему сиятельству. Как я посмел вообще посягнуть! Только вот ведь в чем беда - ваш вяк относительно вашего высочайшего интеллекта оказался таким же пустым брехом, как и все остальное в этой теме.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 16 января 2014, 23:59
    Это Ваше субъективное мнение!!!! : ))) Только и всего!!!
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий pinia pinia 11 января 2014, 16:14
    " Герои" невидимого фронта. : ))) Не смешите меня. Лучше бы с врагами воевали а не с женщинами!!!!" Умники" : )))))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 11:59
    На каком основании ! Да все на том же....а в постели Вы кто? Вот и уходят женщины от таких знаменитых ........им нужна забота , внимание и ласка а не Ваши рЫгалии : )))
    Простите за откровенность, пожалуйста. : )
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:05
    Опустим тот момент, что в постели все было очень хорошо. Отзеркалим ситуацию. Жена - умница, хозяйка и т.п. Но вот в постели - как-то не очень. Муж от нее ушел. Как вы его назовете? Вы, бабомрази, всегда себе оправдание найдете
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 12:23
    Нет, женщину такую я тоже не оправдываю. Но таких ведь мало. А мужчину такого я называю Героем! Честно! Не встать мне из за компьютера!! : ))) Обычно такие Мужчины все оставляют холодной жене и уходят с пустыми руками. У меня есть такие знакомые. Обычно они Настоящие Мужчины!! : )))
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 15:36
    Знаете Роман, нельзя ли сказать - "Бабомрази считают вот так ...", а не "Вы, бабаомрази....". Я понимаю Ваши чувства, но прошу держаться в рамках правил сооба.
    roman polyansky # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 15:43
    ОК, постараюсь. Просто задалбливает, когда люди судят по ситуации, не зная о ней вообще ничего. Но это для ОЖП вообще в порядке вещей. Уж очень любят они обобщения
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 15:54
    "Просто задалбливает"
    - Поверьте, меня самого задалбывает не меньше. С трудом сдерживаюсь и не всегда получается.
    roman polyansky # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:17
    А вы только и умеете, что ерничать. А, ну да. "Выжыженщина", вам можно
    Вадим Андреев # ответил на комментарий roman polyansky 8 января 2014, 12:32
    "- Три крысы сидят, рассуждают, кто круче:
    Первая:
    - Я вот жру крысиный яд и мне всё похеру!
    Вторая:
    - А я жру битое стекло и мне всё похеру!
    Третья:
    - Да ребята, что-то вы крутые для меня, пойду, что ли, кота ;ыебу..."
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 22:02
    Нимфоманка детектед.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 11:48
    Скажите, а женщины мужчинам изменяют? Уходят к другим? Или "от хорошего мужа жена не уйдет"?)))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 11:54
    Вы просто попали в точку! ОТ ХОРОШЕГО МУЖА ЖЕНА НЕ УЙДЕТ НИКОГДА!!! Ну и я честный человек и хочу Вас лично обрадовать, что от хорошей жены и муж не загуляет! А если когда нибудь немного и взбрыкнет ради интересУ так он же ж МУЖЧИНА!! Ему можно : )))))))))
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:11
    Так я не пойму кто "всегда виноват" - муж или жена? Или оба?
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 12:18
    Конечно, и женщины и мужчины виноваты !!! А если оба , то вообще катастрофа ! То разве семья : ) А Вы что думали что только женщина всегда виновата? Ой, Андрей, лукавый Вы человек! : )))
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 15:28
    "Конечно, и женщины и мужчины виноваты !!! "
    - Хорошо, что Вы это понимаете. Ну, а раз виноваты оба и лишь доля вины меняеется в зависимости от ситуации (может быть 50/50, а может и 99/1), то презумпция вины мужа в развале семьи неуместна. Женщины тоже не святые и 3/4 разводов по их инициативе явно говорят о легкомысленном отношении к браку и разводу.
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 16:25
    "ОТ ХОРОШЕГО МУЖА ЖЕНА НЕ УЙДЕТ НИКОГДА!!!" - распространенный миф, мало имеющий общего с реальностью. Года 2 назад в ГП был материал, отрывший глаза на суть процесса: уходят не от тех, с кем плохо, а без кого будет лучше. Был в моей жизни пример, когда внешне умная жена развелась работящим, непьющим, круто зарабатывающим, спортивным, негуляющим мужем. Все знакомые недоумевали, пока не поняли - сначала он ее и ребенка снабжал, никому мало не покажется (без расписок и квитанций), а через 3 года она подала на якобы неполучаемые алименты...
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Игорь Кочетков 8 января 2014, 17:32
    "а через 3 года она подала на якобы неполучаемые алименты..."
    - Жизненно.
    Я как-то публиковал статью об одном психологическом исследовании, из которого усматривается, что в парах с разным уровнем эгоизма больше всего недоволен браком больший эгоист. Это, как правило, жена. Вот и объяснение того, почему разводы по женской инициативе составляют 3/4 случаев. А святая триада "пил-бил-изменял" нередко используется для отмазки.
    pinia pinia # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 19:13
    от хорошего мужа жена уходит в надежде найти еще лучшего,а от плохого не уходит бо боится нарваться на еще худшего
    Geoffrey de Havilland # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:24
    "глупость" - женского рода
    "ум" - мужского
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 15:48
    Дамочка! Вот Ваша "логика" как раз иллюстрирует =, почему ее всегда называют бабской.
    Объясняю (на ВАшем комменте):
    тех, что бросают женщинЫ, Вы мужчинами не считаете...
    А тех, кто бросил женщинУ, и жалеть не надо...
    Ну, в общем, все мужики кАзлы...
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Сергей Иванов 8 января 2014, 23:55
    Да мне вообще уже надоело мусолить подобные темы. Нормальные мужчины об этом не говорят....а просто делаю дело. Ушел по своей вине - оставил все жене и не ноет. Не все мужчины Козлы и не все женщины стервы. Читайте внимательно мои комментарии и ничего не перекручивайте.
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 11:44
    80% инициаторы разводов это женщины,так что любят менять это по большей части к вам.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 11:51
    Так будьте достойными!! Такими чтобы глаз не оторвать от вас и не уйти никуда : )))
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:15
    в смысле - подкаблучниками-олигархами?))))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 12:47
    На олигархов чмхать я хотела с высокой горы!!!
    Вадим Андреев # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:34
    Написал свое резюме... Распечатал... Перечитал... Расплакался... Жалко такого человека на работу отдавать!
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 12:01
    Надо по лизаветовски : подала иск на расторжение - засчитан развал семьи ( ячейку общества и основу гос-ва ) и сразу соответствующие гос. карательные меры ( дабы поучить , чтобы не повадно было ) , отъём детей , обременение алиментами "по закону" и т.д. и т.п. Таких не жалко , такие сами знают , что делают , но а прочих для профилактики ( за компанию ) накажем как нибудь ... ))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 12:15
    меня не накажут алиментами за развал семьи ........я просто не работаю : )))) А детей у меня тоже не отберут---они у меня уже совершеннолетние!!! : ))) Так что мне можно спокойно разводиться с мужем. Я свой долг выполнила- родилп детей и воспитала!!! Все , меня не укусите!!! : )))
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:16
    укусим,у нас очень длинные руки...и не только руки...)))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 12:45
    Вы меня пугаете? Тогда почему до сих пор не прибили?
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 13:10
    У Вас творческие методы уничтожения? Долгие и мучительные........хоть и красивые !!! : ))))
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 18:05
    очень творческие...)))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 20:35
    Так я и повелась на вавши сказки.....ждете что сама приду??? А нифига подобного. Не дождетесь!!!!!!!
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 20:47
    еще как придешь-прибежишь,деффчонка!!! как миленькая!!!)))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 23:38
    Это еще почему? Я никому ничего не должна. Никого не убили и не ограбили. Чем это я провинилась???Что все так изощряются............. даже с Новым Годом поздравили : (((
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:17
    Не , ну понятно ..... )
    После меня хоть потоп (с)
    Вадим Андреев # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:35
    — Доченька, ты все пельмени скушала?
    — Да, папочка.
    — Молодец, СУКА - ВСЯ В МАМУ!!!
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Вадим Андреев 8 января 2014, 12:44
    Да! Вот ваше все лицо!
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:47
    Все пельмени она ( с мамой ) слопала , а лицо наше !? )))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 13:08
    Дмитрий , я поняла этот анекдот совсем в другом смысле. Я думала , что заботливый папа просто проверял как поела его дочь. Вот видите какие мы разные. Женщина прежде всего думает о том , чтобы дети были сыты и здоровы. А мужчина - эгоист. Боится чтобы его пельмени не съели. Вот!!! Еще один факт доказательства мужчкого эгоизма.
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:20
    Мы действительно разные ..
    Мужчина "эгоист" думает обо всех ..... , и не получает ничего.. , а заботливая маман о детях , о себе любимой и в этом же духе и девочку воспитывает .....
    А то что отец голодный не у кого ничего не всколыхнулось , а может завтра этих "пельменей" уже из-за этого и не будет !?
    Это показательно для женскугу менталитету ..
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 13:27
    Дмитрий, вот так всегда в жизни!!! Хорошим женщинам попадаются мужья сволочи. А таким преданным как Вы жены-сучки, что мужа накормить не могут. У меня прямо сердце замерло, когда я этот Ваш отчаянный комментарий прочитала. : ( Наверное так в жизни для равновесия придумано. Чтобы как-то выровнять ситуацию.Чтобы одни помогали поднятся другим .
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:35
    ))))

    "Чтобы одни помогали подняться другим" - или утопить ....!
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 13:43
    Нет, Дмитрий!! Мы сильные! нас с Вами не утопишь так запросто : ))))
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:47
    А то !
    Все что я имею на сегодняшний день , не благодаря кому-то , чему-то ..... , а вопреки , на зло !!!
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 23:41
    Что все прямо в ответ на зло ? Ну ВЫ гигант: )))
    pinia pinia # ответил на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 19:15
    "а лицо наше"-худое-худое
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 12:18
    Заметь-обычный бабский флуд...как только ей указали на 80% инициаторов разводов и уже ее фраза "Если любите менять часто женщин , то лучше не женитесь , но и этого быыввает мало" - вроде как по боку...)))
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 12:29
    Ну дык , это же Лизавета ! )
    В одной теме она клеймила меня на все манеры , целую ветку "виноградную" наплела , а потом раз ...... , просветление ...... и давай свои какашки ( комменты ) подтирать ...... )))
    Так забавно было.. ))

    "Я сама не знаю, что на меня нашло" - вот и весь сказ. (с)
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 12:43
    Я там подтирала чтобы Вас немного подбодрить. я там было полностью права!!!!
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:50
    Да ...., конечнооооо )))
    Также правы , как с roman polyansky .
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 13:45
    Я Вас там не клеймила и не оскорбляла . Даже забыла о чем мы там спорили : )))
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:52
    О МД , Вы там всех пид..расами называли , в том числе и меня ... и ещё эксплуататором , жмотом , эгоистом , любителем проституток , проамериканистом и замайданцем , ну и другой прочей хренью ... ))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 14:04
    Ну пид а расами я просто так не называю..........наверное что то гнали на женщин. : )))))
    Я первая никогда не оскорбляю. заметьте!!!! Но если меня зацепят, то , еонечно , защищаюсь : )))) Вы уж простите , если зря обидела. Может настроение было плохое.
    Но что проамериканистом и майданистом , то не помню. : )))) Наверное была наболевшая тема и некому было высказать. Тоже простите : )))
    Дмитрий Песков # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 14:14
    А у вас , если что-то против , то сразу пид..рас ? )
    Там я лично на тёток не гнал , я сделал замечание и тут же был причислен к "лику святых" ... , совсем не обосновано ..... , да и на других участников там гон был напрасный ..

    Да , я так и понял , что день был не тот...
    Зла не держу .. , поэтому и общаюсь ..)
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Дмитрий Песков 8 января 2014, 18:08
    а вы внимательно посмотрите-если стала исправляться и все подчищать через четыре дня - тогда все понятно...)))))
    против природы не попрешь...)))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 12:41
    Комментарий удален его автором
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 21:43
    Лизка тут видать новенькая
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Серега Тихонов 8 января 2014, 22:13
    А причина-то какая? Уже пару-тройку десятков лет, для женщины некоторое подмножество мужчин-это НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ карьерная лестница. ("я достойна лучшего" и "нет предела совершенству")
    Татьяна Спиридонова # написала комментарий 8 января 2014, 11:17
    Женщины рожают детей в надежде, что кому-то кроме них эти дети нужны. А они и им самим нужны только что бы мужичка к себе прицепить. Вот и вся мораль. Сразу оговорюсь, что это не про всех без исключения, но про большинство, как показывает практика. Увы. В этом королевстве все прогнило уже давно.
    Терроризм алиментный, терроризм потребительский - это все имеет место быть. Закон-то что дышло, это народная мудрость.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Спиридонова 8 января 2014, 22:24
    За тебя муж писал? Ну плюс твоему мужу влеплю.
    Татьяна Спиридонова # ответила на комментарий Антон Пупкин 8 января 2014, 23:52
    Не надо мне "тыкать". Писала я сама. Это мое глубокое убеждение, основанное не на восхвалении или унижении мужчин, а на основополагающей роли женщины в нашем обществе. Не самок примитивных и безмозглых куриц, а женщин, на которых держится все. Поэтому мы (женщины) должны просчитывать все на несколько шагов вперед, не полагаясь на мужчин, родственников, так называемых друзей и т.д. "Не плачь, не бойся, не проси."
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Татьяна Спиридонова 9 января 2014, 21:55
    "Не плачь, не бойся, не проси." .... и не рожай!
    Татьяна Спиридонова # ответила на комментарий Roman Ruchkin 10 января 2014, 05:59
    А это уж как хочется. Сама решай.
    Roman Ruchkin # ответил на комментарий Татьяна Спиридонова 10 января 2014, 14:21
    Русским женщинам почему-то уже не хочется. Кто-то очень сильно постарался и "хотелку" выключил. Нужды рожать наши женщины не видят, а природное - пивасиком заглушено еще в детстве.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Roman Ruchkin 11 января 2014, 16:34
    Так конечно постарались вот эти пропагандисты МД.
    Фатимак ... # написала комментарий 8 января 2014, 11:24
    За свои поступки надо отвечать!
    И думать надо головой, а не головкой!
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 11:26
    За какие поступки? Танго танцуют вдвоем, детей зачинали двое супругов. За какие грехи мужчина должен платить В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ТОГО, ЧЕМ ЗАРАБАТЫВАЕТ???
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 11:47
    Одно не осторожное движение и ты отец! (С)

    Вот и получается, что расплачиваются только женщины, а мужик как бы и не виноват.

    Не можешь содержать детей, будь предусмотрительным. О чем вести речь, если для женщины дети всегда родные, а мужики позволяют себе от них отрекаться. Хотя, женщинам тоже смотреть надо кому, простите, давать.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 11:51
    Еще раз повторяю свой вопрос - "За какие грехи мужчина должен платить В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ТОГО, ЧЕМ ЗАРАБАТЫВАЕТ???" Это, по-Вашему - "содержание детей"?
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 12:04
    За безответственность.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 12:12
    В чем эта безответственность выражается?
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 12:29
    в алиментах. )))
    В том, что не способен содержать своё потомство.
    Неееет, на хлеб конечно же он даст, но не более.
    Бабы конечно, тоже дуры, от такого чмордяя рожать.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 15:10
    Будем исходить из того, что по-закону отец и мать несут равные обязанности по содержанию ребенка. Отец обязан выплачивать на 1 ребенка - 13 328 рублей. Это его доля. Стало быть и мать должна расходовать - 13 328 рублей. Вы хотите сказать, что содержание ребенка в провинции обходится в 26 656 рублей в месяц? Смеетесь? Да в провинции значительная часть семей столько в месяц зарабатывает сообща, чистыми. ЭТО ВСЕ ДОХОДЫ СЕМЬИ В МЕСЯЦ!!! Вот это "хлебушек" для ребенка!)))
    В Москве, да, столько на ребенка могут тратить, а в провинции такие траты на дитя - безумие, для большинства.
    И Вы после этого говорите, что кто-то неспособен содержать потомство? Да, у нас этак половину родителей (и большую часть одиноких матерей) надо лишать родительских прав и отнимать у них детей, на радость ювеналке. Слишком бедны-с.
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 15:28
    Извините, что такое ювеналка?

    Мне кажется мы с Вами говорим на разных языках, или почти на разных. У Вас претензии в большей степени к женщине, а у меня к тому, кто довел её до такой агрессии.
    Сам расчет абсурден, а вся наша жизнь - театр абсурда.
    А на самом деле все это переливание из пустого в порожнее. )
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 15:46
    Ювеналка? Ювенальная юстиция. Основная идея - примат прав государства (читай - чиновника) над правами родителей, вмешательство в частную жизнь семьи и воспитательный процесс, облегченное изъятие детей по расплывчатым основаниям (не тому учат, ремня могут всыпать или в угол поставить, бедны и т.д.)
    "У Вас претензии в большей степени к женщине, а у меня к тому, кто довел её до такой агрессии."
    - У меня претензии к "Датскому королевству" и лишь затем - к женщинам, которые в своем эгоизме теряют человеческий облик и используют госрэкет как инструмент обогащения. Вы разве не заметили, что последняя из героинь пошла даже на то, чтобы оформить алименты - якобы ее старики-родители их С НЕЕ взыскивают, а потому она бедна и размер алиментов не может быть снижен. Обман чистой воды. А Вы эту мразь оправдываете?
    Рассчет абсурден? ЭТО - РЕАЛЬНОЕ ДЕЛО. Это - жизнь во всей красе.
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 00:03
    А откуда это все пошло? Все законы копируются из Европы долбаной. И суды продажные наши оттуда и эта ювеналка , что детей отбирает. Что Вы понять не можете что мы все жертвы нашего продажного государства. Оно нас всех грабит . используя эти законы и женщин или мужчин . В зависимости от того , через кого это выполнить удобнее.
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 08:21
    Доброе утро. Тётку ту, я не оправдываю, но у любой медали две стороны. Если она так активно "нажимает на все педали", значит есть для этого причина. Но с алиментами а стариков, она здорово придумал. ))) Многих знаю разведенных женщин, но до такого они не дошли. да и вообще решают подобный вопрос мирным путем.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 22:26
    Мужчина финансирует ТОЛЬКО то, что контролирует. У тебя машину угнали и ты всю жизнь финансируешь угонщика. Ферштейн?
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 12:10
    Не может он платить больше в два раза чем зарабатывает.....вычмсляют процент из зарплаты а не умножают заработанное на два !!! : ))) Андрей , Вы откуда это взяли? Проценты большие.......не спорю........ но не в два раза же. Ему обязательно оставляют на хлеб и воду немножко.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:12
    Откуда взял? Я ссылку на решение суда дал.
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 12:57
    Что Вы так за этого мужика ратуете? Он Вам, что родной?
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 15:14
    Не люблю издевательства над здравым смыслом и справедливостью под маской правосудия и ханжеской "заботы о детях".
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 15:19
    Издевательство над здравым смыслом в данном случае узаконено, а Вы на секундочку задумайтесь, как нужно ненавидеть друг друга, чтобы дойти такого. Вот что ужасно.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 15:48
    Ненавидеть? Я здесь вижу не только ненависть, а женскую жажду наживы.
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 08:22
    Не нажива это, а способ выживания, возможно более комфортного, чем могло бы быть.))
    Фатимак ... # ответила на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 12:56
    )))))))))))))))
    Во время купленный и использованный презерватив позволяет значительно увеличить раходы на хлеб, а возможно и на масло. )))))))))
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 13:04
    Ага!! Такие умные а простого подсчитать не могут! : )))
    Фатимак ... # ответила на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:17
    Тот мужик лесничий, кажется, вот жить ему на подножном корме. ))))
    Семен Oс # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 14:53
    Во время найденный и проткнутый женой презерватив позволяет 100% получить алименты.
    Фатимак ... # ответила на комментарий Семен Oс 8 января 2014, 14:59
    А о нормальной семье, о совместном воспитании детей, о радостях и горестях вместе - речь уже не идет?
    Вот так почитаешь комменты женоненавистников и мужененавистниц и подумаешь. а ну вас всех ... и увеличится число однополых союзов? ))))
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 15:16
    Стерилизация надежней и дешевле презервативов. Только стерилизовать надо не мужчин, а некоторых женщин.)))
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 15:21
    Тогда некоторым мужчинам вообще секс не светит. )))
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 15:49
    Спать с такой мразью как последняя героиня - себя не уважать. Пусть себя овощами удовлетворяет.)))
    Фатимак ... # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 08:24
    Однако спал же...
    Вот и ответ на все вопросы.
    Не в одночасье же она стала такой, или он был ослеплен её красотами, что забыл все на свете. Мужик, тоже ходок еще тот, одичал там в своем лесу. )))
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 09:40
    С какой силой ОЖП оправдывают секс в ипотеку! А по факту-проституцию.
    pinia pinia # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 19:21
    женщина может отказаться до родов,может после уйти в отказ .прямо в роддоме(и ничего за это не будет-ни морально ни материально).ну а если тормоз и потом с опозданием надумала, то есть бэбибоксы.о какой двойной ответственности идет речь?
    Фатимак ... # ответила на комментарий pinia pinia 9 января 2014, 08:27
    Значит принятие решения все же за женщиной?
    А раз так, то каждый расплачивается по своему. )
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Фатимак ... 9 января 2014, 03:54
    > Вот и получается, что расплачиваются только женщины, а мужик как бы и не виноват.

    В нашей стране расплачиваются только мужчины.
    Фатимак ... # ответила на комментарий Argimenes Aertus 9 января 2014, 08:43
    Ой, можно подумать!
    Прям уплатились все!
    Вон одного прижали, а визгу на весь тырнет! ))))
    Вадим Андреев # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 12:36
    Молодая девушка говорит сидящему мужчине:
    - Ох, уступите место беременной женщине.
    Тот уступает, затем присматривается - у нее ничего нет.
    - Простите, а какой срок?
    - 30 минут, но я так устала, так устала...
    Фатимак ... # ответила на комментарий Вадим Андреев 8 января 2014, 13:04
    Идёт Дюймовочка по лесу с надутым животом и горько плачет, а на встречу ей Лягушка, прыг—скок! Удивилась Лягушка, увидев такой большой живот и спрашивает:
    — Дюймовочка, ты что, беременная?
    А Дюймовочка ей отвечает:
    — Да нет, это меня Пчела в живот ужалила. . .
    Вадим Андреев # ответил на комментарий Фатимак ... 8 января 2014, 13:08
    "- Издал Лев, царь зверей, указ - всем принести ему какое нибудь мясное блюдо, за ослушание наказание - три удара членом по голове.
    Заяц пытался поймать что нибудь мясное- не получается. Приност льву мешок капусты. Лев посмотрел туда и говорит:
    - Заяц, я сказал мясное?
    - Сказал.
    - О наказании знаешь?
    - Знаю.
    - Тогда не обижайся..
    Достал свой. Ударил зайца по голове - тот только хихикнул. Ударил ещё раз, уже сильнее - заяц уже смеётся. Ударил третий раз совсем сильно - заяц угарает. Лев тогда его и спрашивает:
    - Заяц, ты чего ржёшь?
    - Да понимаешь, Лёва. Вон Ёжик яблоки тащит - а за свои слова, Лёва, нужно отвечать.."
    Фатимак ... # ответила на комментарий Вадим Андреев 8 января 2014, 13:21
    Очень хотел Заяц Лису поиметь, а она ему условие - принесешь зубы Волка, тогда пересплю с тобой.
    Идет Заяц опечаленный по лесу, вдруг видит Волк спит под елкой, взял Заяц дубину и вышиб Волку зубы, принес Лисе.
    Лежат они в постельке, вдруг стук в дверь. Заяц так храбро спрашивает:
    - Кто там пришел.
    -Сейсяс уфнаеф, кто пифол, засем пифол.....
    Andrew Iwanow # написал комментарий 8 января 2014, 11:25
    Комментарий удален его автором
    Палагин Сергей # написал комментарий 8 января 2014, 11:27
    как не считай а платить на жизнь надо с рождения и до смерти государству - каждому гражданину...
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Палагин Сергей 8 января 2014, 12:01
    Вот это тоже точно!!!! Дерет государство со всех , кто попадает в удобное для этого положение . Так что ДОРОГИЕ МУЖЧИНЫ думайте головой!
    Вадим Андреев # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 8 января 2014, 13:10
    "- Дорогой, помнишь ты ездил на рыбалку?
    - Да, а что?
    - Щука твоя звонила, сказала что с икрой!.."
    Вадим Андреев # написал комментарий 8 января 2014, 12:38
    "- Лежит в постели пожилая пара. Бабулька говорит:
    - А когда-то ты нежно гладил мою ручку перед сном... Он тянется,
    берет ее за руку и гладит.
    - А когда-то ты меня перед сном целовал лобик...
    Он, покряхтывая, приподымается и целует.
    - А когда-то ты меня покусывал в шейку...
    Он, кряхтя, встает и тянется за тапочками.
    - Ты куда?
    - За зубами пошел...." Автору ++++
    Семен Oс # написал комментарий 8 января 2014, 14:48
    Когда Ж и М связывают себя супружескими узами они клянутся (вот бы это нотариально подкреплять) делить все радости и горести пополам. Так почему же эту заботу о радости в виде родного дитя (кстати определяющее слово "родное") тоже не делить поровну: все расходы, а они просчитываются на раз-два, нужно делить поровну между супругами. Конечно уровень расходов можно и нужно обговаривать заранее, а то получится что прицепится огромный состав (расходы) к паровозу (доходы).
    Юлия Макаревич # написала комментарий 8 января 2014, 15:58
    основные инициаторы развода-дамы,основание-типа не видела и не знала что муж-г...но,а после рождения ребенка прозрели резко. одна тварь с брата кровь пьет не первый год. Брат женился против воли родителей-ушел из дома сам свадьбу сделал сам жил хотел сына - получил-и тут ман... да по указке тещи в суд-развод, с тещей зятек не сашелся-а та та еще с...ка. убрать алименты вообще-тогда сразу глаза раскроются у дам до брака ху из ху муж-и отпадет вопрос что мужчинки предохранятся должны но не упоминается что дамы сами ноги раздвигают откуда аист прилетает. Читаю коменты балдею-я белая и пушистая-а муж урод-прозрела после ребенка рождения-а где мозги раньше были?ошиблась-плати сама а не с парня шкуру сдирай. Нормальные живут и растят детей-тольки безмозглые разводятся и скулят какие несчастные и бедные и ах не знают откуда дети берутся-а про алименты такие подкованные-куда там юристам
    Железная Леди # написала комментарий 8 января 2014, 17:07
    Когда на одной чаше весов - интересы взрослого работоспособного мужчины, а на другой - интересы несовершеннолетнего ребенка, неудивительно, что государство соблюдает интересы второго, порой в ущерб интересам первого. Удивительно, если бы было наоборот.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 8 января 2014, 17:26
    Интересы ребенка требуют взыскать с отца в 2 раза больше, чем он зарабатывает, при начислении процентов на проценты по сумме задолженности? Вы не понимаете, что такой долг будет нарастать как лавина, без всякой надежды его погасить?
    Интересы ребенка? Будем исходить из того, что по-закону отец и мать несут равные обязанности по содержанию ребенка. Отец обязан выплачивать на 1 ребенка - 13 328 рублей. Это его доля. Стало быть и мать должна расходовать - 13 328 рублей. Вы хотите сказать, что содержание ребенка в провинции обходится в 26 656 рублей в месяц? Смеетесь? Да в провинции значительная часть семей столько в месяц зарабатывает сообща, чистыми. ЭТО ВСЕ ДОХОДЫ СЕМЬИ В МЕСЯЦ!!!
    В Москве, да, столько на ребенка могут тратить, а в провинции такие траты на дитя - безумие, для большинства.
    Кстати, в решении суда проскользнула не включенная мной в статью цифра - на каждого члена семьи матери приходится 8 тыс.руб. А она ведь еще "платит алименты" своим родителям т.е у нее доход чистыми даже не 24 тысячи, а за 35.
    Но суду плевать - пусть отец платит почти в два раза больше, чем мать вкладывает в ребенка (будем считать эту сумму равной 8 тысячам), вот и все равенство.
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 18:43
    А я здесь проблемы вообще не вижу. Если содержание ребенка так дешево, то пусть отец берет его себе и воспитывает! И тогда мать будет платить ему алименты.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 8 января 2014, 22:53
    "то пусть отец берет его себе и воспитывает!"
    - Думаю, что порядка 30-50% отцов на это бы охотно пошли. На это указывают результаты исследований.
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 00:45
    Думаю, что если бы так было, мы бы имели совершенно другую статистику. Но реальность безжалостна: отцу проще заплатить деньги, чем тратить те же деньги плюс время и нервы на своего ребенка. И еще хватает наглости возмущаться по этому поводу.
    Argimenes Aertus # ответил на комментарий Железная Леди 9 января 2014, 03:58
    Неправда ваша. При таком размере алиментов, ребенка бы взяли 90% отцов.
    Железная Леди # ответила на комментарий Argimenes Aertus 9 января 2014, 21:49
    И где они? В реале их нет. Может, хватит нам тут сказки рассказывать? Все, вроде, взрослые люди.
    Andrew Iwanow # ответил на комментарий Железная Леди 9 января 2014, 07:16
    "Но реальность безжалостна: отцу проще заплатить деньги, чем тратить те же деньги плюс время и нервы на своего ребенка."
    - Вы ни реальности, ни мужчин не знаете. Судите о нас по ушлепкам, которых выбираете по зову вагины, называя его "любовью", а потом локти кусаете, когда оказывается, что избранник говно-человек. И вот по этому говну нас всех судить не надо.
    Железная Леди # ответила на комментарий Andrew Iwanow 9 января 2014, 21:56
    Реальность я знаю. Это - раз. Второе: так наз. зов вагины существует исключительно в вашем воспаленном воображении.
    Вот лично о Вас я могу судить по вашим публикациям, в которых вы пытаетесь убедить честной народ, что перед мужчиной нужно преклоняться и слушаться его беспрекословно исключительно из-за наличия у него соответствующих половых органов. Угадайте, что я о вас думаю после этого? И что думают другие здравомыслящие люди?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Andrew Iwanow 8 января 2014, 22:41
    Само понятие "задолженность по алиментам" достойно "женской логике". То бишь, к примеру папа 5 лет не платил алименты, накапала весьма круглая сумма процентов. Соответственно, все эти 5 лет ребенок не ел и сидел дома у мамы голый. НО! За время снятия с банковской карточки мамой той самой задолженности с процентами, ребёнок сьел несколько железнодорожных составов еды и оделся в одежду, по объёму сравнимую с нефтяной танкер. И это всё за несколько секунд, с момента вставки мамой карточки в банкомат и до вытаскивания купюр из него.
    Абсурд? Нееее. "Женский Бизнес".
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Антон Пупкин 8 января 2014, 22:53
    "Этим миром правит жесткий женский бизнес
    Слабому, нечего ловить здесь.
    Золото делает сильней, и дело лишь в цене там, где золото,
    Золото, золото дороже жизни."
    ©
    Andrew Iwanow # написал комментарий 8 января 2014, 17:26
    Комментарий удален его автором
    Ronick Khan # написал комментарий 8 января 2014, 18:23
    Прочитав весь тред.. Вывод - вас тролят, мужчины.:-) спорить с обезумевшей в безнаказанности ОЖП? Но перепалка ваша доставляет:-))....
    Антон Пупкин # написал комментарий 8 января 2014, 22:32
    Столько мужского внимания привлекла к себе Подчуфалва (опыт, однако!), что аж приходится подолгу колесо мышки крутить.
    Скукота...
    Елизавета Подчуфарова # ответила на комментарий Антон Пупкин 9 января 2014, 00:14
    Да какого там мужского. Мои мужчины так не рассуждают. У меня вообще нет среди знакомых таких скандалистов мужиков Вот недавно один знакомый развелся со второй женой. И сейчас платит алименты первой на ребенка и второй. Платит исправно. Точно не знаю сколько . но приблизительно 33% на одного. а если на двух , то по 25 % . Так что половину зарплаты отдает , не скандалит и живет счастливо с молодой и красивой женой. А где это такие фантастические проценты как в статье --не знаю : (((
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 12 января 2014, 20:07
    Тот, который ПЛАТИТ, с детства воспитывался в стиле "Деньги, которые заработал мужчина, принадлежат женщине" (не важно какой). Таких сами мужчины чморят, мама-не-горюй.
    Тоже с детства.
    Elena Par # написала комментарий 9 января 2014, 13:45
    "Мужчина выполнил свою обязанность перед обществом, породив 3-х детей. За это общество его обрекло на беспросветную жизнь на грани физиологического выживания. Буквально, смерти от голода."

    Вот она - главная ошибка некоторых российских мужчин. Они считают впрыск семени исполнением своего долга. Нет, милые мои. Задача считается выполненной, если вы вырастите, дадите образование, воспитаете. То есть до 18 лет придется поквалывать.

    Голодная смерть? От лени только если. Заделал троих детей, бери как говорит моя бабушка "жопу в горсть" и работать: бомбить ночами, чинить розетки краны или ставить виндроусы (чего ты там умеешь делать ручками). Клей объявы на все окрестные подъезды. Собственноручно. Ниче не умеешь, иди вагоны разгружать.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Elena Par 9 января 2014, 17:58
    Ребёнок, которого "заделал мужчина", его ровно до тех пор, пока он с ребёнком проживает, воспитывает, кормит-одевает. Как только его (ребёнка) конфисковала мамашка ради алиментов, всё. Это уже НЕ ЕГО ребёнок. Селяви.
    Но это надо родиться с членом, чтобы это понять.
    Elena Par # ответила на комментарий Антон Пупкин 10 января 2014, 13:20
    "Ребёнок, которого "заделал мужчина", его ровно до тех пор, пока он с ребёнком проживает, воспитывает, кормит-одевает."

    Это где такое написано?

    Огорчу вас только такие долбое..бы как вы и герой поста так считают.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Elena Par 12 января 2014, 19:04
    >>"Это где такое написано?<<
    Это придёЦо принять как данность. Сколько бы судов такие бабомрази, как вы, не оббежали.
    Elena Par # ответила на комментарий Антон Пупкин 14 января 2014, 12:18
    ну помечтай
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Elena Par 14 января 2014, 19:53
    Нафуагра мне мечтать? Мужчины, у которых мозги в порядке, не финансируют угонщиков их автомобилей. Практика. Такая же, как у вас, родить ради алиментов. Тоже многолетняя уже.
    Elena Par # ответила на комментарий Антон Пупкин 16 января 2014, 12:45
    Практика у таких типа умных другая. Они потом с виноватым видом пытаются рассказывать взрослым детям как им жены видеться не давали и вообще. А детки шлют их лесом не взирая на возраст преклонный. И поддерживают мать, которая вырастила, выучила, рядом была. А вы так - спормодоноры.

    А спермодонору какое уважение-забота? он этого не заслуживает.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Elena Par 16 января 2014, 13:38
    >>"А вы так - спормодоноры.

    А спермодонору какое уважение-забота? он этого не заслуживает."<<


    Что и требовалось доказать
    Вася Холостенко # написал комментарий 3 июля 2014, 17:48
    В самом начале статьи вы неверно посчитали алименты, не зависимо от того в скольких браках вы состояли если у вас трое детей, то с вас максимум могут взять 50 % заработка, но ни как ни 75%. С другой стороны вы войдите в положение матери, которая зарабатывает скажем то же 18 тыс. и содержит двоих детей, каково это ей, навернека ей тяжелей чем вам. Поэтому оставайтесь с семьей, если не хотите платить алименты.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 549 записей в блогах и 6638 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5030262.