Суть Законного Брака

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Илья Новок. написал
    6 оценок, 3156 просмотров Обсудить (168)

       - У тебя были проблемы с законом?
    - И были и есть к сожалению...
    - Расскажи.
    - Спать вовремя не ложусь, ем что поп..
    - Да при чем тут, это? Ты что вопрос не слышал?
    - Слышал и говорю о своих проблемах с законом, законами природы. Если ты имеешь ввиду нарушение писанных указаний различных людей, так это просто правила ролевых игр для слабого большинства. Так и спрашивай - "У тебя были проблемы с правилами игр?". Законы - это то что для всех и нарушить без последствий невозможно, такой властью обладает только природа. А в игры я не играю, хотя и понимаю, что нахожусь среди азартных игроков.
    (с) из книги "Дикое Поле 21."


       В основе отношений полов лежит естественная тяга мужчин и женщин, друг к другу, согласно их природным ролям. Исходя из разности в психофизиологии, эти роли принципиально отличаются. Мужчина, как активное начало (прежде всего, выражается в более активном сексуальном желании), приобретает женщину, "добивается" ее. Женщина, пользуясь мужской активностью, выжидает (выбирает кому "отдаться") т.е. "продается". Поэтому сложившаяся модель поведения между полами "товар-купец" естественна и учитывалась всегда при заключении брака.


    1


        Если не учитывать эти природные роли (что мужчина берет себе женщину в жены) или специально идеологически, законодательно их разрушать, то отношения между полами сразу теряют свой первоначальный смысл, брак теряет свою суть, и становится бессмысленным.
    Эта модель поведения доведена до крайности в отношениях "клиент-проститутка", мужчина справляет свои сексуальные нужды и выплачивает оговоренную сумму, без каких либо последствий и ответственности за судьбу женщины.



        Если выходить за рамки исключительно скотских сексуальных желаний, и добавить честности и нравственности в эти отношения, то возникает необходимость в Законном Браке. Классический юрист Модестин определял брак как "союз мужчины и женщины, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права". Отличие (от отношений клиент-проститутка) состоит в том, что в Законном Браке МУЖчина берет себе женщину НАВСЕГДА с ответственным отношением к ней (раз уже она стала его). То есть возникает необходимость в Законом закрепленной верности супруги. В том контексте, что это ОН ее взял, значит, она обязана ему верностью. Поэтому Законный Брак это то же самое, что Законом закрепленная верность жены (уголовное наказание за прелюбодеяние) отсюда и само название ЗАКОННЫЙ брак. Тот брак, где верность супруги не узаконена, является НЕ законным браком, и совершенно неважно как он будет называться - "государственным законным браком", "супер законным браком", "освященным браком", смысл  от этого не меняется, схема, по сути, остается такая же, как в отношениях «клиент - проститутка».

       Верность мужа в Законном Браке проистекает уже совсем из других мотивов. Навсегда (особо интимное) соединение мужа и жены придает отношениям связь родственную, а значит, честные отношения нуждаются в целомудрии и верности мужа по отношению к  Законной жене. Исходя из этого мужская верность это следствие высоко-духовных устремлений мужа, и уже с этой позиции верность равно обязательна для обоих супругов. Т.е. верность жены, помимо нравственной составляющей, проистекает из естественной природы человека, тогда как мужская только из нравственных побуждений (в этом их главное отличие!). В Законном Браке логично и желанно рождение детей, которые принадлежат Законному главе семьи, где жена чувствует полную защищенность и уверенность. Поэтому никогда не возникает вопросов, с кем остаются дети в случае развода (что бывает крайне редко) конечно в том случае если Глава семьи сам не "замаран" прелюбодеянием.


    3


        Т.е. внутренняя суть Законного Брака достаточно не просто устроена, и имеет двойную составляющую, природную и нравственную. И, если смотреть поверхностным взглядом, можно прийти к неверному пониманию устройства брака. Например, "благое намерение" "морализаторов" начать лже-рассуждения о смысле брака без учета естественных природных ролей, сразу о высоко-духовной стороне брака приводит к логичному заключению, что верность супругов одинакова перед законом! А значит, законом закрепленная верность жены не справедлива. А как мы помним, "верность жены" и есть ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЗАКОННОГО БРАКА! (как известно дьявол кроется в деталях). Т.е. рассуждение в таком ключе нарушают систему естественности природных ролей. Поэтому, как только ставится знак равно между женской и мужской изменах, то женщина перестает быть обязанной верностью мужу, а, следовательно, брак становится НЕ законным, поэтому сразу теряет смысл. Все ставится с ног на голову - Законное называется беззаконным, а беззаконное законным!


        Искусственно созданная  новая брачная модель показывает свою полную нежизнеспособность. Рассуждения "морализаторов" о нравственности пресны и отдают нереальностью происходящего, как будто речь идет не о людях из плоти и крови, а сразу о небесных ангелах, без учета реалий происходящего. А значит, по сути, их проповеди лОжны.


        Если патриархальный брак при всем его несовершенстве в идеале представляет собой достаточно устойчивую платформу для роста личности (в любви, целомудрии, нравственности, ответственности) и подвига ее членов. То "равноправный брак" вообще не имеет смысла, семья разваливается и приобретает уродливые формы. Традиционный брак строится в соответствии с природными ролями мужчин и женщин, напротив «равноправный» не признает эти роли существенными. Но человек то от одних рассуждений о "свободе равенстве и братстве" не перестает быть телесным существом, поэтому с браком начинают происходить удивительные "метаморфозы". Брак строится на ложных постулатах, откуда угодно взятых, и кому как угодно трактуемых. Лживыми рассуждениями о любви, целомудрии, верности, ответственности, которым уже неоткуда и не зачем просто взяться. Его удается поддерживать только неимоверными потугами проповедей "морализаторов". О родственности в отношениях уже не может быть и речи, поэтому о первоначальном смысле "морализаторов" уравнивания верности супругов с целью целомудрия (вспоминаем лже-рассуждения о нравственности) речи уже не идет.  Теряется вообще смысл верности супругов, брак строится на принципах "сексуального удовлетворения", "адаптации" и "автономии".     http://секс.рф/тв-каналы/знакомство_и_отношения/семья/прошлые_и_настоящие_ценности_брака/   На самом деле такую модель брака поддерживают похотливые мужчины, которые думают, что женщины теперь будут доступнее (наивные!) и  властолюбивые женщины, которым теперь стало легко управлять мужчинами.
    В условиях "равноправного брака" исполнение традиционных ролей становится опасным занятием. Если муж возомнит себя главой семьи и станет настаивать на своем праве на жену (узаконенная верность) то сразу оказывается перед фактом свободы жены (под защитой государства) - "я не твоя собственность". Женщинам так же опасна роль верной и послушной жены, потому что мужчины бояться такой ответственности, которая не оформлена юридически. Его семью могут в любой момент беспричинно разрушить, разделить его имущество, отобрать детей и загнать в кабалу по алиментам. Т.е. поведение мужа, где он может безответственно пользоваться женой и обманывать ее, полностью обосновано. Мужская природная роль поставлена вне закона. Мужчины спасаются " в граненом стакане", и вымирают как абсолютно чуждый элемент в системе. Женщины вынуждены брать власть в свои руки, семья становится по сути матриархальной (еще одно подтверждение противоестественности отношений). Появляются мужеподобные женщины и женоподобные мужчины, и общественные движения за "равноправие", "против дискриминации", стремящиеся к стиранию меж-половых ролей, наподобие "феминизма", "маскулинизма", "мужского движения"Брак становится по-настоящему опасным «аттракционом» не для слабонервных. Получать радость от общения с противоположным полом и любить понравившегося человека,  становится невозможным, ведь тогда вероятность попасть под "жернова"  "равноправного брака" удваивается (поэтому мужчины предпочитают вообще не жениться, или жениться на "серых, страшненьких  мышках", что лишь немногим смягчает "шишки" "равноправного брака", не меняя его сути) становится распространенным, такое редкое явление в традиционном обществе, как "альфонизм". Дети не желанны, да и их заводить просто опасно. Мужчинам дети в "равноправном браке" (НЕ законном браке) просто по определению принадлежать не могут, как бы не был переиначен "семейный кодекс" лже-мудрствованиями о "равноправии", полностью от здравого смысла отказаться не получается(!). Женщинам, с непонятной перспективой семьи, при безответственном муже (который может в любой момент уйти) дети тоже не нужны, максимум ОДИН для удовлетворения своего материнского инстинкта. Поэтому аборты и брошенные дети так же логично обоснованы. Для государства такой "брак" становится не проходящей "головной болью", где найти виноватых не представляется никакой возможности, поэтому оно перестает его поддерживать, ограничиваясь лишь поддержкой, так нужным ему для решения демографических проблем, защитой прав детей. Поэтому появление ювенальной юстиции дело лишь времени.


    5


        В современной юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства. Т.е. в самом понимании брака заложена "бомба", оно не отражает естественных половых ролей. Становится возможным брак проститутки и ее сутенера, которые продолжают свою "свободную жизнь", что есть надругательством над смыслом брака (что служит еще одним доказательством, что "равноправный брак" по сути и есть отношения "клиент-проститутка"). Смысл "равноправного брака" ни чем не отличается от сути однополых браков. Те же отношения равных партнеров без естественных ролей между полами (тот же принцип противоестественности). Поэтому появление однополых браков совершенно логично и законодательно обосновано. Да, да(!) однополые браки этого всего лишь продолжение той же логики об отрицании естественных ролей между мужчинами и женщинами.


    6


         В общем, разрушение института семьи напрямую связано с отрицанием природных ролей между мужчинами и женщинами, с уничтожения Законного Брака (перевирание нравственного обоснования наказания за прелюбодеяние, и соответственно его отмена). А совсем не с общим падением нравом  как бы этого не хотели представить нам "морализаторы" (следствие выдают за причину) которые заинтересованы в сокрытии своего участия в деле разрушения традиционной семьи. И чтобы особенно не заморачиваться на выявление схем законного брака, просто прикрываются, приплетенными сюда "ни к селу, ни к городу", теориями о "прогрессе" и "изменившимися  экономическими условиями" (как будто тем женам, кто пользуется стиральной машинкой и зарабатывает деньги самостоятельно, честность уже не нужна!). "Переводом стрелок" на личные качества партнеров, без учета объективных причин, и в этих условиях добровольному(!) подчинению жен мужьям, что конечно противоречит элементарному здравому смыслу. Призывами к мужниной ответственности за "свою" семью, забывая(?) что сами и сделали семью не его, поэтому ответственности просто неоткуда взяться. Словами о любви - "нужно "просто" любить друг друга"! Чем ситуацию делают еще более комичной. Т.е. разрушители любви прикрываются разглагольствованиями о "любови". При этом, не опираясь на причины происходящего, само понятие любви теряет свой первоначальный смысл (природные половые роли) походит на какую то несбыточную мечту. Чтобы совсем заглушить смысл происходящего, напоминают о смирении! И уже в конце концов совсем бессмысленным умозаключением - живут же, как то другие!


    8

    7

       

        Размышления о нравственности в семье (без учета различий природных межполовых ролей) приводят к логичности вывода о справедливости равенства верности между мужем и женой, этим делая естественные отношения противоестественными. Результаты не заставили себя долго ждать.
    Итоги "равноправного брака": демографы давно бьют тревогу, рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения, что делает проблему удержания России в ее границах делом первостепенной важности (поэтому замещение коренного населения эмигрантами это естественный процесс). Разводы стали обычным делом и доходят до 50- 80% в отношении к заключенным бракам. По официальным данным абортов делается более 1 млн. в год. Стало обычным такое позорное явление как брошенные дети (ежегодно 1-2 тыс. детей). Мужская смертность и  пьянство от безысходности и бессмысленности существования стало обыденным делом, мужчин лишили семьи(!) это не последняя причина мужского пьянства. Общее падение нравов, следствие такой «равноправной» семейной политики. Таких цифр в традиционных обществах просто не может быть. Думайте сами, нужен ли нам "равноправный брак"…


    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/azmjRZR1qY8" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>

     

    p.s.
    под "морализаторами" я понимаю консолидированные действия -  юристов, которые громче всех кричали о злоупотреблениях властью мужьями и применении ими силы, и которые умудрились быстро (потому что их желание " справедливости" было велико) "состряпать"  "семейный кодекс" ( в котором даже нет самого определения семьи) противоречащий здравому смыслу и принципам права. "Сердобольных" Иерархов Православной Церкви внесших изменение в каноны Церкви относительно разности вины за прелюбодеяние. Философов, журналистов, Власть, которые со своими либеральными идеями, создали идеологическую базу и "дали добро" на такое переустройство общества, да и общество в целом на это согласилось. Т.е. замешаны в этом неприглядном деле слишком много общественных сил, поэтому в нашем обществе не принято говорить на эту тему, хоть и все понимают, что с "равноправным браком" явно  перемудрили. "Ну плохо, и плохо, ничего не поделаешь".

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 168 комментариев , вы можете свернуть их
    Вероника Мед # написал комментарий 17 января 2014, 16:57
    Однозначно: падение нравов. 1. Появление одноподых браков законодательно пока не обосновано - одноплые не могут размножаться. 2. Равноправным брак может быть только до момента появления третьего - ребёнка, тогда всё законодательство должно быть направлено на поддержание и сохранение жизни матери и ребёнка, а дяденькины хотелки обойдутся - перехочут.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Вероника Мед 17 января 2014, 17:27
    Я тоже так думаю - надо заводить горничную, ключницу и повариху.
    А жена – не стена, пусть с ребенком возится…
    Вероника Мед # ответил на комментарий Анатолий **** 17 января 2014, 17:41
    Так уже есть, очень многие женщины выбирают - важнее ребёнок.
    Ариф Aslanov # ответил на комментарий Вероника Мед 17 января 2014, 18:17
    дяденькины хотелки обойдутся - перехочут. ----------но тогда с какой стати мужчине вообще вступать в брак если там его интересы никого не волнуют?
    Ежкина кошка # ответила на комментарий Ариф Aslanov 17 января 2014, 19:40
    Да потому что вам бесплатную служанку хочется, да и квартирку поуютней, задницу свою пристроить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ежкина кошка # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 17 января 2014, 20:04
    Ха-Ха-Ха!!!! Дорогой, без комплексов, ты не выдержишь)))))) Сам сбежишь и труселя свои прихватишь)))))
    Elena Par # ответила на комментарий Ежкина кошка 17 января 2014, 20:15
    ну не надо так бить по самооценке мужчины. У них от этого с потенцией проблемы :-)
    Ежкина кошка # ответила на комментарий Elena Par 17 января 2014, 20:20
    А у них всегда с потенцией проблемы, так что это ничего не изменит)))))
    Elena Par # ответила на комментарий Ежкина кошка 17 января 2014, 20:24
    ну уж таки всегда!!! Хотя судя по тому сколько рекламы средств "чтобы стояло" - видимо рынок очень большой
    Ежкина кошка # ответила на комментарий Elena Par 17 января 2014, 20:48
    Ну надо же соответствовать образу "более активного мужского желания", а иначе все.... Патриархат не получится))))
    ** Riddik ** # ответил на комментарий Elena Par 17 января 2014, 21:12
    рынок обезболивающих средств и тампонов говорит о многом....
    Вероника Мед # ответил на комментарий ** Riddik ** 18 января 2014, 08:12
    Похоже на то, что ренкламные окошечки в интернете давно не открывал. Открой.
    Крок О Дил # ответила на комментарий ** Riddik ** 18 января 2014, 11:27
    а у дядькаф ничо не болит...ибо нечему)))))
    ** Riddik ** # ответил на комментарий Крок О Дил 18 января 2014, 11:40
    болит-болит))) только вам этого не понять....попробуйте угадать? подсказка: вторая буква "У"
    Крок О Дил # ответила на комментарий ** Riddik ** 18 января 2014, 11:43
    МуДэ?????
    ** Riddik ** # ответил на комментарий Крок О Дил 18 января 2014, 12:06
    ДУша болит)) дУрко ты совсем
    Крок О Дил # ответила на комментарий ** Riddik ** 18 января 2014, 14:15
    а дУша у вас в мУдэ)))))))
    Elena Par # ответила на комментарий ** Riddik ** 20 января 2014, 11:14
    тампонов как раз нет, рынок не большой.

    Обезболивающие средства действительно о многом говорят. Наши люди предпочитают не лечиться, а решать проблему при помощи обезболивающих (или государство не предоставляет нам возможности качественно лечить - тоже вариант). Кстати, это рынок не имеет пола.

    Кстати, согласно разным опросам 25% россиян хотят жить вечно. При этом едят все подряд, пьют, курят. Вот такие мы - россияне
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 08:09
    Хамите, парниша - значит в точку.
    Вероника Мед # ответил на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 08:29
    ("дяденькины хотелки обойдутся - перехочут. ----------но тогда с какой стати мужчине вообще вступать в брак если там его интересы никого не волнуют?")
    Современная стратегия развития государства предусматривает укрепление сувернитета, безопасности, экономического состояния страны, а также развитие патриотизма в её гражданах. Личные интересы - хотелки никак на первое место не катят. Мыслить надо не только как "МУЖ", но и как "ЧИН" - шире, глубже и стратегически. Читая комменты дядинек: они и на "МУЖ" не тянут, одни хотелки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 09:14
    Комментарий удален его автором
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 09:38
    бгг)) Уже и сама с собой трындитъ... Приятно же поговорить с умным человеком собеседником, да?)
    У тебя, Деби, научилась
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ** Riddik ** # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 09:13
    тетенька понахваталась вершков с мужских веток, и зеркалит))
    Вероника Мед # ответил на комментарий ** Riddik ** 18 января 2014, 09:15
    А ты рекламки - то глянул?
    ** Riddik ** # ответил на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 09:47
    ага) счаз...совсем блондинко..;) потом от такой рекламки систему лечить.
    Вероника Мед # ответил на комментарий ** Riddik ** 18 января 2014, 10:05
    Значит глянул. Уже лечат - в разрезе показано. Всех вылечат.
    ** Riddik ** # ответил на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 10:35
    адблок на всплывающую хрень стоит. И тебе не советую
    Вероника Мед # ответил на комментарий ** Riddik ** 18 января 2014, 10:50
    Сенк за совет. Тоже рекламку для девачек не просматривай.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ** Riddik ** # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 11:28
    Судя по стилю комментов, она напоминает закомплексованного школоло, болезненно реагирующего на каждую пикировку, и старающегося зеркально (не путать с адекватно) ответить. Типа на "дурак" отвечающего : "сам дурак и козел" )))))
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 09:14
    Апять раскукарекался.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 11:22
    Пшол вон, смерд.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 15:58
    А собственно почиму рекомендуете? У же соснули? Понравилось?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 20:43
    Тебе надо - ты и соси, развивай гипкость позвоночника.
    Крок О Дил # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 11:30
    а тунец это что????
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Крок О Дил # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 14:14
    Почему тунец????
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Крок О Дил # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 19 января 2014, 10:20
    Но почему именно тунец-то????
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Крок О Дил # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 19 января 2014, 11:20
    Не, ну почему тунца??? А не карася? Не сома?, не сазана????
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Крок О Дил # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 12:39
    странно....
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 19 января 2014, 14:43
    Будешь хамить - зажаришь и сожрёшь своего тунца.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 09:22
    Для сильно больного он и есть норма.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 15:36
    Комментарий удален его автором
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 15:37
    Да мне-то зачем - это ж про тебя...читай вдумчиво, Деби.
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 16:14
    (что за интересс внезапно ты проявимшы к развлекухе, типа местного срача рыночных хабалок)))
    В данном конкретном случае интерес проявлен к вашему "высокому стилю"
    В хабальских перепалках вы постоянный участник, причём в разных составах - это ваша составляющая и никто её у вас её не отнимает. Вам идёт.
    Ариф Aslanov # ответил на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 16:37
    не знаю сударыня по какой причине Ваш коммент был удален. Я его получил. И вот что имею сказать по существу:
    1) при средней зарплате по стране 26900 целковых ставить чьи то хотелки на первый план не получится - тут надо по одежке протягивать ножки и тогда рожать третьего просто не по средствам. Ну а коли деньжата есть - тогда на все и всех хотелки как говорится "Если надо будет - всем достанется и еще останется!"
    2) насчёт патриотизма - знаете энное кол-во лет тому назад во Франции балотировалась на пост президента Сеголен Руаль. Сия дама прекрасная во всех отношениях ни разу не состояла в законном браке но при том была из простой сельской семьи и тем не менее прижила 4 детей коих сама содержала на пособие (оно во Франции равно средней ЗП то есть 1500 евро). Вот где источник патриотизма - ясно, надеюсь?
    Вероника Мед # ответил на комментарий Ариф Aslanov 18 января 2014, 17:06
    Мне не ясно.1. Если какая-то дама рожает 3-4 детей, это её личное дело. Может она детей любит, а не Родину. 2. Если зарплата маленькая, то пусть сами и планируют свои расходы. Я не настаиваю на многодетности, хотя бы потому, что многодетность не есть синоним патриотизма.
    Ариф Aslanov # ответил на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 17:17
    нет, Вы не правы. Если дама хочет родить 3-4 детей - это не только ее дело ибо детей надо кормить. Сейчас много таких "умных" что рожают "для себя" а потом таскают мужа либо сожителя по судам выбивая алименты. Должно быть согласие мужчины на рождение ребенка - нет? Потом ведь его сделают обязанным этого ребенка содержать
    в нормальных условиях многие люди захотели бы много детей - но тогда надо сделать условия жизни полегче, а при нонешних зарплатах...
    Вероника Мед # ответил на комментарий Ариф Aslanov 18 января 2014, 17:31
    В своём комменте я об этом же: 1. Семейная пара должна планировать свои расходы, перед осуществлением своих хотелок, а не после.
    2.Условия надо создавать. Вот у дамы из Франции уже были условия для рождения и воспитания детей. Ей эти условия предоставило государство потому, что и оно само - государство имеет заинтересованность в будущем поколении.
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 19 января 2014, 07:12
    Одна Рогова стоит несколько десятков кукарекающих. Летать-то не можешь, только писишь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 19 января 2014, 13:25
    Ат тупова и слышу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 19 января 2014, 18:59
    Я тебе уже много чего сказала, ещё скажу: " Не тянешь на мужика. Истерический отросток."
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 09:25
    Отныне прилагательное "истерический" к тебе и прилагается. Кушать хочешь? Так пожарь свой тунец.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 15:34
    Я всё правильно советовала: вот поел - думать начал.
    Елена Манова # ответила на комментарий Вероника Мед 19 января 2014, 11:47
    Когда все маленькое-рост, член, зарплата, квартира, тогда и начинают выть о патриархате и пожизненном владении женщиной.При этом саму женщину держат за помесь белки с обезьяной, а не за человека)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 19 января 2014, 15:15
    "Ах если бы, ах если бы, не жизнь была б, а песня бы"...
    ))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Манова # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 06:43
    Да вот выдали несколько дней как вместе с морозцем. Рождество было с дождичком.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вероника Мед # ответил на комментарий Ариф Aslanov 18 января 2014, 08:22
    Комментарий удален его автором
    курва рыжая # ответила на комментарий Вероника Мед 17 января 2014, 22:59
    Не знаю. У нас детей трое, а брак неравноправным не стал.
    Вероника Мед # ответил на комментарий курва рыжая 18 января 2014, 08:27
    Значит вам удалось найти золотую середину. Поделитесь опытом, посоветуйте - здесь это большая редкость.
    курва рыжая # ответила на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 08:42
    Да какой опыт? Стукнуло очередному ребенку полтора года - ребенка в сад, сама на работу. При такой системе хоть десять детей можно завести, если здоровье и жилплощадь позволяют /мне, к сожалению, не позволяет первое/.
    Но тут следует уточнить кое-что. Я не делаю карьеры, потому что стать большим начальником никогда в мои планы не входило. Меня интересует профессиональный и финансовый рост, а этому дети не мешают.
    Вероника Мед # ответил на комментарий курва рыжая 18 января 2014, 09:23
    А профессиональный и финансовый рост - это разве не карьера?
    курва рыжая # ответила на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 09:44
    нет, просто работа.
    Чтобы у вас не возникало иллюзий, я поясню: я каменщик. Уйду я в декрет или нет, никому не интересно. Выйду - вернусь на место, и работодатель не пострадает от отсутствия одного человека. Потому что заработки у нас сдельные, а работаем бригадой.
    Рост здесь - это новый объект по новому проекту, новый материал, новые конструктивные и архитектурные решения, которые наше дело - реализовать на практике. И приобрести опыт. Разряд у меня и так максимальный, но интерес остается.
    И очень неплохой бонус от работы - то, что ее видно. Вот идешь по городу и видишь - а вот этот дом и я строила; я умру, а они стоять будут, и в них будут люди жить.
    Вероника Мед # ответил на комментарий курва рыжая 18 января 2014, 09:49
    Это так. Но ведь есть ещё свой дом и в нём надо всё обустроить, чтоб был крепким.
    курва рыжая # ответила на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 10:00
    А это много времени не занимает.
    Вероника Мед # ответил на комментарий курва рыжая 18 января 2014, 10:10
    Ага. Чтобы выносить и родить троих - всего года три займёт. Потом ещё всю оставшуюся : кормить, одевать, учить.
    курва рыжая # ответила на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 10:22
    Ну так для того и работаю.
    У меня принцип такой: если нарожала, будь добра корми. И применяю я этот принцип не к другим /обстоятельства могут быть у всех разными/, а к себе.
    Касается все это обоих родителей.
    Правда, вопреки устоявшемуся мнению, деньги тут не так важны. Куда важнее сделать ребенка самостоятельным и ответственным, а не сидящим на шее до своей пенсии.
    Вероника Мед # ответил на комментарий курва рыжая 18 января 2014, 10:46
    Даже почитать приятно. Ответственность, уравновешенность и разумность теперь редки, поэтому каждый старается свалить вину на другого. Почитайте комментарии - сплошные истерики кукарекающих. Семья - это слагаемое характеристик её составляющих.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 08:45
    Не понятно зачем поддерживать жизнь маман, если она уже отстрелялась, наоборот надо поддерживать отца, именно ему тянуть троих детей.
    Вероника Мед # ответил на комментарий Владимир Медведев 18 января 2014, 09:20
    (Не понятно зачем поддерживать жизнь маман, если она уже отстрелялась, наоборот надо поддерживать отца, именно ему тянуть троих детей.)
    Вот когда будете "тянуть троих", тогда вас и будут поддерживать. Пока, что чаще и одного - тянет мать. Надо сильно с дубу рухнуть, что бы с таким троих родить.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 10:43
    я тяну пятерых, еще вопросы?
    Вероника Мед # ответил на комментарий Владимир Медведев 18 января 2014, 10:53
    Есть вопросы. Как думаете, нужна ли детям мать вообще-то?
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Вероника Мед 19 января 2014, 01:51
    Вы осмелились заявить, что детям не нужен отец. Я хотя и сторонник того, что детям мать нужна, но явно не такая, которая ставит себя выше отца.
    Вероника Мед # ответил на комментарий Владимир Медведев 19 января 2014, 07:03
    Это всего лишь ваше мнение. В идеале детям нужны и мать и отец, но идеальные или хотя бы уважающие друг друга и никто из них не ставящие себя выше один другого. Всё это женское движение возникло на почве векового унижения женщины в обществе и в семье. Если так дальше будет продолжаться, как вы считаете правильным, сначала не будет семьи, а потом - думайте сами, решайте сами.
    Сергей Бикеев # ответил на комментарий Владимир Медведев 18 января 2014, 15:29
    Верно, Володя - отстрелялась и на помойку... Там ей место.)))
    Сергей Бикеев # ответил на комментарий Вероника Мед 18 января 2014, 15:27
    Ну и на хрена нам такой брак в котором наши "хотелки обойдутся-перехочут"? Ковыряйтесь-ка вы лучше пальчиком...
    Вероника Мед # ответил на комментарий Сергей Бикеев 18 января 2014, 16:27
    "На хрена вам" - это ваши проблемы, вам их и решать. Мы - женщины свои решаем и достаточно успешно. Что касается вашего предложения "отстрелялась и на помойку", то его уже давно и часто применяют относительно представителей мужского пола. Делают так не только женщины, но государственные мужи относительно друг друга. Чтобы такая же участь не коснулась женщин, существуют достаточно сильные женские общественные организации, в которых принято рассуждать и заботиться не только о "своих хотелках".
    Elena Par # написала комментарий 17 января 2014, 19:45
    Мне начало нравится "Мужчина, как активное начало (прежде всего, выражается в сексуальном желании), приобретает себе женщину."

    Пошел в супермаркет купил пожрать, пива на вечер и ЖЕНЩИНУ.

    Новок, ну чесслово, вас в журнале Крокодил печатать надо. Если бы не так грустно было бы от ваших заблуждений
    Илья Новок. # ответил на комментарий Elena Par 21 января 2014, 17:16
    Совсем дура?
    Elena Par # ответила на комментарий Илья Новок. 21 января 2014, 17:36
    судя по вашему вопросу - нет. А вот существование у вас интеллекта вызывает вопросы
    Elena Par # написала комментарий 17 января 2014, 19:47
    Дальше еще смешнее "Женщина, не имея ярко выраженного влечения, тянется к мужчине всем своим существом, но идя на уступок более активному мужскому желанию вынуждена себя предлагать."

    А теперь есть сучки феминистки, которые отказываются себя предлагать!!!! И чхать хотели на ваши скотские желания если они не отвечают их потребностям.

    Вот несчастье то какое ! :-)
    Илья Новок. # ответил на комментарий Elena Par 21 января 2014, 17:12
    Природу не обманешь глупыми теориями. Предлагают, и всегда будут предлагать
    Elena Par # ответила на комментарий Илья Новок. 21 января 2014, 17:16
    судя по вашим многочисленным статьям, как раз можно сделать вывод о том, что ситуация меняется и к природе это не имеет отношения.
    Железная Леди # написала комментарий 17 января 2014, 21:55
    Слушайте, может хватит сказки рассказывать? Выкинуть мужчину из собственного дома никто не сможет, а если он в чужом поселился - так извините, на чужой каравай рот не разевай. То же самое с его имуществом. Для того, чтобы отобрать детей нужны очень веские основания, просто так у нас никого родительских прав не лишают. А других законных оснований для того, чтобы отобрать детей нет. Теперь что касается "кабалы по алиментам". Согласно тому, что опубликовано в СМИ, средний размер алиментов по России составляет 1600 рублей. И эти копейки вы называете кабалой? Постыдились хотя бы.
    Если разобраться без эмоций, ничем мужчина на самом деле не рискует. А кто рискует - так это женщина. И результате наши женщины, вместо того, чтобы детей вынашивать-кормить-воспитывать, вынуждены на работе вкалывать как проклятые. А результат - демографическая катастрофа в стране.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Медведев # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 08:39
    Поддерживаю.
    Тут у баб игра фразами. Выкинуть мужчину из собственного дома никто не может.... Но только странно получается, мужчина дом строил, вложил в него силы, а потом дом оказывается не его, а бабы.
    Elena Par # ответила на комментарий Владимир Медведев 20 января 2014, 11:16
    А жена в тот момент когда он дом строил на канарах отдыхала? Так же финансировала эту стройку, так же помогала. Если мужчина построил дом ДО БРАКА, то дом его и никто его оттуда не выбросит.
    А если в браке, то делят пополам. Никто опять же никого не выбрасывает, недвижимость продают, деньги делят
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Elena Par 22 января 2014, 08:18
    У баб всегда так получается, она зарабатывает чисто на еду для себя, мужчина не себя, детей и еще недвижимость. Потом оказывается, что они поровну вложились.
    Elena Par # ответила на комментарий Владимир Медведев 22 января 2014, 09:46
    Бабы это по вашей части. Я не в курсе.

    Женщины обычно зарабатывают на еду всей семье (и продукты общесемейного назначения), коммуналку и минимальную одежонку. Если тебя женщина кормит поит, одевает, ты живешь в квартире с оплаченной коммуналкой, а зарплату мужа семья откладывает на машину или стройку говорить при это что это ОН единолично заработал на машину или дом значит лгать.

    Очень часто мужья настаивают на смене рабочего графика жены после рождения детей или заключения брака. Говорят при этом: я зарабатываю достаточно, но мне важно, чтобы дом был ухожен, дети под присмотром родной матери а не чужой тети, твоя зарплата это тебе на шпильки.

    А потом приходит Владимир Медведев и ОПА!!!! выдает свой офигительный перл "ты голодранка, ничего тебе не положено, потому что ты не принесла в дом половину дохода". Не лезьте со своими правилами в чужие дома, там люди договорились так как считали нужным и лучшим для себя.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Elena Par 22 января 2014, 21:12
    "Обычно" идем и смотрим на ГКС. Там вся выложено бабское обычно. :)))
    15тыс в месяц.
    Elena Par # ответила на комментарий Владимир Медведев 23 января 2014, 10:53
    19 было в 2011 году. Вполне достаточно среднестатистической семье на еду и коммуналку в регионах.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Elena Par 24 января 2014, 07:58
    Я вас поздравляю, что у вас в 2011 году было 19тыс. :)
    Железная Леди # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 10:09
    У меня - аргументы, у тебя - высер. Ты сортир с интернетом-то не путай.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 12:14

    Ты для начала русский язык выучи, на котором ты тут самовыражаться пытаешься.
    ссылка на lf.rbc.ruссылка на pravoved.ru
    Мог бы и сам найти в интернете, безграмотный.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 13:08
    Ну найди сам официальные данные, кто ж мешает-то?
    Кстати, я как русский человек имею полное право сделать замечание человеку безграмотному. Кстати, в очередной раз убеждаюсь в том, что безграмотный человек безграмотен во всем. Так что ты лучше сам засунь свои безграмотные комментарии сам знаешь куда.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 06:17
    Само собой, зачем тебе искать. Высрался в очередной раз, навонял и доволен.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 22:22
    Понятно, ничего другого, кроме как высираться, ты не умеешь. Иди в сортир и там сиди.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Железная Леди 19 января 2014, 01:46
    Расскажу я одну историю. Однажды одна баба решила, что для того чтоб не платить денег по суду, достаточно подменить листик в экспертизе. Вроде и печати есть и сумма названа, но вот беда, не совпала эта сумма с данными, не сошлись рублики и копеечки, ну примерно после тысячи рублей пошли нестыковки и накладки. Теперь ради 30тыс бабе светит уголовка.. Здесь мы не будем сажать брешущих адвокатов, но пора бы и подумать, что 80% мужчин это больше чем детей. :))))
    Железная Леди # ответила на комментарий Владимир Медведев 20 января 2014, 06:16
    Ты сам-то понял, что брякнул?
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Железная Леди 20 января 2014, 06:38
    Ну брякнула то это ты. Я всего лишь написал, где ты бред пишешь.
    Железная Леди # ответила на комментарий Владимир Медведев 20 января 2014, 22:08
    Свой бред перечитай для начала. И исправь. А потом другим замечания делай.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Железная Леди 22 января 2014, 07:59
    Я бы твой бред исправил, но для этого мне нужен твой логин.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 19 января 2014, 01:42
    Ну это явная брехня, а она с ней носится, выставляя себя идиоткой.
    Мария Шондыш # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 14:44
    почему же ? зарплаты в конвертах никто не отменял , поэтому и заниженный размер алиментов получается , не поспорить с этим
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Мария Шондыш 20 января 2014, 06:52
    Официальные средние выплаченные зарплаты мужчинам превышают 30тыс. Может быть там в конвертах и больше значится, но явно, не та брехня, которой нас пытаются кормить.
    Далее ссылка на СМИ, а не на реальную статистику. Смотрел я эти СМИ это перепосты интервью адвокатов, получается, что никто за сказанное ответственности не несет. Так в одном из интервью адвокат вообще афигел и заявил, что 56 млн мужчин уклоняются от алиментов. Что очень странно ибо детей у нас кажется всего 45млн и явно не все из них являются получателями алиментов.
    Мало того. Если реально взглянуть на статистику, то не уплатили алиментов:
    10тыс женщин
    30тыс мужчин.
    Тут конечно можно начать тыкать пальцем, вот мужчины все же чаще не платят алименты. Хотя в реальности 97% детей остаются с матерями и тут получается, что мужчины как раз более ответственно подходят к уплате алиментов.
    Железная Леди # ответила на комментарий Владимир Медведев 18 января 2014, 10:10
    По сути есть что возразить?
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Железная Леди 18 января 2014, 10:46
    по сути уже сказано, вы сбрехали.
    Железная Леди # ответила на комментарий Владимир Медведев 18 января 2014, 12:06
    Понятно. Крыть нечем.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Железная Леди 19 января 2014, 01:53
    Если вам так нравится, верьте в это дальше. Но и вы и я знаем, чем это является. :)
    Железная Леди # ответила на комментарий Владимир Медведев 20 января 2014, 22:23
    А это не вопрос веры. Это - факт.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Железная Леди 22 января 2014, 07:58
    Уже видили ваши факты, годятся только для печати на туалетной бумаге.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Железная Леди 20 января 2014, 17:41
    Вы так поняли смысл статьи?
    Железная Леди # ответила на комментарий Илья Новок. 20 января 2014, 22:10
    Смысл статьи во вранье. А врать нехорошо.
    Владимир Медведев # написал комментарий 18 января 2014, 08:42
    Одна из бед в том, что в России даже равноправного брака нет. В рашке матриархальный брак и мужчина в нем бесправен. Мало того, женщина может в одностороннем порядке из брака выйти, с сохранением брачных обязательств со стороны мужчины. Такого вида расторжения сделок не встречается вообще ни где.
    Железная Леди # ответила на комментарий Владимир Медведев 18 января 2014, 10:11
    А вот это действительно брехня. При расторжении брака брачные обязательства также прекращаются.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Железная Леди 18 января 2014, 10:40
    а потом стальные ляди выползают в интернеты и вопят, эта скатина мне должна алименты.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 12:05
    Стесняюсь спросить: это вы не обо мне ли часом?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 18 января 2014, 13:09
    Это твое очередное заблуждение. Как и все остальное, что ты пишешь здесь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 06:21
    От морального урода слышу. Кстати, здесь все как-то под никами пишут, и на аватарки свои фотки не ставят.
    Тебе уже психолог вряд ли поможет. Только психиатр.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 22:11
    Вот меньше всего я нуждаюсь в твоих вонючих советах. Ты себе помоги для начала.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 20 января 2014, 22:40
    "с такими перекосами в сознании и маниакальными проявлениями, как у Вас, неуважаемая, к психиатру-сексопатологу совсем не помешает показаться, ага! :)) " - хи,хи.....в ее случае будет - " выслушав меня , мой психиатр записался к своему"...))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Медведев # ответил на комментарий ilusha @ spb.ru 19 января 2014, 01:38
    Очень похоже.
    Железная Леди # ответила на комментарий Владимир Медведев 18 января 2014, 12:04
    Смешно. Лично мне никаких алиментов никто не должен, мне уже давно больше 18ти. А что касается алиментов вообще, то таков закон. Любые требования алиментов основаны на законе. А вы, судя по вашей позиции, пропагандируемой здесь - преступник.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Железная Леди 19 января 2014, 01:34
    Я всегда говорил, в грабеже и разбое бабы прячутся за закон.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Железная Леди # ответила на комментарий Владимир Медведев 20 января 2014, 22:12
    Заявил грабитель и вор, чтобы хоть чем-то прикрыть свою мерзость.
    Мария Шондыш # написала комментарий 18 января 2014, 14:40
    очень спорная статья , но имеет право ....
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Мария Шондыш 20 января 2014, 09:26
    Бабло заплатили, отрабатывают. Чем тупее, тем лучше троль.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 835 записей в блогах и 5659 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5026726.