Отмена 21 правила Великого Василия

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Илья Новок. написал
    7 оценок, 2151 просмотр Обсудить (28)

         В продолжении 7 заповеди данной на горе Синай, где под прелюбодеянием понимается связь с замужней , но не со свободной (об этом подробно изложено во Второзаконии гл.22) в Православии дано разъяснение 7 заповеди в канонах Церкви, принятых на 7 Вселенских Соборах. Где продолжена традиция понимания 7 заповеди, как связи с замужней женщиной, но не со свободной. Один из этих канонов 21 правило Великого Василия -


    Второе каноническое послание к епископу Амфилохию иконийскому

    Правило 21

    Аще муж, сожительствуя жене, и потом не довольствуяся браком, впадет в блуд: таковаго почитаем блудником, и надолго оставляем его под епитимиею. Впрочем не имеем правила подвергати его вине прелюбодеяния, аще грех соделан с свободною от брака. Ибо речено: прелюбодейца сквернящися осквернится, и к мужу своему не возвратится (Иерем. 3:1), такожде: содержащий прелюбодейку — безумен и нечестив (Притч. 18:23). Но соблудивший не отлучается от сожительства с женою своею, и жена должна приняти мужа своего, обращающегося от блуда: но муж оскверненную жену изгоняет из своего дома. Причину сему дати не легко, но тако принято в обычай.

     

        До выхода в свет толкований Епископа Милоша (1898-1903гг) прелюбодеяние и понималось в этом ключе. Но в этом толковании от Милоша дается совершенно другое понимание понятия «прелюбодеяние». Вина за прелюбодеяние как связь с замужней женщиной  приравнивается со связью со свободной. Т.е. за всю историю существования 7 заповеди понятию «прелюбодеяние» придается совершенно иной смысл. Противоположный – равноправный. И этот революционный подход к пониманию смысла понятия «прелюбодеяние» почему то остался без должного внимания.

        Милош строит свое толкование на том, что патриархальный обычай был якобы языческим, поэтому не достоин должного внимания. Он же не говорит, что это не актуально, потому как жизнь перешла на более духовный уровень, и мы теперь существа бесполые. Нет ведь! Он обвиняет Вл Василия в следовании языческому обычаю.  И этот языческий обычай был привнесен в Православие из языческого законодательства древнего Рима, который Церковь ввела в свое вероучение, и которому неукоснительно следовала. Получается, что Церковь находилась в заблуждении целых 19 веков! Ведь этот обычай действовал все это время. Но, слава богу, Милош нам открыл на это глаза(!) что Церковь все это время, оказывается, была языческая! И нам Милош открывает ИСТИННОЕ ПРАВОСЛАВИЕ. Продвинутое, избавленное от языческого наследия. Во как!

        Друзья мои, ну хоть убейте меня, по-другому ну никак не получается, вывод напрашивается сам собой. Православие впало в ересь!!! Или до толкования Милоша, или после толкования. Третьего то не дано! Осталось выяснить когда? До Милоша , или после. При том, что эта тема не касается обрядовой стороны верования, как пытаются представить нам наши оппоненты. А касается основы вероучения. 7 заповеди. Толкование Милоша революция не только в православии, она касается ВСЕХ Авраамических религий. Оно полностью меняет смысл 7 заповеди. Оказывается не только Вл Василий не правильно понимает 7 заповедь, но все авраамические религии. Т.е. это не может быть не ересью, потому что затронута основа вероучения, заповедь данная Богом на горе Синай, и неизбежно влечет за собой ее отмену, и изменение слов Христа и апостолов в НЗ.

            Так когда Православие впало в ересь, до Милоша, или после?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 28 комментариев , вы можете свернуть их
    Серега Тихонов # написал комментарий 25 октября 2014, 13:12
    думаю,этого попенка нехило проспонсировали под это дело...
    сейчас же попы за солидное спонсорство брак с подвальной кошкой узаконить могут,не то что ЛБГТ.
    Арина Ивановна # написала комментарий 25 октября 2014, 15:15
    Комментарий удален его автором
    Sky Petr # написал комментарий 25 октября 2014, 15:48
    О какой религии речь идёт? Об иудаизме? Ведь Второзаконие - это 5-я книга Торы, а на горе Синай Яхве дал Заповеди Моисею. При чём тут Православие?
    Илья Новок. # ответил на комментарий Sky Petr 25 октября 2014, 16:04
    Каноны не противоречат ВЗ. Для этого в статье специально приведет канон Православной Церкви.
    Sky Petr # ответил на комментарий Илья Новок. 25 октября 2014, 16:22
    Вы на вопросы не ответили :)
    Илья Новок. # ответил на комментарий Sky Petr 25 октября 2014, 18:41
    Ответил. Это касается всех религий
    Sky Petr # ответил на комментарий Илья Новок. 25 октября 2014, 21:56
    Не ответили :) Это касается только иудаизма, т.к. приведённый вами источник - иудейская Тора.

    К Православию ваша писанина не имеет никакого отношения.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Sky Petr 25 октября 2014, 22:27
    Православные каноны не имеют отноешения к православию?
    Sky Petr # ответил на комментарий Илья Новок. 25 октября 2014, 23:08
    Но вопросы ответьте ? :)

    Тора не имеет отношения к православию.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Sky Petr 25 октября 2014, 23:41
    Имеет. Для православных 10 заповедей так же важны, их ни кто не отменял
    Sky Petr # ответил на комментарий Илья Новок. 26 октября 2014, 15:14
    Комментарий удален модератором сообщества
    Илья Новок. # ответил на комментарий Sky Petr 25 октября 2014, 23:49
    "«Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности»"(с)
    Илья Новок. # ответил на комментарий Sky Petr 26 октября 2014, 04:52
    Кстати в число Авраамических религий входит и Ислам.
    Вячеслав # написал комментарий 25 октября 2014, 17:47
    Вот как их разграничивает блаженный Феофилакт Болгарский (+1107):
    «Одно дело прелюбодеяние, - говорит он, - другое блуд. Прелюбодеяние, это грех с замужней женщиной, а блуд со свободной».
    Игорь Белоногов # написал комментарий 26 октября 2014, 19:31
    во первых, впасть в ересь Церковь не может, т.к. ересь есть исповедание учения отличного от учения Церкви.
    во вторых, толкование Милоша всего лишь мнение Милоша, но не мнение Церкви. его можно поддерживать, а можно и не поддерживать. нет решения Церкви по данному вопросу. не может быть мнение одного человека быть выше мнения всей Полноты Церкви.
    в третьих, есть вещи более важные, чем наказание блудника или прелюбодея, например, сохранение семьи. в этом случае целесообразно применить правило Василия Великого без всяких оговорок.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Игорь Белоногов 26 октября 2014, 20:41
    ===во первых, впасть в ересь Церковь не может, т.к. ересь есть исповедание учения отличного от учения Церкви.===
    есть мнение, что католики находятся в ереси, пришло время и православных

    ===есть вещи более важные, чем наказание блудника или прелюбодея===

    дело совсем не в наказании, а в изменении самого понятия "прелюбодеяние"
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Илья Новок. 26 октября 2014, 22:15
    католики - бывшая часть Церкви от нее отделившаяся, поэтому они и могут впасть в ересь. Православные после отделения от Церкви католиков и есть сама Церковь, которая никак не может впасть в ересь относительно себя самой.
    понятие "прелюбодеяние" как было так и осталось как его объяснили свв. Василий Великий и Григорий Нисский. изменение понятия в вашем воображении только.
    мнение Милоша - его собственное мнение. интересно, что говорится в "Синтагме" Вальсамона? у меня ее под рукой нет. или в Кормчей книге.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Игорь Белоногов 26 октября 2014, 23:17
    Вы имеете в виду толкования на каноны? Там смысл ровно такой же как у Вл Василия.

    ===мнение Милоша - его собственное мнение.===
    ошибаетесь. В соц. концепции РПЦ дух равноправия слишком хорошо просматривается. в СК четко указано,что это связь вне брака
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Илья Новок. 28 октября 2014, 20:42
    и у Василия Великого - это связь вне брака. связи в браке ни к блуду, ни к прелюбодеянию не относятся.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Игорь Белоногов 29 октября 2014, 02:19
    По Вашему брак это, то что зарегистрировано в ЗАГСе? Брак у Вл Василия это совсем другое. Это законный брак, брак, где верность супругов узаконена. Свободный брак(наш современный брак) он называет блудом.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Илья Новок. 29 октября 2014, 23:14
    верность супругов узаконена? где? кем? и когда?
    законный брак - брак, заключенный по законам страны проживания.
    в РФ законным браком является брак, зарегистрированный в отделах ЗАГС.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Игорь Белоногов 26 апреля 2015, 01:18
    Нет. Он только называется "законным", но по сути он свободный. Как маленький. Не стоит верить всему, что говорят, нужно перепроверять.
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Илья Новок. 28 апреля 2015, 00:29
    По сути он законный.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Игорь Белоногов 18 февраля 2017, 23:41
    Если связь двух пида,,сов обвенчают в церкви, разве такая связь будет законной?
    Игорь Белоногов # ответил на комментарий Илья Новок. 19 февраля 2017, 13:52
    Однополые браки в Православной Церкви не венчают.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 845 записей в блогах и 6563 комментария.
    Зарегистрировался 211 новых макспаркеров. Теперь нас 5026679.