Близость и секс, любовь и дружба

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Evgeniya Evgeniya перепечаталa из uduba.com
    17 оценок, 2505 просмотров Обсудить (169)

    Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости. Такой вот парадокс.

    Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще истолковать свое возбуждение при контакте с интересной женщиной как сексуальное, чем как вспышку энергии, всегда возникающую там, где начинается подлинное соприкосновение живых душ.

    Секс безопаснее, так как близость невозможна без взаимной уязвимости, а секс — вполне, особенно если он ограничивается еще и идеями о том, что «мужчина должен добиваться секса от женщины, которая ему нравится» (а это обязательно?) или «женщина должна соблазнять и быть сексуальной». Близость, единение душ "вытравливаются"  как несущие напряжение, смущение и волнение — целую гамму сложных чувств, означающих осторожное приближение двоих друг к другу. «Банзай» и штурмом на баррикады —  так быстрее и проще...

    Почему так неловко бывает после секса двух недавно познакомившихся людей? Куда девается напряжение, бывшее еще накануне? Да так, ушло в гудок (оргазм), когда могло влиться в серьёзные, добрые отношения. И неловкость — в которую маскируется стыд — может порождать сожаление от того, что двое сильно поторопились.
     
    Что разрушили что-то очень трепетное и важное, не дали ему взойти. Как если бы только-только появившийся росток стали заливать тоннами воды, размыв в конце концов почву и вымыв его с корнем. Вода хороша, когда она своевременна и в нужном количестве, не больше и не меньше. Секс — тоже. Близость не исключает секса, но он не является ее условием. Стыд и смущение, естественные регуляторы темпа сближения людей, могут быть проигнорированы в момент резкого форсирования сближения, но они все равно догоняют - чуть позже...

    И еще одна тенденция — желание навесить на близость какой-нибудь ярлычок. «Дружба», «любовь», «приятельство» или еще какое-нибудь обозначение формы взаимоотношений, как будто близость можно втиснуть в рамки и остановить ее развитие. Откуда столько споров о том, возможна ли дружба между мужчиной или женщиной? Дать определение отношениям и успокоиться: дескать, мы теперь знаем, что тут у нас происходит, и будем играть по правилам.
     
    Но так ли это?
     
    Если обозначить отношения как «дружба» - это разве отменяет их развитие, гарантирует от дальнейшей трансформации близости в некое иное качество (на которое можно будет потом навесить ярлычок «любовь»)? А если у нас «любовь» - то теперь играем по правилам любви («если любишь, то...»). «Друзья не испытывают друг к другу сексуальный интерес» - это правило откуда взялось, например? Могут испытывать и ничего с этим не делать, могут испытывать и делать, могут еще что угодно... Если близость двоих со временем трансформировалась, приобрела иное качество, значит ли это, что того, что было до этой трансформации, не существовало или это не имело ценности?

    Есть, правда, и игра в дружбу, когда под близость маскируется уже простое сексуальное желание. Но в этой игре нет жизни, как и в любой имитации реальности. Достаточно бывает только чуть-чуть вчувствоваться, чтобы понять.

    Дайте близости развиваться не по правилам «дружбы» или «любви», а по естественному «хаотичному порядку», существующему между общающимися друг с другом мужчиной и женщиной. Близость не подразумевает обязательного перехода «дружбы» в «любовь» или наоборот. Она просто есть. И в «он / она -  близкий мне человек» нередко больше смысла и чувства, чем в «он /она -  друг/подруга» или «любовник / любимый человек». Не так определенно и законченно, и поэтому — живо и тепло.
     
    (И. Латыпов)


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 169 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Куров # написал комментарий 15 ноября 2014, 17:45
    Image and video hosting by TinyPic
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Николай Куров 15 ноября 2014, 19:37
    На пионерских слётах, случались и.........залёты!;-)))))))))
    dead allofus # написала комментарий 15 ноября 2014, 17:46
    Проще, разучились общаться по-человечески...
    Саша Лиса # ответила на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 15 ноября 2014, 19:18
    вот что буфетчиковая косорыловка с агентессами творит!
    Звездочёт LTD # написал комментарий 15 ноября 2014, 17:46
    Сладкая боль близости.
    Прорастание.
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Звездочёт LTD 16 ноября 2014, 00:59
    Нет одиночеству предела.
    Оно как дождь: на небе нет пробела,
    в нём даль морей вечерних онемела,
    безбрежно отступают города, -
    и хлынет вниз усталая вода.

    И дождь всю ночь. В рассветном запустенье,
    когда продрогшим мостовым тоскливо,
    Неутоленных тел переплетенье
    расторгнется тревожно и брезгливо,
    и двое делят скорбно, сиротливо
    одну постель и ненависть навеки, -

    тогда оно уже не дождь - разливы: реки...

    Рильке Р.М. Одиночество
    Звездочёт LTD # ответил на комментарий Анастасия Светлова 16 ноября 2014, 05:29
    Да, и это, конечно.
    ...когда слабей подстрочник перевода...
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Звездочёт LTD 16 ноября 2014, 19:46
    Это перевод М.Рудницкого.
    Другие переводы этого стихотворения, да и оригинал (подстрочник) на меня не произвели впечатления.
    zoy ka # ответила на комментарий Анастасия Светлова 16 ноября 2014, 10:02
    Быть нелюбимым! Боже мой!
    Какое счастье быть несчастным!
    Идти под дождиком домой
    С лицом потерянным и красным.

    Какая мука, благодать
    Сидеть с закушенной губою,
    Раз десять на день умирать
    И говорить с самим собою.

    Какая жизнь - сходить с ума!
    Как тень, по комнате шататься!
    Какое счастье - ждать письма
    По месяцам - и не дождаться.

    Кто нам сказал, что мир у ног
    Лежит в слезах, на все согласен?
    Он равнодушен и жесток.
    Зато воистину прекрасен.

    Что с горем делать мне моим?
    Спи. С головой в ночи укройся.
    Когда б я не был счастлив им,
    Я б разлюбил тебя. Не бойся!

    Александр Кушнер
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирэн Антарес # написала комментарий 15 ноября 2014, 18:04
    Герой Маркеса объяснил свою несостоятельность с любимой женщиной очень просто - в этом деле не помогает как недостаток любви, так и ее избыток.
    Это правда. Если любовь слишком сильная, то секс тут не на первом месте, на первом месте сам объект любви во всей своей неповторимой индивидуальности... Но это доступно далеко не каждому.
    Толян Добрй # ответил на комментарий Ирэн Антарес 15 ноября 2014, 18:31
    В этом ты хорошо разбираешься, Ирен. Лучший комментарий!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Толян Добрй 15 ноября 2014, 18:57
    Радует, что народ тоже понимает.))

    Ну почитайте Маркеса что ли... "Любовь во время чумы"
    Но я узнала это не у Маркеса, а в реале.
    Толян Добрй # ответил на комментарий Ирэн Антарес 15 ноября 2014, 19:16
    Маркес! Я читаю не только Маркеса. Но - он Гений! хуле?
    Николай Котовский # ответил на комментарий Ирэн Антарес 15 ноября 2014, 18:52
    Точнее: "не слишком сильна", а "слишком настоящая". Такая любовь, как раз, доступна каждому. Другое дело, что вероятность встретить её очень мала. Вероятность становится исчезюще малой, если такая любовь обоюдна.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Николай Котовский 15 ноября 2014, 18:58
    Пока его/ее не встретил, ты этого еще не можешь знать... тычешься как слепой котёнок в каждую симпатичную мордашку и думаешь, что вот "оно"! ... Ан, оказывается, что нет...
    Shveik nl # ответил на комментарий Ирэн Антарес 15 ноября 2014, 20:08
    * Если любовь слишком сильная, то секс тут не на первом месте, на первом месте сам объект любви

    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Shveik nl 15 ноября 2014, 20:16
    Это вы применяйте в своей жизни. Никому не возбраняется.
    Поменьше читайте гламурных теоретиков. А вообще любой базар надо самому фильтровать... на то человеку даны свои собственные мозги.
    всехнахпослав нихренасебебля # ответил на комментарий Shveik nl 15 ноября 2014, 20:17
    Счастливое замужество - это когда смотришь на проходящего мимо офигенного мужчину, смотришь, смотришь и думаешь: "Блин, какая куртка классная, надо мужу такую купить!".
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Ирэн Антарес 15 ноября 2014, 20:29
    Импотентам только и остается, что отмазываться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Юрий Епанчин 15 ноября 2014, 20:31
    А Вы уже закончили выступления в этом виде спорта что ли? :-)
    Popov Serg # ответил на комментарий Василий Пупкин 15 ноября 2014, 21:46
    Ебанчин и не начинал, т. к. инфузория.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Popov Serg 15 ноября 2014, 21:52
    судя по отношению к сексу, очень может быть, что и не начинал. Интересно, а походом в туалет кто-нибудь самоутверждается? :-)
    Нина Грушина # написала комментарий 15 ноября 2014, 18:30
    Статья, что надо !
    Галина Иванова # написала комментарий 15 ноября 2014, 18:42
    Мне кажется, секс - это стремление скрыть свою возвышенную сущность под физической грубостью. Как будто люди стесняются своей духовной, нравственной сущности, боятся быть искренними и выглядеть пафосно. Я заметила, когда я пишу статьи о своих духовных переживаниях, некоторые мужчины обвиняют меня в "духовном стриптизе", причем, это люди, называющие себя глубоко верующими!
    Николай Котовский # ответил на комментарий Галина Иванова 15 ноября 2014, 19:25
    Слишком односторонняя точка зрения о природе секса.
    Shveik nl # ответил на комментарий Николай Котовский 15 ноября 2014, 20:13
    * односторонняя точка зрения о природе секса

    ну да... :)
    в камасутре куда как больше...
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Галина Иванова 15 ноября 2014, 20:33
    Почему это обязательно под грубостью? Полно мужчин, которые нежны с женщинами.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Варя Микерова 16 ноября 2014, 15:26
    Значит ваша душа пока не отросла. У меня душа сексу не мешает. А вот секс душу иной раз таки доставал! И вообще это всё очень индивидуально. Многие женщины вообще не думают, только лишь чувствуют. Это разные вещи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Варя Микерова 22 ноября 2014, 11:01
    А я встречала, причем неоднократно - совершенно недумающих. Особенно когда чувства фонтанируют - мыслительные способности блокируются напрочь! Лично меня секс достал чуть ли не с детства. Поэтому лично у меня к нему отношение очень нетрепетное. А вот любовь - совсем другое дело. Когда играют чувства - и секс совсем другим становится!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Варя Микерова 26 ноября 2014, 17:36
    Ну почему же неприятная )))Ещё раз: было бы глупо иметь что-то против секса! Перефразирую: Сексом можно убить, сексом можно спасти, сексом можно толпу за собой повести! И чувства играют и мысли не блокируются, как в юности. И резонансный мужчина есть и с сексом всё нормально. Если им как Демьяновой ухой мозги не полируют. Всё хорошо в меру и секс вовсе не исключение.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Варя Микерова 17 ноября 2014, 09:04
    Мне 36 лет, я не девочка, но и далеко еще не старуха. За себя могу сказать, что каким бы прекрасным ни был секс, он всегда хоть немного разочаровывает. Чувствуется, что совсем не секс является вершиной и взаимопроникновения двух любящих душ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Серафимушка . # ответила на комментарий Галина Иванова 18 ноября 2014, 10:22
    Почему грубостью?? Нежностью.
    Андрей Неронов # написал комментарий 15 ноября 2014, 18:45
    Это- не "близость", а "блядство".
    (Так, по-моему: "литературно")
    :)
    Галина Иванова # ответила на комментарий Андрей Неронов 15 ноября 2014, 19:19
    Каждый - в меру своего воспитания.
    Olika Girdova # написала комментарий 15 ноября 2014, 19:10
    Довольно сумбурная статья - я не поняла основной идеи: тут и дружба, и любовь, и близость..."Смешались в кучу люди, кони...."
    Галина Иванова # ответила на комментарий Olika Girdova 15 ноября 2014, 19:19
    В статье речь как раз о том, что не надо ставить клеймо на отношениях (любовь, дружба и т.д.), иначе они начинают развиваться уже независимо от нас.
    Olika Girdova # ответила на комментарий Галина Иванова 16 ноября 2014, 10:25
    Правильно Вы считаете, Галина.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Olika Girdova # ответила на комментарий Варя Микерова 16 ноября 2014, 10:22
    Вы правы - идея проста, но, видимо, в силу сомнений автора, сильно разбавлена "водой"!)))
    Лариса Мелкозерова # написала комментарий 15 ноября 2014, 19:15
    Мне кажется - или действительно стало появляться больше хороших статей? Как эта - всё тонко и по сути!
    Николай Котовский # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 15 ноября 2014, 19:28
    А мне кажется, что народ начал-таки созревать, чтобы спокойно говорить на подобные темы. И только.
    Николай Котовский # написал комментарий 15 ноября 2014, 19:22
    Кажется, автор, такое понятие, как дружба, решила заменить словом "близость", современное значение которого, мало отличается от секса. Хаотичность применения терминов: дружба, любовь, секс, близость,- напустило достаточно густой туман на смысл статьи. Из них, как раз, только слово "дружба" обозначает совсем другое, в отличие от остальных.
    А уж если упомянуто слово "Любовь", то неплохо бы было потратить ещй полстолька места, чтобы выяснить, что автор имеет в виду. Хотя и так видно, что в последнем случае автор достаточно мелко плавает.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Николай Котовский 15 ноября 2014, 21:28
    Не плавает, ползает по отмели.
    Луарвик Луарвик # написал комментарий 15 ноября 2014, 19:36
    Не знаю кто такой И. Латыпов. Но твёрдо уверен, у автора этого текста сильно занижен гормональный фон.
    Вся статья - импотентские стоны ни о чём. Причём с некоторым налётом "голубизны": «Друзья не испытывают друг к другу сексуальный интерес» - это правило откуда взялось, например? Могут испытывать и ничего с этим не делать, могут испытывать и делать, могут еще что угодно... "
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Луарвик Луарвик 15 ноября 2014, 20:08
    А может таки у вас - сильно завышен? Когда кроме ниже пояса всё в тумане оргазмов?
    Shveik nl # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 15 ноября 2014, 20:20
    * всё в тумане оргазмов?

    :)
    так недалеко и к наркоте приравнять...
    вы не депутат случайно... :)
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Shveik nl 15 ноября 2014, 20:35
    Че то ваш ход мысли мне не совсем понятен...Наркота - искусственный возбудитель, оргазм совершенно естественный результат естественного процесса... И при чём тут депутат?
    Shveik nl # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 15 ноября 2014, 20:39
    * И при чём тут депутат?

    проехали тогда... :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Луарвик Луарвик # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 16 ноября 2014, 06:53
    Когда некто, перед свеже-раскрученной тёткой, начинает рассуждать про дружбу и всякую там близость без "этого", то это точно не норма.

    "Когда кроме ниже пояса всё в тумане оргазмов?" - Переведите пожалуйста эту фразу на русский язык. Не могу понять сакрального смысла этих букаф.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Луарвик Луарвик 16 ноября 2014, 15:33
    Высокотестостероновые стремятся к оргазму. Оргазм получают в основном с помощью гениталий. ( Я в курсе камасутры) Когда нет контакта гениталий, но жутко хочется - в мозгах возникает туман, разговоры крутятся возле генитальной темы и ты ды. Вот вам и туман оргазма кроме ниже пояса. Это не из книжек - из реальной жизни.
    Луарвик Луарвик # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 17 ноября 2014, 08:29
    "нет контакта гениталий, но жутко хочется...разговоры крутятся возле генитальной темы и ты ды. Вот вам и туман оргазма кроме ниже пояса. Это не из книжек - из реальной жизни." - По-моему у Вас в Сарове что-то не в норме и с гениталиями, и с туманами, и с контактами...
    "Высокотестостероновые стремятся к оргазму" - Может вас (жителей Вашего региона) облучают чем-то? Ведь стремление к оргазму - это норма, а не что-то над средним уровнем.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Луарвик Луарвик 17 ноября 2014, 18:00
    Ну да. Норма. Бычок восемь разных коров подряд может оплодотворить, а вот одну корову восемь раз - не может. Оплодотворяйте на здоровье, оргазмы вам обеспечены, надеюсь.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Луарвик Луарвик 15 ноября 2014, 20:36
    Согласен! Прямо "с языка сняли".
    Импотенты всегда нагромождают кучу причин, почему секс - грязь, чтобы оправдаться.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Василий Пупкин 15 ноября 2014, 20:59
    А маньяки зато кучу причин, чтоб непременно заняться сексом. Будто кроме секса нечем заняться!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 15 ноября 2014, 21:03
    Вы уже "вышли в тираж"? Ну так и говорите. А у меня тестостерон в норме. И секс - такая же жизненная необходимость, как сходить в туалет. Туда тоже можно не ходить, будто кроме покакать-пописать нечем заняться :-)
    Кто Надо # ответила на комментарий Василий Пупкин 16 ноября 2014, 01:40
    Так может Вам лучше в туалет сходить? ) Если уж все равно ))
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Кто Надо 16 ноября 2014, 01:45
    Это Вам всё равно. А мне нет. Но я в туалет регулярно хожу. А что, кто-то раз в неделю? :-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Варя Микерова 16 ноября 2014, 15:11
    Это на первом году семейной жизни. И если сильный тип темперамента. Чему ж тут завидовать? Мне этого добра всегда хватало сверх потребностей. Отбиваться приходилось.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Варя Микерова 22 ноября 2014, 10:51
    У меня - никаких возражений! Просто мне скучно заниматься одним сексом. Ну вот такой я разносторонний человек всегда была. Мало, мало мне только секса, быта и развлечений. Я философ и эстет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Лариса Мелкозерова 16 ноября 2014, 15:17
    Мне всегда было чем заняться кроме секса. И сексозабоченных много было, только с ними неинтересно. Ещё раз, для тех у кого избыток тестостерона: женское влечение возникает далеко не к каждому самцу. У самцов влечение возникает практически к каждой более-менее симпатичной самочке. А про мой выход в тираж судить не вам, убогому. Вот уровень тестостерона слегка спадёт, может чего и понимать начнёте. От вас высокотестостероновых больше проблем, чем удовольствия. Член руководит мозгами.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Василий Пупкин 16 ноября 2014, 15:34
    У вас люди со слабым и средним темпераментом называются импотенты? Да у вас батенька гордыня отросла, однако.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 16 ноября 2014, 17:31
    А так называемый "слабый темперамент" и есть импотенция. Симптомы то те же - женщины не хочется, член регулярно не встает. При чем здесь гордыня?
    А что по-вашему "средний темперамент"? Раз в три месяца случайная эрекция?
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Василий Пупкин 17 ноября 2014, 00:03
    У вас либо завышенная самооценка, либо элементарная безграмотность. Или у вас отсутствует каждодневная утренняя эрекция? КАЖДОДНЕВНАЯ - у всех мужчин, всех видов темпераментов. Учите матчасть, юноша.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 17 ноября 2014, 00:08
    Я Вам задал вопрос. Вы полезли в рассуждения, притом переходя на личности. Странная манера вести дискуссии.
    Средний темперамент - это секс пару раз в неделю. Причем с привычным человеком.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Василий Пупкин 17 ноября 2014, 00:21
    Во первых, я никуда не лезла. Во вторых, я тоже задала вопрос не хотите - не отвечайте. В третьих - здесь то и дело переходят на личности, Не вы ли меня "отправили в тираж"? Не жалуйтесь, коли так. Учитесь достойно вести дискусию. А секс - это очень индивидуально. Бывает и каждый день. С привычным человеком.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 17 ноября 2014, 00:38
    А что не ответить? Имеется такое. Благо, что и почти, и простата работают хорошо. Ночью в сортир не встаю.
    Заметьте, я задал вопрос, а не сделал утверждение. Обычно в желании секса обвиняют те, кто не хочет.
    Если с привычным человеком секс каждый день после достаточно длинного периода знакомства, то это точно не средний уровень темперамента. Любую статистику посмотрите. В семьях даже у достаточно молодых (не юных, а скажем 30-35 летних) через 3-5 лет совместной жизни интенсивность 1-2 раза в неделю. Но это нормально. Как появляется любовница, ей тоже достается несколько раз.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 17 ноября 2014, 00:19
    Каждодневная эрекция к женщине никакого отношения не имеет. Это чисто механический акт, когда утром мочевой пузырь давит на простату.
    А я говорил именно про сексуальное возбуждение. Не надо мне тут про матчасть рассказывать, особенно женщине.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Василий Пупкин 17 ноября 2014, 00:38
    Может не имеет, а может и имеет. Если она есть - то уже не импотент. Только чего ж это чисто механический акт у мужа моего плавно перетекает в сексуальный? "Особенно женщина" как раз и может много чего рассказать мужчине о нём самом. Постоянная женщина. Только надо уметь выслушать. Надоело мне с вами бодаться. Спокойной ночи.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 17 ноября 2014, 00:41
    Еще как не имеет. Просто механика. А чего со мной бодаться?
    И причем тут муж, если статья про какие-то пространные размышления, почему не надо с понравившейся женщиной заняться сексом.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Василий Пупкин 17 ноября 2014, 01:13
    Вася! Не тупите!! Статья совсем не про "не надо с понравившейся женщиной заниматься сексом"! Ну не про секс статья! Лично мне за всю жизнь предлагали секс больше сотни мужчин, села как-то и пересчитала. Некоторые домогались весьма и весьма упорно. Из всех - влечение возникло только к к 3-4, последний - мой резонансный мужчина. (что это такое - знаете?) При этом с оргазмами и мужем у меня всё в порядке, с детьми - тоже. По вашей классификации я -фригидная? ХА-ХА-ХА! Жизнь штучка очень не примитивная и не сводится к одному сексу!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 17 ноября 2014, 01:44
    Цитирую:
    1. "он ограничивается еще и идеями о том, что «мужчина должен добиваться секса от женщины, которая ему нравится» (А ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО?) "
    2. "Близость, единение душ "вытравливаются" как несущие напряжение, смущение и волнение — целую гамму сложных чувств, означающих осторожное приближение двоих друг к другу."
    3. "Почему так неловко бывает после секса двух недавно познакомившихся людей? Куда девается напряжение, бывшее еще накануне? Да так, ушло в гудок (оргазм), когда могло влиться в серьёзные, добрые отношения. И неловкость — в которую маскируется стыд — может порождать сожаление от того, что двое сильно поторопились.

    5. "Что разрушили что-то очень трепетное и важное, не дали ему взойти. "

    И т.д.

    Теперь о Вашем посте.
    Цитирую "Из всех - влечение возникло только к к 3-4, последний". Вот именно, что к 3-4. Правильно, что н стали с остальными 96. Зачем что-то делать, если не хочется? К статье какое отношение имеет? Вот если бы были влюблены в сотню, но после секса быстро разошлись, тогда бы это было по теме.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 17 ноября 2014, 01:58
    Все страдания и мысли, изложенные в статье, понятны и естественны для 15-летнего Холдена Колфилда или юноши ненамного старше. Я в своё время, лет в 19, будучи воспитанным мамой в таком же возвышенном стиле, тоже гулял с парой девушек, с которыми у нас было полное совпадение во всем, духовная близость и т.д. Кончалось всё одинаково - они с кем-то переспали, гормонально влюбились. И дело с концом. А затащил бы я кого-нибудь из них в койку, все было бы по-другому.
    А в более взрослом возрасте многократно убеждался, что духовная близость сексу не помеха, наоборот секс только усиливает чувства. И уж точно с утра никакого стыда (если в ночном клубе в состоянии " в хлам" не "снял" девушку в таком же состоянии, чего у меня не бывало).
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Василий Пупкин 17 ноября 2014, 17:56
    В чем то вы безусловно правы. Но видимо у женщин - многих - чувства усиливают секс. Не наоборот. Поэтому, если нет чувств -секс не нужен.И " затаскивать в койку" в этом случае совершенно бесполезно. Чувства ведь не от койки появляются.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 20 ноября 2014, 00:31
    А вот тут Вы правы на все 200%. Поэтому сравнивать ощущения мужчины и женщины ( а статья написана со стороны мужчины) невозможно. Физиология и психология разная.
    Опять же, чувства не от койки появляются в зависимости от возраста. У юных девушек, когда гормон зашкаливает, очень часто случается, что кто первым трахнул (я не имею ввиду изнасилование или сильную пьянку), того и любят. А у мужчин часто наоборот - "ура! счет открыт!". Хотя исключения, безусловно, есть с обоих сторон.
    Светлана Козлова # написала комментарий 15 ноября 2014, 19:41
    Отличная статья!
    Есть очень точное выражение: что бы не мучиться от душевной боли,не надо раздвигать ноги на ширину своей души, когда от тебя хотят только секса.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Светлана Козлова 15 ноября 2014, 20:09
    Блеск, очень точно сказано!
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 15:07
    В том что большинству мужчин от женщины ничего кроме секса не нужно! Сунул - вынул и пошёл-народная поговорка. Ещё и обижаются-оскорбляются когда совать не позволяешь! А у меня далеко не к каждому самцу возникало влечение. К примеру.С такими искать какого-то понимания или духовной близости нет смысла. "Одно дело -просто тело. а тут - тело и душа!"
    Остап Бендер # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 16 ноября 2014, 16:10
    Вам просто не повезло.
    Мне очень жаль.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 16:38
    Не повезло - это не то слово. Это реальность, куда ж от неё денешься, если мы все в ней находимся? Каждый проходит свой путь. У меня есть и друзья, и любовь. Любовника нет, не было и не будет. Причины я изложила, секс без всего остального мне никогда не был интересен. Мозг руководит гениталиями, уж какой он там ни есть.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 16 ноября 2014, 20:47
    Вы путаете. Как раз гениталии руководят мозгом в вашем случаи.
    Просто это мозг дебилов.
    Я живу в другой реальности.
    Вы не тушуйтесь, может, еще повезет.
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 23:36
    Да я не тушуюсь. "Любая тотальность в определениях - довольно точный признак скудости ума" - это к вашему "мозгу дебилов". Привет "другой реальности".
    Остап Бендер # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 17 ноября 2014, 11:54
    "Дебилы с программой общеобразовательной школы не справляются, обычно заканчивают вспомогательную школу, способны вести самостоятельную жизнь. Возможна социальная адаптация и участие в самостоятельной трудовой деятельности. Замечено, однако, что пациенты с легкой степенью дебильности в большинстве своем — вполне неплохие супруги, малоконфликтные, послушные и управляемые."
    "тотальный — Полный, всеобщий, всеохватывающий, всеобъемлющий"
    Реальность- отражение нашего внутреннего мира.
    В моем мире, точность в определениях, необходимость.
    Я не знаю вашей реальности, и не хотел бы знать, своих проблем хватает.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Светлана Козлова 15 ноября 2014, 20:38
    Так можно и до старости девственницей проходить :-)
    Светлана Козлова # ответила на комментарий Василий Пупкин 15 ноября 2014, 21:57
    Что же Вы поговорки так буквально воспринимаете?:) По Вашему в поговорке "Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибет" человеку сотрясение мозга угрожает?:))))
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Светлана Козлова 15 ноября 2014, 22:11
    нет. я понял вашу поговорку. Могу добавить свою: пока найдёшь свою принцессу, перецелуешь много лягушек.
    Человека, с которым будет офигенная взаимная любовь, можно и не дождаться. С большинством людей здоровый человек имеет секс, потому что возникло взаимное влечение.
    Если влечения не возникло, то и о любви говорить не приходится.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Светлана Козлова 15 ноября 2014, 21:27
    Вы что, других поз не знаете?
    Светлана Козлова # ответила на комментарий Остап Бендер 15 ноября 2014, 21:47
    А Вы меня экзаменуете?:)
    Остап Бендер # ответил на комментарий Светлана Козлова 15 ноября 2014, 22:40
    Ни-ни. Просто причем здесь широта, если можно раком.
    Луарвик Луарвик # ответил на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 06:59
    Мастерский троллинг! Уважаю!+
    Лана Торгонская # написала комментарий 15 ноября 2014, 19:58
    Да. Близкий человек это больше чем друг и больше чем любимый. И близость, не всегда имеет отношение к сексу, она больше, чем секс -тем и ценна.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Лана Торгонская 15 ноября 2014, 21:26
    Вы путаете близость, с дружбой.
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Остап Бендер 15 ноября 2014, 21:43
    Почему? Другу я душу не открою.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Лана Торгонская 15 ноября 2014, 22:38
    Тогда это не друг.
    И вы не знаете, что такое друг.
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 07:22
    Зато я знаю, что нет опаснее врага, чем бывший друг. Проходили... Так зачем дергать судьбу за усы?
    Остап Бендер # ответил на комментарий Лана Торгонская 16 ноября 2014, 16:08
    Просто у вас не было друга.
    Вы любовника, или ухажора, назвали другом, ваша ошибка.
    Близкий человек, т.е. рядом с душой.
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 16:31
    Вы будете смеяться, но у меня и любовника не было. Другом, могу назвать мужа, теперь.
    Вы правильно сказали про близкого человека. Мой первый комментарий именно об этом.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Лана Торгонская 16 ноября 2014, 20:42
    Не буду.
    Счастья вам.
    Кто Надо # ответила на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 01:42
    А Вы не представляете, что такое "близость", но зато умеете говорить тоном прокурора )
    Остап Бендер # ответил на комментарий Кто Надо 16 ноября 2014, 16:05
    В тексте тон?
    Вам к врачам.
    Shveik nl # написал комментарий 15 ноября 2014, 20:03
    * проще истолковать свое возбуждение при контакте с интересной женщиной как сексуальное, чем как вспышку энергии, всегда возникающую там, где начинается подлинное соприкосновение живых душ

    да, судя по всему при контакте, вся "интересность" женщин осталась только в разрезе сексуального возбуждения... :)
    Игорь Фурсов # написал комментарий 15 ноября 2014, 21:07
    мы уже это проходили- Александра Коллонтай- Теория стакана воды
    Остап Бендер # ответил на комментарий Игорь Фурсов 15 ноября 2014, 21:25
    Даже не стакана- глотка.
    Максим Максимыч # написал комментарий 15 ноября 2014, 21:27
    Один из героев романа "Принц и нищий" (Марк Твен), как известно, написал донос на свою жену, чтобы получить несколько шиллингов за донос. Вот поступок настоящего мужчины :-)
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Максим Максимыч 15 ноября 2014, 21:38
    Любой взрослый человек в той стране, где я жила раньше, мог придти в психическую поликлинику и написать заявление на кого хочет.. из родни .. и не знаю? может и на соседей ? )))))
    Popov Serg # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 21:49
    Как хорошо что ты, вонючка, больше не живешь в этой стране.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Popov Serg 15 ноября 2014, 21:55
    Всё тайное станет явным и я узнаю кто ещё меня так обзывал, унижал, гадил на меня как виртульный тролль - Popov Serg.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 22:16
    Я заглянул в профиль Popov Serg - у него все до единого коммента имеют примерно такой же смысл, какой он написал Вам. Он точно сбежал из психушки.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Максим Максимыч 15 ноября 2014, 22:26
    Откуда-то сбежал ? с другого профиля - на мой ? может с городского форума ? Зашёл сюда как тролль .. почитать .. У него в блоге пусто..
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 22:35
    Там в меню профиля есть несколько пунктов. Пункт "Комментарии" - почитайте. Это, наверное подросток какой-то балуется. Не обращайте внимание.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Максим Максимыч 15 ноября 2014, 22:42
    У него в комментариях ..заставка..50х..чашка с кофе.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 22:51
    Возможно, его уже удалили модераторы. Если хотите, я приведу все его "рвотные позывы" - у меня ещё осталась страница с его профилем.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Максим Максимыч 15 ноября 2014, 23:01
    Честно..сказать ..мне хочется забыть..что он написал. Я его простила.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 23:38

    Всё же я приведу некоторые. Не для того, чтобы Вам напоминать, а для того, чтобы была понятна вся глупость этого человека: ссылка на maxpark.com - здесь его комменты.

    Елена Счастливая # ответила на комментарий Максим Максимыч 16 ноября 2014, 17:12
    Прошлась из ссылки по его комментариям..Он любитель слова . с корнем " пидор"...Что с этим человеком? у него назначена роль ? долбить .. он же по ходу дела..тролль. я не знаю в этом компьютерном мире ничего..у него точно есть ..вседозволенность на это слово.. часто, и модераторы не удаляли ? его комментарии , значит, свобода слова.. этого слова.. Выходит. так ? А у Вас сохранилось? его ссылка ..понимаю..Может быть его обидели? в реальной жизни ?
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Елена Счастливая 16 ноября 2014, 19:14

    Скорее всего это укры. Увидели, что Вы из тех кому удалось избавиться от их навязчивого внимания. Это для них служит красной тряпкой, как для быка... Вот цитата из комментов одного из таких укров, с которым мы немного пообщались: "Петро Осипенко, комментарий к заметке , в блоге Политика, экономика, общество (без банов) 4 ноября 2014, 18:37
    > :-)))) ссылка на maxpark.com
    Так что будьте готовы к подобным выступлениям этих обиженных на весь мир существ. :-))

    Елена Счастливая # ответила на комментарий Максим Максимыч 16 ноября 2014, 19:51
    Я не могу называть украинцев -украми. никогда не называла.. и русских никогда не называла москали и кацапы.. Народ Украины не виноват за то, что там такая власть, которая была..может и осталась? в некоторых местах Севастополя ? Я не знаю.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Елена Счастливая 16 ноября 2014, 20:52
    Какое-то время я считал, что они сами себя так называют (что-то, типа, "древние укры"). Потом понял, что они считают это обидной кличкой. Я не вкладываю в это название какого-либо негативного смысла, равно и не обижаюсь на прозвища, типа "москали" или "кацапы" или "колорады" или "ватники". Просто под словом "украинцы" я подразумеваю нечто другое - не то, что я имею в виду, когда пишу слово "укры". В моём понимании "укры" - это люди выбирающие и поддерживающие теперешнюю киевскую власть. Я предполагаю, что на Украине есть много таких, которых я бы называл украинцами, но они сейчас задавлены диктатом той толпы, которая вычленилась сначала на оранжевом майдане 2004 года, а потом и на евромайдане текущего года. Если они меня ненавидят, то я примерно так же к ним отношусь... А Вам нравится, как с Вами заговорили эти двое? Если нравится, то это называется "если ударили по правой щеке, то подставьте и левую" :-) Л.Толстой пропагандировал такое поведение, но я его не разделяю...
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 22:44
    Не исключено, что это очередной укр вылез. Они часто представляются жителями России или какими-нибудь крутыми интеллигентами, хотя невооружённым глазом видно, что спятивший на почве ненависти подросток....
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Максим Максимыч 15 ноября 2014, 23:08
    Дети конфликтуют ..их понять можно. ..Просто.. не так просто..в компьютерном мире , когда они находят время? мстить взрослым? у них в руках компьютерные программы ..сами ли они? или у них советчики? не знаю. Да Бог с ним..он не ведает, что творит.я его напугала -больше меня доставать не будет, а будет? то не дождётся ... моей реакции..на что он ..выходил..
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 23:33
    Если говорить о текущем случае, то их, как я понял, минимум двое, или один, но имеет два аккаунта. Один аккаунт - "Popov Serg", другой аккаунт - "Остап Бендер".
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Максим Максимыч 16 ноября 2014, 16:53
    Спасибо . Чёрный кот..Разбираетесь..там, где ничего не знаю. "Остап Бендер"? похоже по характеру..что наверное, как вы выяснили..так возможно. и есть .
    Остап Бендер # ответил на комментарий Максим Максимыч 17 ноября 2014, 11:29
    А вы, дурак, братец.
    Максим Максимыч # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 22:31
    Я это в шутку привёл - мне запомнился этот эпизод. Я догадываюсь про страну, о которой Вы упомянули. Но в этой теме не хочется их упоминать, поэтому промолчу...
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Максим Максимыч 15 ноября 2014, 22:45
    Ну, тогда, ладно. я согласна, что тема не для той темы..которую затеяла..я тоже с шуткой..Подростка прощаю.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 22:44
    Страну назовите.
    А так, ваш коммент, похож на бред из дурдома.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Остап Бендер 15 ноября 2014, 22:45
    Уже неважно , что Вы думаете обо мне.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Елена Счастливая 15 ноября 2014, 22:52
    Я не думаю, я спрашиваю.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Остап Бендер 15 ноября 2014, 22:58
    Нет. Вы мой коммент приговорили.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Елена Счастливая 16 ноября 2014, 11:09
    Что нет?
    Я, думаю, что вы соврали.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Елена Счастливая 16 ноября 2014, 20:43
    Любой взрослый человек в той стране, где я жила раньше, мог придти в психическую поликлинику и написать заявление на кого хочет.. из родни .. и не знаю? может и на соседей ?
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 20:56
    Скобочки забыли в конце поставить. Мои - весёлые ! В чём же я соврала ? если я знаю ..я своими глазами видела образцы на стене в такой поликлинике , как нужно заполнять такую просьбу, как вызов на дом психиатра .. своим близким .. Мне нужен был психиатр для свекрови( это мама моего первого бывшего мужа) , которая сломала шейку бедра и я за ней ухаживала . .. Подумайте, сами? о чём это говорит? что любой может придти на приём к психиатру.. и что после этого будет с человеком? который пришёл или что будет , который не хочет идти в силу своих здоровых обстоятельств- это я рассуждаю..что такое может быть? или не может в силу того, что на самом деле не может.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Елена Счастливая 16 ноября 2014, 21:04
    Я думаю, в, вашей стране, вас, плохо лечили.
    Это беда, но не смертельно.
    Попробуйте продолжить лечение.
    Елена Счастливая # ответила на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 21:14
    Зря я с Вам откровенно. Вы злобный..вы всех хотите видеть больными либо смертельно больными либо вылеченными .Но сам факт-больными...Или у вас словарный запас на то, чтобы обидеть человека выглядит так : "Ты, что больная ? когда сказать нечего..
    Остап Бендер # ответил на комментарий Елена Счастливая 17 ноября 2014, 11:25
    "Ты, что больная ? когда сказать нечего..
    Вы, что больная? ТОГДА сказать нечего...
    Лариса Мелкозерова # ответила на комментарий Остап Бендер 16 ноября 2014, 23:58
    Напоминаю: "тотальность в определениях = скудость ума" Запомните, формула простая.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Лариса Мелкозерова 17 ноября 2014, 11:28
    "Определе́ние (или атрибу́т) — в синтаксисе русского языка второстепенный член предложения, обозначающий признак, качество, свойство предмета. Обычно выражено прилагательным или причастием."
    Даже не пытайтесь запомнить, это надо было уже знать.
    Sky Petr # написал комментарий 15 ноября 2014, 21:50
    Женщины статью хвалят, мужчины бурчат... Может, нам не хватает тонкой душевной организации? :) Как И.Латыпову? :)))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 562 записи в блогах и 5069 комментариев.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5028653.