"Мужчина ДОЛЖЕН содержать своих детей."

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Илья Новок. написал
    40 оценок, 7181 просмотр Обсудить (1160)

        А всегда ли он должен? Берем гипотетическую ситуацию (которая на самом деле больше всего схожа с реальностью происходящего). Банда людоедов/фашистов не спросив разрешения, насильно отбирают ребенка у отца. Обычно банды занимающиеся киднеппингом просто требуют выкуп за ребенка, и после получения выкупа отдают ребенка. В нашем случае изуверская фантазия бандитов поднимается на новую высоту. Они прямо говорят - зачем нам отдавать ребенка отцу даже после получения выкупа, если отец просто ДОЛЖЕН содержать своего ребенка, независимо от того где этот ребенок находится и как воспитывается? Можно "доить" отца постоянно. Т.е. ребенок может больше вообще не знать своего отца или считать его главным врагом всей жизни. Это не имеет никакого значения. Отец ДОЛЖЕН содержать своих детей! И отец будет платить всегда, ну или до полного повзросления ребенка. Почему "потом" ребенок должен чего то "понять"(!) непонятно. Идет прямое паразитирование на отцовском чувстве. 
       Это пипец граждане. Это даже уже не рабство, а какое то полное и окончательное расчеловечение. Если мужчина "сделал" ребенка это накладывает определенные обязательства. Но не превращает отца в бессловесную скотину, которая полжизни обязана ишачить на непонятно как и где воспитанных детей. У отца должно быть право в том числе и отказаться от своего нерадивого ребенка. Между прочим такое право у отцов было всегда. Блудливую дочь или непослушного сына отец мог изгнать из своего дома, и после этого он ни нес никаких обязанностей по содержанию своих детей. Обязанность возникает в случае вины отца. Фантазия наших законотворцев разыгралась не на шутку и в этом вопросе. По суду отца могут лишить отцовства, но обязанностей по алиментам все равно не снимают. Это как вообще понимать? Получается сами законодатели  для себя уже поставили знак равно между отцом лишенным родительских прав и не лишенным. Т.е. они прекрасно понимают, что у отца на самом деле по факту нет никаких прав на своего ребенка.
       Все это лишний раз доказывает, что алименты это никакая не забота о ребенке, не святая обязанность родителей содержать своих детей. А НАКАЗАНИЕ, особый вид выкупа за ребенка, замаскированное под заботу о ребенке вымогательство при помощи киднеппинга.

    p.s. Я ни в коем случае не призываю к отказу от алиментов, а всего лишь обращаю внимание на маразматическое назначение алиментов без разбирательств обстоятельств конкретного дела.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1160 комментариев , вы можете свернуть их
    Игнат Долгих # написал комментарий 9 апреля 2015, 05:06
    Родив от разных мужиков, баба диверсифицирует инвестиционный портфель, создавая несколько источников дохода. Не храни яйца в одной корзине, как говорится. Рынок.
    something extraordinary # ответила на комментарий Игнат Долгих 9 апреля 2015, 05:54
    Для тех, кто с пеной у рта доказывает, что мужчина полигамен и потому имеет моральное право гулять, такая ситуация также весьма естественна, следовательно, осуждению не подлежит.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий something extraordinary 9 апреля 2015, 07:53
    Дабы не оставить фашизму ни единого шанса-отберём всех детей у фашисткой нечисти, чтобы не было продолжения фашисткого роду. Фашистким женщинам нужно запретить рожать!
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Алексей Русаков 9 апреля 2015, 08:14
    Эти женщины от святого духа не рожают) КТО делаем им детей-то? Инопланетяне?)
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Iron Butterfly 9 апреля 2015, 08:17
    Фашисты- само собой! Которых уничтожат наши чудо-богатыри
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Алексей Русаков 9 апреля 2015, 08:20
    Это которые чудо-богатыри? Которые своих детей содержать не хотят?)))
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Iron Butterfly 9 апреля 2015, 08:24
    Они:
    - предохраняться не хотят, им это кайф обламывает;
    - последствия за секс без предохранения нести не хотят;
    - хотят при этом решать вопрос о том, как женщина должна распорядиться последствиями секса без предохранения.
    А фашистки при таком раскладе - почему-то женщины.
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Марина Горбунова 9 апреля 2015, 08:52
    Так делить ответственность по-ровну женщина не собирается.
    Секс ей нужен, но без последствий, а это она "поручает" мужчине..
    Она лучше знает свой цикл, но больше надеется на "резинку", чем на себя.
    И ребёнок для неё тоже нежеланный, но винит в этом не себя.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 09:30
    Если ВЫ так хорошо разбираетесь в женских циклах-может тога и ВАМ карты в руки по поводу использования презерватива?
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Iron Butterfly 9 апреля 2015, 09:44
    Ныне все разбираются, да поздно, обычно...
    Но, женщина это просто ЗНАЕТ, но тому, с кем занимается сексом не сообщает.
    Елена Александрова # ответил на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 10 апреля 2015, 09:30
    Биологический (календарный) метод контрацепции основан на вычислениях, связанных с продолжительностью менструального цикла. Таким образом можно определить дни, в которые зачатие наиболее вероятно. Теоретически, данный метод наиболее безопасен для женского организма, но на практике все преимущества уничтожаются его ненадёжностью. У каждой женщины время от времени происходит укорачивание или удлинение менструального цикла, это нормальная биологическая особенность. В результате «безопасные» дни могут стать «опасными». Также нельзя назвать надёжными аналогичные методы, основанные на регулярном измерении базальной температуры, анализе цервикальной слизи и т.п.
    даша копытова # ответила на комментарий Елена Александрова 10 апреля 2015, 15:09
    мои родители следовали этому циклу. в те времена у нас и презики были дефицитом. в результате родился мой младший брат)))
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 10 апреля 2015, 12:03
    Какой нежеланный ребёнок? Абортарии открыты и бесплатны!
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 11 апреля 2015, 20:45
    (задумчиво) Интересно. Своей дочери тоже в абортарий бесплатный пойти посоветуете?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 12 апреля 2015, 10:26
    Конечно! Неужели вы думаете, я позволила бы своей дочери стать многодетной деграданткой? Да за косы бы отволокла! К счастью, она не дура и имеет всего одну, любимую, желанную внученьку, рождённую в законном браке, которую любят и содержат родители, балуют бабушки, дедушки и все прочие родственники.
    Вероника Лопатина # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 10 апреля 2015, 21:44
    Женщине не секс нужен, а внимание и отношения, кто ж виноват, что мужчинам только бы потрахаться.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Вероника Лопатина 12 апреля 2015, 10:28
    Вот только кривляться и лгать не надо! Нам секс нужен не меньше, чем мужчинам. Другое дело, что нас заводит и возбуждает прелюдия в виде внимания и отношения.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Марина Горбунова 9 апреля 2015, 12:05
    ===А фашистки при таком раскладе - почему-то женщины.===
    законодатели
    Блондинка Втренде # ответила на комментарий Марина Горбунова 10 апреля 2015, 10:42
    А женщине самой заранее подумать о последствиях никак?
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Блондинка Втренде 10 апреля 2015, 11:05
    А женщине так и так придется последствия разгребать. Тогда как мужчины хотят на законных основаниях иметь возможность соскочить.
    Блондинка Втренде # ответила на комментарий Марина Горбунова 10 апреля 2015, 11:26
    Вот и надо о себе любимой думать ДО того, чтобы не разгребать последствия ПОСЛЕ.
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Блондинка Втренде 10 апреля 2015, 11:33
    Последствия произошли по вине ДВОИХ, значит, и отвечать за них должны ОБА.
    сукпу соко # ответил на комментарий Марина Горбунова 10 апреля 2015, 12:21
    "Сучка не всхочет - кобель не вскочет" стариннейшая поговорка. А вообще-то говоря, секс без любви просто неинтересен. И если многие женщины (с опытом) идут на "секс без поцелуев" из соображений полезности (это очень распространено) или улучшения своего финансового положения (ещё более распространено, как бы "приятное с полезным" в обоих случаях), то у всех мужчин кроме "альфонсов" и иных (а их видно невооружённым взглядом) секс контакты всегда связаны с неподдельным интересом, который при благоприятных условиях может быстро перерасти в любовь. Задача управления этим процессом во все века лежала на женщине и, что фактически, определяло мудрость женщины. Ну а уж если простушка, то бед не оберёшься. Ведь "простота хуже воровства"... )))
    Блондинка Втренде # ответила на комментарий Марина Горбунова 10 апреля 2015, 13:42
    Из двоих женщина должна быть более благоразумной, поскольку для нее последствия на несколько порядков проблематичнее.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Блондинка Втренде 10 апреля 2015, 11:24
    Ну что Вы?:-)) Тогда логика событий нарушится. "Залетела" - то есть, не предусмотрела, ошиблась, сглупила - она, а отвечать за это кому? Правильно, тому козлу, что позарился на её поповерчение. А не попадайся, лох...
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 11:39
    Именно - не попадайся, лох. А раз попался - отвечай.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Марина Горбунова 10 апреля 2015, 12:04
    Ответит за всё ребёнок, зачатый двумя лошками под забором. Именно он обречён на нищее детство с безотцовщиной. Видно, он самый виноватый...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 15:24
    "Безотцовщина" - это самое страшное в Вашем понимании ???
    Может лучше без отца расти, чем с отцом-забулдоном ???
    Я вот без отца вырос, хоть он и не забулдон был ... он с матерью поссорился крепко, и они друг друга ждали, кто первый позвонит ... так долго ждали, что я вырасти успел и с отцом познакомился аж в 35 лет ... и ничего при этом я не потерял, и рос не в нищете ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 11 апреля 2015, 11:07
    Я говорю не о женщинах, которые бросили мужа- забулдона, а о тех, которые и не выходили никогда замуж, но родили ребёнка, причём, не ради этого ребёнка, а как средство заполучить их опрометчивого зачинателя, жениться на этой женщине ни под каким видом не желающего!
    Никто не застрахован от неудачного брака, но застраховать себя от того чтобы не рожать вне брака безо всякого труда может любая женщина.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 12 апреля 2015, 12:21
    А я о тех, кто живёт с забулдоном или скотом только для того, чтобы сохранить видимость "нормальной, полноценной и крепкой семьи" ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 07:23
    Когда замуж выходим избранник забулдоном не кажется. Если оказался , то можно развестись и истребовать от него содержание на детей- он ведь тоже не насильно женился, но зачать вне брака и требовать что либо от того, который тебе ничего не обещал- подло.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 10:38
    А многие ли разводятся ??? В том-то и дело что нет, калеча этим и жизнь детей, и свою ... и дети потом вырастают "все в папу и маму" - модель поведения впитывается с детства, и всё повторяется бесконечно ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 11:55
    Многие разводятся. Сейчас нет дурных мучиться ради сохранения внешнего приличия.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Марина Горбунова 11 апреля 2015, 17:53
    Мариша, а если депутаты завтра отменят любую ответственность мужчины за детей,рождённых вне брака,что Вы скажете? Кто тогда будет лохом? Или сексом перестанете заниматься вне брака?
    Я имею в виду и Вас лично и вообще всех женщин.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Владимир Петров 13 апреля 2015, 07:25
    Секс и рождение ребёнка сейчас не одно и то же. Сексом и в браке, и вне брака человек занимается много десятилетий часто и регулярно, а детей заводит всего одного-двух, редко более. Сексом заниматься никто не перестанет, но рожать вне брака станут намного меньше.
    Блондинка Втренде # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 13:46
    Я, наверное, неправильная. Но я считаю, что в этих ситуациях на женщинах лежит бОльшая вина (исключая малолеток и изнасилование), ибо последствия для нее более проблематичны, чем для мужчины. Значит и не должна она идти у мужчины на поводу. Короче, мужчинам мозг надо включать, а женщинам всегда держать его в рабочем состоянии.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Блондинка Втренде 10 апреля 2015, 20:13
    Я за Вами давно наблюдаю:-)) Вы - правильная. Только из того времени, когда мы своим подругам стихи читали, да песни пели... И проблема беременности до свадьбы обсуждалась наравне с жизнью на Марсе.

    Заехали с супругой в магазинчик поздно вечером. Юная пара, берут трёхлитровую "капронку" дешёвого пива.
    Он: Может чипсиков ещё?
    Она: Да ну на хер... и так всего много.
    И удалились, шаркая.
    Говорю жене: "Стопудово, у них любовь!"
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Iron Butterfly 9 апреля 2015, 08:39
    Инопланетяне...
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Iron Butterfly 9 апреля 2015, 08:50
    Своих все хотят, вот чужих содержать не хотят.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 08:55
    Хотелки своим мамам озвучивайте,если в мужиков не выросли до их пор.
    Мужчина создает СВОЮ семью. Рожает СВОИХ детей и воспитывает их.
    А если детей сами настрогали,а потом объявили их ЧУЖИМИ-то ваши хотелки и фантазии в расчет не берутся.
    Добро пожаловать во взрослую жизнь,мальчиГи)
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Iron Butterfly 9 апреля 2015, 09:43
    Вот мамы, что от таких родили и пусть остаются без алиментов.
    Только в СВЕЙ СЕМЬЕ дети будут обеспечены.
    Тогда и "по залёту" не появятся, если их не на что будет содержать...
    Iron Butterfly # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 10:13
    Вы делаете вид,что умничаете? Тогда лдля делающих вид-алименты-это содержание РЕБЕНКА,а не мамы. И закон принят мужчинами. Если Вас не устраивает закон принятый мудчинами,не устраиваете позиция жещин,тогда КТО ВЫ-по умолчанию? А вообще-то-даже не интересно)
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 11:25
    А чего так кипятимся? Брошенка?
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 12:00
    Видно,что я кипячусь? ))) Замужем. Дети взрослые.
    А ВЫ? Нищеброд или жена изменяет?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 14:00
    Вроде, взрослая тётка... а хамит, как поддатая малолетка.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 14:18
    Вероятно,У ВАС большой опыт общения с поддатыми малолетками).
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 20:39
    Весь подъезд зассали:-) И, точно так же, Джоконду из себя строят, когда пинками выносишь.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2015, 17:32
    У нас в подъезде тихо. Мужики в подъезде своим детям голову оторвут за ссанье,а уж чужим-и подавно.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 11 апреля 2015, 20:29
    У Вас - замечательные соседи. Цените это:-)
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2015, 20:40
    Я знаю) Была пара ситуаций. Не с подростками. С парковкой во дворе. Сейчас самое наболевшее,наверное. Разрулили.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 12:06
    Ребёнок рождается в семье и только в семье! А эти эмбрионы, в канаве зачатые, лучше снести в абортарий.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 12:58
    Семья алкашей ,как я понимаю,выше по иерархии,чем ребенок,зачатый вне брака?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 14:35
    Что пьяницы, что дуры- разница не велика.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 14:55
    Т.е умные только те,кто замужем? Сразу же после замужества вдруг резко поумнели? И резко поглупеют после развода?)))
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 11 апреля 2015, 06:34
    Рожать вне брака- признак беспробудной тупости! Исключения составляют лишь небольшой процент среди всех матерей-одиночек, состоящий из взрослых женщин, обеспеченных и самостоятельных, у которых подходит к концу детородный возраст. Как правило, такие дамы не скулят за алиментами,не надоедают биологическим папашам своего ребёнка, поскольку выбрали его исключительно на короткое время в качестве спермодонора. Им просто был нужен ребёнок. Остальные же одиночки- нищие , глупые, часто очень молодые идиотки, решившие либо что "само рассосётся", либо "увидит, растает и женится", либо дурь про соответствие "заек и лужаек". Именно они бегают по судам, устанавливая отцовство на своих никому не нужных младенцев, именно они требуют содержания от государства и сидят до неприличного возраста на шее у своих родителей. И вы хотите сказать, что это умные женщины? Да, можно запросто остаться с детьми в одиночестве, если брак оказался неудачным и совместное проживание просто невозможно, но собственноручно и осмысленно обрекать себя на нищее одинокое материнство может только законченная дура.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 11 апреля 2015, 20:42
    Слава Богу.что мне не удается быть такой феерически твердолобой) И я не развешиваю ярлыки тупости,исходя из наличия или отсуствия мужа). Наверное,замужество.это самое умное,что Вы совершили в своей жизни))
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 12 апреля 2015, 10:14
    Вы удивлены, что я не поддерживаю легкомысленных дураков или хитрожопых негодяев? А именно к этой категории можно отнести дур, рожающих вне брака от случки под забором, подлецов, не желающих содержать своих детей, рождённых в ЗАКОННОМ браке и алчных стерв, пытающихся кого либо припереть пузом.
    Да , я считаю, что дети должны рождаться в браке, содержаться своими законными родителями, а ответственность за судьбу байстрюка несёт его недалёкая мамаша.
    bly bai # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 15:55
    полностью соглашаюсь
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 11 апреля 2015, 06:37
    Какой ещё развод? Для того чтобы развестись, надо сначала замуж выйти, а здесь обсуждают матерей, которые родили ни разу не будучи замужем даже одного дня.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 11 апреля 2015, 17:32
    Вообще-то здесь обсуждают отцов -алиментщиков).
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 13 апреля 2015, 07:35
    Папа- это муж мамы и становится он мужем не после того, как член ей свой запихал, а после регистрации в ЗАГСе. Отец-алиментщик это бывший муж мамы, ставший такие после развода, но не ставший от того бывшим отцом ребёнку, рождённому в браке, а не просто мужик с-поля-с-ветра, осеменительство (НЕ ОТЦОВСТВО) которого родившая идиотка доказывает в суде в надежде обобрать материально.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 13 апреля 2015, 07:29
    Своего ребёнка мужчине рожает законная жена, а не случайная знакомая на ночку. Детей не строгают, а рожают по обоюдному согласию и не за одну ночку, а за девять месяцев и растят их дальше в общем доме. А тем , кому "застрогали" дорога в абортарий коли ума предохраниться не хватило.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 07:59
    Не собираюсь оправдывать девушек на одну ночку. НО: Жизнь слишком многогранна и непредсказуема. Моей знакомой сейчас 36 и она рада бы быть на "одну ночку" ради ребенка. Мужа похоронила лет как с 8 назад.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 13 апреля 2015, 11:02
    Да ничего страшного нет в одноразовом (и многоразовом) внебрачном сексе! Страшно,что до сих пор есть идиотки, способные родить от таких отношений!
    bly bai # ответил на комментарий Iron Butterfly 13 апреля 2015, 15:57
    ой ей 36 лет и ни кто не прет"старушку"? ахахахах
    вдовой осталась в 28 лет, совсем молодая девка, об чем речь? мужчины исчезли?
    Iron Butterfly # ответила на комментарий bly bai 13 апреля 2015, 16:00
    Да появляются мужчины в ее жизни. Большей частью сами желающие присесть ей на шею.
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Iron Butterfly 9 апреля 2015, 08:50
    За сделанное надо заплатить тому, кто сделал.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 08:55
    Детей делают ОБА. Не знали?))
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Iron Butterfly 9 апреля 2015, 09:41
    Тогда, почему алименты платит один другому?
    Bonapart Amka # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 10:03
    потому что 1 не принимает полноценного участия в воспитании ребёнка.
    Александр Александрович # ответил на комментарий Bonapart Amka 10 апреля 2015, 10:33
    Сначала докажите что другой принимает участие.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр Александрович 10 апреля 2015, 12:22
    Вы что, больной? Чего доказывать? Ребёнок живёт с матерью. Она каждое утро его отводит в сад или отсылает в школу, следит за его одеждой, готовит ему кушать, учит с ним уроки, вызывает врача и даёт лекарство во время болезни, в конце концов загоняет его вечером домой и проведя гигиенические вечерние процедуры, укладывает спать! Это и есть забота и воспитание, если вы не знали... Ежедневный, знаете ли , труд, без выходных и отпусков!
    Александр Александрович # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 13:25
    Больная это вы. Всё носите розовые очки. Идеализируете всё и вся. Пора вам проснуться !!!!!!!!!!!
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Александр Александрович 10 апреля 2015, 14:35
    Снимите эти розовые очки.)) Докажите,что отцы водят в сад,стирают-гладят ему одежду,кормят,водят по поликлиникам и кружкам.
    ЕДИНИЦЫ отцов на родительских собраниях и поликлиниках-вот первое доказательство отсутствия розовых очков)
    Александр Александрович # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 14:46
    Что же вы как попугай. Только портите имя женщины. Вы случаем не тоговка базарная. Только она так может всё изгаживать.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Александр Александрович 10 апреля 2015, 14:56
    По сути,по сути говорите. Спокойно. Не истерите. Иначе на бабу ВЫ становитесь похожи.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр Александрович 10 апреля 2015, 14:37
    Да вы вокруг оглянитесь и увидите массу женщин, ухаживающих за своими детьми независимо от того, живут они с их отцами или нет.
    Александр Александрович # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 14:48
    Точно так же могку ответить. Да оглянитесь вокруг. Куча женщин, что просто не следят за детьми !!!!
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр Александрович 10 апреля 2015, 14:53
    Если женщина не наркоманка и не алкашка-маргиналка, то она следит за своими детьми.
    Александр Александрович # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 15:05
    Если, если... Понимаете, у Вас ОЧЕНЬ много если. Давайте не будем говорить если да кабы. А видеть то, что твориться. Матери курят, пьют пиво, оставляют детей в салонах авто на жаре, орут если ребёнок хочет в туалет а негде вокруг. Или скажете что это отдельные случаи ??? Что через дорогу сначала коляску начинают перевозить, а потом сами идут не смотретря по сторонам, и так далее. Просто Вы не хотите замечать что женщины деградировали. СИЛЬНО деградировали. Но от мужчин требуют, требуют, требуют. И качают, качают свои права. Причём никто не говорит об обязанностях. Почему даже в этой ветки женщины не хотят обсудить женские ОБЯЗАННОСТИ ??? Потому что это невыгодно тем женщинам что дерут зад доказывая что все мужики плохие. Проще осудить мужиков понавешав разных обязаностей на них.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Александр Александрович 10 апреля 2015, 15:07
    "Проще осудить мужиков понавешав разных обязаностей на них." Поподробне про РАЗНЫЕ навешанные обязанности на мужиков.
    Весь список в студию.
    Александр Александрович # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 15:29
    Ну уж неет. С такой даже общаться не буду. Так всё перевирать и переиначивать. Так извиваться и кривить. С ВАМИ я буду МОЛЧАТЬ...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Александр Александрович 10 апреля 2015, 20:28
    Записных тролльчих пора бы уже знать наперечёт:-))
    Александр NN # ответил на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2015, 17:34
    Попробуй их упомни. Они ж плодятся как опарыши а навозе.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2015, 17:35
    Наперечет надо знать тех,кого своими рассуждениями Вы не сможете запутать)
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 11 апреля 2015, 20:25
    Предпочитаю помнить тех, кто не пытается мне мозги засрать. Для дальнейшего общения.
    Остальных - очень активных - чтобы не пытаться с ними дискутировать. Огрызнулся - и дальше:-)
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр Александрович 11 апреля 2015, 11:14
    Деградировали женщины? А знаете ли вы, что ещё несколько десятков лет назад за детьми не было и десятой доли того догляда, который есть сейчас? Дети подавляющего большинства населения до 7 лет из одежды одну рубашонку и имели, их мыли раз в неделю- в бане, даже постели они своей не имели, гибли пачками от дифтерии и дизентерии, за ними вообще никто не смотрел и их воспитанием не занимался, а жизнь их ничего не стоила.
    Так как сейчас за детьми смотрят и как их воспитывают практически во всех семьях удостаивались лишь отпрыски аристократических или очень богатых семейств, правда занимались ими отнюдь не матери.
    Александр NN # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 11 апреля 2015, 17:39
    Татьян, вы только свой текст психиатру не показывайте. Из клиники не выпустят. У вас каша в голове, Вы уж извините за столь резкое высказывание. "...смешались кони, люди..." - это про ваш текст.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр NN 12 апреля 2015, 09:19
    Да что вы говорите! У меня очень чёткая позиция по этому вопросу: нет подлости и обману в любом виде, дети в ограниченном количестве и исключительно в законном браке.
    Александр NN # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 12 апреля 2015, 15:04
    Вот сейчас всё чётко написали !!! Но про ограниченное количество я не согласен. Пусть рожают столько сколько могут содержать.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр NN 13 апреля 2015, 09:04
    Большинство наших семей не богаты и потому мало кому по карману вырастить более 1-3 детей. А кому по карману те обнаруживают, что в жизни и помимо детей есть много интересного и не стоит уподобляться кроликам, тем более что обеспеченных людей страшилками про нищую старость не напугать, а голытьбе её, хоть десять детей роди, всё равно не избежать.
    Александр Александрович # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 09:56
    Я согласен. Вроде парадокс, но всё логично.

    Ну опять же, не стОит ограничивать людей неким мнением, что надо ограничивать количество детей. Я так думаю....
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 15:32
    Вот тут не надо ля-ля, современные юные "мамы" не алкашки-наркоманки, но за детьми многие совсем не смотрят ... да и более старшие, "дети 90-х", далеко не всегда материнским инстинктом обладают, то есть у них его напрочь нет ... сидит в кафе за планшетом и лайки шлёт налево и направо, а ребёнок за это время может и с эскалатора упасть, и под машину попасть ... не нужен он ей на данный момент ... свадьба, платье, подарки, шикарное застолье ... а потом - сплошь обузы начались ... и ей они как-то не в тему и не к месту ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 11 апреля 2015, 11:20
    Потому что дуры и детей родили не ради детей, а ради мужика- не готовы они стать матерями ещё, потому и наплевательство такое. Кстати, иная и в 15- превосходная мать, а другая и в 30 не дозрела...
    Александр NN # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 11 апреля 2015, 17:41
    Вот именно - дуры. Вы и сами сказали каеи сейчас мамаши. И таким давать деньги в руки - это как обезьяне гранату.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Александр NN 12 апреля 2015, 07:37
    Да разные мамаши бывают, как, впрочем, и мужики...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 12 апреля 2015, 12:30
    Первое настолько же реже, насколько чаще второе ...
    На эти темы в большинстве их никто не воспитывает, а родители заняты прокормом семьи в основном ... а в школе, вместо "Домоводства", "Труда" и "Семейного и полового воспитания" в программу настоятельно пихают "Закон божий", мол залетела, глупая - смирись и рожай !!! О чём говорить, если на(уже не школьных, и совсем не детских, а где участвуют девушки лет 18-25) форумах звучат вопросы типа: "Я могу забеременеть, если мой м\ч кончил мне в рот ?", и прочие подобные, поражающие идиотизмом и неразвитостью ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 08:52
    Этот дурацкий ОПК преподают только в 4 классе и точно ни о каких "залётах" с детьми там речи не ведут, тем более, что большинство выбрали "Светскую этику".
    Мы в Союзе на эту тему просвещённей не были, уверяю вас! Я когда замуж выходила, считала, что член мужской это продолжение позвоночника, а на скелете его из скромности не рисуют. Муж долго хохотал... Это отнюдь не целомудрие- это дремучесть, а ведь по анатомии в пед., где я училась, у меня "пятёрка" стояла. Просто эти темы преподавателями ловко обходились. Естественно, если подростков не учить, то от куда они будут знать хоть физику, хоть математику, хоть анатомию, хоть психологию семейных отношений..
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 10:55
    Конечно дремучесть !!! Но в наши времена разве малолетки трахались напропалую ??? Тогда были "принцы на коне" в мечтах, а сейчас "пусть урод, но крутой, с баблом и на "Мерсе" !!!"
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 11:16
    Напропалую не трахались, однако "давалки" тоже в дефиците не были. А что приоритете поменялись, так это понятно: во взрослом обществе наиболее уважаемы чиновные воры и успех измеряется количеством денег, а дети- это отражение. Было бы очень странно, если бы они были другими.
    bly bai # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 15:58
    заметьте, добровольный труд..никто ее ведь не заставляет и попробуй заикнись, что отдай ка ты ребеночка папаше....
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий bly bai 14 апреля 2015, 06:42
    Так люди и на работу ходят добровольно! Кажется, куда проще: бросил работать и живи в своё удовольствие, а нет, бегут с утра и за своё рабочее место трясутся ещё как! Так и здесь: вроде и обуза, а никак без неё!
    bly bai # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 14 апреля 2015, 09:44
    абсолютно некорректное сравнение, как это жить в свое удовольствие без денег, али все сплошные богачи, живущие на ренту? люди работают за еду просто, и мало у кого есть возможность жить, не работая, а вот ребенок это исключительно добровольная ноша, можно не заводить детей и ничего не случиться, с работой по другому..сдохнешь от голода (((((
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий bly bai 14 апреля 2015, 11:41
    Человеку ля существования мало надо и уж точно не требуется кредит на авто или просторную квартиру. Но нам же не хочется так жить, хочется получше, вот и тянем лямку. Так и дети: без них проще, но как то скучно и не интересно.
    bly bai # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 14 апреля 2015, 16:03
    ну так а какие тогда проблемы? если скучно и неинтересно без детей, то к чему весь этот сыр бор?
    кто твои хотелки должен оплачивать?дети это люди, просто люди и я вообще не понимаю, с чего бы детям какие особые привилегия?
    кто их сознательно родил, тот их и кормит
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий bly bai 15 апреля 2015, 06:21
    Значит, расти сама, коли это личное хобби, а чего тогда через 18 лет военком бежит за сынком? Вырастила мать, а должен государству? Если государство хочет иметь граждан, а не просто людей, то в период их малолетства должно крепенько о них позаботиться.
    bly bai # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 15 апреля 2015, 09:25
    то есть государство должно не только предоставлять услуги в виде роддомов бесплатных..да.да такие есть!!! садиков с крошечной оплатой, медицины(опустим ее качество) но аппендицит вырежут бесплатно, бесплатной школы, кстати, даже учебники мамаши не хотят покупать для "любимых" деток и тд и тп так еще и кормить вместо родителей обязано государство...здорово вы придумали
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий bly bai 14 апреля 2015, 06:51
    Даже те папаши, которые ломают копья в суде с требованием отдать им ребёнка делают в большинстве своём это из вредности и мести бывшей- ребёнок без жены им на фиг не нужен. Иногда их настраивают на такое их матери, боящиеся отдаления внуков, т.е воспитывать ребёнка мужчина всё равно не будет. Объясните мне: почему при разводе семей с детьми старше 10 лет эти дети не остаются поголовно с отцами, ведь их право выбора тут уже решающее? Даже сыновья. Даже если отчимов ненавидят. А потому что не нужны они своим отцам. Влом им о них каждодневно заботиться и даже живя в семье, они этих детей в упор не видели. Даже уже подросших и не требующих ежесекундного внимания, а что уж говорить про малышей...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Bonapart Amka 10 апреля 2015, 11:35
    Что Вы понимаете под "полноценным участием"?
    Iron Butterfly # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 10:15
    Другой и так содержит.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 11:38
    И откуда это видно? Почему бы не отчитываться перед органами опеки (по запросу плательщика алиментов) в расходах своих и расходовании алиментов. Почему любая финансовая деятельность предусматривает отчётность и прозрачность, кроме расходования алиментов так называемой матерью?
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 11:53
    Ну,давайте раздуем бюрократический аппарат органов опеки,создадим новые рабочие места и создадим очереди мамочек,отчитывающихся за свои копейки
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2015, 17:36
    Вносите предложение в госдуму.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 11 апреля 2015, 21:20
    Ну, не мне, как Вы заметили - ИДОТУ, обращаться в Думу…
    Желающим общаться со взрослыми, хорошо бы сначала этому научиться.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 12:01
    Что ВИДНО? Идиот,что ли? Если муж не платит алименты,а дите накормлено,напоено-одето-обуто ,то это проделали инопланетяне?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 10 апреля 2015, 11:34
    И инициативы, типа, перечисления денег на счёт ребёнка до совершеннолетия, или отчётности алиментополучателя перед плательщиком не находят поддержки даже теоретически. Деньги на бочку - а мать (онажемать!) разберётся.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 12:02
    А до совершеннолетия ребенку не нужно есть-пить-отдыхать и ждать ,пока очередная инфляция сожрет все перечисления?
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 20:30
    А до рождения ребёнка подумать, кто его будет содержать? Или жертва всегда найдётся?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 12 апреля 2015, 10:23
    Потому что в магазин за продуктами, одеждой и прочими необходимыми вещами для ребёнка ходит тот родитель, с которым ребёнок живёт, а не тот, который его лишь видит от случая к случаю. Почему факт отдавания зарплаты в семью не смущает мужчину, когда он живёт в семье, а когда приходится отдать ту её часть, которая всё равно тратилась на ребёнка, вне брака, то возмущается?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Iron Butterfly 11 апреля 2015, 06:38
    Оба детей делают в семье, а во внебрачных гульках каждый отвечает только за себя.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 10 апреля 2015, 11:30
    Мысль глубже, чем Вы думаете. Был опрос о необходимости поголовной генетической экспертизы, для устранения вопроса: "Чей ребёнок". Мужчины согласились поголовно, ну, их любопытство легко объяснить. Но вот 60% процентов женщин посчитали эту процедуру излишней. Мол, мы и так знаем от кого у нас дети:-)) Ну, они-то, допустим, знают. Но хотелось бы и нам...
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 12:04
    Вам важно знать,что это ВАШ ребенок? Какие проблемы? Анализ ДНК стоит от 12-16 тысяч. Делайте. Это ваше право. КТО_ТО не дает это сделать? Достаточно волос,ногтей,слюны.
    Сергей Бикеев # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 15:32
    А ничего что на анализ ДНК ребенка требуется разрешение шлюхи его родившей...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Сергей Бикеев 11 апреля 2015, 06:40
    Ничего подобного! Если вас норовят записать отцом ребёнка или вы зарегистрированы его отцом по свидетельству о браке, но сомневаетесь в отцовстве,то на экспертизу имеете те же права, что и мать ребёнка.
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Сергей Бикеев 11 апреля 2015, 17:11
    забавно).т.е МАТь вашего ребенка -ШЛЮХА. А КТО ВЫ,который спал с ней? Д"Артаньян в белом плаще? )))
    А по сути-ума много не надо.Хотите официально-подавайте в суд. Если откажется делать ДНК тест,то выносится судебное решение,что это не Ваш ребенок.
    Хотите для себя-полно лабораторий ДНК. Еще раз. Достаточно ногтей и волос.
    bly bai # ответил на комментарий Iron Butterfly 13 апреля 2015, 16:00
    а кто тогда нИсчастненькие мамани одиночки, которые спали с "козлами" или даже с говном, как изволила выразиться тут одна репа, кто же они и кто их дети, рожденные от уродов???
    Iron Butterfly # ответила на комментарий bly bai 13 апреля 2015, 16:18
    Каждый сам волен строить и выбирать свою жизнь. Иногда смотришь,вроде бы порядочные родители,а воспитали ушлепка.
    bly bai # ответил на комментарий Iron Butterfly 13 апреля 2015, 16:34
    я вам про фому, а вы мне про ерему))))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 20:31
    Моему ребёнку 37 лет. Поздно слюнки собирать для анализа:-)
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 11 апреля 2015, 17:14
    Действительно) Если до 37 лет вопрос не ставился.сейчас не к чему.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 11 апреля 2015, 20:02
    Он не ставился в принципе:-) Потому что, это я вставал ночью его перепеленовывать, это я стирал его пелёночки, кормил его кашкой, укачивал, я водил его за ручку, я с ним мастерил и конструировал, читал книжки. Это со мной он остался, когда его мама "устала" от всего и предпочла дальше жить без меня и без него. Это - мой ребёнок. При любых анализах. Полюбому:-):-)
    А завтра он приедет, и мы будем пить водку и хихикать:-)
    bly bai # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 11:57
    Анжела Ермакова тоже вроде как не от святого духа родила....
    Iron Butterfly # ответила на комментарий bly bai 10 апреля 2015, 12:12
    Еще бы напомнили,кто такая Анжела Ермакова
    Андрей Ямковой # ответил на комментарий bly bai 10 апреля 2015, 16:43
    Ну это Вы зря :) Мадам Ермакова-персонаж любопытнейший,ее история занимательнейшая,Боря в шоке был.Сей случай очень наглядно показал-не все так просто даже в таких,казалось бы не сложных,как гвоздь,вещах :))))))
    bly bai # ответил на комментарий Андрей Ямковой 10 апреля 2015, 16:54
    то, что тетка предприимчивая, соглашусь, не зря ж в России выросла, а что, пару раз отсосала и обеспечила и себя и дочурку гыгыгыгыг
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Андрей Ямковой 11 апреля 2015, 17:14
    Полезла гуглить
    Сергей Бикеев # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 15:30
    Да бывает что они и сами не знают. У Малахова однажды у половины деревни по списку шлюхи ДНК проверили пока нашли кто ей так неудачно вдул... И всех она любила.)))))))))))
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Сергей Бикеев 11 апреля 2015, 17:15
    Кому НУЖНО-пусть шевелятся. 12-16 тыс для мужика меньше.чем алименты до 18 лет
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий something extraordinary 9 апреля 2015, 08:49
    А, по-Вашему, такое право дано женщине?
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Игнат Долгих 9 апреля 2015, 08:00
    Мысль автора поста- женщина, отбирающая ребёнка у отца, да ещё и вымогающая средства на его содержание- является фашисткой людоедкой. Она занимается киднеппингом (похищением). То есть она мерская распутная сволочь, потерявшая остатки человечности и совершающая преступление в отношение мужчины....
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Алексей Русаков 9 апреля 2015, 08:17
    А что делает в этом случае мужчина? Сидит и бесится от бессилия или права свои отстаивает?
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Марина Горбунова 9 апреля 2015, 08:40
    Идёт налево...жить то надо..и не с правой же рукой, а уж тем более с левой...
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Алексей Русаков 9 апреля 2015, 08:47
    То есть продолжает думать нижней головой. Всё логично.
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Марина Горбунова 9 апреля 2015, 08:55
    При рождении нежданного ребёнка, а это именно такой вариант, оба думают нижней головой.
    Если ребёнок нежданный для мужчины, но желанный для женщины, то это ещё одна тема для статьи.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Марина Горбунова 10 апреля 2015, 11:48
    Ну, с мужчиной - понятно. У него все мысли только "нижней головой". А о чём думает девушка, раздвигая ноги, хотя замуж её ещё не звали, звали только "поразвлечься"? Почему за её проделки ей же ещё и должны платить?
    Iron Butterfly # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 12:52
    А ОН не развлекался? Значит проделки и его и ее.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 20:35
    Оплата должна быть соответственно аттракциону: полтинник на такси и пинка под задницу. Детей в браке заводят, а не в кустах.
    bly bai # ответил на комментарий Iron Butterfly 13 апреля 2015, 16:01
    а может он ей уже за секс заплатил?
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Марина Горбунова 9 апреля 2015, 08:54
    Права же не подтверждены законом.
    А, там, где подтверждены, - не соблюдаются.
    Помните развод в фильме "Экипаж"?
    Слова судьи:"Да, права одинаковы, но на практике..."
    Марина Горбунова # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 09:00
    Как же не подтверждены? Очень даже подтверждены. Просто мужчина действовать не хочет и добиваться реализации своих прав.
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Марина Горбунова 9 апреля 2015, 09:41
    Это "Мужскому движению" скажите...
    Да и свой опыт у меня имеется.
    Марина Горбунова # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 10:42
    Так МД только и делает, что ноет.
    Жалена 77 # ответила на комментарий Марина Горбунова 9 апреля 2015, 20:54
    бесполезно. суды всегда на стороне матерей при прочих равных условиях
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Жалена 77 10 апреля 2015, 09:10
    А что делает в этом случае мужчина - опять же вопрос. Вот что конкретно он предприянл, чтобы ребенку дали с ним общаться?
    У нас есть знакомая, муж которой переехал после развода на пмж в другой город, и во время одного из приездов просто забрал сына, гостившего в это время у его мамы, и увез к себе. Подал в суд на установление места жительства ребенка с собой. И те несколько месяцев, что мать пыталась вернуть ребенка, ничего ей не дали, потому что противоправных действий со стороны отца не было. Чем все закончилось, я не в курсе, но ситуация имела место быть.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Марина Горбунова 10 апреля 2015, 12:30
    Такие хорошие, заботливые папаши...Отчего только суды не завалены исками от подростков, желающих проживать с отцами? После 10 лет ребёнок имеет право выбирать с кем из родителей ему жить. Отчего же таких добреньких и заботливых папенек не выбирают? Не выбирают даже сыновья!
    Сергей Бикеев # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 15:53
    От того, что мамашка 10 лет твердит ребенку что его папа сволочь и алкаш который их бросил.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Сергей Бикеев 11 апреля 2015, 11:27
    А ничего, что огромный процент разводов происходит уже тогда, когда детям более 10 лет и папеньку своего они знают не по маменькиным словам? Отчего подростки в массовом порядке не остаются со своими отцами, когда об этом всего лишь достаточно заявить на бракоразводном процессе?
    bly bai # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 14 апреля 2015, 09:46
    о чем вы вообще? какие подростки какие суды? тут890 процентов взрослого населения юричидески неграмотны, а подростку суд не нужен, нужно чтоб мамаша его не караулила и за сердце не хваталась, когда он к отцу уйдет
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Жалена 77 10 апреля 2015, 09:12
    У моего собственного мужа тоже очень жетская позиция на этот счет: изначально надо сделать все, чтобы договориться полюбовно, а если не получится по-хорошему, будет по-плохому.
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Жалена 77 10 апреля 2015, 10:09
    Это естественно, что суды на стороне женщины, мужчины не приспособлены ухаживать за детьми, вот налево сходить, это они могут. Если бы мы с мужем развелись, я никогда не отдала ему ребенка потому, что как-то я заболела и меня положили в больницу, сын остался с ним. В субботу у него была внеурочная работа, и он сына подсунул соседке, та его утащила на пляж в жару, пробыла там 3 часа, сама обгорела, а у ребенка был тепловой удар, едва спасли. Мужчине работать надо, некогда с детьми возиться. А мать откажется от работы во внеурочное время, возьмет больничный и т.д.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Алевтина Суркова 10 апреля 2015, 12:03
    "Это естественно, что суды на стороне женщины, мужчины не приспособлены ухаживать за детьми"
    А к чему приспособлены мужчины? Содержать дам "случайно" забрюхатевших от них?
    Мой ровесник и сосед. Ему супруга оставила семимесячного новорожденного. Её манила карьера певицы хора... Появилась только через семь лет. Её никто не ждал. Ребёнок вырос, выучен, уже своя семья. Прапорщик, тогда милиции, при разводе забрал сына, выплатил жене стоимость трёхкомнатной квартиры. Познакомились в процессе об отобрании дочери. Мама не возражала. Она бухала в тёмную голову. Мой работник женился на однокласснице сына. Разошлись, сына она оставила ему. Живут в соседних квартирах. Сын ей похеру. Приятель Ванька. Инвалид, без ноги. Воспитывает двух девчонок. Мама занята личной жизнью... и отсуживанием у них (мужа и дочерей) дома.
    Знаете, говорить о муже, обеспечивающем вас с сыном, и поэтому работающем в выходной, что он "подсунул" ребёнка соседке - несколько подленько. Тем более, соседка - тоже женщина " более приспособленная к воспитанию детей". А претензии, всё равно - к мужу.
    Если Вы считаете, что всё понимаете - посмотрите внимательно вокруг.
    Жалена 77 # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 20:40
    какое интересное у вас окружение!
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Жалена 77 10 апреля 2015, 21:20
    Нормальные мужики. Живут, работают, растят детей... Я их не выбирал. Кто живёт по соседству, с кем работать пришлось...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алевтина Суркова 10 апреля 2015, 12:33
    Самое интересное, что наши женщины работают ничуть не меньше своих мужей! Но почему то у нас есть время кроме работы и для детей, и для дома, а мужчины при таком же рабочем дне все в работе! Правда на футбол, пьянку с друзьями и левые гульки они его волшебным образом находят! Вот для детей времени нет!
    Сергей Бикеев # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 15:57
    Комментарий удален его автором
    Сергей Бикеев # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 16:00
    "наши женщины работают ничуть не меньше своих мужей! " ............................................................​...........

    Ложь. По данным Роскомстата средняя зарплата Ж=65%М. А частник платит по труду...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Сергей Бикеев 11 апреля 2015, 11:30
    Частник платит не по труду, а по минимуму. За тот минимум, за который соглашаются трудиться загнанные в угол необходимостью кормить детей наши женщины, не согласится работать ни один мужик, будь у него хоть семеро по лавкам- плевать. Поэтому и разница в оплате такая существенная.
    Nata Skа # ответила на комментарий Алевтина Суркова 10 апреля 2015, 14:40
    Растить ребенка в одиночку трудно и мужчине, и женщине. Она откажется от внеорочных, возьмет больничный, раз, другой, потом ее постараются уволить, потому что кому нужен такой работник. Поэтому надо постараться семью сохранить, чтобы муж работал, а жена занималась домом и детьми. Это основное. А в дополнение уже по возможности и желанию -- ему помогать по дому, ей работать. Исключения из "общих правил" конечно существуют.)))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Nata Skа 10 апреля 2015, 21:29
    Может, и трудно:-)) Самые счастливые в моей жизни - три с половиной года, которые я прожил с сыном вдвоём. Он, конечно был не грудничок:-) почти одиннадцать на момент развода. И жили на квартире, и работал я на шахте механиком по подъёмам (кто в курсе - поймёт:-)) Но, я был счастлив. У меня всё ладилось.
    Второй брак у меня намного удачней. Может потому, что я просто перестал искать взаимопонимания с человеком которому это похер. Ведь женился же, что ещё?
    Желающим бросить комок грязи в меня - мол, женоненавистник - поясняю: я - женолюб:-)) У меня куча свидетельниц:-)
    Жалена 77 # ответила на комментарий Алевтина Суркова 10 апреля 2015, 20:39
    так и я не против этого, что дети остаются проживать с мамой. конечно она лучше обеспечит уход за ребенком. я против того, что отец исключается из жизни ребенка по хотению матери! а ведь общение с отцом не менее важно для ребенка!
    а тут встают в третью позицию - не нужен нам ТАКОЙ отец! это муж тебе такой может и не нужен, а ребенку отец - нужен! именно отец, а не иопарь. которого мама на его место приведет, пусть он хоть и с золотыми яйцами будет!
    Владимир Иванович # ответил на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 10 апреля 2015, 11:50
    И фильмов не надо:-)) Процессы публичны, полюбопытствуйте. Я, пока был народным заседателем, очень многие иллюзии подрастерял.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 11 апреля 2015, 06:45
    Вот про этот экипажевский персонаж даже говорить не хочется: с самого начала видел, что девка его не любит, зачем так упорно, супер-настойчиво добивался брака, на что рассчитывал, дурень? Получил то, чего добивался, а дальше жить тот как, коли не нужен с самого начала? Закономерный финал.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Марина Горбунова 10 апреля 2015, 11:45
    Пардон муа, а почему права надо отстаивать? Перед кем? Перед женщиной родившей от него детей? А тогда, как быть с обязанностями? Вполне логично прекратить их осуществление до момента восстановления прав. Или нет? Плати, а свои права забудь? Вам не кажется, что получение платы, при препятствовании осуществления прав плательщика или уклонения от реализации этих прав - это мошенничество? Между прочим, ст 159 УК РФ...
    Ирина Латышева # ответила на комментарий Алексей Русаков 9 апреля 2015, 09:39
    Ой, блииин.
    Да мы не сволочи, мы боги этой жизни! Иначе как СТОЛЬКО женщин смогли отнять такую орду детей у всесильных мужчин, используя при этом законы, написанные мужчинами, и более того(!) вытрясти из них деньги на содержание себя и ребенка и не пускать папу к ребенку.
    Были бы просто люди, да мужики бы смяли бы этих сволочей одним левым мизинцем. А вот с богами бороться им не под силу)))
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Ирина Латышева 10 апреля 2015, 07:45
    Я всего лишь перевёл мысль автора поста на русский, по комментам видно, что эту мысль кроме такого великого мудреца , как Мы А Русаков, никто не уловил.
    Ирина Латышева # ответила на комментарий Алексей Русаков 10 апреля 2015, 09:19
    попробуйте ее переформулировать)))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирина Латышева 10 апреля 2015, 12:06
    Ну, что многие не люди - это точно.
    Кстати, когда такая "богиня" почувствует тяжёлую мужскую длань - за блядство, за мерзость характера, за поганый язык - ой какой крик поднимается. Святотатство!
    Сергей Бикеев # ответил на комментарий Ирина Латышева 10 апреля 2015, 16:03
    Как раз эти законы написаны бабами сидящими в думе...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Сергей Бикеев 11 апреля 2015, 06:48
    Женщин слишком мало в думе, чтобы женской солидарностью хоть что то кардинально решить.
    Nata Skа # ответила на комментарий Алексей Русаков 9 апреля 2015, 10:11
    Я думаю, самый простой выход из этого ужасного положения -- жениться на ней. Тогда ребенка отбирать не надо, алименты требовать не надо, руки у мужчины остаются свободными для работы, а женщина занимается домом, ребенком и мужем и превращается из людоедки в добрую и красивую жену.)))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Nata Skа 10 апреля 2015, 12:07
    Дед Мороз Давно в гостях был?
    Nata Skа # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 12:34
    Не идет, гад. А жаль )))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Nata Skа 10 апреля 2015, 14:02
    Как придёт, попросите сделать "из людоедки - добрую, красивую жену" Если пошлёт - идите, чего уж...
    Nata Skа # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 14:48
    Я думала, что людоедка -- сильное преувеличение. Если нет -- тогда мужик силен, экстремал-мазохист -- с людоедкой замутил. Если "она раньше такой не была" -- значит, есть шанс вернуть ее в прежнее состояние. Если "она прикидывалась хорошей" -- ну что ж, в следующий раз смотри внимательнее )))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Nata Skа 10 апреля 2015, 21:00
    Рассказывает паренёк женатый чуть более года: " Я ей говорю, ты, до свадьбы, в постели поактивнее была. А теперь, как обуза на тебе..." Он получил потрясающий ответ: "Так, тогда же надо было..."
    Агитпункты никто не отменял:-)) Каждая хочет статус "Замужем", кто бы что не говорил. И каждая знает, по каким критериям мужчина выбирает. А уж, что будет после свадьбы... Хорошая метода - пойти посмотреть на родителей невесты. Но... не стопроцентная:-))
    А ещё есть гормональный фон:-) И включается он независимо от разума. И появляются герои и героини, бросающиеся перевоспитать стерву в третьем поколении, или потомственного алкаша.
    Вот только, после всего этого, назначать привилегии одному полу за то, что он "слабый" - не очень разумно. От этого весь разврат, кража портянок и нечёткий шаг в строю - как говорил наш старшина.
    Читайте "Домострой", там всё правильно:-)) Основная мысль - каждый должен знать своё место в семье и стараться ему соответствовать
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Nata Skа 10 апреля 2015, 12:36
    Да вы что такое говорите! Вот сами пожелаете своему сыну жену, способную не просто задирать подол с первым встречным кобелём, но ещё и готовую родить от кого попало! Женившись на такой мрази ему только спиться и останется, поскольку дура отравит жизнь кому угодно!
    Nata Skа # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 12:49
    ))) Эй, дамочка, полегче! Мой сын не первый встречный кобель и не кто попало! )))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Nata Skа 10 апреля 2015, 14:06
    Не обращайте внимания. Это у неё стиль общения такой - обгадить Ваших близких. Чтоб знали как с хамками связываться. У меня очень маленький ЧС, но эту ... я туда поместил. Ввиду бесперспективности дальнейшего общения.
    Nata Skа # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 14:31
    Учтем. Да я с ней и не собиралась связываться, сама откуда-то явилась )))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Nata Skа 10 апреля 2015, 20:45
    В основе бытового хамства лежат неудовлетворённые амбиции мелкой натуры. Ну, не может она пообщаться наравне, так нагадит. Вы задёргаетесь от незаслуженного оскорбления, а хаму, хамке, как конфетку скушать. Он чувствует себя возвысившимся. Кстати, пол - почти не имеет значения. Как и возраст.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Nata Skа 10 апреля 2015, 14:33
    Ага, конечно! Всякий парень много раз в своей жизни бывает первым встречным кобелём. И ваш, и мой (25лет) ей богу, не исключения. Но вот невестку такую как то не хочется...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 15:43
    Хрен поймёшь Вас, Татьяна - то везде стоите за женщин, не взирая, правы они или нет, то вдруг - мой сын самый лучший, а все девки, с которыми он общается - прошмандовки ... и он должен жениться только на самой чистой и непорочной, которая вообще никому и никогда и до и после не давала, кроме своего любимого - Вашего сына ... ну а ему можно, конечно, налево и направо ???
    Не логично как-то ... вернее - чисто женская логика ... :))
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Алексей Праведнов 10 апреля 2015, 20:46
    И не пытайтесь:-) Понять можно только осмысленные явления. А тут...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 11 апреля 2015, 06:57
    Я не за мужчин и не за женщин- я за справедливость, а она, как известно, одна для всех. Я за то, чтобы всякий законнорожденный ребёнок имел содержание от своего законного отца, чтобы государство больше защищало интересы детей, рождённых в браке и женщин, рожавших в браке (сейчас защищают только байстрюков и родивших их шлюх). Что за своё решение должен нести ответственность тот, кто принимает это решение. Обнаглевший папаша, не желающий содержать своих, рождённых в законном браке детей, должен быть наказан, наглая б.ядь, использующая тактику "пузом к стенке" тоже должна быть наказана. Хотя бы тем, что потащит своё пузо по жизни в одиночку. Чего тут непонятного! А многим женщинам неплохо бы помнить: спать можно с кем угодно, но рожать только в семье и от законного мужа- сейчас это не проблема. Семья "по залёту"- это не семья!!!
    Arif Aslanov # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 11 апреля 2015, 15:04
    абсолютно верно! Если мужчина стоя перед работником ЗАГСА и перед алтарём взял на себя обязательства - это одно.
    А если его шантажируют тем, что "залетела" (причем часто даже не от него, ибо не дружат с 7 Заповедью многое нонешние представительницы прекрасного пола) то требовать анализа ДНК и приглашать свидетелей чтобы истолковали в пользу заявительницы визиты мужчин - это как говаривали в Одессе две большие разницы
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Arif Aslanov 12 апреля 2015, 06:37
    Да какие заповеди? Всё гораздо современнее проще и прозаичнее: законные дети только в законной семье! Все прочие- проблема обезбашенной мамаши. Но за содержание законных спрашивать с отца очень серьёзно.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 12 апреля 2015, 11:53
    Много что должно быть наказано, но Вы привыкли мерить и меряете всех по одной, своей мерке ... причём так, как будто сами пережили всё это, вместе взятое, и так пылко, как будто Вас кругом окружают только мужики-подлецы и наглые б.яди, больше никого ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 07:07
    По теме статьи, вообще то....
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 10:28
    А тема статьи вообще-то про наоборот, автор предлагает нести СОВМЕСТНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ребёнка, и делает упор на то, что судьи всегда инстинктивно на стороне матери, крайне необъективны, к тому же ... потому что у них такая же предвзятость, как и у Вас, "мужик - всунул-вынул и пошёл, они все такие, итд" ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 12:13
    Если ребёнок внебрачный- да, так и было: сунул, вынул и пошёл, да и пусть идёт- он никому ничего не обещал и не должен. Если в браке, то рождается нужный и желанный для супругов малыш, которого мама-папа обязаны содержать как бы их личные отношения в дальнейшем не сложились.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 13:05
    Так в статье об этом и говорится - совместное содержание, а не требование денег и упрёки, что мало зарабатывает ... а кто сейчас по стране зарабатывает, чтобы хватало на безбедную жизнь семье ??? Единицы ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 13:41
    Когда женщина одна, да ещё с ребёнком жить бедно не так обидно, иметь мужа и считать копейки обиднее во сто крат.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 23:18
    Так это не муж, который работать не хочет, тунеядец - с хорошей работой сейчас кранты - работы хватает, всякой, только вот платить совсем не хотят свежеиспечённые "капиталисты" ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 14 апреля 2015, 08:39
    Работа без зарплаты это не работа, а обыкновенное рабство. Под ваше определение "не муж" подпадает до 50% всех мужчин- хоть тресни, на всех женщин зарабатывающих мужчин не хватит. А жить с неспособным хоть мал-мальски достойно обеспечить- себя не уважать. Выживать проще одной (даже с ребёнком на руках)- не так обидно, да и спокойнее как то, поскольку комплекс ущербности, обязательно сопутствующий таким мужчинам, делает их не самыми приятными партнёрами по браку..
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 15 апреля 2015, 18:57
    Я не о том пишу, пишу о том, что он не работать не хочет, работает, вот только во многих городах России крайне трудно найти работу, где нормально платят, а за 20-25 тыс. руб\мес надо вкалывать на 1,5 ставки, если не больше, пол-страны в Москве и Питере охранниками работают, хотя и специалисты неплохие, даже если по рабочим специальностям ...
    А Вас же тоже не устроит, чтобы побольше заработать муж почти дома не бывает, и принимать участие в воспитании ребёнка не может ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 16 апреля 2015, 06:58
    У нас многие мужики вахтой работают- месяцами дома не бывают и ни одного за это жена ещё не бросила, ибо только дура бросит реального кормильца, а частые отлучки способствуют продлению романтических отношений, выливаясь во времена выходных в самый настоящий "медовый месяц".
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 16 апреля 2015, 22:58
    Одно дело - вахта, а другое - когда вот тут же, рядом в городе работает, с утра и до вечера, и выходные прихватывает, а если сутками - то 2 через 1 выходной, и дома только отсыпается, если по пятидневке - тоже отдыхает ... и ни до чего ему ... хоть и здесь, рядом, а так работает, чтобы что-то заработать, семью обеспечить ... а жёнам надо чтобы и детьми занимался ... а ему только ноги вытянуть и отдохнуть перед 6-дневной пятидневкой, и не по 8 часов, а по 10-12 ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 17 апреля 2015, 08:09
    Как правило, кто много работает, тот и обеспечивает семью неплохо, и для детей время находит, а воют да скулят, как правило , те от кого ни достатка в доме, ни внимания детям, зато пьянки да левые гульки- обычное явление.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 12:16
    Наши суды на стороне детей, даже если зачастую это просто бесчестно и аморально, чем часто и пользуются алчные негодяйки. Мать-кукушка, пьяница, гулёна, забросившая своих детей никогда не встретит в наших судах ни поддержки, ни понимания, ни сочувствия.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 13:09
    Не на стороне детей, а на стороне матерей, если она с виду приличная и не спившаяся - это совсем не значит, что ребёнок ей нужен, а не алименты ... дамы в суд прямо с печатью на лбу приходят, где написано: "Я самая любящая мать !!!", только это далеко не всегда соответствует действительности ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 13:38
    Если ребёнок сыт-умыт, одет-ухожен и живёт в нормальных условиях, значит мать вполне даже нормальная. Неблаполучку скрывать долго не удаётся и нерадивые мамаши быстро попадают в поле зрения сотрудников опеки и комиссии ПДН. У такой матери отцу отсудить ребёнка проще пареной репы, а в суде суровые тётки-судьи таких горе-мамашек просто растерзать готовы и никогда не принимают их сторону.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 14:11
    Сыт-умыт, одет-ухожен - это далеко не всё, а поподробнее - так ребёнок не скажет ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 14:31
    Если всё скверно очень, то скажет, не сомневайтесь! Следы избиений тоже не скроешь, а больше что там такого страшного может быть?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 23:35
    Нет, я не об этом, что, обязательно бить, что ли ??? Равнодушие, вот что страшное - иди погуляй, сходи в кино, в кафе, денег не жалеют ... но ребёнком не занимаются !!! Следят, и в школу ходят, и сыты-обуты-одеты, в остальном - на тебе рублей 300, сходи в кино\кафе с ребятами, развлекись ... только перед глазами не маячь ... знаете, сколько я таких ухоженных встречаю сейчас по работе, которые молодым ещё родителям(это даже в полных семьях !!!) совсем не нужны ???
    Они незрелые, и дети у них вырастают в школе, в Торгово-Развлекательных Комплексах, на улице ... у родителей - "детей перестройки", которым 30 и за 30 уже, и ребёнку 10-12 ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 14 апреля 2015, 08:53
    Никогда у взрослых людей не было столько времени, чтобы без конца уделять его подросшим детям! Вспомните наше советское детство: родители всегда на работе, для нас сады, потом школы с продлёнкой, в выходные у родителей стирки-уборки, беганье за продуктами по очередям, работа на даче или приусадебном участке, на которые нас загоняли только под жестким принуждением. Даже пикники на природе с детьми, так любимые современными родителями, в наше время были практически не приняты. Всё общение сводилось к проверке уроков и болтовне за ужином. И нас всё вполне устраивало. Те несчастные, коих родители лет до 5-6 старались не отпускать от себя подальше и даже (!) выходили с ними гулять во двор считались жалкими мамсиками и с ними никто не хотел играть. В школу нас не водил никто, начиная с первого класса. Любой карапуз с 7 лет умел делать покупки в магазине и пользоваться общественным транспортом. Так что нам уделяли времени наши родители гораздо меньше, чем мы своим детям и они теперь нашим внукам...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 15 апреля 2015, 19:08
    И тогда так же выручали бабушки ... и самое главное - детей психованных, асоциальных, плохо развитых и прочее было на много порядков меньше, бОльшую часть брала на себя школа, у кого не было бабушек - продлёнка ... подростки какое-то время злобные нигилисты, но сколько их сейчас - это вообще отдельный разговор ... и не из семей алкашей и гопников, а из вполне нормальных и обеспеченных ...
    У бабушки я был только летом, в другом городе, мою мать выручала продлёнка, и идиотом и гопником я не вырос, как и большинство из моего поколения ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 17 апреля 2015, 08:15
    Мы с братом тоже к бабушке ездили только на каникулах и у многих друзей бабушек не было и ничего не случилось! А вот меня моя мама здорово выручила в этом отношении, но это меня, а не детей, коим и с бабушкой хорошо было, и без бабушки тоже бы плохо не стало.
    Жалена 77 # ответила на комментарий Алексей Русаков 9 апреля 2015, 20:53
    где-то так частенько и бывает
    Vali Abdul # ответил на комментарий Игнат Долгих 9 апреля 2015, 12:25
    Одной емкой фразой Вы озвучили то, о чем напишу ниже. А для начала хочу отметить, что статья намного глубже, чем некоторые тут себе представляют. Так вот Быль в тему - Женщина родив ребенка от мужа развелась с ним и вышла замуж за другого, затем всеми правдами и неправдами, а также угрозами, заставила отца ребенка отказаться от своего чада, а второго усыновить, после чего благополучно развелась и вышла замуж за третьего. Теперь ситуация, со стороны, трагична для отца ребенка и комична для остальных мужей: первый муж содержит ребенка т.к. любит свое чадо, второй платит алименты т.к. усыновил по своей тупости, а третий содержит ребенка т.к. спит с его матерью.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Vali Abdul 10 апреля 2015, 12:41
    Обычно первый муж после отказа забывает про ребёнка с момента подписания бумаг и рад-радёшенек, что избавился от обузы. Второй злится, что на него навесили чужой груз и потому шкерится от алиментов как может и его трудно в этом обвинить- на фиг ему на чужое семя тратиться. А третий, что живёт с матерью, сам алименты на троих платит и потому содержатель с него бузовый, а мамашка вынуждена пахать на двух работах... Это очень частый сценарий- на наших мужиках и честно не наживёшься, и не честно так же...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 апреля 2015, 15:48
    Я смотрю что Вы пишете исключительно с Вашего окружения черпая сведения ... в общем все мужики - говно, но Ваш сын всё равно самый лучший, хоть и сволочь порядочная, и судя по отзыву о мужьях - и муж такой же мерзкий, и не обеспечивает, и денег не зарабатывает, только налево-направо гуляет ???
    Так где же хоть капля объективности ??? :))
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 11 апреля 2015, 07:06
    Да вы что! Мой сын ещё ни разу не женат и пуза тоже ещё никому не смастерил! А я в содержании не нуждаюсь- сама зарабатываю достаточно.
    На проблему нужно смотреть со всех сторон и не забывать, что каждая из нас не только жена или любимая (нелюбимая) женщина, но ещё и сестра своих братьев, мать взрослых сыновей и бабушка внуков и ни одной не хочется, чтобы родной мужчина напоролся на алчную и наглую стерву.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 12 апреля 2015, 12:14
    Так это же не означает, что в каждой первой девушке надо видеть исключительно алчную и наглую стерву, а Вы диагноз уже ставите заранее, даже ещё не познакомившись ... еслы Вы уже на это настроены, могу сказать только одно - бедный Ваш сын, когда он захочет познакомить с мамой девушку, которая ему приглянулась - Вы её сразу же отпрепарируете и напишете резолюцию - отказать !!! С таким настроем Вы обязательно найдёте у неё бабушку - полковую путану, хронический сифилис в роду, и многих её родственниц, которые выходили замуж только для того, чтобы оттяпать квартиру и алименты на ребёнка, а мужей - в БОМЖи или в дурдом ...
    У Вас все посты исключительно такого содержания: весь мир - бардак, все люди - б-ди ... только Вы и Ваше чадо самые лучшие ...
    С таким отношением к жизни Вы и сыну жизнь испортите ... если он вовремя не уйдёт из-под Вашей гиперопеки и не научится думать и принимать решения сам !!!
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 08:42
    У меня хватило ума не указывать старшей дочери когда и за кого выходить замуж, хватит ума и к сыну за душой не лезть. Слишком много у меня своей личной жизни чтобы пытаться отравлять чужую. Одно условие: жить надо отдельно, а ко мне только в гости милости просим...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 10:49
    Просто по Вашим комментариям я не понял сначала, сложилось впечатление, что Вы наоборот, только "как мама сказала, так и будет !!!" ... это меняет отношение ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 12:19
    Что вы! Насильно никого сделать счастливым нельзя и счастье каждого- его собственных рук дело. А счастливы дети- счастлива мать...тихонько наблюдая за этим счастьем со стороны и ни во что не вмешиваясь.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 11 апреля 2015, 11:39
    Каким будет мой сын- покажет время, чего об этом говорить раньше?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 12 апреля 2015, 12:17
    Под вашим "чутким управлением" - никаким, и таких мужичков, до самой старости держащихся за мамину юбку, сейчас больше, чем достаточно ...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алексей Праведнов 13 апреля 2015, 07:42
    Вот это точно: я тоже считаю, что моему сыну не хватает деятельной самостоятельности, но несчастным он никого ещё не сделал, а своей жизнью волен распоряжаться по собственному усмотрению. И уж точно не хотелось бы, чтобы какая нибудь ушлая дрянь попыталась распорядиться ей без его желания. Моей невесткой и матерью моих внуков будет та, которую сын сам за руку приведёт в качестве жены, а не та, которая сопли лить у моего порога станет о том что она ему "неудачно дала и залетела".
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 13 апреля 2015, 10:43
    Ну вот это совсем другое дело, плюс Вам !!!
    something extraordinary # написала комментарий 9 апреля 2015, 05:58
    Должен. Всегда.
    Что касается киднеппинга, чаще всего бывает так: бандиты выкуп забирают, а ребенка все равно убивают, зачем им лишний свидетель. Все об этом знают, но все равно платят.
    Если кому-то из мужчин такого рода ответственность брать на себя не хочется, проблем нет. Сейчас есть куча способов предохранения. А если при этом возникает желание поиграться с ребенком, всегда можно играться с чужими. Временно.
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий something extraordinary 9 апреля 2015, 08:57
    А, может, проще, если Вам ребёнок был не нужен (Вы же хотели предохраняться), то отдайте его отцу.
    А алименты можете платить, можете не платить...
    Ирина Латышева # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 09:40
    )))))))))))
    Много пап готовы сидеть с детьми? На деле, а не на словах)))))))
    ЕДИНИЦЫ. А воплей-то воплей сколько.
    ЛеонидЮльевич Бой # ответил на комментарий Ирина Латышева 9 апреля 2015, 09:45
    Со своими - подавляющее большинство.
    Не мало и таких, что готовы с чужими, жизнь это подтверждает.
    А Ваши слова что подтверждает?
    Вы отдайте - и увидим...
    Потом выводы и сделаем.
    Bonapart Amka # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 10:04
    "отдайте" ну вот критинёнок и опростоволосился. может пора начать догадываться что ребёнок живой человек, а не вещь для передачи?
    Ирина Латышева # ответила на комментарий Bonapart Amka 9 апреля 2015, 10:25
    Он по ходу вообще не понимает, что такое дети.
    Bonapart Amka # ответила на комментарий Ирина Латышева 9 апреля 2015, 10:41
    о! точняк наш автор рисовал:
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Bonapart Amka 9 апреля 2015, 10:33
    Ну а как же не вещь? Вещь! Мать отцу отдаст, а он, осознав все прелести отцовства, - бабушке! :-)))
    Bonapart Amka # ответила на комментарий Марина Горбунова 9 апреля 2015, 10:39
    ужаснувшись: автор темы пЭрЭдаст?
    ааа.... тогда ясельно, они действительно не только женщин, но и детей не очень любят.
    Марат Мухтаров # ответил на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 10:18
    Илья . Я - хороший отец. но с детьми сидеть у жены получается лучше. С этим не поспоришь. Когда моя жена родила первенца, я служил в армии. Мне дали отпуск в 12 суток. Так по ночам я брал одеяло и подушку и сбегал в другую комнату от детских воплей. ))) Было бы странно, если так моя жена поступала.
    Жалена 77 # ответила на комментарий Марат Мухтаров 9 апреля 2015, 20:56
    вот вам и ответ - почему детей оставляют матерям. потому что матери готовы к самопожертвованию. а папы - ну просто "я хороший отец"
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Жалена 77 10 апреля 2015, 10:15
    Так на этом и основано разделение ролей, отцы деньги зарабатывают, семью содержат, осуществляют внешнюю защиту, а женщины ночами не спят, за детьми ухаживают, стирают, моют, есть готовят, следят за детьми, чтобы ничего, что нельзя, не съел и т.д.
    Жалена 77 # ответила на комментарий Алевтина Суркова 10 апреля 2015, 20:35
    ну так это и есть нормально
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Алевтина Суркова 11 апреля 2015, 07:10
    Декрет- это всего лишь короткий миг, а потом женщины так же работают, как и мужья- рабочий день ничуть не короче и отпуск не длиннее, однако папы никогда не находят времени для детей, находя его для пива и футбола, а мамы находят всегда. Посему какая мужчинам разница как они дадут денег на ребёнка: в семье или вне семьи- всё равно они этого ребёнка в упор не видят, даже живя с ним в одной квартире.
    bly bai # ответил на комментарий Жалена 77 10 апреля 2015, 12:02
    да кто их заставляет идти на "самопожертвование" героини млин.....чо из себя мучениц строить ? разве кто то силком в роддом тащит? да на какие подлости эти героини только не идут , лишь бы завести младенца....
    Iron Butterfly # ответила на комментарий bly bai 10 апреля 2015, 12:23
    О,да! Младенец от нищеброда такой суперприз!
    bly bai # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 12:41
    ну оглянитесь на себя и окружение....
    так кто же заставляет тетенек рожать от "козлов" особенно? не ответили
    Iron Butterfly # ответила на комментарий bly bai 10 апреля 2015, 12:53
    Оглянитесь сами. Мои дети для меня самые лучшие)
    bly bai # ответил на комментарий Iron Butterfly 10 апреля 2015, 13:09
    а ничо , что папа"козел"? ведь от козла козлята, никак ни павлины
    я вот оглянулась ми меня страх от таких как вы пробирает
    и еще, для вас ваши дети самые лучшие, не спорю, но кому то покажутся вдруг козлами и овцами? что делать то будете?
    Iron Butterfly # ответила на комментарий bly bai 10 апреля 2015, 13:17
    Ваш козел? Ниче) Я зоофилией не страдаю)
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий bly bai 11 апреля 2015, 08:05
    Глупость и недалёкость иных особей зашкаливает за всякие немыслимые пределы.
    Жалена 77 # ответила на комментарий bly bai 10 апреля 2015, 20:28
    вы вообще не понимаете о чем речь как я вижу. вы - мужчина?
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий bly bai 12 апреля 2015, 06:40
    Не младенца завести, а мужика развести, младенец в этом случае- расходный материал, средство для достижения цели.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Жалена 77 10 апреля 2015, 22:01
    А у меня жена не просыпалась от крика мокрого ребёнка. Я просыпался раньше, едва только он начинал шевелиться. И пеленал. И что? Это что-то доказывает? Только то, что люди все разные. И пытаться загнать всех в одну колодку - занятие женское. То есть - глупое:-))
    Кстати, то, что детей всегда оставляют матери - уже заблуждение. Зачастую дело до разборок в суде не доходит. Мамы стыдливо оставляют детей отцам. И очень основательная причина всегда находится. Что не мешает им потом громко рассуждать о святости материнства и негодности отцов. Я и таких знаю:-)
    Ирина Латышева # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 9 апреля 2015, 10:25
    Не отдам.
    Даже, если папа алименты платить не будет, не отдам. Это мои дети.
    Марат Мухтаров # ответил на комментарий Ирина Латышева 9 апреля 2015, 10:33
    А папа не родитель?)))
    Bonapart Amka # ответила на комментарий Марат Мухтаров 9 апреля 2015, 11:14
    папа, мама..... если человек не учавстует в воспитании ребёнка, какой же это родитель? даже сурогатная мама не родитель. мало быть донором, ребёнку важнее именно папа и мама, даже если биологически почему то они ему не родные.
    Ирина Латышева # ответила на комментарий Марат Мухтаров 9 апреля 2015, 15:11
    так я же общаться не запрещаю: встречайтесь на здоровье! Но на ПМЖ не отдам. Разве что сами сбегут))).
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирина Латышева 10 апреля 2015, 12:24
    Ещё больше воплей от "промахнувшихся". То есть, был запланированный "залёт". Это когда на ушко нежно шепчут: "Милый, не беспокойся ни о чём. Я обо всём позаботилась". А "милый" и рад стараться. Он же не думает, что его разводят как лоха. Да и не докажет потом ничего, правда же? Но, горе, "клиент" - сорвался. Жениться отказывается, доказать отцовство в суде - тоже не факт, что удастся. Знаю уникальный случай, сам был заседателем, деваха пролетела, как трусы над туалетом:-)) Что изменило позицию судьи-женщины? История болезни из родилки. А там написано: роды - первые, беременность - вторая. Целочка оказалась слегка потрёпанной... Как она возмущалась:-)) А как возмущаются другие, сделавшие по аборту от одного, не рискнувшие на второй от другого, вынужденные родить и теперь воспитывающие в одиночестве "без этого подлеца" (которого из них?:-)).
    В таких детях души не чают дедушки и бабушки. Понимающие, что для дочурки это шанс не прожить впустую. А такие мамы детей своих любят редко. Нет, на словах-то... Но, то что они считают его появление на свет крахом своей "карьеры" им скрыть не удаётся. И виновата, естественно, не она...
    Ирина Латышева # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 13:47
    Ну бывают такие. Но большей глупости трудно совершить.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирина Латышева 10 апреля 2015, 20:03
    Увы:-)) Умудряются и не такие чудеса мочить. А знаете почему? А от безнаказанности. Она же девочка, её пожалеют и всё простят
    Ирина Латышева # ответила на комментарий Владимир Иванович 10 апреля 2015, 13:49
    И, кстати, аборт мог быть не обязательно по глупости этой девочки. Бывают еще медицинские показания. Я как-то в больницу попала, так была шокирована: к нам в палату из хирургического отделения поднимали беременных на аборт каждый день. А что делать? Ребенок был протравлен лекарствами по самое некуда.
    Кстати, сами врачи к таким относятся с пониманием и сочувствием.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Ирина Латышева 10 апреля 2015, 20:04
    А кто сказал - по глупости? Работал один и тот же сценарий:-)) У нас - не Москва, город маленький...
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 10 апреля 2015, 12:45
    Так не возьмут! Мужчине ребёнок нужен только в комплекте с женой, которая и за ребёнком ухаживать будет, и за самим мужиком. А отдельно, без жены, не найдётся и пары процентов, согласных воспитывать своих детей. Это же ежеминутный труд, а не просто алименты заплатить...
    something extraordinary # ответила на комментарий ЛеонидЮльевич Бой 11 апреля 2015, 07:21
    Это было бы гораздо проще. Если бы был такой отец. Но таких отцов не существует в природе.
    Свет Юр # написала комментарий 9 апреля 2015, 06:16
    Вообще то, прежде чем рожать, надо думать головой, есть будущие мамы и папы. Тогда да, решение принято обоими родителями.
    А если сегодня от одного, завтра - от другого, то, с какой стати. Тогда все расходы ложатся на женщину и её родственников.
    Секс - это совсем не обязательно - зачатие, заботиться надо о себе, и в первую очередь самой женщине.
    Бывают исключения, но это - отдельная тема.