Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Алексеевич Румянцев написал
    5 оценок, 322 просмотра Обсудить (14)
    Феминизм обманул вас, девочки!

    Феминизм с самого начала был такой разводкой, а уж последствия кидка вам, милые дамы, приходится сегодня испытывать на своей холеной шкурке.
    Вы, современные женщины, совершенно потеряны. Цели, к которым феминизм так стремился вас привести, оказались вам совсем не близки, не нужны и даже вредны. У вас сформировались извращенное представление о своем месте в жизни и неверный взгляд на мужчину. Да, вы получили все, за что боролись, но это не сделало вас счастливее.
    Вы хотели участвовать в выборах? Не вопрос, вот вам три богатыря - Путин, Жирик или тов. Зюганов, можете выбирать, крича при этом «Ура!» и бросая в воздух чепчики.
    Хотели иметь свой бизнес? Вот вам ворох проблем с его организацией и ведением, нервные срывы, нескончаемое повышение арендных ставок, кадровая текучка, корявая бухгалтерия, да еще и санэпидемстанция с налоговой инспекцией - сейчас они вам устроят насильственный половой акт в извращенной форме.
    Ах, вы хотели ничем не ограниченной сексуальной свободы? Ну, что же: презервативы и таблетки - раз! Добрачная сексуальная жизнь - два! Право на аборт (ну, если что не так пойдет) - три! И еще бонус в виде стрип-клубов for women only.
    Выходить замуж и рожать вы не хотите, пока «не встанете на ноги», вместо домашнего хозяйства и ухода за любимым мужем бредите какими-то глупостями типа «независимости и карьерного роста», а сэкономленные на семье денежки оставляете в пафосных бутиках и гламурных кафе, пожирая там сырую рыбу.
    Ну, как, счастливы теперь?
    Что-то я особой радости не замечаю. Рыба рыбой, но под влиянием карьерных стрессов и всей этой оголтелой независимости ваша психика меняется не в лучшую сторону. От отсутствия рядом мужчины скорее колбасит, чем тащит. Карьерный рост - по сравнению с семейным счастьем - выглядит каким-то бледным фуфлом. Да и такая волнительная когда-то свобода секса тоже отходит далеко на задний план перед постоянными отношениями с надежным партнером…
    Так чего ты хочешь, современная жительница мегаполиса? Стать героиней «Секса в большом городе»? Не семья - а карьера, развлечения, выпивка, тусовки и беспорядочные сексуальные приключения?
    Хватит себя дурить, девочки: все это присуще мужской модели поведения. Это мы хотим жить именно так - и, кстати, не стоит нам завидовать: за этот вшитый в нас стиль мы расплачиваемся десятками специфических заболеваний и живем в среднем на 30% меньше, чем вы.
    И между прочим, как только вы, девочки, под предводительством феминисток полезли на чужую половину дома, вас там - помимо права на голосование - поджидали и прочие прелести мужского стиля жизни: инфаркты, инсульты, алкоголизм, склонность к суициду, расшатанная психика, сокращение продолжительности жизни и жуть с ружьем.
    А самое ***ое, что даже в наше время по-настоящему «состоявшимися» считаются те женщины, которые сумели удачно выйти замуж и избавлены от необходимости работать, оказавшиеся на иждивении и под опекой мужа. То есть добившиеся того, от чего с таким пылом в свое время отказывались феминистки. И если это не полный провал феминистической идеологии, то я съем собственный хвост.
    Хуже всего то, что бежать все равно некуда. Современный белый мир, пронизанный идеями феминизма, создан для женщин, и в первую очередь - для одиноких женщин. Одинокие женщины больше ничего не умеют, кроме как потреблять, - поэтому на них держится львиная часть мировой экономики. Для жизни в современном потребительском мире главным стало умение быть буржуазным, тратить бабки и развлекаться - а это женские умения и женские цели.
    Современность пронизана «женскостью» - разумеется, многие из нынешних мужчин заражены тем же. В современном мужчине воспитываются и ценятся либо эти женские качества, либо качества, интересные женщинам. Мужчина-любовник предпочтительнее мужчины-воина. Мужчина-приобретатель круче, чем мужчина-аскет. Рекламная машина работает на всю катушку, общество усваивает новые ценности, и в итоге стирается само различие половых ролей - мужчина изнеживается, расслабляется, становится более капризным, внушаемым и зависимым от стороннего мнения и веяний моды, отвыкает принимать серьезные решения, нести ответственность за себя и окружающих - в общем, ведет себя, как женщина.
    Это вам нравится, дамы?
    Поскольку вы сегодня захватываете исконно мужские территории, а природа не терпит пустоты, то «обабивание» мужчин, видимо, призвано как-то «выровнять» ситуацию. В итоге это приведет к тому, что место разнежившихся защитников разложившегося Рима займут новые варвары - мексиканцы, турки, кавказцы, арабы, африканцы, таджики - не важно. На территории, где в кафе и бутиках тусуется изнеженный «средний пол», придут народы, живущие по законам естественного мира, где мужчина - именно воин, а женщина - именно мать.
    Кстати, в вопросе материнства феминизм тоже изрядно напакостил. Даже сейчас молчаливо подразумевается, что главная и основная обязанность женщины перед государством - это рождение и воспитание детей, а от других обязанностей вы, дамы, как бы освобождены. И, между прочим, ваше постоянное ощущение, что мужчина (как символ государства) вам чем-то обязан, внутренне происходит тоже именно отсюда. Мужчина обязан вас защищать, обеспечивать, уважать-оберегать и все такое… от чего, по ходу, феминистки сильно отказываются… ну а вы, со своей стороны, обязаны мужчину чтить, рожать ему детей, вить гнездо и мужа своего убаиваться, как сформулировано в одной неглупой книжке.
    Да только вот вами, современные дамы, две эти обоюдные обязанности полов не рассматриваются как нечто целое и взаимосвязанное. То есть попользоваться мужиком на предмет потребления - это таки да, а вот чего-то дать взамен - это уже, типа, уступка шовинизму. А уж стоит заикнуться о деторождении именно как о предназначении, как почти любая (даже не феминистски настроенная женщина) может откусить тебе голову.
    Хотя если заходит разговор об обязанностях общества (и мужчины) перед женщиной, то как раз деторождение и будет самым любимым аргументом феминисток. Дык елы-палы, говорят они. Все же ясно. Женщина - мать, поэтому все должны делать ей ку. Но при этом нельзя обязывать женщину рожать, ее тело - это ее дело… и вообще, карьера, независимость и возможность делать покупки сегодня куда как модней и гламурней. А ку женщине все должны делать просто так, ибо нефиг.
    Такой, блин, парадокс, из тех, которые в феминистических идеях вложены друг в друга, как матрешки.
    Но - спокойно. Не нужно откусывать мне голову, она у меня последняя. На самом деле я думаю, что мы, мужчины, действительно должны. И обществу. И государству. И женщине.
    И это наделение нас различными обязанностями и ответственностями лишний раз подтверждает так и не измененное феминизмом восприятие мужчины как вожака, отца, защитника, ПАТРИАРХА. И настоящий мужчина, обладающий патриархальным складом ума и здоровым взглядом на вещи, сам чувствует свою ответственность. И отлично понимает, кто на самом деле главный в этом мире.
    Так что хватит себя обманывать.
    Феминизм обманул вас, девочки.

    (Вис Виталис, "Женщина. Где у нее кнопка")
    Вы можете выразить свое мнение об этой публикации по ссылке:
    http://via-midgard.info/news/feminizm-obmanul-vas-devochki.htm
    или ознакомиться с самыми эмоциональными и популярными новостями по ссылке:
    http://via-midgard.info/ratings/#

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    Мила Караюм # написала комментарий 25 июля 2015, 12:40
    однобокая статья...нет раскрытия мужчин...одна обида на женщин...при том не самой большой её части...
    Николай Алексеевич Румянцев # ответил на комментарий Мила Караюм 25 июля 2015, 14:03
    Мила, не поверите, эту статью я запостил большей частью для вас, поскольку там также говорится и о мужском шовинизме. Никакой обиды на женщин у меня нет. Как бывают разные мужчины, так бывают и разные женщины. Эта статья попытка автора самостоятельно выступить на защиту женщин, как вы мечтали, только не перед Правительством, а перед вами же самими, т.е. достучаться до вас и донести, что каждая из вас сама кузнец своего счастья.
    Бг р # ответил на комментарий Николай Алексеевич Румянцев 25 июля 2015, 19:00
    Комментарий удален его автором
    Николай Алексеевич Румянцев # ответил на комментарий Бг р 25 июля 2015, 20:01
    Не ваше дело. Кому хочу - тому и объясняю элементарные вещи.Вам объяснять не буду.
    Долорес Клейборн # написала комментарий 25 июля 2015, 14:59
    А вот вообразите, что многие женщины как раз довольны. Довольны возможностью получить образование, работу не только не нянькой, горничной или работницей на фабрике, как когда-то, создать свой бизнес. Тяжело? Ну что ж, за все в жизни приходится платить, а если конкретно взятой женщине этот вариант не по душе, она может предпочесть быть домохозяйкой. Главное, что это ее выбор, а не предписанная ей безальтернативная модель. И сексуальной свободой тоже множество женщин вполне довольны. Весьма неплохо, знаете ли, когда на тебя не вешают ярлык "шлюха" за то, что ты не выскочила замуж, едва 18 стукнуло, и при этом не избрала монашеский стиль поведения. И мужчины современные тоже многим очень даже нравятся, в отличие от господ с замашками "патриархов".
    Николай Алексеевич Румянцев # ответил на комментарий Долорес Клейборн 25 июля 2015, 17:36
    Довольны и хорошо. Лишь бы потом локти не кусать, и не взвешивать свои проблемы на близких.
    Марица Майя # написала комментарий 25 июля 2015, 19:57
    понять бы еще, к кому именно обращается этот не лишенный яркой образной речи автор... )))
    Николай Алексеевич Румянцев # ответил на комментарий Марица Майя 25 июля 2015, 20:04
    Спасибо за комплимент, Марица Майя. А обращаюсь я к тем, кто еще не совсем офеминизился. Вижу - такие ещё остались.
    Марица Майя # ответила на комментарий Николай Алексеевич Румянцев 25 июля 2015, 20:25
    Правда Ваш текст? Аж опешила... Хорошо получилось, образно и живо, сходу прочитала )))
    Но видите ли что... Здесь аудитория неблагодарная, в основном те кому за, т.е. взгляды сформированные. Молоденьких девочек тут нет, если есть, то упертые. А тетки (мы то есть) либо так уже решили, либо иначе. Да даже если взгляды пересмотрим - толку чуть, все вовремя делается, позже - уже поздно, на качество жизни не повлияет.
    Марица Майя # ответила на комментарий Николай Алексеевич Румянцев 25 июля 2015, 21:14
    Нет, не Ваш текст, не примазывайтесь )) Автор, как говорит гугл, некто В.Виталис, не рэп-музыкант, на вопрос, не рок ли он музыкант - тоже пальцем в небо, дальше для меня непереводимое, импортное. Вот ему я и адресовала свой комментарий )))
    Николай Алексеевич Румянцев # ответил на комментарий Марица Майя 25 июля 2015, 21:49
    Извините, я просто не успел вам ответить, что этот опус сочинил не Я. Я редко когда пишу сам, много интереснейшего скопированного материала .Просто при их публикации названия моих источников не проходят какой-то фильтр и мне пишут: «исправьте ошибки. А когда хвалят – это приятно. Если хотите почитать именно то, что я сам написал, найдите в моём блоге заметку «Макспарк глазами идеалиста». Как статья с источником «Я» это также не прошло через фильтр. Опять «исправьте ошибки. Эту статью я написал по случаю блокировки модераторами моего аккаунта на сутки
    курва рыжая # написала комментарий 25 июля 2015, 21:40
    У Виталиса очень однобокие представления о женщинах. И о людях вообще.
    И тем более о счастье.
    Николай Алексеевич Румянцев # ответил на комментарий курва рыжая 25 июля 2015, 21:51
    Ну куда ему. Он же не женщина!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 540 записей в блогах и 5715 комментариев.
    Зарегистрировалось 148 новых макспаркеров. Теперь нас 5029606.
    X