Должен ли мужчина обеспечивать женщину?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Иван Эсто перепечатал из krasotavnytri.ru
    4 оценок, 1275 просмотров Обсудить (121)

    На этот вопрос можно смотреть с разных сторон.

    И нужно различать такие понятия как обеспечивать женщину и делать подарки.

          Некоторые девушки считают, что сидеть на шее у своего молодого человека это низко и унизительно, а некоторые это воспринимают как в порядке вещей. Конечно, когда отношения довольно долгие и доверительные между людьми скорее всего эта тема отрегулирована и не вызывает вопросов. Но как расставить все по своим местам в начале отношений?

          Скорее всего, когда вы с первых дней знакомства будете требовать финансы на помаду и маникюр — это может не понравиться мужчине. Но в том, что он оплатит счета в ресторане или кафе, нет ничего страшного.

          Если девушка все время везде платит за себя сама, то пусть она готовиться к тому, что вскоре это обернется для нее не как положительная черта ее характера, а будет восприниматься как должное.  

          Может на первой встрече женщина и шокирует мужчину таким своим поступком — желанием расплатиться за себя самой, и ей будет приятно услышать, что она не такая как все, но вскоре вам не будут даже предлагать взять расходы на себя и вам эта ситуация скорее всего будет неприятна.                   Сколько бы ни зарабатывала девушка, если молодой человек за вами ухаживает — дайте ему возможность сделать вам приятное и не стройте из себя скромницу или гордую мадам. Вы спрашиваете — стоит ли отказываться от подарков мужчины? Ответ прост — конечно же нет! Помните: если вы будете отказываться от подарков, то вскоре вам их просто перестанут дарить.

          Гордость очень рядом ходит с одиночеством.

          И сколько бы мужчины не говорили, что сейчас всем девушкам нужны деньги, или нормальных и бескорыстных девушек сейчас не сыщешь, никто вам не даст гарантии, что являясь в понимании мужчин «нормальной» девушкой на вас посыпится шквал поклонников.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 121 комментарий , вы можете свернуть их
    Татьяна Седых  # написала комментарий 17 декабря 2015, 10:25
    Так должен или нет? Тема не раскрыта.
    Иван Эсто # ответил на комментарий Татьяна Седых  17 декабря 2015, 10:27
    Очень много зависит от поведения женщины.
    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Иван Эсто 17 декабря 2015, 10:32
    Тогда не должен, а может, если захочет. Так получается?
    Иван Эсто # ответил на комментарий Татьяна Седых  17 декабря 2015, 11:34
    Ты права, Танечка.
    Но мужчина всегда должен поддержать Любимую, если ей тяжело.
    Например, Она беременна...
    Конан Варвар # ответил на комментарий Татьяна Седых  17 декабря 2015, 11:37
    Старая истина: выбирайте не красивых, не щедрых - выбирайте надёжных.
    Мастерица Счастья # ответила на комментарий Татьяна Седых  18 декабря 2015, 16:41
    Все будут высказывать мнение, но никто не придет к общему знаменателю.
    Потому что нет одинаковых браков.
    Не зря римское право предполагало "суб ману " И "куб ману".
    В Одном случае женщина оставалась подвластной своей семье ( то есть самостоятельно владела имуществом и принимала наследство от семьи, оставалась на фамилии своей семьи и т.д.при разводе женщина забирала свое имущество и делала ручкой)
    В другом браке женщина переходила на фамилию мужа, он становился отвественным за нее, женщина не наследовала от своей семьи - только от мужа. )
    Вся путаница, ИМХО, - оттого, что мы оба брака смешиваем в одну кучу. А ведь кто-то хочет "классическую" семью, с доминированием мужчины ( и с обязанностью содержать), а кто-то - современную ( без обязательств, как само вырулит)
    Валерий Поволжский # ответил на комментарий Татьяна Седых  17 декабря 2015, 14:00
    Нет такого слова должен.Но по многочисленным наблюдениям в самых крепких и счастливых семьях жена не работает а занимается домом и детьми.Но для нашей раши это недостижимая мечта.За сбычу мечт.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Татьяна Седых  17 декабря 2015, 15:41
    До того, как в 90-х нас рьяно американизировали, должен был всегда. Просто в период ухаживания он демонстрирует все свои положительные качества, как-то: состоятельность финансовую, умение быть внимательным и понимать потребности дамы, а нужно всё это для того, чтобы дама могла понять насколько претендент готов быть заботливым отцом совместных детей. Если он этого не делает, вариантов 2: либо он хочет просто переспать с вами (типа секс не повод для знакомства), либо не имеет возможности материальной. В обоих случаях он не стоит вашего внимания, вам ведь не нужен сынок, вам нужен отец для ваших будущих детей. Остальные свободны. Ну, если только вам самой не взбрыкнулось полюбить немножко.
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Татьяна Седых  17 декабря 2015, 15:59
    Если мужчина содержит женщину, значит он имеет право на ее услуги по высшему разряду в любое время и по любому поводу.
    Женщина торгующая собой за деньги просто не имеет никаких прав.
    Вообще сегодня стало модным быть вроде содержанок , и потом отсуживать у мужика половину состояния.
    Мое мнение - нет не должен. Это его добрая воля.
    Любая халява развращает и о любви здесь речи нет.
    Обыкновенная элитная проституция индивидуалки ))
    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Андрей Кузнецов 17 декабря 2015, 16:19
    Простите, является ли жена-домохозяйка, воспитывающая пару-тройку детишек, женщиной, торгующей собой?
    Мы же не о проститутках разговариваем тут.
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Татьяна Седых  17 декабря 2015, 18:38
    Жена домохозяйка , воспитывающая трое детей не будет заставлять мужика платить ей за это.
    У таких женщин другой менталитет - не потребителя.
    Ну если только она их САМА воспитывает, а не играет в айфон, пока за нее это делает приходящая няня.
    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Андрей Кузнецов 17 декабря 2015, 19:01
    Вопрос о содержать, а семью надо, таки, содержать.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Седых  18 декабря 2015, 19:39
    С т.з СК РФ и УК РФ, укажи хоть одно отличие жены от проститутки, кроме розницы и ипотеки.
    Ирина Новикова # написала комментарий 17 декабря 2015, 10:27
    От подарков просто сил не хватает отказаться. И потом, человек старался, выбирал, хотел доставить радость - зачем обижать его.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ирина Новикова 17 декабря 2015, 12:17
    А женщина дарит себя.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ефим Андурский 17 декабря 2015, 13:06
    Может, правильнее будет - сдает себя в аренду?)
    Ирина Новикова # ответила на комментарий Пpocто Фeнeк 17 декабря 2015, 13:32
    А вот интересно, каков статус мужчины, ежедневно приходящего на кухню, потребляющего то, что приготовила "арендованная" жена? Причём подарки - по праздникам, а приготовление завтраков, обедов, ужинов и прочие домашние обязанности - ежедневно.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ирина Новикова 17 декабря 2015, 13:38
    А что, просто доброе слово уже ничего не стоит?)
    Ирина Новикова # ответила на комментарий Пpocто Фeнeк 20 декабря 2015, 18:02
    Доброе слово "аренда"... Ну в каждой семье свои нежности. :)
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Ирина Новикова 17 декабря 2015, 15:45
    А розетку починить или принести продуктов тяжелую сумку? Всё сама? Тогда нафик этот график.
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Наталья Родионова 17 декабря 2015, 16:00
    Разговор не про розетку, а про деньги.
    Розетку починить можно и мастера вызвать, а в постели сгодится и проститутка
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Андрей Кузнецов 18 декабря 2015, 20:35
    А зачем она вам? можно и самообслужиться вакуумной помпой. Когда любишь только сам себя.
    Колумнист # ответил на комментарий Ирина Новикова 10 января 2016, 11:58
    вы передёргиваете. Если мужчина приходит домой после трудового дня, приносит деньги, то женщина просто обязана за ним ухаживать Это и есть Семья. Здесь вопросов по обязанностям вроде нет. Если мужчина не способен обеспечивать семью, то это просто самец (может быть) а не мужчина.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 17 декабря 2015, 13:34
    Арендные "отношения" распространяются только на проституток.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ефим Андурский 17 декабря 2015, 13:38
    А как быть с разводами?
    Толян Добрй # написал комментарий 17 декабря 2015, 10:38
    Минетом он ее должен ежедневно обеспечивать. А больше мужчина, никому и ничего не должен! )
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Толян Добрй 17 декабря 2015, 11:22
    А ей это зачем? :-)
    mechant ***** # ответила на комментарий Марина Горбунова 17 декабря 2015, 11:28
    чтобы с голоду не умереть
    Марина Горбунова # ответила на комментарий mechant ***** 17 декабря 2015, 12:06
    Искренне верю, что детей отец будет кормить по-другому! :-)
    Интересно, сам-то как питаться будет?.. Так же?
    mechant ***** # ответила на комментарий Марина Горбунова 17 декабря 2015, 12:26
    это стеб ))) в стране, где большинство женщин работает, а зачастую еще и зарабатывает больше мужчины, тема о содержании не актуальна
    Марина Горбунова # ответила на комментарий mechant ***** 17 декабря 2015, 12:34
    Не, неправда, у нас сплошь мужики-миллионеры и корыстные хищницы-тунеядки, мечтающие их обокрасть! :-))
    mechant ***** # ответила на комментарий Марина Горбунова 17 декабря 2015, 12:38
    да пзц, как почитаешь Арабские Эмираты не иначе )))
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Марина Горбунова 17 декабря 2015, 16:03

    А вы не видели ролики на ю тубе как девушек "снимают" на дорогие машины
    ссылка на youtu.be

    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Марина Горбунова 17 декабря 2015, 18:47
    А то , что у слесаря сантехника в ЖЭКе шансов нет, будь он хоть трижды умница и красавец.
    В СССР все было проще. Тогда все были материально равны и поэтому мы выбирали друг друга не по толщине кошелка или количества квартир.
    Вообще мы жестоко ошибались, когда говорили тогда - наши девчонки самые классные - их бы приодеть, да косметику хорошую... Они это заслужили.
    Они все это получили и моментально превратились в самовлюбленных пираний....)))
    Раньше тебя пока не накормят низа что не отпустят.
    И дело не в мужском желудке, а том, что наши девчонки были реально домохозяйки.
    А сегодня?
    Тебя же за твои деньги накормят в ближайшей кофешке, да еще гордится этим будут.
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Андрей Кузнецов 17 декабря 2015, 20:17
    А в те времена, о которых Вы пишите, мужчины знали о том, что у женщины должна быть безупречно гладкая кожа с эпиляцией во всех местах? Без морщин и целлюлита, разумеется! Что она должна уметь изобразить всю камасутру, ибо в порнушках так все делают? Что в свои 30 она должна всеми силами удерживать тебя, ибо уже старовата, а вокруг столько свежего мяска ходит? Что должна обладать фигурой модели и непременно упругими и торчащими в любом возрасте и при любых обстоятельствах титьками? Что должна выглядеть как королева, но при этом ничего в себя не вкладывать? Что работать и зарабатывать должна, разумеется, ибо равенство? Что при этом ничего не требовать от него, ибо он никому ничего не должен? Но после работы, разумеется, заступать во вторую смену на кухню и получать от этого релакс, пока он релаксирует на диване, ибо его мамка так всегда делала? И всё это одновременно, разумеется! :-))
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Марина Горбунова 22 декабря 2015, 17:27
    Не надо свои обиды перекладывать на всех мужиков.
    Работать в семье должны были оба. И это всегда считалось совершенно нормальным.
    Что до волос в интимных местах - поверьте не это в жизни было главным.
    Да мужики сегодня обожрались фотошопом и фотками ненатуральных женщин. И с этим я не спорю
    А вы кстати знаете, что по статистике наибольшим спросом пользуется порнушка снятая дома и не с актрисой.
    Но когда по улице гуляют голые пупки, штаны в обтяжку и юбки в виде широкого пояса - то для мужчины это конкретный посыл. И не надо сейчас говорить, что они все козлы и хотят только одного, а я так одеваюсь, потому что нравлюсь именно себе
    Любой нормальный мужик хочет видеть рядом любимую женщину, стильно одетую и домовитую.
    Как говорят - у женщины должны быть мозги, а не какие то там изюминки и загадки.

    Знаете почему мужики начинают что то требовать? Это когда уже ложечкой выскребли весь мозг и скребут по черепушке. Вы ведь даже не замечаете своих капризов и неуемных желаний и считаете, что женщина это венец природы, которому надо только поклоняться.

    Я много общаюсь с молодежью и своим поколением. И вот все в один голос говорят, что поколение женщин после 40 самое привлекательное для любого мужчины.
    Знаете почему? Наверняка знаете. Потому , что в этом возрасте уже отбрасывается вся шелуха и включаются именно мозги и здравый смысл.
    И еще потому что это поколение женщин выросло в СССР без интернета и айфонов.
    Другие ценности в голове.. )))

    Марина Горбунова # ответила на комментарий Андрей Кузнецов 22 декабря 2015, 20:26
    То есть Вам свои обиды на всех женщин можно перекладывать, а мне свои на всех мужчин нельзя?! Даже интересно, почему? :-))
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Марина Горбунова 23 декабря 2015, 10:21
    У меня вопросы далеко не ко всем женщинам, а только к совсем молодым, феминисткам и хитромудрым, которые хотят сладко жить исключительно за счет мужика. ))

    Сухомлинский как то сказал:
    Для того чтобы воспитать настоящих мужчин, нужно воспитывать настоящих женщин.Там, где у женщин не развито чувство чести и достоинства, процветает нравственное невежество мужчин.
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Андрей Кузнецов 23 декабря 2015, 10:24
    Собственно, о том и речь, что совсем молодые мужчины тоже очень хитромудрые, поэтому они друг друга стоят абсолютно.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Марина Горбунова 18 декабря 2015, 19:43
    Тебе как ответить, по закону (СК РФ) или по факту?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ариша # написала комментарий 17 декабря 2015, 10:44
    мужчина должен семью обеспечивать, а не каких то там девушек
    хотя, в жизни как раз происходит наоборот
    Марат Мухтаров # ответил на комментарий Ариша 17 декабря 2015, 10:52
    Согласен. Мужчина должен обеспечивать свою семью. Только собирался то же самое написать.
    Кира Белова # ответила на комментарий Марат Мухтаров 17 декабря 2015, 11:01
    И я не успела написать, почему мужчина должен обеспечивать непонятную девушку))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Ариша 17 декабря 2015, 16:03
    А что при этом должна женщина?
    Ариша # ответила на комментарий Андрей Кузнецов 17 декабря 2015, 16:12
    договорятся))))
    у каждого мужчины свои требования к женщине
    вот вы чего ждете от своей женщины?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ариша 18 декабря 2015, 19:47
    Во-первых, мужчина обеспечивает свою семью (а не то, что написано в СК РФ), а раз у нас "СК РФ", то мужчина НЕ является главой семьи, соответственно он не должен обеспечивать никого, от слова "совсем".
    Ариша # ответила на комментарий Антон Пупкин 18 декабря 2015, 20:05
    ну если семьи нет, то и спроса нет)))
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ариша 18 декабря 2015, 21:12
    По закону РФ, "семьи" не существует. Вместо термина "семья", уже боле 100 лет используется термин "права женщин на...", "социальные выплаты женщинам на...", "алименты женщинам на...", "материнский капитал женщинам на..."

    А после многоточия стоит опять женщина. (по законам-кодексам, мужчин не существует от слова "вообще", нет такого вида насекомых).
    Ариша # ответила на комментарий Антон Пупкин 18 декабря 2015, 21:21
    антон, где это вы все вычитали? м? ))))
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ариша 13 января 2016, 19:52
    В газете объявлений Зимбабве, бабуль. Так и передай подружкам.
    Марат Мухтаров # написал комментарий 17 декабря 2015, 10:47
    Чукча снял проститутку. После всех дел он кладет деньги на тумбочку и собирается уходить. Девушка говорит: А давай еще раз. Чукча соглашается, проделывает все снова. Забирает деньги с тумбочки и уходит.
    Мент Бешенный # написал комментарий 17 декабря 2015, 11:03
    Нет! Но он должен к этому стремиться, когда женщина эта его жена.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Мент Бешенный 18 декабря 2015, 19:49
    Мадам, ну сколько можно твердить: мужчина ни одной из женщин ничего не должен, ибо... СК РФ.
    Sam Doberman # написал комментарий 17 декабря 2015, 11:06
    Пусть каждый мужчина сам решает обеспечивать или не обеспечивать женщину . Мать , жену и детей обязан обеспечить , а остальное в зависимости от уровня интеллекта .
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Sam Doberman 18 декабря 2015, 19:54
    А где "жена и дети"? за 100500 км? Не дома? Какие ещё вопросы к мужчине? Деньги? На формовку крановщицей! Надо самой для себя и для запчастей собственного организма зарабатывать деньги. Мужской пол тут уже ни при чём. Мы финансируем только то, что является подконтрольным объектом.
    parisello par # написал комментарий 17 декабря 2015, 11:22
    Конечно не должен, и чем раньше мужчины это осознают, чем легче им будет в дальнейшем ... нельзя пользовать друг друга - это главное в отношениях ... а женщины пользуют, к тому же с пеной у рта доказывают, что это нормально и даже полезно для мужчин
    Конан Варвар # написал комментарий 17 декабря 2015, 11:34
    Старая истина: выбирайте не красивых, не щедрых - выбирайте надёжных.
    Андрей Кузнецов # ответил на комментарий Конан Варвар 17 декабря 2015, 16:08
    Семью надо создавать пока нет денег. Вместе вы пройдете долгий путь и когда придете к нормальным доходам , то это будет ваше общее достояние.
    Именно этим и были крепки советские семьи.
    Конан Варвар # ответил на комментарий Андрей Кузнецов 17 декабря 2015, 21:00
    Возразить нечего...
    Правда сейчас семьи - не советские...
    Игорь Живухин # написал комментарий 17 декабря 2015, 12:20
    Комментарий удален его автором
    Виталий Кравцов # написал комментарий 17 декабря 2015, 13:02
    Если рассматривать это под углом полового якобы превосходства баб и реально существующей дискриминации мужчин - то НЕ должен.
    Ответственность наступает, когда мужчина делает из избранницы мать своих детей, причём числом деток не менее троих. Но и тогда перед ней мужчина НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Должен он лишь по отношению к детям: лишь для того, чтобы дети были здоровыми, росли счастливыми и хорошо воспитанными он обязан (ещё раз подчёркиваю: перед своими детьми) обеспечить их матери щадящий режим труда и качественного снабжения материальными (и эмоционально-чувственными) ресурсами.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Виталий Кравцов 18 декабря 2015, 21:38
    А по биологическому принципу, мадам нужна ребёнку только в период невозможности отца выполнять биологические функции лактации. Есть ещё какая-то необходимость существования мадам на бренной земле?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Антон Пупкин 21 декабря 2015, 08:26
    Есть. Чтоб родить ещё двоих сыновей. И воспитать их . И чтоб когда от детей уже внучочки пойдут - максимально способствовать.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Виталий Кравцов 21 декабря 2015, 18:24
    Даже если мадам родит хоть одного, (это по секрету полишинеля), то любой "папа" рискует оказаться БОМЖом в теплотрассе , "в интересах детей, естствн. А "ёщё детей" какой смысл мадам рожать? Жопа в тепле, "настоящий мущщщина" удовлетворяет финансовые претензии, "пещеру" отжала от предыдущего, сама в поиске следующего, а ребёнок?
    А,... у мамы живёт, забыла как даже звать, и вообще я в другом регионе РФ живу, ЯЖЕЖЕНЩИНА (!)

    Ещё про "воспитание (маленьких) мужчин женщинами"?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Антон Пупкин 22 декабря 2015, 08:14
    Рискует. Действительно рискует. И действительно любой папа.
    Однако трое-детность (и выше) доказанная одна из сильнейших профилактик бабобеспредела: чем больше у бабы детей - тем крепче она держится за их отца.
    Да и потом: случись развод (на самом деле не дай Бог) при количестве детей "трое и больше" и даже если отнимут ПОЛОВИНУ жилья и ВСЕХ детей - алименты составят МАКСИМУМ ПОЛОВИНУ от доходов разведенца.
    А это ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем он тратит внутри семьи.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Виталий Кравцов 22 декабря 2015, 23:22
    >>"чем больше у бабы детей - тем крепче она держится за их отца."<<
    Ты это серьёзно?

    Чем больше у бабы детей, тем больше собственности бывшего самца принадлежит ей + вечная финансовая повинность = доходы (в т.ч. будущие) тоже принадлежат ей. Самец, в этом случае надлежит переселению в теплотрассу (ага, бизнес самца тоже принадлежит ей, "в интересах детей" всё, ога. Ибо ОНАЖЕЖЕНЩИНА!)
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Антон Пупкин 23 декабря 2015, 14:46
    Я это очень серьёзно: алиментные выплаты не могут превышать 50% от дохода, сколько б детей не было б.
    При разводе жена не может получить более 50% "общей" собственности.
    Один, пусть два ребёнка, т.е. случай МАЛОдетности - это потенциальный инструмент шантажа при возможном разводе. Когда детей трое и больше - баба на развод уже не рыпнется. А если и рыпнется, то детей оставит мужу. А что может быть дороже детей?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Виталий Кравцов 25 декабря 2015, 22:13
    >>"алиментные выплаты не могут превышать 50% от дохода, сколько б детей не было б"<<
    Ты за был о т.н. "задолженности по выплате алиментов", которая НЕ идёт в процентовку по тем самым "50%". Ты берёшь кредит в банке, допустим под 19%, попробуй отсрочить ежемесяжную выплату! Натикают проценты на штрафы, штрафы на натикавшие проценты на штрафы и т.д., в итоге ты заплатишь 700-900% годовых.
    Ноя никаких денег не занимал у посторонней женщины, тем не менее,в моём случае было изъятие финансовых средств в 83,4% от зарплаты.

    >>"При разводе жена не может получить более 50% "общей" собственности."<<
    "В_ИНТЕРЕСАХ_ДЕТЕЙ", она имеет право даже получить в собственность ж/п (б)свекрови и др. членов семьи БМ, а не только его. Эта волшебная фраза в суде творит ещё не такие чудеса!
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Антон Пупкин 25 декабря 2015, 22:40
    Примеры можно привести, чтобы в интересах детей отнимали жилплощадь ближайших родственников мужа после развода в пользу его бывшей жены?
    А про 83,4% - не просрочивай. И не будет изъятия больше 50%.
    Я например, будучи в браке, отдаю на детей все 100% своей заработной платы, а также практически все премиальные.
    Остаются, правда ещё дивиденты на уставной капитал - но то уже другая песня.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Виталий Кравцов 25 декабря 2015, 23:16
    >>Примеры можно привести, чтобы в интересах детей отнимали жилплощадь ближайших родственников мужа после развода в пользу его бывшей жены?"<<
    У меня не отнимали (пока), а у одноклассников (3 шт) и бывших коллег (2шт) "Есть такая буква в этом слове ©." Тока у них интернета больше нету, как и ж/п, живут у пенсионерок-матерей, фигли делать.

    >>"А про 83,4% - не просрочивай. И не будет изъятия больше 50%."<<
    Когда-нибудь слышал про "Почто России"? Документы, которые можно пешком перенести за 2-3 минуты, шли 5 месяцев (на колольяторе посчитай процентовку) на моё место работы.

    >>"Я например, будучи в браке, отдаю на детей все 100% своей заработной платы"<<
    А прикинь, да, я , будучи в браке, отдавал "на детей" 0%".
    Кто зарабатывает деньги? А кто их должен тратить? Жона, ни копейки не заработавшая? Ну по твоей логике - так. Сочувствую.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Антон Пупкин 25 декабря 2015, 23:48
    По моей логике жОна, родившая 5 детей, да работающая и на службе зарабатывающая чуток больше меня - она зарабатывает. Реально и без нытья.
    А про одноклассников и коллег - возможно узнать их ФИО, т.е. чтоб они подтвердили?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Виталий Кравцов 27 декабря 2015, 21:16
    Слющи, какава так, да! жина родила наследника, аха?, на слэдущий день пошол на работа, через день родила ещё наслэдника, вах!, и снова пошол на работа. И прям так вах! пять раз? Нээээ, дарагой, ты чота темнишь, ага? Мой жина 5 лет нэ приносыл деньга домой, ак ведь 2 наследника, щайтана мама родила. Нэээ! Мнэ сказаль, што жок ма ребенка, да! Прям оба, слющи, ара, у тебя жина -ынопланетянка?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Антон Пупкин 28 декабря 2015, 10:19
    У меня жена во-первых изначально в девочках замечательно воспитанная. А во-вторых, в процессе пририрания к мужу получая от мужа плёткой, оглоблей или просто по зубам - непременно его всегда за обучение благодарила, воспринимая его не просто главой семьи, но и своим хозяином. Всё.
    Разве иначе может быть?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Виталий Кравцов 4 января 2016, 00:06
    Вай-твой жена родилась в 40-х - 50-х годах прощлого века или прям после "миллениума"?
    Эээээ, я помню, да, как в СССР девочка доставалась мужу, вах! Нэээ... за "щайтан-працес притирания", смэрть за это изменнице РОДА биль, ибо позор, да, слющ, понинащь,да!
    Женщин пощла в шайтан-неверные органы = карается смертью.
    Женщин привела из щайтан-органов защитников = защищаем всем городом от нашествия щайтан-вертолётов нашими ПЗРК.
    _________________________________________________________
    II чеченскую компанию не напоминает?
    Пpocто Фeнeк # написал комментарий 17 декабря 2015, 13:09
    Глупый вопрос. Особенно, в наш век развитого феминизма, поголовного равноправия и повального равенства мужчин и женщин)
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 21 декабря 2015, 18:27
    Приведи пример "равенства" = идентичности мужчины и женщины. Юридичексий, биологический, ментальный, да какой угодно.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Антон Пупкин 22 декабря 2015, 05:46
    То есть, ирония не дошла?)
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 22 декабря 2015, 23:26
    Не. женские намёки не коррелируются с мужскими фактами.
    Вероника Лопатина # написала комментарий 17 декабря 2015, 13:47
    Если мужчина не будет кормить женщину, она не будет рожать детей.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Вероника Лопатина 21 декабря 2015, 18:29
    А оно мужчине нужно (семья-женщинадети)? Рядовой мужчина не хочет жить в теплотрассе после суда.
    Ирина Клочкова # написала комментарий 17 декабря 2015, 14:10
    Никто никому ничего не должен. Начнем с этого.
    Обязательно в кафе предложу расплатиться за себя. Но не пойму мужчину, который это примет. )
    Надо ли принимать подарки? Можно необязывающие, если это просто знакомый мужчина. Кольцо с брюликом от мужчины, который не муж и не жених, принимать как-то... нехорошо.)
    И ну да. Бескорыстие не залог семейного счастья. Но в некотором роде его составляющая. ;-)
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 21 декабря 2015, 18:37
    >>Обязательно в кафе предложу расплатиться за себя. Но не пойму мужчину, который это примет. <<
    Ога. самочий инстинкт не сработал на *недостаточно* ресурсоёмкого самца. Мадам ляжет под следующего, который оплатит ВСЁ: ((я же слабая беззащитная женщина! Значит в первую очередь погасит ипотеку моей мамы, затем возьмёт ипотеку на (мне квартиру, запасной аэродром) НАШУ будущую квартиру, затем женится на мне, а через 9 месяцев = ЭТО ВСЁ МОЁ (наше с мамой)
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Антон Пупкин 22 декабря 2015, 09:34
    Мон шер... Вы больны? Или Вам просто не дают?
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 22 декабря 2015, 23:33
    А. понятно, стандартный штамп бабульки, на которую уже даже в гастрономе не обращают внимание самцы, пишет в МП "тебе не дают". А - ля "я сбила на машине подростка, потому что ему никто не даёт"
    Ни одна бабка не признает себя бабкой. Потому что их никто не е**т.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Антон Пупкин 23 декабря 2015, 08:46
    Значит, Вам просто не дают.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 24 декабря 2015, 23:26
    Я кагбэ уже вышел из того возраста, который просит, а ему не дают. Тут кагбэ ужо спрос-предложение перевернулось на 180°. Рады бы дать, но... бабки уже.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Антон Пупкин 25 декабря 2015, 09:26
    Таки Вам уже просить незачем, понятно.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 25 декабря 2015, 22:20
    Ога, сами в гости ходят. Зачем просить?
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Антон Пупкин 28 декабря 2015, 08:47
    Какой Вы милый фантазер.))
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 11 января 2016, 18:46
    Ага, вот типа тебя и ходят.
    (мужик живёт в хате один! Без жены-детей!)
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Антон Пупкин 13 января 2016, 12:27
    Да вот типо мну как раз и не ходят. У меня дома молодой муж, мне старперы нафик не сдались. Да еще и с придурью старпер...))
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 13 января 2016, 19:45
    У кого есть муж, та в МП и др. соц-сетях не сидит. Муж времени не даёт. Поверь, как некогда молодому мужу: у нас комп включался дай Б-Г раз 4-5 месяцев. Тупо некогда было.
    У тебя же, я вижу "мужа" зовут Athlon или Core 2 (4-8-16) Duo.
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий Антон Пупкин 14 января 2016, 08:41
    Вау, какой знаток!))) Я, но у тебя, канеш, наблюдательность аще никуда, ибо я сидю в МП на работе .)))
    Ну и гуд бай, если чесна, мне лузеры неинтересны. ;-)
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Ирина Клочкова 15 января 2016, 00:23
    Мужа экстренно ищи, пусть даже на работе, а то так и будешь замужем за МП.
    Ха Ха # написала комментарий 17 декабря 2015, 14:22
    Никто ничего не должен. Было бы неплохо, если мужчина делал это с удовольствием. Но быть должным? Ребёнка обеспечивать должен, женщину, пока она не работает, а ухаживает за его ребёнком тоже. Всё остальное - по желанию.
    Марица Майя # написала комментарий 17 декабря 2015, 15:04
    "В начале отношений" точно не должен, так никаких капиталов не хватит, если всех с самого начала отношений содержать )))
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Марица Майя 18 декабря 2015, 21:41
    Ну дык хоцца же "девочкам" иметь "личный супермаркет из мальчиков" жеж!
    Марица Майя # ответила на комментарий Антон Пупкин 19 декабря 2015, 01:56
    Ну, мало ли кому чего хочется. Я вот хочу картины Айвазовского и Поленова в личное пользование, что уж тут... Приходится обходится без них )))
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Марица Майя 20 декабря 2015, 21:17
    Ну дык, ИМЕЮТ же девочки, в некоторых возрастных рамках, свой личный "супермаркет из мальчиков". И хотелки более чем удовлетворяются.
    Марица Майя # ответила на комментарий Антон Пупкин 21 декабря 2015, 23:23
    Я очень ошибусь, если предположу, что слово на букву Б употребляется как раз как характеристика этих девочек? Ну, если их это устраивает - почему бы и нет...
    Igor Sorokin # написал комментарий 17 декабря 2015, 15:53
    В настоящей семье более богатый член семьи должен обеспечивать менее богатых. Иначе это не семья. А женщина это мужчина или ребенок не имеет значения. Кстати, были случаи когда звездный ребенок кормил всю семью. Это должно быть в порядке вещей. Кто может - тот и обеспечивает. В идеальном случае все члены семьи вносят свой пропорциональный вклад.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Igor Sorokin 18 декабря 2015, 21:44
    Ехай в Гейропу, "как мужчина, так и женщина"!
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Антон Пупкин 28 декабря 2015, 10:57
    У нас в стране уже в половине семей как минимум женщины получают больше мужчин. Как и в Европе. Так что ехать никуда не надо - мы уже живем в реальности в который женщины часто содержат семью, а не мужчины. Если вас это не устраивает - езжайте в мусульманские страны. Вот там до сих пор женщинам зарабатывать не дают.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Igor Sorokin 11 января 2016, 18:52
    >>"У нас в стране уже в половине семей как минимум женщины получают больше мужчин."<<
    Возможно, в стране "Санкт-петербург" женщины и обладают финансовой властью над мужчинами, но я, к счастью, живу в другой стране, в России. Есть очень похожая страна на Санкт-петербург, рядышком, мАсква называется. Это прикинь, тоже НЕ Россия, ага.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Антон Пупкин 12 января 2016, 10:46
    У меня у брата в Череповце жена получает сотню в месяц. Врач-акушер, работает на трех работах. Он где-то пятьдесят. Тоже не Москва или Петербург.
    Антон Пупкин # ответил на комментарий Igor Sorokin 12 января 2016, 17:43
    У нас тоже, Ивдель считается Екатеринбургом. Как и Череповец = масквапитер.
    У нас начальник цеха федерального предприятия получает гораздо меньше, чем уборщица в Череповце (погуглил ради интереса).
    Мастерица Счастья # написала комментарий 18 декабря 2015, 16:40
    Все будут высказывать мнение, но никто не придет к общему знаменателю.
    Потому что нет одинаковых браков.
    Не зря римское право предполагало "суб ману " И "куб ману2.
    В Одном случае женщина оставалась подвластной своей семье ( то есть самостоятельно владела имуществом и принимала наследство от семьи, оставалась на фамилии своей семьи и т.д.при разводе женщина забирала свое имущество и делала ручкой)
    В другом браке женщина переходила на фамилию мужа, он становился отвественным за нее, женщина не наследовала от своей семьи - только от мужа. )
    Вся путаница, ИМХО - оттого, что мы оба брака смешиваем в одну кучу. А ведь кто-то хочет "классическую" семью, с доминированием мужчины ( и с обязанностью содержать), а кто-то - современную ( без обязательств, как само вырулит)
    Антон Пупкин # написал комментарий 18 декабря 2015, 19:36
    >>"Некоторые девушки считают, что сидеть на шее у своего молодого человека это низко и унизительно"<<
    Ага. были такие девушки. В 50-х годах прошлого века, я даже некоторых знаю.

    >>"Но в том, что он оплатит счета в ресторане или кафе, нет ничего страшного."<<
    А он ДОЛЖЕН? (как в садике учили, ога?)

    >>"когда отношения довольно долгие и доверительные между людьми скорее всего эта тема отрегулирована и не вызывает вопросов."<<
    Да. Так и есть, всё правильно. 5 минут поработать авторучкой в суде, и всё отрегулировано и не вызывает (не должно вызывать) вопросов.

    >>"Может на первой встрече женщина и шокирует мужчину таким своим поступком — желанием расплатиться за себя самой, и ей будет приятно услышать, что она не такая как все"<<
    А в чём "шок"? В том, что девочка ПЫТАЕТСЯ казаться НЕ потреблядью? Дык это на раз-два вычисляется.

    >>"Помните: если вы будете отказываться от подарков, то вскоре вам их просто перестанут дарить.<<
    Это означает строго противоположное: этим девочка доказывает мальчику, что он НЕ является ресурсным придатком девочки, этакий живой кошелёк.
    Колумнист # написал комментарий 10 января 2016, 11:51
    Мужчина должен содержать семью. То есть ту Женщину, с которой он продолжил свой род. А "девушек на ночь" достаточно трахать. И вся оплата за услуги.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?