



Но мужчина всегда должен поддержать Любимую, если ей тяжело.
Например, Она беременна...


Потому что нет одинаковых браков.
Не зря римское право предполагало "суб ману " И "куб ману".
В Одном случае женщина оставалась подвластной своей семье ( то есть самостоятельно владела имуществом и принимала наследство от семьи, оставалась на фамилии своей семьи и т.д.при разводе женщина забирала свое имущество и делала ручкой)
В другом браке женщина переходила на фамилию мужа, он становился отвественным за нее, женщина не наследовала от своей семьи - только от мужа. )
Вся путаница, ИМХО, - оттого, что мы оба брака смешиваем в одну кучу. А ведь кто-то хочет "классическую" семью, с доминированием мужчины ( и с обязанностью содержать), а кто-то - современную ( без обязательств, как само вырулит)



Женщина торгующая собой за деньги просто не имеет никаких прав.
Вообще сегодня стало модным быть вроде содержанок , и потом отсуживать у мужика половину состояния.
Мое мнение - нет не должен. Это его добрая воля.
Любая халява развращает и о любви здесь речи нет.
Обыкновенная элитная проституция индивидуалки ))

Мы же не о проститутках разговариваем тут.

У таких женщин другой менталитет - не потребителя.
Ну если только она их САМА воспитывает, а не играет в айфон, пока за нее это делает приходящая няня.

