Наказание за супружескую неверность — дискриминация в отношении женщин

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Илья Новок. написал
    8 оценок, 725 просмотров Обсудить (85)

       У кого еще остались сомнения, что наказание за прелюбодеяние это "дискриминация" женщин? Именно борьбой с дискриминацией продиктовано решение об исключении прелюбодеяния из числа предосудительных проступков. По сути в угоду женщинам отменена 7 заповедь.


       Одна голая правда — реальная власть мужчин держится на этом наказании, и оно конечно касается в основном женщин. Прелюбодеяние это женское преступление! Именно оно законом  подтверждает противоположность полов, то, что мужчины юридически могут утверждать свое доминирующее положение. Все остальное преимущество мужчин сходит на нет, потому что в законах больше ни где так явно не просматривается половая противоположность с уклоном на мужское преимущество, и, следовательно  законодательно власть переходит к женщинам.

     

       Другими словами наши сердобольные моралисты и правозащитники в пылу борьбы против мужской власти заодно уничтожили и нравственную основу 7 заповеди.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 85 комментариев , вы можете свернуть их
    Абдулбасир Магомедов # написал комментарий 22 марта 2016, 15:17
    "...власть переходит к женщинам..."
    Не злите Геев, они давно лезут без очереди!
    Президент (самозванец) СССР
    Илья Новок. # ответил на комментарий Абдулбасир Магомедов 22 марта 2016, 15:28
    Геи это по сути те же женщины.
    Не зря же в уголовном мире они стоят на одном уровне.))
    Viento Nocturno # ответил на комментарий Абдулбасир Магомедов 22 марта 2016, 15:36
    "Гей" - в переводе означает "весёлый".
    Для обозначения "весёлых людей" есть правильный термин "педерастия".
    Илья Новок. # ответил на комментарий Абдулбасир Магомедов 22 марта 2016, 15:36
    кстати это наказание утверждает не только мужскую власть, но и ГЛАВНОЕ, что БОГ создал два пола ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ.
    Отмена наказания за прелюбодеяние это по сути отказ от этой противоположности, а значит и торжество пидарской мысли о том, что нет никаких мужчин и женщин, все мы равны, т.е. пидарасы.
    Витус Паларин # написал комментарий 22 марта 2016, 15:35
    Шлюха теперь будет почетным званием!
    Илья Новок. # ответил на комментарий Витус Паларин 22 марта 2016, 15:39
    хуже,
    шлюх больше нет, их не существует, они были, но самоликвидировались
    proglot-13 nl # написал комментарий 22 марта 2016, 15:39
    Интересное кино, а С КЕМ изменяют эти гадкие блудницы, уж не с мужчинами ли? :) Просто старая иудейская сказка про выдуманного бога осыпается, очень уж она не соответствует реальной жизни. И вместе со сказкой осыпаются и ее компоненты, типа морали...
    Илья Новок. # ответил на комментарий proglot-13 nl 22 марта 2016, 15:42
    ===Интересное кино, а С КЕМ изменяют эти гадкие блудницы, уж не с мужчинами ли?===
    этот вопрос задайте к экспертам ООН. Почему это они считают, что прелюбодействовать могут только женщины?
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Илья Новок. 22 марта 2016, 15:45
    Так у Библии спрашивать или всё же у экспертов ООН? :-)
    proglot-13 nl # ответил на комментарий Марина Горбунова 22 марта 2016, 15:48
    Для христоснутых на всю голову оно идентично :)
    Илья Новок. # ответил на комментарий proglot-13 nl 24 марта 2016, 18:00
    предупреждение!
    proglot-13 nl # ответил на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 18:23
    Кого предупреждать то? Христоснутых? Так они не внемлят, все ждут бедолаги, когда им с небес вымышленные существа на трубе играть начнут :)
    Илья Новок. # ответил на комментарий proglot-13 nl 24 марта 2016, 18:35
    В моем журнале не нужно выражаться и оскорблять кого то за религиозное мировозрение
    proglot-13 nl # ответил на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 19:12
    Оскорбить их невозможно, поскольку само словосочетание "религиозное чувства" или "чувства верующих" - не более чем оксюмюроны, то есть словосочетания не несущие смысловой нагрузки. Чувства - это как никак высшая нервная деятельность, и СТАДУ (пастве) не положены по определению.
    Viento Nocturno # ответил на комментарий Илья Новок. 22 марта 2016, 16:15
    По логике экспертов ООН, женщины - априори блудницы и прелюбодейки? Уже по факту принадлежности к полу? :-)
    Илья Новок. # ответил на комментарий Viento Nocturno 23 марта 2016, 07:45
    Сквозь туман явственно просматриваются черты о главном. О том, что прелюбодеяние это "дискриминация" именно женщин. Что прелюбодеяние ЖЕНСКОЕ преступление. Что именно женщины несут всю полноту ответственности за порок блуда процветающий в "цивилизованном" обществе. Но так же и то, что этим наказанием женщины ставятся под мужской контроль, мужчины получают реальную власть над женщинами, поэтому этим "дискриминируются".
    Илья Новок. # ответил на комментарий Viento Nocturno 23 марта 2016, 08:48
    Странная же пилять логика -- "назло бабушке отморожу себе уши" , раз наказание за прелюбодеяние "дискриминирует" женщин, то значит давайте вообще уберем прелюбодеяние из числа преступлений.
    Viento Nocturno # ответил на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 09:59
    По этой логике надо отменить УК. Ведь наказание за кражу дискриминирует преступника, ущемляет его права.
    :-)
    proglot-13 nl # ответил на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 18:24
    Так оно ДАВНО убралось само, не спрашивая морализаторов :)
    Илья Новок. # ответил на комментарий proglot-13 nl 24 марта 2016, 18:35
    Не само, а вызвано политическим решением
    proglot-13 nl # ответил на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 19:14
    А до "политического решения" никто не блудил, все чисто морально трахались с кем ни попадя? :)
    Илья Новок. # написал комментарий 22 марта 2016, 16:05
    кстати изнасилование тоже свидетельство противоположности полов. Насильниками могут быть только мужчины. Но уголовное преследование за изнасилование ни кто не собирается отменять, потому что это уже не борьба с "угнетением" женщин.
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Илья Новок. 22 марта 2016, 16:07
    ха,а ведь точно!
    Марина Горбунова # ответила на комментарий Илья Новок. 22 марта 2016, 16:08
    А разве не тут была статья про трех проституток, которые связали и изнасиловали полицейского, который вышел на них в рейд? :-)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Илья Новок. # ответил на комментарий StRaнNaЯ ­­ 22 марта 2016, 16:17
    Нас в данном случае интересует другое. То, что изнасилование происходит ровно в соответствии с принципом противоположности. Т.е. как не выдумывай гос. законы, а природу человека они изменить не могут. Наши полы ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ. И это НАВСЕГДА, как бы не извращались горе теоретики и тупые законодатели
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 22 марта 2016, 19:27
    Поздравляю вас, гражданин, соврамши. Насильник-мужчина будет отвечать по 131 статье. Если женщина таки изнасилует мужчину, она будет отвечать по 132 статье. Санкции там идентичны. Так что никакой дискриминации, полное равенство.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 23 марта 2016, 07:48
    бла-бла-бла
    мы говорим не о ваших фантазиях, а о реальном положении дел. За изнасилование сажают ТОЛЬКО мужчин. Противоположные единичные случаи вообще не стоит брать во внимание как досадное исключение каких нибудь извращенцев.
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 12:49
    Так может быть, женщин редко привлекают за половые преступления, потому что они их редко совершают? А вот ответственность предусмотрена равная для мужчин и женщин.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 23 марта 2016, 13:12
    это природная особенность. В этом и проявляется противоположность полов. Женщины не могут насиловать не потому, что морально чище, а только потому что просто им не чем этого делать. Природа не наделила их мужским детородным органом
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 14:22
    Практике тем не менее известны случаи сексуального насилия женщин над мужчинами, хоть и немногочисленные. Но мы же не будем обсуждать техническую сторону вопроса?
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 23 марта 2016, 14:42
    в цифрах это меньше 1 %, находится в рамках статистической погрешности, т.е. не стоит даже упоминания
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 15:13
    А это не так важно. Многие статьи УК применяются очень редко, но важно, что они есть. Так и тут - за половые преступления предусмотрена ответственность и для мужчин, и для женщин, пределы ответственности одинаковые, так что принцип равенства перед законом соблюден.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 23 марта 2016, 22:57
    совершенно не важно как применяются статьи. В данном случае это всего лишь яркое свидетельство противоположности полов
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 00:18
    В данном случае важно, что принцип правового равенства соблюден.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 24 марта 2016, 06:53
    при "наказании за прелюбодеяние" формально он так же соблюден. Но из-за половой противоположности он применяется односторонне, так же как в случае с "изнасилованием". "Наказание за прелюбодеяние" потому и отменено, что оно якобы дискриминирует женщин.
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 12:45
    Не-а, фигня какая-то получается. Вот за растрату чаще женщин привлекают, потому что они ее чаще совершают. Однако если мужчина совершит растрату, он будет отвечать точно также, исключений ни для кого нет. Статьи о преступлениях против воинской службы применяются в основном к мужчине, просто потому что мужчин-военнослужащих больше. Но если женщина-военнослужащая такое преступление совершит, она будет точно также за него отвечать. То же и с половыми преступлениями - равные пределы ответственности для мужчин и женщин установлены, а кто уж их там чаще совершает, это вообще не вопрос права. Соответственно, и криминализация изнасилования может существовать только в виде установления ответственности и для женщин, и для мужчин, ибо принцип равенства перед законом еще никто не отменял. Только вот я лично против наказуемости и мужской, и женской измены - во-первых, не считаю это весомым поводом для вмешательства в личную жизнь людей, а во-вторых, мне не нужна и даже была бы унизительна принудительная верность партнера.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 24 марта 2016, 15:02
    ===принцип равенства перед законом еще никто не отменял.===
    в законе не может не учитываться то, что мужской пол противоположен женскому. Уравнивать противоположное по меньшей мере не справедливо. А в реальности это приводит к стиранию границ между полами, что логично открывает дорогу к пИдарскому обществу однополых гермафродитов. Запад в этом отношении логичен и последователен, наше общество запутали псевдо традиционными теориями, поэтому оно еще сопротивляется, но поверьте не надолго.
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 16:31
    Так однополые браки давно пора легализовать.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 24 марта 2016, 17:11
    с вами все ясно. до свидания.
    курва рыжая # ответила на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 14:46
    Вы такой наивный...
    proglot-13 nl # ответил на комментарий Долорес Клейборн 24 марта 2016, 18:25
    Редко привлекают по причине редкости заявлений от пострадавших мужчин.
    курва рыжая # ответила на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 14:46
    Это не фантазия, а реальность. "Единичными", как вы выразились, являются не случаи такого насилия, а ответственность за них. Женщины реже совершают преступления вообще, а в такой категории преступлений важна еще и позиция жертвы. Чаще сего жертва испытывает стыд, тем более мужчина. Ему легче застрелиться, чем подать заявление.
    Илья Новок. # ответил на комментарий курва рыжая 23 марта 2016, 22:58
    реже, реже. Конечно же реже. Нету у вас органа для совершения данного преступления.
    курва рыжая # ответила на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 14:42
    После статьи "изнасилование" стоит статья "насильственные действия сексуального характера" - точная копия предыдущей и с той же вилкой.
    Я так думаю, их в скором времени в одну соединят.
    Смысл преступлений - посягательство на половую свободу личности.
    Илья Новок. # ответил на комментарий курва рыжая 23 марта 2016, 22:58
    но насилуют женщин
    Серега Тихонов # написал комментарий 22 марта 2016, 16:06
    а ответственность мужчин за прелюбодеяние выражается в бесправии перед системой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    dermodont # ответил на комментарий StRaнNaЯ ­­ 22 марта 2016, 16:56
    от этого система не станет добрее...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ceргей Сорoкин # написал комментарий 22 марта 2016, 17:09
    //наказание за прелюбодеяние это "дискриминация" женщин// - у меня на этот счет уже давно сомнения развеялись.
    Не случайно, с победой феминизма (сексуальной революции) :
    1. легализуются аборты - право женщины
    2. отменяются наказания за супружескую измену
    Без первого и второго женщина не сможет стать счастливой.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 23 марта 2016, 07:49
    аборты это уже следствие. Любая реальная победа феминизма в обществе всегда начинается с отменой наказания за прелюбодеяние.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 19:39
    Не так важно выделять что причина что следствие. Это тактика борьбы. Да в этом случае следствие.
    Но ведь феминистки не могли открыто провозглашать "Даёшь свободу женщине в браке и право на измену", они пошли через право на аборт. И в начале добиваются легализации аборта, а потом естественно происходит половая свобода. (Баба сильна половыми связями и отношениями, без них она ноль).
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 23 марта 2016, 23:11
    В России отменили обязательность верности в браке в 1904 году. Аборты еще были запрещены.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 17:22
    ??? Не знал ... Однако слышал что убийство на почве ревности являлось смягчающим вину обстоятельством, если не ошибаюсь, ещё в 70х годах прошлого века.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 24 марта 2016, 18:07
    патриархальные устои сильны, ведь они единственно разумные.В 20 веке к ним возвращаются, то вновь от них отходят. Но патриархат всегда стоит на "наказании за прелюбодеяние", без этого наказания патриархат лишается почвы, без него он лишается своей основы, хоть отголоски еще мы можем найти во многих областях, которые, увы, уже реальной власти мужчинам не приносят.
    Николавна )) # написал комментарий 22 марта 2016, 21:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Viento Nocturno # ответил на комментарий Николавна )) 22 марта 2016, 21:31
    Это не тебе решать.
    Твое мнение, кого надо лечить, здесь никого не интересует.
    Николавна )) # ответил на комментарий Viento Nocturno 22 марта 2016, 21:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Viento Nocturno # ответил на комментарий Николавна )) 22 марта 2016, 22:22
    И где у тебя высказывания по теме? Пока вижу только оскорбления в адрес автора.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Viento Nocturno 22 марта 2016, 23:09
    чего то много тырнет-докторов развелось.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Николавна )) 22 марта 2016, 23:08
    первый раз прощаю, второго шанса не будет
    Viento Nocturno # написал комментарий 22 марта 2016, 21:29
    Запрет на прелюбодеяние суть запрет на безнравственность.
    Кто-нибудь объяснит, зачем поощрять безнравственность?
    Илья Новок. # ответил на комментарий Viento Nocturno 23 марта 2016, 09:30
    Так уж получается, что мужская власть ставит заслон прелюбодеянию. Но что же поделать, если параллельно женщины подпадают под дискриминацию, так уж устроен мир.
    Женская власть приводит к распущенности общества.
    Viento Nocturno # ответил на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 09:56
    Женщины называют угнетением и дискриминацией запрет на свободный секс.
    Mei Lu # написала комментарий 23 марта 2016, 01:52
    Прелюбодеяние это грех в РАВНОЙ степени и мужской и женский . Отличий никаких нет. И кстати 7-я заповедь это подтверждает. Ибо сказано в ней " Не прелюбодействуй" И никакого упоминания о поле прелюбодеев )))) Так что не надо притягивать за уши к заповедям ваши фантазии. В странах, где уголовное наказание за прелюбодеяние назначено только для женщин ( хитропопыми законодателями - мужчинами) это действительно является дискриминацией. А как ещё ? А вот с Китае, Индонезии и 10 штатах Америки , где равное уголовное наказание за измену и для мужчин и для женщин никто о дискриминации не скажет. Ибо там законы справедливы. Ну а что касается доминирования мужчин, подтверждающегося юридически , то нам оно нафиг не надо. У нас по Конституции граждане обладают РАВНЫМИ правами и доминировать может только тот, кто обладает для этого соответствующими способностями. Что очень разумно)))
    Илья Новок. # ответил на комментарий Mei Lu 23 марта 2016, 07:14
    ===Прелюбодеяние это грех в РАВНОЙ степени и мужской и женский ===
    такого быть не может в принципе, два пола то ПРОТИВОПОЛОЖНЫ. И, кстати, эксперты ООН это и признают. Дискриминация касается ТОЛЬКО женщин.

    ===7-я заповедь это подтверждает. Ибо сказано в ней " Не прелюбодействуй" И никакого упоминания о поле прелюбодеев )))) ===
    с дуба рухнула? Во всех мировых религиях красной чертой очерчена противоположность полов.

    ===В странах, где уголовное наказание за прелюбодеяние назначено только для женщин ( хитропопыми законодателями - мужчинами) это действительно является дискриминацией. А как ещё ? А вот с Китае, Индонезии и 10 штатах Америки , где равное уголовное наказание за измену и для мужчин и для женщин никто о дискриминации не скажет. Ибо там законы справедливы.===
    это фантазии тупой феминистки, ознакомься для начала с материалом подробнее, прежде чем писать ..ню.
    Mei Lu # ответила на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 15:48
    Я с материалом ознакомилась. Теперь осталось ознакомиться с материалом неумному патриарху, прежде , чем писать ...ню ) Ещё раз для тех , кто в танке. 7-я заповедь " НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ". И ВСЁ ! Нет в 7- й заповеди ни слова "не прелюбодействуй женщина". То есть она ОДИНАКОВА для мужчин и женщин. Попробуйте опровергнуть 7-ю заповедь))) Эксперты ООН и признают, что в странах , где мужчины приняли законы о том, что женщин за измену будут наказывать, а себе мужчины - законодатели позволяют всё, ибо им так удобно, эти законы являются дискриминацией. Так оно и есть - это дискриминация. Либо за измены одинаково наказывают и мужчин и женщин и это абсолютно справедливо , либо никого. И практика одинакового наказания за супружескую измену имеется. Как и было сказано раньше одинаково наказывают и мужчин и женщин за измену в 10 штатах США, В Китае и в Индонезии. И тут никакой дискриминации нет.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Mei Lu 23 марта 2016, 23:03
    ===Ещё раз для тех , кто в танке. 7-я заповедь " НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ". И ВСЁ ! Нет в 7- й заповеди ни слова "не прелюбодействуй женщина". То есть она ОДИНАКОВА для мужчин и женщин. ===
    Вы дамочка не просто в танке, а, извините просто дура. Не может ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ быть одинаковым. Это только в последнее время извращенцам такое в голову могло придти. В Библии дано подробное описание, что такое прелюбодеяние, это связь с замужней. Для тех кто в танке -- не с женатым. Связь свободной с женатым никогда прелюбодеянием не считалось.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Mei Lu 23 марта 2016, 23:04
    === Эксперты ООН и признают, что в странах , где мужчины приняли законы о том, что женщин за измену будут наказывать, а себе мужчины - законодатели позволяют всё, ибо им так удобно, эти законы являются дискриминацией. Так оно и есть - это дискриминация.===
    по другому закон о прелюбодеянии работать не может. Настолько сильно поссориться со здравым смыслом еще ни кто не готов.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Mei Lu 23 марта 2016, 23:07
    ===Как и было сказано раньше одинаково наказывают и мужчин и женщин за измену в 10 штатах США, В Китае и в Индонезии. И тут никакой дискриминации нет===
    ну почитай же хоть что нибудь прежде чем ерунду писать. В США давно никого за измены не наказывает. Действительно такой закон в некоторых штатах есть, но он мертв, его давно уже ни кто не применяет. В Китае и Индонезии только формально наказание одинаково, так же как в др. патриархальных обществах, но правоприменительная практика такова, что наказываются только женщины.
    Mei Lu # ответила на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 12:44
    Илья, если ты сам неумён, мягко говоря, не стоит всех по себе равнять ))) Вы можете придумывать какие угодно оправдания мужского бл..ва. Для нас прелюбодеи ВСЕ мужчины, которые состоят в браке имеют связь на стороне. И неважно с замужней или нет. 7-я заповедь это подтверждает. Она важнее всех остальных интерпретаций, которые мужчины себе ищут в оправдание в разных религиозных трудах.И в Китае и Индонезии мужчин сажают за измены. Это реальные случаи. Сажают их больше или меньше женщин - это не имеет значения. Главное, что закон работает. Что же касается США, то закон существует. И этого достаточно, ибо равное наказание за измены в браке для мужчин и женщин совершенно справедливы. Но кому я это говорю. Вы со здравым смыслом вообще никогда не дружили )))
    Илья Новок. # ответил на комментарий Mei Lu 24 марта 2016, 14:42
    ===Что же касается США, то закон существует.===
    он мертв, эти статьи давно не применяются в юр. практике.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Mei Lu 23 марта 2016, 07:16
    ===У нас по Конституции граждане обладают РАВНЫМИ правами и доминировать может только тот, кто обладает для этого соответствующими способностями. Что очень разумно)))===
    Отрицание половой противоположности прямой путь в розово-голубое общество.
    Mei Lu # ответила на комментарий Илья Новок. 23 марта 2016, 15:56
    Да какая нам разница, какое будущее для нашего общества вы себе нафантазируете ))) Мы живём в обществе в большинстве своём гетеросексуальном и наличие равных гражданских прав для мужчин и женщин никак не мешает нам создавать семьи, рожать детей и жить себе вполне счастливо. Если же "патриархи" без специально принятых законов, которые должны обязать женщин им подчиняться и хранить верность, не смогут сохранить свою гетеросексуальную ориентацию и станут голубыми, то туда им и дорога. Это уже проблема " патриархов" , а не наша )
    Илья Новок. # ответил на комментарий Mei Lu 23 марта 2016, 23:10
    ===Мы живём в обществе в большинстве своём гетеросексуальном и наличие равных гражданских прав для мужчин и женщин никак не мешает нам создавать семьи, рожать детей и жить себе вполне счастливо.===
    если на рынке больше половина мяса отравлено, то стоит ли рисковать покупками на этом рынке? Институт семьи развален, развален отказом от патриархальной модели семьи, в историческом контексте за очень короткий срок.
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 00:20
    Так ну и шут с ним. Тем более, что не развален он ничуть. Брак иным стал, семья тоже, но она есть и будет.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 24 марта 2016, 06:49
    Только круглая дура пойдет на рынок покупать мясо, если точно знает, что больше половины его отравлено, а остальная половина червивая.
    И только дура будет жрать это мясо, выдавливая из него червяков и хвастаясь -- какое хорошее современное мясо!
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 12:46
    Так в том-то вся и фишка, что нифига оно не червивое. Очень вкусное сейчас стало это самое мясо, не то что раньше.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 24 марта 2016, 14:41
    оно и видно по статистике разводов
    Долорес Клейборн # ответила на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 16:31
    А кто вам сказал, что раньше супруги не испытывали желания разойтись? Процедура развода была сложна, вот и не разводились, а что счастливы были в браке, так за это никто не поручится. Сейчас мы хоть возможность развестись имеем, и - следуя вашей аналогии - не связаны необходимостью продолжать жевать жесткое и невкусное мясо.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Долорес Клейборн 24 марта 2016, 17:59
    есть намного более достоверная информация, это статистика, которой я больше доверяю чем бабьим сплетням
    Mei Lu # ответила на комментарий Илья Новок. 24 марта 2016, 12:31
    Не стоит выдавать желаемое за действительное. Если лично вас не устраивает современный институт брака, то это не значит, что все остальные также думают. Ничего у нас не развалено. Не надо фантазировать.Опять же, большинство нас женщин устраивает непатриархальный брак. А учитывая что у нас есть мужья, дети , семьи - их тоже такая форма брака устраивает. Иначе они бы не женились и семью не создавали. Всё остальное это просто слова, не имеющие подтверждения.
    Илья Новок. # ответил на комментарий Mei Lu 24 марта 2016, 14:40
    ===Если лично вас не устраивает современный институт брака, то это не значит, что все остальные также думают.===
    статистика разводов не может быть моим личным мнением, на нее мое мнение повлиять вряд ли сможет
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028648.