Почём забота о моём жилье?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Светлана Никитина написалa
    21 оценок, 2042 просмотра Обсудить (63)

     

    Забота о человеке в нашем государстве – главное. Что бы был обут, одет, съел вовремя свою продуктовую корзину с немногим содержимым, и ручку обглодал. Что бы вовремя принял… таблетку, если прихворнул невзначай.

    А самое главное, что бы у него, у человека, крыша не поехала. Что бы шифер полувековой давности не снесло. Что бы спал спокойно, не думая о том, что козырёк хлопает. Как много слов сказано о капитальном ремонте! Сколько заботы живописуется в средствах массовой информации! Заголовки восхищают и приводят в экстаз – «это ж надо ж»! Магические слова – «квитанции», «счета», «банки», «управление»… Не верится, что всё это нам, с нашими cкромными копейками. Какого материального благополучия надо достичь, что бы о твоих капиталах так заботились? Столько внимания…

    Сердечные люди – чиновники любовно заботятся о тебе, о содержании твоего кошелька. Но не для того, что бы положить в него, а для того, что бы ещё что-то выудить. Новый, уникальный по своей природе финансовый проект, «КАПИТАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ»: сбор средств на капитальный ремонт. Ни в одной стране мира не заботятся так о частной собственности, как в нашей пост-социалистической стране. Отсутствие какой-либо заботы об имуществе честных граждан во времена застоя сейчас те же мыслители и радетели компенсируют, с лихвой. Опомнились.

    Но, с точностью наоборот, перестали заботиться о своём кровном, отменив статьи в уголовном кодексе о конфискации имущества. Неуёмное беспокойство обуревает тех, кто, растрачивая бюджет, постоянно тянет руку к нашему карману. Забывая о конституции, человеческих правах, о здравом смысле. Кто может объяснить внятно, откуда такая искренняя забота о сохранности моего имущества? Капитальный ремонт МОЕГО ЖИЛЬЯ.

    Разве можно было мечтать о таком раньше? Как же плохо тем, у кого «коттеджи» стоимостью в десятки миллионов долларов и земли под ними – гектары! Никто не рвётся им собирать на крыши, косилки для газонов (зарастут ведь газоны!). Всем олигархам надо единую квитанцию - расходы на капитальный ремонт: выгребная яма зарастёт, забор вокруг огромной территории завалится, черепица импортная мхом затянется. Только пусть вздумают не заплатить!

    Вы и о них позаботитесь, и о себе – на все особняки – единую квитанцию. Кто придумал, тот и платит! Что у нас можно не доводить до абсурда?

    Практически всё вполне законно и серьёзно можно приводить к безумствующему знаменателю. Бешеные дроби, в которых числитель стремится к нулю, а нижняя часть числа – к бесконечности.

    ЗАЧЕМ НАМ ЗАРПЛАТЫ И ПЕНСИИ ? При электронных современных технологиях создание многочисленных хозяйствующих счетов – плёвое дело.

    Создадут счета и, соответственно, фонды - по потребностям.

    «Счёт - накопление для обновления верхней одежды» - пожалуйста. Кому плащ жидкий из комиссионки, кому шубу норковую – кто на что заявку подаст. Рассмотрят, и на тебе, - новый прикид!

    «Счёт на ремонт обуви»- пожалуйста. Калоши бабке заклепают за счёт фонда - конфетку сделают!

    «Счет - корзина продуктовая». Не зря знатоки-корзинщики каждый квартал её рассчитывают!

    «Счёт – таблетка в рот». Самая простая и понятная статья. Принесли тебя на носилках – получи. Сам приполз – отвали, до следующего раза!

    «Счёт на пиво» - это по желанию. Это в общую квитанцию включать не будут. Или сделают умный ход, счёт – фонд «Пиво - воды». Тогда со всех, не взирая на личности. И ещё много таких статей, и всё с заботой о нас.

    Не получая заработной платы, мы будем обеспечены всем необходимым. Всю её, долгожданную, распределят по фондам, и будем мы в шоколаде, потому что шоколадную (статью – фонд) никто не отменял. И деньги не нужны…

    Одна большая единая квитанция.

    И куча мала комиссий по распределению фондовых средств. Инфляция – нулевая, на многие десятилетия!

    Потому что цен никто не знает, куда что начисляется и куда перечисляется вместе с отчислениями – бо-о-о-льшой вопрос. Только задавать его некогда, успеть бы все заявки вовремя подать на все «статьи - фонды».

    Не успел, опоздал - останешься без капитального ремонта и продуктовой корзины. Задал вопрос ещё раз - получил статью - фонд «казённая баланда». А это чуть пожиже, чем продуктовая корзина.

    НЕТ ДЕНЕГ - НЕТ КОРРУПЦИИ.

    Американский доллар загнётся безвозвратно. Порядок везде и во всём.

     

    РОБЯТЫ, так тож – КОММУНИЗМ!!! Сборы на капитальный ремонт – первый шаг к коммунизму, попытка номер два! «От каждого по способностям, каждому - по потребностям».

    Есть у тебя потребность лифт поменять – изучат твою потребность с учётом расположения твоего рабочего кабинета – приедут, лифт тебе поменяют. А то и отдельный лифт сделают. Потому как фонд – статья «Госбюджет – для госбюджетников» - самая коммунистическая. Их способности вызывают оторопь, их потребности достойны восхищения.

     

    А если тебе удобства во дворе вздумается переставить поближе к хибаре - развалюхе, это две комиссии, как минимум, для рассмотрения – вдруг ты подвергнешься испарениям нехорошим? Тогда живи так, но можешь подать заявку на «пиво – воды». Рассмотрим. …

     

    И рассматривает нас демократическая морда с коммунистическим хвостом. А нутро – дикого капитализма… *** Когда «власть придерживающие» прекратят творить беззакония? Когда мы проснёмся? ЧТО С НАМИ ЕЩЁ НАДО СОТВОРИТЬ, и в какое положение поставить, что бы мы ощутили в полной мере нелепость своего существования?

    Объясните законность оплаты капитального ремонта имущества, мне не принадлежащего. Объясните законность навязывания услуг по обслуживанию моего личного имущества. Объясните законность сбора средств с меня за оказывание навязанных услуг другим .

     МЫ ПЛАТИМ НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ И НА ЗЕМЛЮ, и у нас заключён договор на обслуживание этой недвижимости. У нас есть свой лицевой счёт.

    _____________________

     

     Один пример: «Отчёт ООО «ЖРЭП-4 за 2013г.». Статья расходов: «4.01.Содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме».

    Ежегодная сумма, начисляемая по этой статье для каждого сто - квартирного дома – 641 389 руб. Покажите мне сто - квартирный дом, в котором ежегодно проводился ремонт на эту сумму. Куда ежегодно уплывают 600 тысяч рублей? Где накапливаются и для кого?

    В эту сумму не входит и уборка территорий (134 500 + 150 600 рублей) и содержание управляющей компании – 210 132 руб, с каждого дома, которым «управляют». На всё это – свои статьи.

    Содержание лифтов вынесено в отдельную статью («4.04») и составляет 192 520 рублей в год. Это – 13% от всей суммы «на обслуживание» - 1 472 278,94 руб. Так что с лифтами вопрос закрыт.

    И за «не покраску» проржавевшей газовой трубы по фасаду дома мы платим отдельной статьёй («4.05») ежегодно 11 250 рублей!

    Банковское обслуживание, отдельная статья (4.07») – 19 800 руб., явная приписка.

    103 700 рублей – вывоз мусора, отдельная статья расходов («4.09»).

     

    А теперь, уважаемые жители города Владимира, посмотрите отчеты ваших управляющих компаний, вы увидите – долг ваших домов растёт на 150 000 минимум ежегодно! Прежде чем отказаться от услуг грабителей, заплатите мифические долги. А дома ветшают и ветшают, и «власть придерживающие» жестоко пекутся о вашем уюте и комфорте. Вы теперь должны заплатить ещё какую-то сумму за не оказанные услуги, (через 30 лет что-то «окажут», а может быть, и позже!). Вам ещё и судами грозят. Доколе терпеть будем...?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 63 комментария , вы можете свернуть их
    tridrikh # написал комментарий 29 октября 2015, 10:48
    сумбурный материал!!!
    Светлана Никитина # ответила на комментарий tridrikh 29 октября 2015, 10:51
    Как капремонтовский проект. У нас , покажите, что не сумбурно. Всё наперекосяк, и мой материал не должен выбиваться из общего идиотского направления. Вы не согласны, что капремонт - первый шаг к коммунизму? :-)
    Плюс - христианское учение о всеобщем счастье и справедливости. Шикарный букет. Сейчас и букеты сумбурные - веники всех цветов радуги.
    tridrikh # ответил на комментарий Светлана Никитина 29 октября 2015, 13:27
    опять пишете сумбурно... собственники должны учиться управлять жильем, собственностью... постепенно. мы сами этого не делаем.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий tridrikh 29 октября 2015, 13:42
    Вместо телевизора - 1 час в неделю на изучение законов. И 3 часа в неделю - на конструктивное общение с теми, кто вместе с вами заинтересован в изменении положения в ЖКХ. Вы так и не сказали, согласны ли с мыслью, что поборы на капремонт - возврат к военному коммунизму. Осторожничаете. ....
    Я так не играю.....
    antichubays 77 # ответил на комментарий Светлана Никитина 30 октября 2015, 12:24
    Городские собственники жилых помещений, проживающие в большинстве своём в многоквартирных домах и объединенные между собой управляющими компаниями или товариществами (своеобразными сельскими советами, только «круче»), что называется, «для улучшения совместного проживания», имеют для себя, все те же самые проблемы, что и в деревне, только, с точки зрения осуществления сборов денежных средств, в целях управления общим долевым имуществом собственников жилья МКД и его содержания, они производятся с удвоенным, а то, и с утроенным эффектом, хотя, единственно законным исполнением требований законодательства по сбору средств для этих нужд, является уплата налогов на имущество физических лиц, в соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Светлана Никитина 30 октября 2015, 12:26
    Сравнение двух вариаций исполнения требований одного и того же Закона, первой - в условиях города, второй – в сельской местности, позволяет безапелляционно констатировать его избирательное применение на практике, как структурами исполнительной, так и судебной властей. Закон грубо попирается в одном случае и абсолютно не работает в другом.

    Речь, конечно же, идет о, почти, ежеквартально изменяющихся, в сторону увеличения, платежах, осуществляемых собственниками жилых помещений МКД за получаемые услуги сферы ЖКХ и, одной из их тяжеловесных составляющих - оплате строки квитанций «содержание жилого фонда» или, как еще называются такого рода платежи - «общедомовые расходы», или, как называет их Налоговый кодекс РФ – «налог на имущество физических лиц», или, как указано в Жилищном кодексе РФ - «плата за содержание жилого помещения».
    antichubays 77 # ответил на комментарий Светлана Никитина 30 октября 2015, 12:28
    Два последних определения сборов, установленных Налоговым и Жилищным кодексами, соответственно, абсолютно идентичны, обладают одними и теми же признаками и, в силу этого обстоятельства, в соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 3 НК РФ, гласящего: «Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом», полностью исключает возможность взимания «платы за содержание жилого помещения» и «взноса на капитальный ремонт», установленных п.п.1 и 2, соответственно, ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса.
    Это и понятно. Какая плата за жилое помещение собственника ещё может взиматься, если он выкупил (приватизировал) квартиру в доме конкретного города? И, если под строками «общедомовые расходы» и «капитальный ремонт» подразумеваются управление общим имуществом и его капитальный ремонт (а другого не может быть), то эти нужды, в соответствии с законом, покрываются оплатой налога на имущество физических лиц, который и поступает в местный бюджет!!!!!
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 30 октября 2015, 12:33
    ИМЕННО ЭТИМ и определяется право и возлагается законодательная обязанность по управлению общим имуществом МКД на местную муниципальную власть! Но, если законодательная обязанность по управлению общим имуществом МКД возложена на местные органы власти, а договоры между собственниками жилья и коммунальными службами заключаются «напрямую», как должно быть и, как и происходит по логике вещей в некоторых регионах стрны, то все управляющие компании и товарищества, кроме как посредниками, перекупщиками и «паразитными злокачественными опухолями», назвать нельзя.
    Соответственно, платежи собственников жилья «за капитальный ремонт» дома, структурно, также должны войти в состав налога на имущество физических лиц, для чего не надо было «городить огород» с введением в квитанциях отдельной сроки «капитальный ремонт», открытием отдельных счетов, созданием региональных фондов капитального ремонта и, в общем итоге, неоправданным увеличением численности «управленцев-нахлебников» и созданием дополнительной возможности нецелевого использования средств.
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 30 октября 2015, 12:34
    Почему ни одна из администраций сельских советов не взимает денежные средства с собственников жилых домов в деревнях по этим строкам квитанций или, как определено Жилищным кодексом – «плату за жильё» и «капитальный ремонт» (а, уж, там то, нужда в этом, похлеще городской)?

    Да потому, что такое абсурдное требование в условиях деревни не «заболтаешь» и не завуалируешь красивыми словами и фразами, типа: «Ты же ходишь по лестнице подъезда? А её надо очищать от мусора и грязи. Вот мы и будем платить уборщице из собираемых средств».

    Не возможно убедить деревенских жителей в несуразности таких требований, где «всё и вся на виду, как на ладони», не вызвав открытыми, противоправными действиями по повторному сбору средств, обыкновенного народного бунта. Именно эта несправедливость интуитивно осознается гражданами, когда они искренне возмущаются постоянно растущими размерами платежей за принадлежащую им недвижимость по праву собственности. В том числе, и на растущие тарифы по оплате коммунальных услуг, стоимость которых для внутреннего потребления в стране, не может дорожать по определению, когда происходит развитие территорий, хотя, и медленными темпами.
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 30 октября 2015, 12:36
    Сама по себе вода, закачиваемая из недр земли через пробуренную скважину, как коммунальный ресурс, не может дорожать из квартала в квартал – с самой водой и её качеством за этот период никаких изменений не происходит, как, впрочем, и с природным газом, и с электроэнергией, и с теплоносителем для отопления МКД.

    Следовательно, неверной является сама модель социально-экономического развития страны, которую мы «слепо» приняли и, на которую «наивно» полагаемся после распада Советского Союза, как на основную базовую конструкцию, формирующую все исходные данные для производства расчетов в экономике ЖКХ и при её перспективном планировании.
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 30 октября 2015, 12:38
    Приведу некоторые характерные фактические данные и цифры в качестве примера. Новый, десятиэтажный, 120-квартирный дом, 10 лет назад пущенный в эксплуатацию. Все квартиры в собственности жильцов. Общая сумма налогов, поступившая в муниципалитет за весь период, по усредненным данным, составила 1 млн 200 тыс. руб. Как мы теперь знаем, это средства собственников квартир, предназначенные для управления их общим имуществом в этом доме, из которых муниципалитетом ни копейки не было потрачено на эти цели.Мало того, на эти же цели, повторно, товариществом за этот период, было собрано гораздо больше – по усредненным подсчетам, около 18 млн. руб.
    В общей сложности, только в целях «общедомовых нужд» с собственников жилья было собрано около 20 млн. руб. С очень большой натяжкой можно найти оправдание двум – двум с половиной, ну, трём миллионам рублей за весь период.
    Тогда, на содержание каких крыш, подвалов, стен, лестниц или лифтов израсходованы 17 млн. руб. не объяснимо, если заливка крыши, эксплуатация лифтов, вывоз ТБО, расход электроэнергии в местах общего пользования оплачивается жильцами этого дома по отдельной строке квитанций .
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 30 октября 2015, 12:39
    Но, дом то, новый! Никаких крупных вложений в текущий, средний, а тем более, капитальный ремонт, для исправного содержания общего долевого имущества по нему не требовалось и не проводилось.

    «Где деньги? Зин?»
    римма шкляева # ответила на комментарий tridrikh 30 октября 2015, 13:18
    А вы где видели собственников? Собственники сами решают, а не выполняют решения сверху о загоне в общее стадо.
    tridrikh # ответил на комментарий римма шкляева 30 октября 2015, 20:28
    не мудрите... собственник в данном случае используется, как правовой термин...
    Наталия Николаевна # ответила на комментарий римма шкляева 31 октября 2015, 15:51
    Ну наконец то услышала здравый вопрос. который тоже задаю раз за разом, но ответа так и не услышала. Да какие мы собственники, когда за нас всё решает наша ворующая власть? Собственник живёт в своём доме, но даже и он не хозяин своего имущества, пусть даже купленного за миллионы. Ибо если он прекратит платить налоги за свою землю, купленную, за свой, построенный дом ГОСУДАРСТВУ, то у него это всё просто отберут. Получается, что это просто сказка о собственниках. Мы в аренде пожизненной без права голоса. Это не государство, это мафия
    Владимир Рябой # ответил на комментарий tridrikh 30 октября 2015, 17:26
    А давайте составьте программу -- чему учить собственников : - час на правила уборки территоии - 2 часа на юридические вопросы жкх -- час на устройство сантехники и электропроводки и это в неделю Зачем тогда всякие службы и контрольные органы а на их содержание налоги - огромная экономия
    tridrikh # ответил на комментарий Владимир Рябой 30 октября 2015, 20:55
    глупый вы... у меня собственность в 4 странах. ею управляют профессионалы. их контролируют - другие профессионалы на платной основе. хочешь контролировать и управлять сам - учись. программы я разработал, но народ не хочет учиться. ему приятно владеть, иметь, но не управлять и отвечать за свою собственность. годы долгие нужны, чтобы понять это. настоящее поколение халявщиков обречено - дали и пользуются. это просматривается и в других отраслях деятельности. украденный завод редко собственник развивает. выжимает все и бросает... это системное мышление.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий tridrikh 30 октября 2015, 21:27
    Мы с вами умник говорим о разных собственниках И вы ведь это прекрасно понимаете
    tridrikh # ответил на комментарий Владимир Рябой 30 октября 2015, 21:47
    собственники не бывают разными... разной бывает собственность.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий tridrikh 31 октября 2015, 17:44
    Давайте не играть словами Вы прекрасно понимаете что одно дело управлять капитмлом и совсем другое дело когда человек получил квартиру от государства потом его государство сагитировало ее приватизировать оговорив в законе что оно обязано эту квартиру отремонтировать и обмануло говоря теперь что это обязанность собственника а оно лишь оказывает милость помогая в ремонте Кроме того есть ведь еще категория кооперативных квартир где люди уже оплатили их В статье речь именно о таких собственниках -- рядовых людях у которых кроме этих квартир по сути нет другой собственности и которые живут на зарплату Про этом на обслуживании таких квартир их еще пытаются надуть всяческими способами Вот и получается что для простого выживания надо вместо соответствующих органов государства человеку становиться и юристом и экономистом и инженером по экслоатации и тд
    tridrikh # ответил на комментарий Владимир Рябой 31 октября 2015, 20:59
    а разве я не об этом? тем более - человеку нужно учиться управлять, гражданам - самоорганизовываться... а в России - толпа.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий tridrikh 1 ноября 2015, 15:38
    Вы скорее об управлении капиталом Но конечно я согласен что гражданам надо организовываться кто бы спорил и не только для защиты собственности Речь отом что государству нельзя позволять перекладывать свои функции на граждан а у нас все время разговоры о том что граждане должны должны и должны Т е каждый должен быть и жнец и на дуде игрец
    tridrikh # ответил на комментарий Владимир Рябой 1 ноября 2015, 15:44
    знаете, я сторонник того, что граждане САМИ должны управлять жилье. да, сами отстаивать свои права, сами назначать управляющие компании, сами финансировать капремонт... это должно стать трендом при поддержке государства. но граждане не хотят и не умеют этого. любой чиновник этим пользуется. это пока закономерно.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий tridrikh 1 ноября 2015, 15:52
    Прекрасно я тоже сторонник всего этого Но надо тогда договаривать - граждане должны добиться такой системы выборов при которой они создадут государство зависящее именно от них и которое будет поддерживать а не препятствовать их инициативам
    tridrikh # ответил на комментарий Владимир Рябой 1 ноября 2015, 16:46
    пока это мечты... вот и живем так, как заслуживаем...
    Владимир Рябой # ответил на комментарий tridrikh 1 ноября 2015, 17:34
    Не знаю Но 40к лет ходить по пустыне не хочется
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Владимир Рябой 1 ноября 2015, 22:30
    Для этого есть простой и ясный документ -"СанПин", договоры на обслуживание, жилищный кодек РФ.
    Все собственники подписывают бумаги не глядя. В Санкт-Петербурге, например, уборка придомовой территории для домов с газонами и дворы -колодцы маленькие асфальтированные идут по одному тарифу. И никого это не волнует.
    А затраты управляющей кампании - разные, и существенно.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Светлана Никитина 2 ноября 2015, 18:39
    Документов у нас уйма начиная с конституции но ведь вы наверняка знаете как непросто рядовому гражданину добиться их выполнения Отсюда и вопросы -- кого защищает государство
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий tridrikh 30 октября 2015, 20:29
    Дайте мне мою настоящую собственность, с которой я могу распоряжаться по собственному усмотрению, и я ей буду руководить эффективней любой компании.
    А когда меня не беспокоит, что воняет на первом этаже канализация из подвала, а соседей с первых этажей не беспокоит, что надо мной течёт крыша, это не собственность, а профанация. Как сказал классик: по закону верно, а по сути - порнография!
    tridrikh # ответил на комментарий Владимир Алещенко 30 октября 2015, 20:56
    вы смешной... вы о культуре проживания, а речь идет об умении управлять собственностью.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий tridrikh 31 октября 2015, 09:57
    Я рад, что позабавил вас, но мою мысль вы не совсем поняли. У жильцов первых этажей и верхних - совершенно разные желания и интересы. Для одних главная проблема - подвал и канализация, для других - крыша.
    А собственник должен быть один и болеть за все проблемы.
    Наталия Николаевна # ответила на комментарий Владимир Алещенко 31 октября 2015, 15:55
    Вы полностью правы. А человек этого не понял, хотя он владеет собственностью, с его слов, в разных странах. Когда собственник в доме один-, тогда будет полный порядок. А в таком колхозе из сотен квартир под одной крышей, толку мало. Один в лес, другой по дрова. И у каждого своя цель в этом лесу.
    tridrikh # ответил на комментарий Владимир Алещенко 31 октября 2015, 20:44
    глупость... у якутов и чеченцев тоже разные интересы... у меня в разных странах собственность - в разных домах. вполне совмещаем интересы. у вас просто опыта нет.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий tridrikh 1 ноября 2015, 11:03
    У вас в Якутии яранга, а в Чечне сакля?
    Я вам гарантирую: пока в доме будет колхозное руководство, и разные по статусу жильцы - никакого совместного руководства не получится.
    Расселяйте пенсионеров, выгоняйте квартирантов, алкоголиков и любителей животных, оставьте только богатеньких буратино, которым будут по карману непомерные аппетиты государства.
    Если у меня не хватит пенсии, чтобы заплатить за ЖКХ, то мне пофиг, какого качества идёт вода из крана!
    tridrikh # ответил на комментарий Владимир Алещенко 3 ноября 2015, 00:38
    допер, наконец!!! но это уже другая проблема.
    Светлана Аникьева # ответила на комментарий tridrikh 30 октября 2015, 05:06
    А мне все понятно!Вор на воре и вором...
    Галина Иванова # написала комментарий 29 октября 2015, 12:21
    Сначала нужно начать, чтобы не ломать социалистическую систему. Если не нравится, то построй свои дома и бери в свое управление. Так нет, нужно исковеркать советские дома, уничтожить те документы и перевести в новую плоскость.
    А люди готовы поменять свои свидетельства о рождении?
    Так почему документы советских времен переводят на новый лад?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Галина Иванова 29 октября 2015, 12:44
    Воруют. А мы молчим. Нам некогда.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Светлана Никитина 29 октября 2015, 12:48
    Мы разобщены. Мы не можем объединиться, что бы эффективно оспаривать все незаконные действия управляющих компаний. Пора действовать себе во благо.
    Ni By # ответил на комментарий Светлана Никитина 30 октября 2015, 12:13
    Мы можем объединиться и оспаривать, только за это уже не оштрафуют, а посадят.
    Людмила Придиус # ответила на комментарий antichubays 77 5 ноября 2015, 11:12

    Спасибо за ссылку, которая заставила покопаться.
    Возможно, Вас заинтересует ссылка на centero.ru

    antichubays 77 # ответил на комментарий Людмила Придиус 5 ноября 2015, 17:42
    Посмотрю ... ..
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Светлана Никитина 30 октября 2015, 20:36
    Потому что собственник должен жить в своём собственном доме и полностью отвечать за его содержание. А многоквартирные домка должны быть доходными и принадлежать одному хозяину - владельцу, а не колхозу из совершенно разных по мышлению и доходам людям. Это вообще нонсенс, что в одном доме живут люди совершенно разные по достатку. Меня, например, в первую очередь волнует стоимость услуги, а не только её качество. Если мне не хватит пенсии, заплатить за ЖКХ, то мне всё равно, какого качества идёт вода из труб.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Владимир Алещенко 5 ноября 2015, 17:53
    СССР организацию ряда важнейших систем жизнеобеспечения взяло на себя государство (пример - ЖКХ). Блага, "производимые" этими системами, распределялись уравнительно - бесплатно или за небольшую плату. Реформаторы, следуя догмам неолиберализма, напротив, не признавали иного основания для права на жизнь, кроме платежеспособного спроса. Коррекция жестокой действительности допускается как социальная помощь "слабым". Е. Гайдар рассуждал так: "Либеральное видение мира отвергало право человека на получение общественной помощи. В свободной стране каждый сам выбирает свое будущее, несет ответственность за свои успехи и неудачи"
    antichubays 77 # ответил на комментарий Владимир Алещенко 5 ноября 2015, 17:57
    Разрушение ЖКХ страны - очевидная угроза. Но для нас она - еще и та капля, в которой видно общее аномальное состояние государства и общества в их отношении практически ко всем угрозам хозяйству. Утрачены механизмы и нормы, которые побуждают людей вкладывать средства и усилия в содержание и сохранение того искусственного мира культуры, в котором живет человек и без которого он существовать не может. Попробуйте спросить министра, депутатов, жителей - на что они надеются? Что дома сами собой капитально отремонтируются? Что ржавые теплосети сами собой окрепнут? Что люди привыкнут жить без домов и без отопления? Никто ничего не ответит и даже вопроса не поймет. Эти проблемы как будто стерты из сознания людей.
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 5 ноября 2015, 18:00
    Старение жилищного фонда России, быстрый переход его в категорию ветхого и аварийного ставит под угрозу даже физическую безопасность многих жителей Российской Федерации. По данным Росстроя, на 2005 г. общий износ основных фондов в ЖКХ составил более 60 %, а четверть основных фондов уже полностью отслужила свой срок. Но симптомом еще более фундаментальной угрозы служит реакция общества и власти на тот неумолимый процесс, каким является ветшание жилищного фонда.
    Процесс идет безостановочно и с ускорением, нет никаких надежд на то, что он вдруг сам собой остановится и повернет вспять. Но все смотрят на это равнодушно, не предпринимают действий, соизмеримых масштабу угрозы, и не пытаются составить разумное представление о ней. Никто даже не делает успокаивающих заявлений, пусть ложных. В них нет необходимости, ибо в обществе нет беспокойства.
    Линия Маннергейма # ответил на комментарий Светлана Никитина 30 октября 2015, 10:16
    Нам гораздо важнее Госдеп и пятую колонну позором заклеймить. Да тут ещё укрофашисты нарисовались, да друга Башара надо спасать....

    Когда уж там СВОИ проблемы решать! Просто обозначить и обсудить и то нет времени!
    Елена Николаевна # написала комментарий 29 октября 2015, 15:50
    Это хорошо, что эти вопросы по ЖКХ поднимаются всё чаще и чаще! И плохо, что ЭТИ ВОПРОСЫ НЕКОМУ РЕШАТЬ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ! Вот вопросы изъятия денег у населения - эту сферу государство уже освоило и приватизировало. Ни одна государственная структура не решает вопрос УКРАДЕННЫХ ДЕНЕГ У СОБСТВЕННИКОВ, собранных на капитальный ремонт!
    Ni By # ответил на комментарий Елена Николаевна 30 октября 2015, 12:12
    Дело не в том, что ЭТИ ВОПРОСЫ НЕКОМУ РЕШАТЬ, есть кому, даже деньги за это платят решальщикам, вопросы решаются, НО! не в нашу пользу :(((
    Ni By # написал комментарий 30 октября 2015, 12:07
    Москва. В оплату капремонта включены 45 кв.м. Это площадь двух моих комнат в коммунальной квартире (31 кв.м. + часть общей площади, которую я должна содержать). Значит ли это, что капремонт будет сделан и в моих жилых комнатах? Дому, построенному как временный барак, 83 года. Сгнило ВСЁ.
    Валентина Незаметная # написала комментарий 30 октября 2015, 13:08
    +++))) Под этими словами мог бы подписаться любой житель страны, если только он не на гособеспечении. Конкретно по нашему МКД: в 2009-м 2 миллиона, в рамках реформы ЖКХ, чиновники украли. Что им помешает украсть и сейчас?!!
    Максим Максимыч # написал комментарий 30 октября 2015, 13:45
    Я отношусь к этим платежам, как к страховке. Если с Вашим домом что-нибудь произошло, например, труба проржавела на большой длине и надо одномоментно искать большую сумму или залезать в долги на много лет. Если заранее ничего не перечислять на подобный случай заранее, то можно попасть в очень неприятную ситуацию.
    Николай Воронин # написал комментарий 30 октября 2015, 15:25
    Наше правительство нарушает Законы ими же принятые. Закон "О некоммерческих организациях": "... фондом признаётся не имеющая членства некоммерческая организация, ... на основе ДОБРОВОЛЬНЫХ имущественных взносов ...". Закон "О защите прав потребителей", статья 37: "Потребитель обязан оплатить ОКАЗАННЫЕ ему услуги...". Не обещанные, а ОКАЗАННЫЕ. Примеров можно привести много - все они свидетельствуют о том, что Россия государство НЕ ПРАВОВОЕ. И чего-то добиваться по Закону - бесполезно. О чём можно говорить, если в Постановлении о предоставлении коммунальных услуг, в формулах для расчёта количества ОДН дважды нарушены общепринятые мировые законы математики. И по этим абсурдным формулам нам начисляют плату за не предоставленные и не существующие общедомовые расходы. И районный, и краевой судья с нами согласились: НЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ, но в иске ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ отказали - начислено согласно формулам Постановления правительства РФ. Так что терпеть будем ещё долго...
    wille 75 # написал комментарий 30 октября 2015, 22:24
    Учитесь управлять сами. А если не можете, то будьте готовы оплачивать труд других. Но при зтом умейте их контролировать.
    Людмила Придиус # написала комментарий 5 ноября 2015, 11:21

    Культуролог Кирилл Дегтярев о налоге [на имущ. физ. лиц] :
    «Мне кажется, закон нарушает некие глубокие основания, фундаментальные права и потребности человека. Начнём с того, что человеку нужен СВОЙ дом. Если же он должен платить за право в нём жить, и его могут оттуда выгнать, если у него упадут доходы, это уже не свой дом. И, тем более, не родной дом…»
    ссылка на centero.ru

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 739 записей в блогах и 6618 комментариев.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 5028840.