Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Галина Иванова перепечаталa из expertsudeb.narod.ru
    0 оценок, 18707 просмотров Обсудить (1)

    Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

     

    Ошибки эксперта землеустроителя. | Жалоба в квалификационную коллегию судей.
    Перечень вопросов землеустроителю. | Протокольная война в судебном процессе.

    Образцы вопросов эксперту строителю. | Зачем заявлять отвод судье?

    Ошибки в строительной судебной экспертизе. | Как выиграть суд?
    Как ссылаться на экспертные ошибки в апелляционной инстанции?

    Там,на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла набор слов типа, - «Это может быть автотехническая экспертиза, строительная или инженерная, землеустроительная, пожарно-техническая, таможенная экспертиза оценочная, и еще тридцать-три вида экзотических экспертиз…».

    Дальше тебе распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он или представитель имеет право их обжаловать». Кто-бы удовлетворил его право на обжалование? И дальше, - «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с момента получения на руки результатов экспертизы».

    Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать??? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертной организации не дождешься!!! Полная ахинея на тему, - «Ах сейчас мы будем жаловаться директору!» А директору надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют и всё.

    Внимание! Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным.
    Судебная экспертиза обжалуется через суд рассматривающий данный спор. Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство?

     Консультируйся! Расширяй кругозор.

    Ниже примеры из моей практики.

     

    – Как посадить эксперта?

    – Как изменить судебную экспертизу?

    – Как, что-то сделать с судебным экспертом?

     

    Эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймали эксперта за руку» не посадите и за решётку.

     

    Поэтому мой совет всегда прост, – Идите до Верховного Суда РФ. Документы, которые вам будут нужны... решение и апелляционное определение (все в трёх экз.) получите в канцелярии суда первой инстанции.

     

    Предлагаю исправить экспертную ошибку.

    Разбить экспертную ошибку рецензией на заключение эксперта.

    Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение. Ошибка может быть выявлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.

    Указать причины экспертной ошибки:

    Объективные:
    отсутствие разработанной методики экспертного исследования;

    несовершенство используемой экспертной методики;
    применение ошибочно рекомендованных методов;
    использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.

    Субъективные:
    профессиональная некомпетентность эксперта (но судья должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
    профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
    необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);
    влияние материалов дела, в т.ч. заключения предшествующей экспертизы или рецензий, поведения участников судебного разбирательства;
    логические дефекты умозаключений эксперта. 

     

    Экспертные ошибки лучше обнаружить на допросе эксперта. Судом предоставляет такую возможность лицами, участвующими в деле. И возможно назначат дополнительную или повторную экспертизу. При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т. п.).

    Ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе. Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствиеапелляционной жалобой.

    Возможно ли рецензировать судебную экспертизу? Посмотри на этой странице Определение апелляционной инстанции - Как "рецензия отменила судебную экспертизу"...

     

     

    Жалоба на эксперта в прокуратуру.

    Случай из "моей практики".

    Здание на двух собственников. Один из собственников решил "выселить" сособственника. Этот плохой человек, не смог придумать ни чего лучше, кроме как, оценить здание по низкой цене и предложить другой стороне мелкие отступные.

    С целью определения низкой стоимости дома, наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика. Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и оценить все здание без согласия одного из сособственника. Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".

    Его расстройству, удивлению и разочарованию не было предела, когда он был приглашен на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

    Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию "подмочили". В постановлении прокурора четко было сказано, - "сбор информации о личности и его имуществе без согласия". Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика. Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

     

    Фото подтверждает "реакцию" прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

      Жалоба на эксперта в прокуратуру
     
     

    Жалоба на эксперта в Минюст России.

    Случай из "моей практики".
    Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу. Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ. Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.

    Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти. Твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Внесудебные жалобы - бестолковы!

     

    Жалоба на эксперта в Минюст России

     

     

     

     

    В городской суд ___________________ 

    Заявитель: _________________________

    Адрес: ____________________________

    Ответчик (или истец): ______________

    Адрес: ____________________________ 

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о признании заключения эксперта незаконным

     

     

    На  основании  определения  _____________________ суда от "__"_________

    ____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

     (фамилия, инициалы, специализация эксперта)

    ___________________________________________________________________________

    (наименование экспертного учреждения)

    была проведена экспертиза _______________________________________________ и

    (предмет экспертизы)

    "___"_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

    (существо заключения)

    В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

    (спорное положение)

    что не соответствует _____________________________________________________.

    (ссылка на норму, источник истинного положения)

    В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

    (спорное положение)

    что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

    (обстоятельства, доказательства)

    и нормам _________________________________________________________________.

    (ссылка на норму, источник истинного положения)

     

    Кроме  того,  данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи  ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило   несоответствие   заключения  следующим  обстоятельствам  дела:

    ___________________________________________________________________________

    (обстоятельства, доказательства)

    и нормам _________________________________________________________________.

    (ссылка на норму)

    Данные  спорная  информация и спорные положения влияют на осуществление моих  процессуальных  прав,  так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).

    В  соответствии  со  ст.ст. ХХХ Закона РФ "Об oxynn-ого в РФ", руководствуясь статьей Oxynnnого процессуального  кодекса  Российской Федерации,

    ПРОШУ СУД:

    Признать заключение эксперта __________________________________________

    (фамилия, инициалы, специализация эксперта)

    ___________________________________________________________________________

    (наименование экспертного учреждения)

    по вопросу ____________________________________________________ незаконным.

    (предмет экспертизы)

    Приложения:
    1. Имеющиеся   письменные  доказательства  (справки,  выписки,  копии документов и т.д.).
    2. Копии заявления для иных сторон и лиц.

    "___"___________ ____ г.              _____________/____________

     

     

    юрист Чегин

     

     

     

    Когда и как применять заключение специалиста или рецензию?

    Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу.

    Она составляет часть судебного дела. Отдельным иском не обжалуется. Заявление подается только в первой инстанции и только до вынесения решения! Ни в коем случае сдаваться нельзя.

    Ищи специалиста для опровержения судебной экспертизы. Результаты опровержения оформи "заключением специалиста" в форме рецензии. Предоставь его выводы в прокуратуру для оценки корысти и предвзятости судебного эксперта. Письменное заключение в форме рецензии пригодится и вапелляционной инстанции.

    Тебя ни кто не лишает права на обращение в суд высшей инстанции. Вот и подкрепи апелляцию выводами эксперта, который обоснует твои права на законное судебное решение. Во всех судебных инстанциях доказывай судебную ошибку, вынесенную на основании ложной (незаконной) судебной экспертизы.

    Есть ещё предложение. Подай судье "Заявление о превышении экспертом должностных полномочий(см. КоАП, УК РФ). К примеру если землеустроитель отвечает на почерковедческие вопросы; строитель - на трасологические вопросы и тому подобное, то есть выходит за пределы своих знаний и полномочий возложенных на него судьей.

    Итак, подав 3-5 заявлений о нарушении экспертом Российского законодательства, можно добраться до повторной / дополнительно судебной экспертизы...


    Другие статьи "как обжаловать экспертизу"

    1. Рецензия развалит судебную экспертизу.
    2. Заключение специалиста "порвёт" судебного эксперта.

    Рецензирование экспертного заключения

    Десяток аргументов «За» своевременную и качественную консультацию:

    1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода.
    2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.
    3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого.
    4. Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации.
    5. Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество.
    6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело.
    7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.
    8. Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация.
    9. Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).
    10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки.
    11. Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки.

     

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1 комментарий , вы можете свернуть их
    Нина Иванова # написала комментарий 30 ноября 2016, 13:24
    Верным путём решения любого вопроса были бы ключи от законодательства, а лазейки, используемые каждой из сторон растягивают разбирательство дела до бесконечности. И выгоду от происходящего имеют только юристы с обеих сторон.
    Такова нынче действительность.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 536 записей в блогах и 5054 комментария.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5029850.
    X