незаконный иск

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    СЕРГЕЙ Владимирович написал
    1 оценок, 966 просмотров Обсудить (15)


    ОАО «Трехгорная мануфактура»

    исковое заявление


    17.07.2017 г.
    Мировому судье судебного участка № 378 адрес 123317, ул. 3-я Красногвардейская, д. 3
    Истец: ОАО «Трехгорная мануфактура» 123022, г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15 ИНН: 7703043089 Тел. 8 (499) 252-12-51
    Ответчик: Степанян Сергей Владимирович Адрес регистрации: 123242, г. Москва, Большой Предтеченский пер., 17/9, стр. 1, кв. 2

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
    Степанян Сергей Владимирович (далее — Ответчик), проживающий по адресу: 123242, г. Москва, Большой Предтеченский пер., 17/9, стр.1, кв.3 и является нанимателем жилого помещения по указанному адресу (справка прилагается).

    Ответчик осуществляет права пользования указанным жилым помещением и потребления предоставляемых коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение и т.д.), однако оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами не вносил.
    Долг за проживание за период проживания с «01» апреля 2015г. по «30» ноября 2015г. составил 39 737,42 руб. (тридцать девять тысяч семьсот тридцать семь рублей 42 копейки).
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации,
    наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
    Ответчик был неоднократно предупрежден о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.
    В частности, «10» января 2017 г., в адрес Ответчика Должника в письменной форме была направлена претензия, с требованием о погашении задолженности в установленные сроки.
    По состоянию на «10» июля 2017 г. вышеуказанная задолженность Должником не погашена. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
    Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
    Сумма пеней, подлежащая оплате Должником за периоды просрочки с «11» мая 2015г. по «10» июля 2017г. составила - 10 140,00 руб. (десять тысяч сто сорок рублей 00 копеек).
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 67,153,155 ЖК РФ; ст.ст. 309,310,678,682 ГК РФ; ст.ст. 98,1"31,132 ГПК РФ ПРОШУ:
    Взыскать со Степаняна Сергея Владимировича в пользу ОАО «Трехгорная мануфактура»: Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 39 737,42 руб. (тридцать девять тысяч семьсот тридцать семь рублей 42 копейки); пени в размере 10 140,00 руб. (десять тысяч сто сорок рублей 00 копеек); • расходы по оплате госпошлины — 1 696,32 руб. (одна тысяча шестьсот девяносто шесть рублей 32 копейки).


    Приложение:

    1. Копия заявления в 2-х экз. на 1 л.;
    2. Копия финансово-лицевого счета Ns 001000036 на 10.07.2017 в 2-х экз. на 1л.;
    3. Расчет пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг в 2-х экз. на 1 л.; 4. Платежное поручение Ns 454 от 09.02.2017 на сумму 749,85 руб. оплата госпошлины —оригинал в 1-м экз. на 1 л.;

    5. Платежное поручение .1Ч 2348 от 13.07.2017 на сумму 946,47 руб. доплата госпошлины за исковое заявление - оригинал в 1-м экз. на 1 л.; 6. Копия справки УФМС от «10» июля 2017 г. в 2-х экз. на 1 л.; 7.
    Копия Доверенности представителя от «26» декабря 2016 г.№68/2016 в1-м экз. на 1 л.;
    8. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

    9. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
    Представитель ОАО «Трехгорная мануфактура» ,, //И.А. Павлова /

     

    ранее эта павлова  была юристом у нашей нынешней управляющей компании ГБУ ЖИЛИЩНИК те её переманили  к себе, теперь она против меня выступает ,хотя ранее она выиграла суд у трехгорки и та передала документы нашего дому жилищнику. а теперь выступает против меня.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 15 комментариев , вы можете свернуть их
    СЕРГЕЙ Владимирович # написал комментарий 5 августа 2017, 19:15
    статья 220 ГПК РФ ПРИМЕНИМА ТУТ?
    имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
    У НАС УЖЕ ЕСТЬ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ С МЕНЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ДО АВГУСТА 2015 ГОДА

    Галина Иванова # ответила на комментарий СЕРГЕЙ Владимирович 6 августа 2017, 00:37
    Пишите отзыв, указывайте в нем о том, что период, указанный в иске уже предъявлялся в суде, по которому вынесено решение и прикладывайте копию решения. Это говорит о том, что задолженность рисуется.
    Требуйте расчета, откуда взяли такой размер задолженности.
    СЕРГЕЙ Владимирович # ответил на комментарий Галина Иванова 6 августа 2017, 11:16

    в протоколе судебного заседания написано что по сентябоь 2015 года сделали перерасчёт ,а в решении написано что до 31 мая 2015 года.вычли с меня задолженность,или за 38 месяцев. хотя и при этом небыло никаких договоров управления у меня с ними.и до сегодняшнего дня у этой комании нет ниодного договора управления хотя она управляет ещё 3 домами нашего уже нет в этом списке. а МЖИ никаких мер не принимает. ссылка на yadi.sk

    СЕРГЕЙ Владимирович # ответил на комментарий Галина Иванова 26 августа 2017, 20:17
    написал показал судье он всё никак не мог в решении найти это и говорит ну где покажите мне что оплатили уже часть я ему показал он удивился признался, что не увидел это и разозлился и замолчал
    Галина Иванова # ответила на комментарий СЕРГЕЙ Владимирович 26 августа 2017, 20:32
    И как судья поступил?
    СЕРГЕЙ Владимирович # ответил на комментарий Галина Иванова 26 августа 2017, 21:58
    ПОКА НИКАК В ПОНЕДЕЛЬНИК БУДЕТ ЗАСЕДАНИЕ ПОКА ПЕРЕРЫВ ОБЪЯВИЛ
    Александр Прахов # ответил на комментарий СЕРГЕЙ Владимирович 6 августа 2017, 08:43

    Вопрос в другом. Любое взыскание задолженности только в рамках договора управления.
    В иске нет ссылки на договор, о том, что вы, как ответчик не исполняете его условия.
    Обязательность заключения договора прописана в ч.1 ст. 162 ЖК.
    По этому поводу есть Обзор зак-ва и суд. практики ВС РФ от 23062015г.
    На него постоянно ссылается В. Постников.
    Вот ссылка:ссылка на maxpark.com
    Пишите встречку по защите прав потребителя и отбейте у них всякую охоту подавать к вам подобные иски.
    Удачи

    СЕРГЕЙ Владимирович # ответил на комментарий Александр Прахов 6 августа 2017, 10:33
    спасибо вам за совет. я воспользовался советами и подсказками от Вадима Васильевича и вашими воспользуюсь. встречный иск вы имеете ввиду надо им написать?
    Александр Прахов # ответил на комментарий СЕРГЕЙ Владимирович 6 августа 2017, 10:50
    Конечно.
    Истец - вы, ответчик - та самая ОАО, которая у вас по первоначальному иску истец.
    На встречке указываете об отсутствии договора и отсутствии оказания каких либо услуг.
    Обязанность доказывания по искам о защите прав потребителя возлагается на ответчика.
    Пусть доказывают, что каждый месяц оказывали услуги на ту сумму, которая указана в первоначальном иске. Не докажут - их проблемы. Требуйте моралку и 50% от её суммы штраф по ЗоЗПП.
    СЕРГЕЙ Владимирович # ответил на комментарий Александр Прахов 6 августа 2017, 11:19
    спасибо. попробую написать .никогда не писал иски, вот так вот от добрых людей советуюсь спрашиваю интересуюсь, но сдаваться не буду я с этими жуликами буду до конца бороться. спасибо за совет.
    Александр Прахов # ответил на комментарий СЕРГЕЙ Владимирович 6 августа 2017, 13:52
    всё приходит со временем.
    Когда то сидим в засаде.
    Потом переходим от обороны к атаке.
    Под вероломным напором некоторые враги могут не устоять.
    Удачи в бою на встречных курсах с ПУКой!
    Галина Иванова # написала комментарий 6 августа 2017, 14:28
    Упор делайте на отсутствие расчета долга. Упор на договор-бесполезное дело. Оспаривать именно сам расчет долга. Не будет такого упора, все остальное бесполезно. Проверено в ходе судебных заседании и аппеляции. Именно судья не может документами подтвердить расчет долга, на который будет ссылаться в своем решении. Расчет проверен и ответчиками не оспорен. Такая установка - писать в решении суда.
    СЕРГЕЙ Владимирович # ответил на комментарий Галина Иванова 7 августа 2017, 23:35
    попробую написать. у меня есть расчёт свой я его делал сам и это никак не 39 тысяч а в разы меньше. потом в ранее вынесенном решении и так написано что взыскали с марта 2012 года по 31 мая 2015 года,а эти черти опять хотят за 2 месяца по второму кругу взыскать с меня. за 38 месяцев ,наш представитель оказался просто мошеником обобрал 6 человек по коммуналке и все проиграл ,и порядка 20 человек обобрала в соседних общежитиях по приватизации всё проиграла. на судах выяснилось что она ничего не понимает вообще.
    Юлия Чинарева # написала комментарий 9 августа 2017, 22:29
    Не вижу в исковом заявлении указания на то, что был отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

    Вначале судебный приказ, а потом уже, в случае отмены приказа, иск.
    СЕРГЕЙ Владимирович # ответил на комментарий Юлия Чинарева 22 августа 2017, 05:40
    в судебном приказе они ошибочно указали даты вместо 2015 указали 2016 год,а всё остальное тоже самое,ноя на это не ссылался.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 993 записи в блогах и 9113 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5022504.