Статья на форум-мск

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Валерий Босов написал
    0 оценок, 632 просмотра Обсудить (5)

    Опубликовали мою статью на форум-мск. http://forum-msk.org/material/economic/9875766.html

    Статья с критикой Московского экономического форума и необходимости Научно-социального прогресса.

    Посмотрите, прокомментируйте, дополните про прогресс.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 5 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Чуканов # написал комментарий 17 апреля 2013, 23:54
    Валерий, хорошо изложено, но все будет как в той басне Крылова "А Васька слушает, да ест». Вразумить политически идеологизированную публику невозможно, она слышит только то, что хочет, а не что есть на самом деле.
    Валерий Босов # ответил на комментарий Николай Чуканов 18 апреля 2013, 00:28
    Не спорю. Но как еще светить НСП?
    Николай Чуканов # ответил на комментарий Валерий Босов 18 апреля 2013, 18:52
    Если не светить, то манипулирование сознанием граждан останется еще на сотни лет.
    Засвечивать нужно постоянно, вода и камень точит.
    Николай Чуканов # ответил на комментарий Валерий Босов 21 апреля 2013, 10:46
    Валерий, почему реакция на статью оказалась не такой, какую можно было бы ожидать, опираясь на ее важнейшее содержание? И изложена она здорово.
    Публика не знает, как на нее реагировать, нет стандарта поведения.
    Но это вовсе не означает, что она прошла незамеченной.
    Иван Давыдов # написал комментарий 18 апреля 2013, 02:58
    Прочитал статью, прочитал комментарии к ней.
    Статья говорит, что общественная наука наукой не является, т.к. она субъективна и в ней нет проверки по состоятельность.

    В комментариях:
    1. Просят автора предложить свою теорию (палочку-выручалочку). Про проверку на состоятельность ни слова.
    2. Защищают свои теории. Обычная политизированная склока.
    3. Осторожно замечают, что проверка на состоятельность, конечно, нужна. Но наука сама разберется, в естественных науках ведь есть прогресс.

    Получается, что большинство комментаторов просто не вникло в смысл статьи, а использовало ее как повод для саморекламы.

    Меньшая часть восприняло идею проверки на состоятельность с интересом и пониманием, но не нашла в статье, как и кто это будет делать. Т.е., интерес к идее НСП есть.

    Возможно, такие статьи будут привлекать сторонников НСП, если будут заканчиваться чем-то вроде:

    "Проверкой на состоятельность идей в социальной сфере сейчас занимается небольшая группа энтузиастов"
    Вот тогда интересующиеся смогут задать вопросы - где? как? зачем?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 825 записей в блогах и 5834 комментария.
    Зарегистрировалось 87 новых макспаркеров. Теперь нас 5028290.