Какие ИЗМы нужны России.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Голованов написал
    3 оценок, 1079 просмотров Обсудить (37)

    В течение сравнительно не большого времени человечество

    столкнулось с многочисленными  ИЗМами.:феодализм,царизм,

    капитализм,коммунизм,марксизм,ленинизм,сталинизм ,

    фашизм и наконец путинизм.(Извиняюсь за пропуск 

    какого либо ИЗМа)

    При внимательном рассмотрении становится понятно,что ИЗМы

    это что то фундаментальное  претендующее на заметное

    влияние на человеческое общество,а вот явления с другим окончанием,как хрущёвщина,горбачёвщина, обамовщина олицетворяют собой неосновательность,что свойственно.умственному и нравственному уровню лиц,давших им название.Загляните в историю глубже и вы найдёте этому много подтверждений.Рассмотрим влияние некоторых из них

     на Россию.Царизм, при котором Мощная аграрная страна  голодала каждые 2-3 года,не смотря на то что 

    сельским хозяйством занималась большинство населения и

    в то же время продавала хлеб за границу,можно сравнить

    с проституткой,торгующей собой,в связи с тем,что другим

    способом она не проживёт.Поэтому он и рухнул и ему на 

    смену пришёл ленинизм и сталинизм, при всех недостатках

    которых (правда многие считают их наоборот достоинствами)

    наша страна превратилась в державу №1.Развал её обусловлен

    в том числе и недостатками постулатов этих ИЗМов.Кстати

    это свойственно всем учениям,выработанных человечеством.

    Все они за исключением немногих своей целью ставили

    благосостояние людей.А где ныне этот воз?В обозе.Сталинизм сменила хрущёвщина и застой.Наши правители страдая

    отсутствием здравых мыслей забыли о позиции вождя:

    марксизм есть догматический и творческий и надо стоять

    на почве последнего.А эти наследство пропили и про....ли,

    идя по накатанной дороге.,не смотря на меняющуюся

    ситуацию.А ведь творчество - главное достоинство

    правителя.Хотя бы удосужились прочитать Макиавели.

    Горбачёвщина и ельцинизм  доконали страну и тут пусть в

    будущем разберутся историки ,чего тут было больше

    предательства или амбиций и самостийности.Сейчас

    Путин старается что то исправить,но тщетно-ИЗМ не тот.

    Его срочно необходимо менять.Поэтому жду ваших

    предложений.,мнений и методов для обсуждений.  

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 37 комментариев , вы можете свернуть их
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 27 апреля 2014, 14:33

    "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашен в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации, вплоть до наших дней, полна история, в том числе - и русская. Более того, в исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - и "Третий Рим" (Русская православная империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были с разных сторон попытками приблизиться к этому идеалу. Православный социализм должен войти в социальную доктрину РПЦ": ссылка на chri-soc.narod.ru

    Вячеслав Боляк # написал комментарий 27 апреля 2014, 18:58
    Это образец "Маразмуса головизмы" ,
    России не нужен однозначно..
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 27 апреля 2014, 20:58
    А ты ,что предлагаешь?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Виталий Голованов 27 апреля 2014, 21:39
    Предлагаю забить на измы и жить , как и живём.
    В демократической стране с либеральной экономикой и нелиберальной, традиционной культурой.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 28 апреля 2014, 19:06
    Вам никто не запрещает. Вы уезжайте в Лесото,но я
    туда не хочу и это тоже моё право.Поэтому я в силу
    своих возможностей в первую очередь должен
    разобраться со своими либерастами,и одновременно строить общество здравого
    смысла.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Виталий Голованов 28 апреля 2014, 23:53
    Красиво сказано "общество здравого
    смысла.".
    А кто против такого общества.
    Да никого и против равенства не будет никого, просто умные люди понимают , что это не достижимо.
    Да и здравый смысл все по разному понимают.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 29 апреля 2014, 08:16
    Возможно не достижимо,но стремиться к этому надо,
    что делают например скандинавские страны.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Виталий Голованов 29 апреля 2014, 11:16
    Вот сдесь и заложена тонкая, но глобальная разница между целью и средствами - между качеством жизни и правилами поведения людей.
    Скандинавские страны совершенствуют правила поведения своих граждан , экономические и политические, так чтобы была максимальная производительность продукта обществом.
    Ну а когда есть, что делить можно и распределить.
    Отсюда и ихний социализм.
    Никто же не может съесть больше объёма желудка.
    Социализм может быть только тогда, когда есть излишки для распределения.
    Целью человечества, должна быть не конечное качество жизни , а методы стремления к нему, правила поведения людей.
    Правила поведения должны быть оптимальными для решения конкретных, реальных , текущих задач.
    А отсюда и необходимость, стабильности, и модернизации , кстати, и оптимизации структуры общества, и снижения численности чиновников и т.д., что власть сейчас и пытается делать, возможно и с учётом здравого смысла..
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 29 апреля 2014, 13:23
    Мне скоро 75 лет и я не Агафья Лыкова.За всё
    время был только период правления Сталина,
    когда то о чём вы говорите осуществлялось,хотя
    и со скрипом.В остальное время были лозунги
    и метания ,которые сейчас достигают апогея.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Виталий Голованов 29 апреля 2014, 18:12
    Если судить по уровню жизни, то я с вами не соглашусь, по крайней мере по настоящему времени.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 29 апреля 2014, 19:31
    Яне знаю ваш уровень жизни,может быть вы у
    Грефа горничной работаете,но советую съездить
    в глубинку и всё прочувствовать на месте.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Виталий Голованов 29 апреля 2014, 23:37
    Уровень жизни зависел и раньше от места жизни , и если в СССР в Москве колбаса и мясо были , а в киеве языковая даже была, то в Свердловске , ни отделов мяса , ни колбасы не было в начале 80-ых.
    Часто бывал в командировке там и пёр из москвы в Свердловск мясо.
    Это всегда было , у всех , и всегда будет.
    Надо на какой то средний что ли уровень ориентироваться.
    Сейчас , если работа есть в городе жить можно достойно.
    Проблем правда много других.
    А их и всегда было много.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 3 мая 2014, 08:00
    А я везде ,где ездил по командировкам наблюдал
    "русское чудо":магазины пустые,а холодильники
    полные.Просто перестали бороться со спекулянтами.
    Я давно живу и помню ,что при Сталине было
    наоборот.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Виталий Голованов 4 мая 2014, 21:49
    При Сталине холодильников то не было, но на рынке мясо не намного дроже , чем в магазине было.
    Плохому танцору всё что-то мешает и плохой экономике так же.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 4 мая 2014, 22:24
    Ты прав тогда были погреба и русского чуда тоже.не
    было.
    Оно появилось при Брежневе.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 27 апреля 2014, 22:00
    Именно потому, что Сталин считал себя марксистом творческим, а не догматическим, он и натворил такое, от чего СССР крякнул. Нужно строить социализм по учению Маркса - Энгельса.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 28 апреля 2014, 17:18
    Если хочешь что то строить то нужно анализировать
    и учитывать существующие обстоятельства.Это
    отличает настоящего руководителя от временщиков
    Надеюсь вам понятно о ком разговор.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 28 апреля 2014, 19:11
    То,что строил Сталин не противоречило учению
    Маркса и Ленина.Это потом пришли к власти
    недоумки.История всё расставит по местам.
    Кстати этот процесс уже идёт .
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 29 января 2015, 21:01
    Утверждая, что "То, что строил Сталин, не противоречило учению Маркса и Ленина", Вы выказываете полное незнание марксизма и ленинизма. К моему глубокому сожалению.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 29 января 2015, 21:24
    Слушай я знаю ,что сперва было слово ,а потом дело .
    Ну так скажи это слово.А С талин Не только говорил ,но и делал.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 29 января 2015, 21:50
    В другой ветке я дал Вам пару статей, как слово, о котором Вы упомянули. Да, у меня такой возможности, как у Сталина, нет. Но сделал он то, от чего СССР и рухнул. Да вдобавок так очернил Социалистическую идею, что многих на рвоту тянет при одном ее упоминании.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 30 января 2015, 08:53
    Вы прочитайте и остальное в моём блоге.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 31 января 2015, 11:15
    Так почитал уже. Думаю, что лучше мне Вам сказать пусть и горькую. но правду. чем сладкую ложь. Намерения у Вас благие, но не находятся на фундаменте марксистского политэкономического учения. Но это дело поправимое. было бы только у Вас желание подъучиться. Вы ведь золотой медалист. А я всего лишь серебряный - и то освоил марксизм.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 января 2015, 11:55
    Вы правы ,я всегда придерживался правила ,которое обосновал Ленин . Теория без практики мертва.Иными
    словами гладко было на бумаге ,но забыли про овраги,
    а по ним ходить.Не знаю может я не внимательно вас прочёл или у меня не хватает знаний и ума для того ,чтобы понять ваши идеи, но я привык практически методом проб приводить действительность к здравому смыслу. Измов много и при всём их старании ,эту категорию они отменить не могут потому,что это по природе свойственно большинству людей.Вот я например при работе руководствовался этим .Помните было указание о бригадном подряде и хозрасчёте .Многие для галочки создали это всё на бумаге и отчитались .В результате пшик.А я серьёзно отнёсся к этому и получил реальное повышение производительности труда (её Ленин считал главным).
    У меня исчез балласт в виде пьяниц ,лодырей и тд
    Их изжили сами рабочие . Зарплата и отдача их повысилась .Я привёл пример к тому ,что при любой системе можно найти позицию ,к которой будут стремиться люди.,меняя таким образом нашу дичайшую действительность.НЕ я не против кардинального решения ,но оно к сожалению сейчас не возможно.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 31 января 2015, 14:17
    Есть такая пословица "не растет трава зимою, поливай-не поливай". Зима - это госкапитализм в экономике СССР. Да, бригадный подряд и хозрасчет - это необходимые условия повышения производительности труда при социализме. Но при социализме, который является политэкономическим летом, а не при госкапитализме, который является политэкономической зимой. Бригадный подряд создает синергетический эффект, увеличивающий производительность труда. Пример синергетического эффекта - застряла в грязи машина, в которой вас ехало пять человек. Если каждый из вас будет выталкивать ее из грязи поодиночке последовательно, то ничего не получится. Если же вы одновременно начнете все вместе выталкивать машину, то зделаете это без особых проблем. С первых лет советской власти в народном хозяйстве была сохранена индивидуальная система оплаты труда, как при капитализме (сдельная или повременная для рабочих, окладная для ИТР и служащих. При этой системе оплаты труда возникновение синергетического эффекта было не возможным. То есть, Ленин высказал правильную мысль о необходимости повышения производительности труда, но ничего не сделал для этого практически - не изменил организацию труда и
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 января 2015, 14:23
    способ его оплаты. Все это учтено в моем марксистском социализме. И Ваш опыт повышения производительности труда при бригадном подряде и хозрасчете даже в условиях госкапитализма свидетельствует о правильности моих марксистских мыслей. Так что и теория не совсем мертва без практики. Ведь все научные исследования сначала выполняются на уровне теории, а потом проверяются практикой. Если сомневаться в том, что социализм эффективнее капитализма, то мы обречены все время жить в условиях капитализма. А это не правильно. Для того и существует наука под названием марксизм, чтобы на теоретическом уровне доказать преимущества социализма перед капитализмом.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 января 2015, 15:51
    Никто не против теории.Но она мертва без практики.Ты же не против этого высказывания Ленина.Мой дед ,воевавший в гражданскую у Чапаева ,во время ВОВ начальник местного партизанского отряда ,окончивший 3 класса ЦПШ,после войны работавший директором местного доротдела со свим коллективом построил мост деревянный через реку,чем дал возможность передвижения транспорта и людей . И вот через много лет мы проходили по этому мосту он сказал (возможно в нём играла обида ,
    его в то время передвинули на более низкую должность из за не грамотности)Вотсмотри внук уже прошло лет 25 как построен этот временный мост,говорят о постройке нового уже лет 15 после каждого половодья ,а делов нет .Но все говорят .
    Ты в своей будущей работе не уподобляйся таким говорунам ,а всегда делай дело.Я к тому ,что говорить о том ,что надо ,много теоретиков ,а вот как делать и делать их нема.Вы вот марксист и даже претендуете на новое учение голицынизм,так создайте хотя бы Устав социалистического предприятия ну хотя бы в сельском хозяйстве .
    Я вам предлагаю от общего перейти к частному и может кто прочитав ваши предложения последует им.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 31 января 2015, 16:41

    Нет, на голицынизм я не претендую - это Ваша выдумка. А от общего к частному - пожалуйста ссылка на maxpark.com

    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 января 2015, 17:21
    Если ваш опус пример частного ,тогда я Папа Римский.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 31 января 2015, 17:53
    Ладно, Виталий, прощайте. А то поругаемся еще. Мне этого не надо.
    Дмитрий Завьялов # написал комментарий 28 апреля 2014, 00:26
    А ты то что сказать хочешь?
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Дмитрий Завьялов 28 апреля 2014, 20:00
    Однозначно ответить трудно.Из моей практики
    участия в управлении даже не большими
    производствами при возникновении трудностей
    мы использовали мозговую атаку.И задача
    руководителей была найти из всех предложений
    наиболее подходящие в данной ситуации.
    Кстати им в то время зарплату за это платили.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Виталий Голованов 2 июня 2014, 08:40

    Виталий, а что Вы думаете по поводу "изма" предложенного в начале 90-х председателем Госкомимущества Михаилом Малеем?
    ссылка на www.x-libri.ru

    Виталий Голованов # ответил на комментарий Павел Стратийчук 2 июня 2014, 11:22
    К предложениям Малея отношусь положительно.
    Прочитайте в моём блоге статью Что делать
    оппозиции,написанную в марте . Предложения в ней
    имеют много общего и цель с позицией Малея.
    Вот только его быстро заменили.Воровать мешал.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Виталий Голованов 2 июня 2014, 11:57
    Спасибо, прочитал. Приятно встретить практически полного единомышленника.)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 825 записей в блогах и 6812 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5025981.