Вопрос только в том, кого народ выберет в элиты – профессора Преображенского или Шарикова

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    MQ-1 Predator перепечатал из twitter.com
    5 оценок, 600 просмотров Обсудить (51)

    Встреча с Виктором Шендеровичем в рамках презентации его книги «Россия: Как о ней говорить?» прошла вечером 18 мая в Варшаве. Мероприятие было организовано польским Фондом имени Стефана Батория.

    Публицист ответил на многие вопросы, интересовавшие собравшихся – представителей польских, белорусских, украинских СМИ и организаций, а также просто почитателей его таланта.

    - Россия в глазах европейцев сейчас выглядит одномерно – охваченной синдромом «крымнашизма». Этот образ подтверждают исследования Левада-Центра, говорящие о высокой поддержке Путина населением. Это состояние неизменно? Или российская оппозиция все-таки может найти подход к своим согражданам?

    - Как говорил профессор Преображенский: «Не читайте советских газет». Ключевой слово здесь – «поддержка». Декарт призывал нас договариваться о значении слов. В европейском понимании, «поддержка» - это процент населения, на который политик может рассчитывать в равной, конкурентной борьбе. В авторитарном государстве это определение не работает. Какая поддержка сейчас у северокорейского лидера? Если провести абсолютно честный, по Левада-Центру, опрос в Пхеньяне, то вы получите 99-100%-ю поддержку. При этом задайте им вопрос: сколько жителей Северной Кореи хотело бы проснуться в Южной? - Те же 99-100%. Поддержка в авторитарных режимах – это эффект «натертого градусника». Это эффект страха, эффект невроза. Если вас спросить: «Вы за Коморовского, или за то, чтобы вам отрезали обе ноги?» - уверяю вас, что вы все будете за Коморовского.

    Когда ставится вопрос: «Поддерживаете ли вы политику Путина, или вы за распад России» - вы получите те же проценты. Нельзя употреблять слово «рейтинг» применительно к авторитарным режимам. Перед замером поддержки предполагается получение информации. В демократических странах люди получают разнообразную информацию на равных условиях. Поэтому первый шаг авторитарных режимов – установление контроля над СМИ. Телевидение они превращают в свое «оружие массового поражения». У Чаушеску был 100%-ый рейтинг за неделю до расстрела. У них у всех 100%-ый рейтинг, а потом – расстрел.

    Я предпочитаю пользоваться личной социологией. Год назад, когда у Путина были знаменитые 84%, я вышел на одиночный пикет с плакатом: «Война в Украине – позор и преступление». Мимо меня прошло около 200 человек. Из них 6 высказали несогласие, 12 – поддержку. Из оставшихся половина равнодушно прошла мимо, половина – отводили глаза или по-другому демонстрировали невротическую реакцию. Путинская «социология» всех их записывает в «поддержку». Но цена этой «поддержки» невысока: это «поддержка» равнодушием и неврозом. Надо различать зону страха, зону невроза, зону скотского бытия – и реальную поддержку.

    Сегодня ситуация даже для близкого окружения Путина драматична. Он уже не может отойти от власти. Он может только «выйти» в Гаагу. Ему нечего терять. Он это знает, и это знание очень опасно в сочетании с ядерным оружием. Очень многие хотели бы «соскочить» с поезда, который идет под откос. Многие из власти хотели бы оказаться в ситуации первого десятилетия «путинской эпохи». Когда можно было управлять Россией как Узбекистаном, а проживать награбленное – как в Европе. Но ловушка, увы, захлопнулась… Они бы хотели, чтобы Путин исчез, а награбленное – осталось. Давай не называть это поддержкой. Потому что тогда можно говорить и о «поддержке» Ислама Каримова, и Александра Лукашенко, и Пол Пота. Это поддержка заложников. Эти рейтинги, приближенные к 100%, для людей, знающих историю – означают предвестие катастрофы.

    Как сейчас воспринимать Россию? Как «говорить о России»? – по возможности, не путая цивилизацию с администрацией. Российская цивилизация немыслима без Европы. Она стала великой, когда Россия стала частью Европы. Потому что еще в 17-м веке Россия была какой-то территорией за гранью эволюции. Знаменитый российский девятнадцатый век – это результат вхождения России в европейскую парадигму. Здесь важно, как говорит пословица, вместе с водой не выплеснуть ребенка. Давайте разделять чудовищную путинскую администрацию и не самый образованный российский народ – с цивилизацией, которая подарила миру Толстого, Менделеева, Чехова, Чайковского…

    - Ваш тезис о «путинской социологии», «поддержке страхом», желании чиновников «соскочить» и переходе диктатором точки невозврата очень напоминает ситуацию в другой стране и с другим правителем. Имеется в виду Беларусь и Лукашенко.

    - Технологии авторитарной власти довольно просты и давно известны. Макиавелли описал их исчерпывающе. Правда, я не уверен, что Лукашенко читал Макиавелли… Надо признать, что Лукашенко очень повезло с Путиным в последний год, потому что раньше Лукашенко был последним тираном Европы. Это был почти официальный титул. А после Донбасса он приободрился, и, говорят, недавно даже спросил: «Кто последний? Я последний?». Если бы у Лукашенко было ядерное оружие, его фамилия была бы Путин, и мир относился бы к нему гораздо серьезнее. К счастью, у Лукашенко нет ядерного оружия, поэтому он летает на своем «золотом вертолете» от Шклова до Бреста, не причиняя планете большого вреда. Но сама модель диктатуры в Беларуси такая же, как всюду. Просто сегодня Лукашенко повезло – Европе и миру нет до него сейчас дела.

    - Каким вы видите выход из сложившейся геополитической ситуации – для России, для Украины, для всего мира?

    - К сожалению, идеальный вариант неосуществим. То, что мы сейчас наблюдаем – это продолжение распада Российской империи, высшей точкой которой был послевоенный порядок в Европе. В 1989 году от империи освободилась Восточная Европа, в 1991 году – республики бывшего СССР. Теперешняя война в Украине – это агония империи. Римская империя продолжала воевать, и даже где-то побеждать, даже в период своего упадка. Но все равно не смогла его избежать. Что будет после распада? Вариантов, как говорится, три – плохой, очень плохой и катастрофический. Правда, остается надежда на чудо – это ведь все-таки Россия…

    Скорее всего, россиян ждет стагнация – длительная потеря исторического времени. Путин не собирается завоевывать мир. Ему надо поддерживать народ в имперской парадигме. Ему надо обескровливать Украину, держать нож у горла западного мира, постоянно с ним торговаться. Это тактика уголовника, требующего отступного за несовершение еще большего преступления. Во всех странах прогноз, как будут развиваться события, надо спрашивать у политологов, и только в России – у психиатров.

    - Был ли какой-то вариант развития России, без впадения в крайности «лихих девяностых», с одной стороны, и в путинский авторитаризм – с другой?

    - Нет никакого особого «русского пути». Как нет и особого «белорусского», «венесуэльского» и так далее. Как говорится, когда дьявол дает выбор – просто не принимайте его. Зачем нужен какой-то «особый путь»? России просто нужна демократия, европейские ценности, принцип разделения властей. А все «особые пути» тоскливым образом похожи: традиционные ценности, противостояние Западу, бессменный лидер… Так же нет особого «русского империализма». Он такой же, как когда-то британский или японский. И он лечится. Есть страны, которые его вылечили и продолжают жить. А есть те, которые спотыкаются об имперский опыт. Потому что империи неизбежно разваливаются.

    - Вы говорили о низком качестве массовой поддержки Путина, о заложничестве. Но, тем не менее, она есть. Есть ли шанс, что в России появится гражданское общество и «после Путина» не произойдет просто смены фасада?

    - Если бы я мог ответить, я бы играл на бирже. Гражданское общество нельзя завезти с Марса, это эволюционный процесс. Как говорил историк Натан Эйдельман, в России «свободы длятся 10-12 лет, а потом – десятилетия рваных ноздрей и порки». И каждый раз, после этого периода деградации, когда все лучшее уничтожалось, накануне очередного витка «свобод», находились достойные люди – экономисты, философы, историки… Элиты всегда есть. Вопрос только в том, кого народ выберет в элиты – профессора Преображенского или Шарикова.

    - Некоторые европейские политики считают, что в Беларуси сейчас происходит «оттепель». Минск выступает посредником на переговорах по Украине, Беларусь приглашена на саммит Восточного партнерства в Риге…

    - По поводу так называемой «белорусской оттепели» мне бы хотелось ответить словами из старого еврейского анекдота: не путайте астму с оргазмом. Александр Лукашенко очень умело продолжает торговаться: он берет заложников – Андрея Санникова и других – потом отпускает заложников… Та же бандитская технология, что и у Путина, только внутри Беларуси. Путин «вышел за границу» в буквальном смысле. А Лукашенко действует внутри страны. Это старая технология: это делает корейское руководство уже семьдесят лет, это делают кубинцы, Венесуэла и так далее… Не называйте это «оттепелью». В российской истории были две оттепели: первая, когда умер император Николай I, и вторая – когда умер Иосиф Сталин. Делайте из этого вывод, когда наступит «белорусская оттепель».

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 51 комментарий , вы можете свернуть их
    Тимур Ермолов # написал комментарий 20 мая 2015, 19:43
    Из всего вышеписанного вытекает единственный вопрос: презентуя свои книги не в России, а в Польше, автор получает ли больше и насколько в пересчете на золото?
    Серж Среднефонтанский # ответил на комментарий Тимур Ермолов 20 мая 2015, 19:58
    Неужели Вы думаете ,что эти книжки кто-то читает ?
    Просто финансирование окололитературного клопа-витьки построено через какого-то подсадного книгоиздателя.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Серж Среднефонтанский 20 мая 2015, 21:17
    Уверен, что эти книжки не пригодны не то, что для чтения, но и вообще не для чего, на что годится всякая бумага при определенной нужде.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Простой прохожий 21 мая 2015, 07:14
    не надо мне приписывать то, что я не делал и даже не собирался.
    Простой прохожий # ответил на комментарий Тимур Ермолов 21 мая 2015, 14:44
    Но, однако, "Уверен, что эти книжки не пригодны не то, что для чтения, но и вообще не для чего, на что годится всякая бумага при определенной нужде."
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Простой прохожий 21 мая 2015, 22:22
    Если вы уже пробовали их по нужде, то опровергайте.
    Простой прохожий # ответил на комментарий Тимур Ермолов 21 мая 2015, 22:58
    Тимур, Тимур,,,
    "Хиштаки Саританур"
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Простой прохожий 22 мая 2015, 07:53
    Что-то хотели сказать, попробуйте еще раз
    Владимир Волков # написал комментарий 20 мая 2015, 19:52
    Шариковы не выберут Преображенского...Ему в России пока не светит...
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Владимир Волков 20 мая 2015, 20:06
    Все Шариковы и Шендеровичи со Швондерами скачут теперь на майданах.
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 20 мая 2015, 20:11
    Чем вам Шариков нравится?
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий MQ-1 Predator 20 мая 2015, 20:15
    Мудень жидовский малолетний, я где-то писал про "нравится-не нравится"?
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 20 мая 2015, 20:24
    Судя по вашей реакции, вы и есть тот Шариков.
    Впрочем вы, ватники, все на одно лицо.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий MQ-1 Predator 20 мая 2015, 20:26
    У тебя вообще задница со шнобелем на плечах.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий MQ-1 Predator 20 мая 2015, 20:33
    Ну кто бы о лице говорил только не Педайтор. Пролетаешь...пролетай мимо пока тебе ракету в сопло не всадили!:(((
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 20 мая 2015, 20:46
    А вам чем так нравится Шариков?
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий MQ-1 Predator 20 мая 2015, 20:57
    Больше чем педайторы ...они по сути своей говномесы...и главное место их организна всегда была жопа. Они ей думают, они её подставляют охотно и ею же испражняются!:)))
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 20 мая 2015, 21:00
    Вас хозяин побил?
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий MQ-1 Predator 20 мая 2015, 21:22
    Меня Хозяин любит, а вот Вас то он наказал-Разум у вас забрал!:)))
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 20 мая 2015, 22:34
    То то вы его так вылизываете.
    Как он вас кличит?
    Шарик?
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий MQ-1 Predator 20 мая 2015, 22:50
    Геннадием крещён в Его имя. А вас то болезный видать в обезьянем питомнике главный Макак спроворил? А поэтому Имя макавову поскрёбышу ни личит. Педерайтор самое то....по роду интересов подходит!:)))
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 20 мая 2015, 23:05
    Прикольное имя для пса - Геннадий.
    Команды какие знаете?
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий MQ-1 Predator 20 мая 2015, 23:16
    Смогу педорайтеру гудок прочистирь или за щеку дать, что бы у него от сладкого( которое ему в клетку кидают),зубы не крошились!:))) Пёс он всё же лучше мартышки!:)))
    Владимир Волков # ответил на комментарий MQ-1 Predator 21 мая 2015, 23:03
    Не обижай Гену... Он же Мошонка... Даже без яицев...
    Владимир Волков # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 20 мая 2015, 20:40
    Нужто большевики до Майдана добрались?...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Владимир Волков 20 мая 2015, 21:12
    А когда и где вы планируете провести эти выборы?
    Владимир Волков # ответил на комментарий Тимур Ермолов 20 мая 2015, 23:00
    Товарищ Швондер! "Завсигада гаттоу..." Как только ошейники вам понаодеваем...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Владимир Волков 21 мая 2015, 07:42
    Товарисч Швондер вас услышал и дружески кивнул как ближайшему соратнику и подельнику.
    Владимир Волков # ответил на комментарий Тимур Ермолов 21 мая 2015, 09:28
    Спасибо,товарищ Щвондер! Родина вас не забудет...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Владимир Волков 21 мая 2015, 22:31
    На здоровье. Пусть Швондер и вы - навеки братья.
    Владимир Волков # ответил на комментарий Тимур Ермолов 21 мая 2015, 23:01
    Не брат ты мне,Швондер... Иди доделывай свои революционные дела...
    Владимир Волков # ответил на комментарий Тимур Ермолов 22 мая 2015, 08:00
    Разумеется...Разные уровни...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Владимир Волков 22 мая 2015, 08:13
    А кроме как мериться уровнями с шариковыми больше ничего, видать, не остается.
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий Владимир Волков 20 мая 2015, 22:37
    В России выбрали Шарикова...Преображенский уезжает на ПМЖ за бугор.
    жИРИК жИРИНОВ # написал комментарий 20 мая 2015, 20:05
    Я знаком по последней версии
    С настроеньем Англии в Персии
    И не менее точно знаком
    С настроеньем поэта Д. Быкова,
    С каждой новой статьей Шендеровича
    И с газетно-журнальным песком.

    Словом, чтенья всегда в изобилии-
    Недосуг прочитать лишь Вергилия
    Говорят: здоровенный талант!
    Но еще не мешало б Горация-
    Тоже был, говорят, не без грации...
    А Шекспир, а Сенека, а Дант?

    Утешаюсь одним лишь- к приятелям
    (чрезвычайно усердным читателям)
    Как то в клубе на днях я пристал:

    "кто читал Ювенала, Вергилия?"
    Но, увы, (умолчу о фамилиях),
    Оказалось, никто не читал!

    Перебрал и иных для забавы я:
    Кто припомнил обложку, заглавие,
    Кто цитату, а кто анекдот,
    Имена переводчиков, критику...
    Перешли вообще на пиитику-
    И поехали.пылкий народ!

    Разобрали детально Д. Быкова,
    Том шестой и восьмой Шендеровича,
    Альманах "Эхо Москвы",
    Поворот к реализму Навального
    И значенье статьи Каспарова
    "О влияньи желудка на стиль"...

    Утешенье, конечно, большущее...
    Но в душе есть сознанье сосущее,
    Что я сам до кончины моей,
    Об'едаясь трухой в изобилии,
    Ни строки не прочту из Вергилия
    В суете моих пестреньких дней!

    Саша Черный
    "Читатель"
    Владимир Волков # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 20 мая 2015, 20:42
    Похоже ты трухи действительно обожрался...
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий Владимир Волков 20 мая 2015, 21:02
    Он меня забанил, пришлось ответить тем же.
    Андрей Постников # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 21 мая 2015, 02:42
    Но-но ! Русский поэт Саша Черный (псевдоним),он же Александр Гликберг, ЭТОГО НЕ ПИСАЛ.
    Игорь Нагаев # написал комментарий 20 мая 2015, 20:19
    В 1991 в России к власти пришла некая странная смесь Шариковых и Преображенских, именуемая сейчас либерастами. Первые в своей алчности и глупости разрывали страну на части. А вторые были у этой своры шариковых на подхвате. Обеспечивая идеологическую и системную поддержку. У наших Преображенских отражение в зеркале дает Шариковых. Почему бы это?
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий Игорь Нагаев 20 мая 2015, 20:35
    Значит вы за Шарикова?
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий Владимир Волков 20 мая 2015, 20:47
    Значит он сам Шариков, который за Швондера.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий MQ-1 Predator 20 мая 2015, 21:14
    Шариков и Швондеры - ваши знакомые или родственники?
    MQ-1 Predator # ответил на комментарий Тимур Ермолов 20 мая 2015, 23:06
    Это ватники, такие же как вы.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий MQ-1 Predator 21 мая 2015, 07:38
    кто такие ватники - ваши родственники?
    Серж Среднефонтанский # ответил на комментарий Игорь Нагаев 20 мая 2015, 21:35
    Игорь,квинтэссенция указанной Вами смеси - поимённый список олигархов РФ,а вся остальная шваль есть производное от именно этой грязи.. .
    Игорь Нагаев # написал комментарий 21 мая 2015, 00:21
    Наверное, многим следует напомнить, что именно Преображенский и создал Шарикова. И в нашей стране тоже. И в 1917 страну взорвали вовсе не большевики. А именно наша либеральная интеллигенция. И в 1991 - тоже. А то, что Шариковы (олигархи-компрадоры) их поимели - это закономерность. Да и многие очень органично туда вписались либо опустились до их уровня. Все эти гайдары, кудрины, чубайсы и прочие швондеры. А то, что вместо кожанки и нагана у них мандат на должность, собственность и гнидскую неприкосновенность от хозяев из США - так это еще хуже и гнуснее. Это сразу ставит их гораздо НИЖЕ шариковых. И как их создателей, и как холуев.
    Игорь Нагаев # ответил на комментарий Игорь Нагаев 21 мая 2015, 00:33
    И в дополнение, прекрасной иллюстрацией здесь является создание киевской интеллигенцией целой своры шариковых. С факелами и свастиками. Записавшимися в "очистку". Только убивают уже не животных, а людей. Объявив их под руководствои заокеанских швондеров нелюдьми. Вот так вот, господа либерасты и им сочувствующие. Узнаете себя?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 508 записей в блогах и 5710 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5029785.
    X