Умеет ли "основная часть народа России" думать?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    alex Bronstain написал
    3 оценок, 800 просмотров Обсудить (126)
    http://konan-vesti.blogspot.de/2015/07/blog-post_72.html Поводом о размшления о "умении думать" граждан РФ послужило то, что минобороны России официально отказалось от спецназовцев ГРУ РФ Александра Александрова и Евгения Ерофеева, которые были задержаны вблизи города Счастье Луганской области 16 мая. И вот тут и задается экс-депутат, бывший член Партии регионов Тарас ЧОРНОВИЛ вопросом, типа "почему же предательство Россией своих военных не вызывает у россиян протеста?" Основная часть населения России думать самостоятельно не умеет, что им говорят, то они и воспринимают. Что-де скажут власти – так и будет, фактически россияне готовы к тоталитаризму. Безусловно, в любой стране в определенные моменты такое может случиться, но именно россияне оказались как нация недостаточно сформированными и не смогли выработать иммунитет к давлению власти. Вот как-то так. А украинцы-де очень сильно от россиян отличаются. Как бы мы не поддерживали какую-то власть, как бы мы за нее не боролись, но как только мы ее выбираем, буквально на следующее утро после выборов, украинский народ переходит в оппозицию и начинает критику. Что же, можно согласиться, не умеет "основная часть населения РФ" думать. Это - так, и не только по описанному эпизоду, но и по многим-многим другим эпизодам. Только вот лукавит господин Чорновил, когда уверяет, что думают украинцы. При этом выдвигает поразительный довод: признаком наличия мышления у украинцев считает то, что "буквально на следующее утро после выборов, украинский народ переходит в оппозицию и начинает критику" выбранной им же, народом, власти. С моей так точки зрения, сие как раз есть ипервый признак полное неумения думать, и неумения выбирать, и вообще полной неспособности образовывать единый социум.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 126 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Яковлев # написал комментарий 24 июля 2015, 10:06
    Многолетнее наблюдение за россиянами убеждает меня, что думать россияне все же умеют. Особенно в части как что-то отжать у соседа и подстроить ему пакость, как сжульничать, как прогнуться перед начальством, как найти крайнего в своих бедах...
    proglot-13 nl # ответил на комментарий Сергей Яковлев 24 июля 2015, 10:49
    Это да. А вот чего нибудь конструктивного - увы...
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Сергей Яковлев 24 июля 2015, 11:26
    А Вы по себе меряете?? типа о чём знаю о том и пою??? Кроме .. наблюдений, шо нибуть ПОЛЕЗНОЕ делали??
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 12:01
    "Ты сер, а я, приятель, сед, И волчью вашу я давно натуру знаю...". Какое отношение имеет ваш вопрос о моей пользе к теме, умеют ли думать россияне? Или вы хотите опровергнуть мое первоначльное мнение о том, что россияне все-таки умеют думать?
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Сергей Яковлев 24 июля 2015, 23:05
    КОМУ интересно Ваше мнение?? ГОСДЕпу??? И за СКОЛЬКО??
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 25 июля 2015, 12:32
    Нормальным людям интересно мое мнение, а быдловатые люди плохо что понимают. Припоминаете у Некрасова "Мужик что бык: втемяшится В башку какая блажь - Колом ее оттудова Не выбьешь: упираются, Всяк на своем стоит!"))
    вася иванов # написал комментарий 24 июля 2015, 10:25
    а хохлы умеют думать? что-то я за ними такой особенности не замечал)
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий вася иванов 24 июля 2015, 11:06
    пусть хохлы думать не умеют. Меня волнует положение в России. Не переводите разговор на других.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Ludmiula Levin 24 июля 2015, 11:25
    Вас, сопливый, волнует исключительно СОБСТВЕННЫЙ ЗАД. Вы ж- либероиды , даже в буквосочетаниях .. как на принтере деланные...
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 25 июля 2015, 20:54
    Бессилие человека в обсуждении вопроса или в споре он обычно демонстрирует сам - руганью или обзывалками. Не позорьтесь
    вася иванов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 24 июля 2015, 20:56
    думай лучше как палестину обустроить; с положением россии будут разбиратся русские и другие кореные народы
    alex Bronstain # ответил на комментарий вася иванов 24 июля 2015, 23:12
    Полностью согласен, что с проблемами России должны разбираться живущие там люди, Вы совершенно правы.

    Мы просто считаем, что разбираются они с этим очень плохо. О чем и говорим часто. Но то, что русские имеют полное право и не думать самостоятельно, и не обустраивать сою страну - никем сомнению не подвергается.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий вася иванов 25 июля 2015, 20:55
    Как русские умеют разбираться - мы уже много лет видим. Весь мир смеется
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Ludmiula Levin 9 августа 2015, 16:13
    Пидорасы раскукарекались.... Можно мы как нибудь ушщшшш БЭЗЗЗ ваших пидорасовых .. приключений. поскольку есть опыт 90х, спасибо пидэрасам а стало быть РОССИЯНЕ как раз и ДУМАЮТ и всё мозгом а не .. противоположным от головы местом. Жо- ваш идеял и тут ничего НЕ меняется. Как напыщенно... весь мирррр... ну точно ТАКОЕ только черезззз.....
    alex Bronstain # ответил на комментарий вася иванов 24 июля 2015, 23:13
    Конечно, не умеют - о чем в заглавной статье ясно и сказано.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий вася иванов 9 августа 2015, 16:21
    У Вас хоть и КЛИКУХА иванов, да только РЫЛО НАГЛОСАКСКОГО ХОЛУЯ, разве прикроешь?? ИСТОРИЮ не плохо бы знать , гарывардский выпускничёк...
    Александр Выжанов # написал комментарий 24 июля 2015, 11:08
    Может у украинцев не всё получается, но они хотя-бы пытаются что-то делать. А россияне пока ждут что их проблемы какой-нибудь дядя решит.
    Валентин Набока # ответил на комментарий Александр Выжанов 24 июля 2015, 11:17
    На протяжении более чем тысячи лет Россия всегда решала сама свои проблемы !!!! Иначе она не бала бы РОССИЕЙ!!! А за всю Европу решала все Англия, потом Франция, потом Германия, а нынче все за ЕВРОПУ решает дядя СЭМ из-за океана!!!!!
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Валентин Набока 24 июля 2015, 11:24
    Россия сама решала. А за россиян решал барин или царь-батюшка. Так и повелось. До сих пор на доброго барина вся надежда.
    Валентин Набока # ответил на комментарий Александр Выжанов 24 июля 2015, 18:49
    Обоснуйте различие между РОССИЕЙ и РОССИЯНАМИ !!!!
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Валентин Набока 24 июля 2015, 20:33
    Извините, нет желания объяснять элементарные вещи.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Александр Выжанов 24 июля 2015, 23:07
    Не извиняем, потому как прежде чем нгадить, надобно подумать, что получите СВОИМ же ДЕРЬМОМ в СВОЁ рыло... Ну эт правда если ЕСТЬ чем думать...
    Валентин Набока # ответил на комментарий Александр Выжанов 25 июля 2015, 04:34
    Тост: у меня есть желание купить дом, но нет возможности ; есть возможность купить козу но нет желания.
    Так выпьем за то ........ ну и далее по тексту артиста Глузского .
    Кстати, доказывать элементарные вещи в математике , логике да и в политике - это самое трудное !!!! Это слова
    заслуженного профессора математики, который замещал на время болезни нашего лектора по матанализу - доцента
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Валентин Набока 25 июля 2015, 08:03
    Несомненно так. Но, образованный человек должен знать элементарные вещи.
    Раз вы их отрицаете - вывод один: они не укладываются в вашу концепцию мира. А не укладываются потому, что эта концепция призвана не познать мир, а повысить вашу самооценку через доказательство исключительности своей нации. Это ростки нацизма. В России они сейчас повсюду. С экрана телевизора постоянно вещают какие мы хорошие, какие коварные у нас враги и как подло они с нами поступают. Эта эксплуатация комплексов - игра с огнём. Это то, на чём играл Гитлер в своё время.
    Валентин Набока # ответил на комментарий Александр Выжанов 25 июля 2015, 08:45
    образованный человек должен знать элементарные вещи.
    ===============================================
    Из вашего поста я так и не понял что вы имеете ввиду под ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ вещами?? Приведите хотя бы один примет за который я мог зацепится для ответа вам! А если русскоязычный народ Крыма продали один раз Украине как крепостных, а потом Украина решила превратить их в нелюдей, то они имеют полное право ВОСПРОТИВИТЬСЯ этому и им все равно какой пункт какого соглашения они нарушают!!!
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Валентин Набока 25 июля 2015, 09:14
    Крым - не главный пункт наших расхождений.
    Про элементарные вещи всё-же не хочется. Вы лучше дайте ответ на тезис о русском нацизме.
    Валентин Набока # ответил на комментарий Александр Выжанов 25 июля 2015, 13:08
    О Русском как вы называете нацизме....? Если американец т.е. гражданин США какой бы национальности он ни был с гордостью говорит :" Я американец " все почему то должны принимать это как гордость за США гражданина США.
    Но когда русский человек по национальности и по духу скажет :" Я русский и гражданин России " все на западе да и некоторые в России воспринимают это как национализм и еще хуже ,как вы , нацизм ?? Почему только русскому человеку ЗАПРЕЩЕНО ( неизвестно кем ) назвать себя русским ? Вы же отлично видите сколько людей уничтожили во всем мире власти США . Говорят миллион в одном Ираке ! И вы согласны назвать это демократией? Тогда у нас с вами разные понятия о демократии и нацизме.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Валентин Набока 25 июля 2015, 13:43
    Вы сами придумали, что кто-то предлагает стыдиться или не гордиться тем, что мы русские.
    Нацизм - это когда другие нации заведомо хуже своей. Именно это сейчас пропагандирует российское ТВ. И это вызывает сильный отклик в умах многих россиян.
    Валентин Набока # ответил на комментарий Александр Выжанов 25 июля 2015, 23:14
    А может быть русские доказывают что они имеют право на то,что имеют другие нации и народности проживающие не только в России , но и во всем мире??? Помните как в недалеком прошлом как только заходила речь о правах русского населения в России, сразу " русский шовинизм, русский национализм ! А кто дал право властям государства США считать свою нацию исключительной ? А если тот конгломерат национальностей, из которого сложилось современное общество на территории Североамериканских Соединенных штатов население решило назвать американской нацией,так это их право , но без права ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ .А то получается что все нации равны, но русская нация не такая равная как все , хотя бы на одну линию ниже.
    Сергей Марков # ответил на комментарий Валентин Набока 22 августа 2015, 20:47
    например американец, заявляя о своей исключительности и обращаясь к своим согражданам, знает как он будет обосновывать свое заявление, а как россиянин будет ее обосновывать свою исключительность ?
    любая страна мира не сможет доказать свою исключительность (у Гитлера тоже не получилось) - кроме американцев..
    свою уникальность - да! любой этнос может доказать, но не исключительность.. так как уникальность - это черта присуща всем народам и соответственно снимает возможность исключительности (возможность выходя из ряда вон)
    американская нация исключительна потому, что туда съехались лучшие представители уникальных народов и построили государство для людей с активной жизненной позицией, впитав все лучшее из своих народов-родителей
    это как сливки собранные с молока разных коров и помещенные в отдельную банку.. сливки уже не молоко, какой бы жирности это молоко не было..
    Валентин Набока # ответил на комментарий Сергей Марков 23 августа 2015, 07:26
    ВЫ не продолжили свой ответ! Задаю вопрос для его продолжения. Разве ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ даёт право
    нации вести себя на международной арене подобно слону в посудной лавке.?
    Сергей Марков # ответил на комментарий Валентин Набока 23 августа 2015, 08:31
    кто может давать (определять) право самому сильному?
    ни кто..
    только сильный наделяет правами слабых
    ваши сравнения США со слоном в посудной лавке - правильное, но неправильно интерпретировано..
    слону все равно, о чем жжужат мухи и гавкают моськи (как бы им от этого не было больно)
    слон сила и если его испугать или разозлить, то в лавке не останется целой посуды..
    поэтому.. разумней для посуды, мух и мосек - дружить со слоном
    и самим (тем временем) расти и набирать вес (в Европе это понимают)
    кстати.. Россия как раз, по аналогии со слоном, и ведет себя соответствующе моське - злиться, пугается и бьет посуду..
    суетиться
    злиться на мух (общественное, мировое мнение)
    пугается слона (...)
    в результате.. посуда падает и бьется (...)
    вся лавка в ужасе..
    Валентин Набока # ответил на комментарий Сергей Марков 24 августа 2015, 06:58
    только сильный наделяет правами слабых
    ==================================
    Это признак фашистской идеологии. Вы им являетесь или только сочувствующий ???????????????????
    Сергей Марков # ответил на комментарий Валентин Набока 24 августа 2015, 10:25
    неспособность вести конструктивную беседу проявляет вашу предвзятость, а значит смысла рассуждать нет, так как нет цели приблизиться к истине..
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Валентин Набока 24 июля 2015, 20:42
    Россия то варягов призывала править собой, то немцев приглашала, то голландцев, то французов.

    "На протяжении более чем тысячи лет Россия всегда решала сама свои проблемы"

    То пригласили Рюрика, Петр Первый приглашал голландцев, Екатерина Вторая пригласила немцев. С 1922 до 1953 Россией (СССР) правил грузин.
    И сейчас Россия не может среди 140 млн найти замену Президенту, срок которого давно истек.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Николай Ходосевич 24 июля 2015, 23:08
    Чью КОНСТИТУЦИЮ читаем, малисевич??
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 23:53
    Я читал учебники истории.
    Вы их не читали?
    Прежде чем читать методичку, перечитайте учебники истории СССР (России).
    Еще там написано, что многие русские царицы были немками по происхождению. Та же Екатерина Вторая была немкой.
    "Екатерина II Алексеевна Великая (урождённая София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская". Родилась в Пруссии.
    И Сталину не было замены. Ни одного русского не нашли заменить этого грузинского звереныша
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Николай Ходосевич 9 августа 2015, 16:32
    И ЧТО? дражайший муДасевиччч... ПОНЯТИЕ национальность от принадлежности к.. культуре, Вам что нибудь известно??? Иной Иванов ЖИДее любого Ходосевича...
    Сергей Марков # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 22 августа 2015, 20:56
    а к какой культуре вы себя относите?
    просто судя по вашим комментариям вы не принадлежите не к одной известной мне культуре..
    .. поэтому любопытно )
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Сергей Марков 25 августа 2015, 12:41
    Комменты СОООтветствуют ПРЕТЕНЗИЯМ некоторых .. респондЭнтов... С пословицами у Вас как??? ННу типа как аукнется... ну и далее по тексту..
    alex Bronstain # ответил на комментарий Валентин Набока 24 июля 2015, 23:09
    А я, грехом, думал, что Германия, Англия, Испания и Франция и есть Европа. С таким же основанием можно говорить, что за всю Россию всегда решала Москва и Петербург.
    Валентин Набока # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 03:50
    Как географическое понятие Германия, Англия, Испания и Франция и есть Европа! ДА, ДА! Но как ПОЛИТИЧЕСКОЕ - СОМНЕВАЮСЬ! " Европа морозит себе уши " дабы выразить свое подобострастие дяди СЭМУ ???? Это не для РОССИИ!!
    alex Bronstain # ответил на комментарий Валентин Набока 25 июля 2015, 10:55
    А Вы меньше смотрите русского TV. Всегда упомянутые Вами страны обладали сходным менталитетом, и были, в общем, тем, что называется "западной цивилизацией" (Вы можете её оценивать как Вам угодно).

    Занятно, что Вы, вслед за неумным (очень хтирым, но по большому счету не умным) кагебешником думаете, что Европа не понимает ситуацию в более широком аспекте, чем конкретные сегодняшние финансовые потери. Которые, кстати, очень невелики - Россия представляет из себя важный рынок разве что для польских торговцев яблоками и немецких торговцев подержанными автомобилями.

    Европа хорошо понимает, что такая Россия, каковой она сегодня является, нам не нужна. От нее одна польза - сдерживает Китай (пока), но и тут момент - если Китай её под себя подомнет, то мало Западу не покажется.

    Запад в главном - един, и разбить это единство, обещая газ чуть подешевле Германии - пустая затея, единство это стоит на гораздо более глубокой основе, чем сиюминутные нужды тех или иных политиков или бизнес-групп.
    Валентин Набока # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 12:38
    Вот я и оценил. Европа как политическая структура потеряла свою независимость ! Экономическое процветание Европы сейчас не дает ей право считаться независимым политической объединением государств. Хозяин над ними ( повторяю еще раз ) дядя СЭМ !! За все государства Европы думают США! Лично я не хочу что бы и за Россию думали и принимали решения какие то дяди из-за океана!
    И запомните на будущее: дело не в том кто какое ТВ смотрит. Дело в тех выводах, который смотрящий делает из просмотренного!
    alex Bronstain # ответил на комментарий Валентин Набока 25 июля 2015, 13:46
    Из тенденциозного и неверного "просмотренного" сделать верные выводы? Ну, Спиноза или Талейран смогли бы - мы же с Вами на эдакое не претендуем?

    Большинство современных наций сложилось из частей независимых, а то и этнически неоднородных.

    Окситанцы, жители Домена и нормандцы - французы, и "проиграли" свою независимость? Будете вспоминать успехи Тюренна и неудачи герцога Савойского?

    Новгородцы и рязанцы теперь русские, потеряли независимость - дело в силе войск Ивана Третьего?

    Техас -штат Америки, добровольно отдавший независимость?

    В Пуэрто-Рико нередки референдумы, за статус-кво 48- 49%, стать штатом - 47-46%, и 3-4% - за независимость...

    Ответ очевиден - народы ВСЕГДА выбирают не "независимость", а тот образ социального устройства, который обещает лучшее развитие их социумов, лучший порядок, большие материальные блага, условия развития культуры и т.д.

    В этом смысле разговоры о "потери Европой независимости" смешны. Запад живет не так, как приятно видеть Вам, Валя, а как ему лучше по указанным критериям.

    И разговоры о "независимости" тут - не более чем "хитрый" ход правителей РФ, хоть этим пытающихся ослабить Запад.
    Валентин Набока # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 22:18
    Я говорю не о том как складывались многонациональные государства,а об отношениях между этими государствами!!
    Прошу не путать эти понятия
    alex Bronstain # ответил на комментарий Валентин Набока 25 июля 2015, 22:53
    Тут путать-то нечего. Вы произвольно считаете, что вся прежняя история - это "складывание национальных государств", но это совершенно не так.

    Та же новгородская республика вполне себе была "национальным государством" с 12 по 15 век (не мало, да), и её отношения с окрестными государствами были вполне себе "межгосударственными отношениями".

    Однако в дальнейшем "независимость" они потеряли, причем в ходе довольно драматических событий - и не захотели восстанавить её, хотя после смерти Ивана 4-го возможность и имели, а стали "тоже русскими".

    То же самое и с Германией - уже ближе к нам. Сотни лет там было много государств, и отношение между ними были вполне "межгосударственные". Пришел Бисмарк - и объединилась Германия (менее кроваво, чем Русь).

    Но подданные этих "потерявших независимость" государств не стали восстанавливать свою "независимость", хотя после 1918 года к этому имели все возможности, в течение лет примерно десяти.

    И примеров таких много.

    Вот как-то так, и об этом мы и говорим, а Ваш пассаж в разрезе историческом лишен, извините, реального смысла.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 9 августа 2015, 16:35
    европа, как и любая старая ШЛЮХА, привыкшая жить за чужой счёт, ВСЕГДА была рада лечь под любую идеологию и прилепиться к любому кошельку. А нынче она как престарелая ШЛЮХА. легализовала ИЗВРАЩЕНИЕ- ПИДЕРАСТИЮ, потому как сама , старая кошёлка уже неспособна к рождению ... простейшего... Теперь у неё новая религия- ЖОПА.
    Сергей Марков # ответил на комментарий Валентин Набока 22 августа 2015, 21:10
    "Лично я не хочу что бы и за Россию думали и принимали решения какие то дяди из-за океана!"
    а вы лично, за Россию хотите думать, принимать решения и отвечать за последствия этих решений..
    ..или хотите, чтоб просто "не из-за океана" было управление, а от куда нибудь поближе.. (то есть география вас смущает) ??
    судя по комментариям вы слишком переполнены эмоциями, что рационально думать даже о своих высказываниях.. не то что думать за других
    и как бы случайно, смотря ТВ, вы делаете выводы соответствующие посылу этого ТВ.. странно не правда ли, что ваши мысли словно отражение телевизора в зеркале.. но они безусловно ваши )
    Валентин Набока # ответил на комментарий Сергей Марков 23 августа 2015, 07:40
    ПРОШУ РАЗЛИЧАТЬ ВНЕШНЮЮ политику государства и его ВНУТРЕННЮЮ политику!!
    И если Россия или другое государство в экономическом плане слабее США, то это не дает право США диктовать как развиваться этим государствам. Или вы считаете по другому ???
    Сергей Марков # ответил на комментарий Валентин Набока 23 августа 2015, 08:40
    наша планета Земля - это одноподъездный, многоквартирный дом
    и если ваш сосед бузит на жену - вы настораживаетесь и стучите ему в стену
    если ваш сосед бузит на другого соседа - то вы уже боитесь за свою безопасность и выходите в подъезд
    где вы встречаете таких же испуганных соседей..
    все ждут выхода самого сильного соседа, чтоб объединившись с ним урезонить буяна - ради мира во всем доме.
    понимаете теперь мою позицию на счет внутренней и внешней политики? и почему их нельзя разъединять, так как из внутреннего проявляется во внешнем..
    если кто то гоняет своих домочадцев, то в подъезде будут на него косо смотреть
    и вряд ли будут вести с ним дела, а это и есть внешняя политика..
    Валентин Набока # ответил на комментарий Сергей Марков 24 августа 2015, 06:54
    Из вашего комментария выходит что если у государства во внутренних делах ВСЕ В ПОРЯДКЕ, то ему можно РАЗБОЙНИЧАТЬ на мировой арене ?????
    Сергей Марков # ответил на комментарий Валентин Набока 24 августа 2015, 09:37
    можно или нельзя (повторю) это решает сильный..
    как слабый может запретить сильному?
    я понимаю как вы видите силу.. типа неограниченная всласть.. я же вижу силу как следствие реального превосходства общества во всех направлениях
    1. Культура
    2. Технология
    3. Цели
    У развитого общества не может быть деструктивной цели в сравнении с обществом неразвитым..
    это как глупые люди бояться умных (в фильмах про плохих инопланетян эта глупость сквозит)
    Более развитое общество всегда (как правило) созидательно.
    Естественно неразвитые общества бояться могущества и возможностей развитых цивилизаций (так как смотрят на мир через призму низких потребностей) и по этому стремяться уничтожить таковых (вспомните.. так рухнули все империи с высокой цивилизацией, их уничтожали всегда варвары)
    вот так и мы - боимся, что "слон" вдруг "не с того не с чего" будет крушить лавку - не будет - это он боится, что все "недоразвитые" будут ее крушить, ведь они как дети.. живут одним днем, и ради себя, и в соответствии со своими низменными потребностями..
    Валентин Набока # ответил на комментарий Сергей Марков 24 августа 2015, 21:11
    можно или нельзя (повторю) это решает сильный..
    как слабый может запретить сильному?
    ============================================
    А в отношениях отдельных индивидов человечества вы придерживаетесь таких же взглядов ?????
    Сергей Марков # ответил на комментарий Валентин Набока 25 августа 2015, 09:32
    напомню.. силой я считаю не физические возможности механики.. а возможности воспроизводить идеи для механических инструментов.. человеческое тело - это инструмент
    кто то развит физически больше кто то меньше, но это не определяет его превосходство
    судя по фото вы получили достаточно опыта, полагаясь на который вы сможете принять утверждение которое я выше выдвинул (сила не в механике, а в сознании управляющей механикой, в том числе и механикой тела)
    если вы согласитесь со мной, что сила интеллекта определяет доминанта - то да, всегда решает сильный
    причем вы настаиваете, что это какое то мое убеждение и стремление, я же вам опять уточню.. я говорю о реальности которая не зависит от моего желания или стремления - так устроила природа, доминирует сильнейший.. когда поймете это, то перестанете приставать ко мне с этим вопросом и перестроите идеалистическое мировоззрение (снимите розовые очки).. вам же легче будет..
    Валентин Набока # ответил на комментарий Сергей Марков 25 августа 2015, 11:43
    Это вы надели ТЕМНЫЕ очки !!! Значит вы ставите на одну доску отношение видов в природе и отношения между людьми ?? И если это так ( не хочется так думать о вас ) ,то я могу сделать вывод что вы ( извините за резкость ) озверели ??
    Сергей Марков # ответил на комментарий Валентин Набока 26 августа 2015, 15:50
    "озверели"..
    думаете.. "резкость" - это отличительная черта человека, но не зверя (озверевшего)
    я так понял, что вы считаете себя вне природы.. типа - инопланетное существо
    а я с этой планеты.. и принимаю ее как есть.. без приукрас
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Александр Выжанов 24 июля 2015, 11:23
    Из чего проистекают Ваши выводы?? Из СОБСТВЕННЫХ поступков?? НЕ нравиться, чемодан, вокзал, БАНАНОБАНДЭРИЯ...
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 11:32
    Если все недовольные уедут из России, оставшиеся помрут с голоду. Ибо сами себя прокормить не смогут.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Александр Выжанов 24 июля 2015, 23:09
    КЛОУН... уже даже и НЭ смэшно.. вы хоть ШПОРЫ то меняйте..
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 23:07
    Ничего личного, я давно наблюдаю Россию из-за океана. И потому - объективен.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 24 июля 2015, 23:10
    От и хорошо шо за океяном... Кстати эт Вам НЕ гарантирует бэзопасности...
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 23:14
    А мы и не ищем "гарантий", все - своими руками (в частности, расходуем на армию больше остального мира, вместе взятого).
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 9 августа 2015, 16:39
    Ваша армия??????? Эт та которую замочили во Вьетнаме?? иль в Приштине нос утёрли..ой нет эт та которая убивает ТАНКАМИ детей Ирака... И где э эта армия в ПРЯМОМ бою???? У вас не армия а СТАДО ГОЛОВОРЕЗОВ.... Ну собственно а что ждать от ПОТОМКОВ ШАКАЛОВ и УБИЙЦ??? КЛОУН ЖИДовский...
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 9 августа 2015, 17:54
    Да-да, конечно.

    Галя, брань - первый признак того, что сказать по делу нечего. Это все знают, и "жиды", и арийцы-с.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 10 августа 2015, 00:12
    А по СУТИ, НАГЛОСАКСКИЙ холуйчик, может?? иль эт у вас НЕ принято??? кстати, в БЮРАНЬ пальчиком ЖИДовским ткните...
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 10 августа 2015, 00:30
    Кто там еще является Вашим собеседником, мне неизвестно, но вряд ли и он будет отвечать "по сути" на реплику, которая, как Ваша, сути не содержит.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 10 августа 2015, 11:59
    Клоунсссс, НАГЛОСАКСКИЙ... ну как всё ваше ЖИДовское подполье...
    alex Bronstain # ответил на комментарий Александр Выжанов 24 июля 2015, 23:17
    Пардон, но ни в спорте, и в жизни попытки-то не засчитываются.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 08:11
    Дорогу осилит идущий.
    Путин приведёт нас к началу того пути, который страна начала в 90-е. Из этого тупика выходить будет не легче, чем сейчас украинцам. Они делают ошибки потому, что учатся демократии. Россия ещё не дозрела даже до этого. В России реализуется политический режим, который устроен по типу средневековых государств.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Александр Выжанов 25 июля 2015, 11:00
    Дорогу осилит идущий - при условии, что он идет в правильном направлении. У украинцев этого пока не видно.

    А то, что все так или иначе устроится, и что на карте ни вместо Украины, ни вместо России "большая дырка" не появится, с этим я согласен.

    Вот вместо СССР не появилась же "большая дырка", люди по-прежнему живут, как-то организованы, что-то делают, что в Белоруссии, что в Киргизии...
    Александр Выжанов # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 13:35
    Украина больна и там происходит много безобразий. Но путь, который они выбрали, уже привёл много стран к процветанию.
    А мы занялись реставрацией империи. Принесёт ли это россиянам счастье и процветание? Я уверен, что нет.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Александр Выжанов 25 июля 2015, 13:53
    Мне не кажется, что русские "занялись реставрацией империи", я объясняю развитие событий в последние два года совсем иным образом.

    Но при этом готов с Вами согласиться, что РФ не стало на верный путь.

    А вот про Украину не согласен. Там полностью отсутствует конструктивный элемент - одно "геть", знают только то, чего не хотят.

    С таким же успехом можно считать было бы Ржечь Посполитую образца 1690 года движущейся к демократии, вслед за Британией - мол де да, сейчас там много безобразий, свобода только у шляхты, дайте время - и она распостранится на всех...

    Но оказалось вскоре, что сходство с Британией было чисто внешним, и результаты развития были совершенно иные....
    Александр Выжанов # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 14:11
    Ваш взгляд с другого берега интересен. Но непонятен. :)
    alex Bronstain # ответил на комментарий Александр Выжанов 25 июля 2015, 18:12
    Современное устройство РФ (типа не столько деньги делают власть, сколько власть делает деньги) обычно для "сырьевых экономик". То, что власть - это "все", было и в СССР (по несколько иным причинам), но в те времена вопрос удержания власти решался репрессиями, сейчас это невозможно.

    И вот приходится в гораздо большей степени добывать "одобрение народа", причем победа на выборах - это только индикатор одобрения, а потому манипуляции с голосами - не столь важны.

    Учитывая менталитет народа, "расширение империи" - самое оно для поъема рейтинга. А потому тот же Крым - момент был на 99% внутриполитический.

    Ну и армия - она и ценимая народом институция и, действительно, важна в глазах правящей элиты для защиты источника власти и богатства: залежи ископаемых - единственное, что можно сейчас добыть силой, и получить выгоду. Японские заводы (к примеру) силой разрушить-то можно, но "захватить и использовать" - не получится.

    Война за ресурсы - единственный тип войны, который сейчас хоть теоретически может быть выгодным (на самом деле - и это иллюзия).
    Александр Выжанов # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 23:20
    Отличный анализ и синтез!
    Только в последних двух абзацах есть натяжки на мой взгляд. "залежи ископаемых - единственное, что можно сейчас добыть силой, и получить выгоду" - так же можно получит выгоду отобрав бумажник у прохожего. Только потом придётся предстать перед судом за грабёж. Так что выгода неявная.
    В условиях глобальной экономики главный ресурс - капиталы-инвестиции, рынки сбыта и специалисты.
    Нормальные правительства, включая коммунистический Китай, конкурируют за эти ресурсы.
    Путин не дорос до этого уровня. Он живет ценностями прошлого тысячелетия. Как и большинство россиян. Он не стал бы так поступать не чувствуя поддержку населения. Это реакция, следующая за любой революцией. Это обратный ход маятника истории.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Александр Выжанов 25 июля 2015, 23:35
    Конечно, у ископаемых - только видимость "легкой добычи", и даже не из-за необходимости "держать ответ", а по более фундаментальным причинам.

    Они в том, что "державное обладание" ископаемыми сейчас не является важным. Копи - только возможность для сырьевой страны приложить труд: выкопать и первоначально обогатить (причем часто труд не самой высокой квалификации и не самый оплачиваемый) и тем заработать. Ибо она, эта страна, все равно это сырье продаст, ибо не производит многое нужное - а купить не на что, если не продаст.

    Страна же 1-го мира лучше купит выкопанное, чем добудет сама, ибо её работники стоят дорого, а сырье - относительно не дорогое. Типа сколько стоит тонна самолучшего алюминия и тонна сделанных из него боингов, тонна самого дорогого кремния и тонна микросхем; а "тонна" проектов и технологий стоит еще дороже много.
    Сергей Марков # ответил на комментарий alex Bronstain 22 августа 2015, 21:26
    с удовольствием дочитал ваши рассуждения с Александром поэтому не в упрек скажу, а как бы, попробую реализовать свой интерес.. для меня так и не раскрылось понимание куда и каким (по вашему мнению) идет Россия.. ваша заявление (и вашего собеседника) что она идет "не туда" говорит, что вы имеете представление о лучшем пути для России..
    alex Bronstain # ответил на комментарий Сергей Марков 22 августа 2015, 23:45
    В Вашем вопросе скрывается два.

    1) Имею ли представление о цели (ОК, пусть промежуточной, но все же) развития России.

    2) Как к этой цели двигаться, то есть собственно какова дорога.

    Скаже сразу - на вопрос (2) не имею ответа, да и иметь не могу: давно в России не живу, её новую не знаю, и вообще не политик, а физхимик.

    Вопрос же (1) не так сложен - сейчас 1-й Мир не может производить вещи материального обихода (то есть может - но дорого). И Россия тоже. Это - удел китайцев.

    Потому она должна стать продавцом высоких технологий (типа Израиля), проектов, и продавать образование (типа Штатов). Все остальное (типа транспорта Дальний Восток - Европа) - лишь довески. И надо заселять - осваивать Сибирь, только это даст положительный прирост населения.

    Все это очень не просто, и требует и финансирования, и - переформатирования методов управления Россией. Пока же элита дерется за огромные "сырьевые деньги", которые в конечном итоге в руках государства, и крадет (вспомним Роснано") - ничего этого не будет.

    Без этого Россия не "поднимется с колен": оружие не поможет, война сейчас - конец цивилизации, а не продолжение политики.
    Сергей Марков # ответил на комментарий alex Bronstain 23 августа 2015, 08:06
    то есть, материальное благополучие и устойчивость госсистемы зависит от ее внешних доходов, так?
    если общество созвавшее государство будет печься только об благополучии такого государства, то в конце концов забудет кто для кого создан..
    государство - это общественный инструмент направленный на создание условий при которых уровень счастливой жизни его граждан будет ими приемлем..
    концепцию современного государства я могу описать такой аналогией:
    государство, это некий очаг в хижине, вокруг которого собирается племя, чтоб погреться и сготовить еду.. то есть получить с использованием этого инструмента тепло и приготовленную пищу.. но после того как все привыкли к огню, а дрова кончились, то племя начинает подкармливать огонь сначала скарбом из хижины, а потом и частями хижины, в итоге остаются под открытым небом, но так как в огонь уже было сложенно многое.. то племя не может остановиться и признать ошибочность своего поведения, и продолжает питать огонь в плоть до сжигания своих соплеменников (обвиняется и в костер)
    очаг становиться ценнее жизни человеческой (парадокс, не правда ли)
    хотя изначально был призван служить людям..
    alex Bronstain # ответил на комментарий Сергей Марков 23 августа 2015, 18:19
    Устойчивость госсистемы зависит от того, насколько она удовлетворяет ОЖИДАНИЯ составляющих её граждан/подданных.

    Типа "то, что русскому здорово, немцу смерть".

    От государства средний американец ожидает, что оно НЕ станет мешать ему (налогами, установлениями), и заставит всех кругом действовать ПО ПРАВИЛАМ (законам), одинаковым для всех. Все остальное он считает уже делом личным, делом своей умелости, образованности, удачи, в конце концов.

    А вот греки недавно ярко показали, чего они хотят - распределения БЛАГ. Государство (как они думают) должно им ДАТЬ (где возьмет - не интересно, и с какой стати "должно" - тоже не обсуждается, обычно).

    И эта разница между "негативными" и "позитивными" требованиями очень выпукла, подчас. К какой модели ближе сейчас русские - решайте сами.
    Сергей Марков # ответил на комментарий alex Bronstain 23 августа 2015, 19:20
    вы понимаете государство как некую власть с возможностью насилия, а я понимаю государство, как некую систему правил создающую условия для личности отстаивать свои права..
    вы говорите государство "оно", а по факту "они", т.е те, кому делегирована власть решать судьбы, а значит "одинаково для всех" уже нереальное заявление
    можно сказать я либертарианец.. любую власть считаю насилием против личности, уже потому, что она всегда в первую очередь защищает свои интересы террором и насилием..
    представьте конкуренцию государственных устройств, которые борются за каждого гражданина, который добровольно выбирает подходящую ему систему правил..)) нет же.. они насилием определяют человека в каком государстве он может быть гражданином, а где нет..
    государство - это мифическое чудовище которому общество жертвует своих сыновей и дочерей.. чтоб сегодня прожить в рабстве еще один день
    Россияне должны создать свою модель, только тогда возможно быть равными среди равных.. идти чужим путем - это всегда быть вторым.. за спиной того, кто этот путь топчет..
    alex Bronstain # ответил на комментарий Сергей Марков 23 августа 2015, 20:04
    1) Есть "идеал", и ему никакая реальная организация общества не может соответствовать, очевидно. Можно говорить только об "основных тенденциях" и "приближении".

    2) Реальные либертарианцы (хорошие ребята) тоже понимают: проблема не в "насилии и терроре", а в том, что разделение труда НЕИЗБЕЖНО порождает как противоречия между личностями, так и необходимость их совместной деятельности.

    "Мирное" разрешение этих противоречий - невозможно, ибо то, как они должны решаться, может быть достигнуто только в борьбе, а не решением "конклава мудрецов". Выбирать угодную систему правил может только Робинзон, а "каждый гражданин" должен понимать, что по этим правилам будут жить многие, интересы которых не во всем совпадают.

    "Грубый пример" - права изобретателя или общедоступность изобретения? Большинство всгда будет двумя руками за общедоступность - но то общество, которое у этого большинства пойдет на поводу, отстанет в развитии: изобретатели переведутся.

    Россиянам же ничего архинового - справедливого не создать: человечества уже 4 000 лет письменной истории. Да и Бисмарк сказал: дурак учится на своих ошибках, а умный - на чужих.
    Сергей Марков # ответил на комментарий alex Bronstain 24 августа 2015, 09:14
    вы судите об обуви стоя в воде.. выйдите на сушу (эволюция вам в помощь) то требования к обуви у вас измениться
    эта аналогия касается рассуждений, по поводу невозможности в настоящих условиях организовать общество иным образом (ваш пример в том числе)
    другой вопрос.. изменить условия (эволюция общественных отношений) и уже исходя из новых условий можно рассуждать о "примерах" (об обуви)
    разделение труда - это этап развития общественных отношений, а не как не базис
    разделение труда подразумевает, что человечество должно, что то производить, чтоб финансовый капитал смог действительно упорядочить мотивацию членов общества к цивилизованному сожительству.. но этот этап конечен, как только потребности первого уровня будут удовлетворены (питание-безопасность), то подключатся потребности второго уровня (социальные).. деноминация и занятие позиции в обществе в соответствии с видимостью свое роли как социальной единицы (кстати, этот уровень проживают очень ярко подростки, но после выхода в самостоятельную жизнь они вынуждены повторять этот путь с первого).. есть третье и четвертое.. не менее влияющие на человека природные стимулы
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Александр Выжанов 9 августа 2015, 16:16
    ОКРАИНА Польши точно думает НЕ головой. Не нравиться Россия??? Чемодан, вокзал, гей оппа....
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 9 августа 2015, 18:54
    У вас завышенное самомнение. Думаете если сейчас в России правит президент, который играет на чувствах, присущих гопникам, то Россия теперь принадлежит гопоте? Закатайте губу обратно. Можете сами валить туда, где вам будут рады. В Северную Корею, например.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Александр Выжанов 10 августа 2015, 00:08
    До чего ж ВЫРОДКИ ОДИНАКОВЫ.... Северная Корея???? А Вы ЧТО знаете о Северной Корее и о том ЧТО я думаю.... даРьмократ, Вы ещчё ХУЖЕ любой Северной, потому как шпарите по ШПОРАМ... Холуй он и в НАГЛОСАКСИИ ХОЛУЙ.
    Валентин Набока # написал комментарий 24 июля 2015, 11:12
    "Основная часть народа России" УМЕЕТ думать и поэтому за более чем тысячелетнюю историю РОССИЯ на разу не была ПОКОРЕНА !!!
    alex Bronstain # ответил на комментарий Валентин Набока 24 июля 2015, 23:05
    Я не собираюсь вспоминать варягов и Бату-хана. Я только интересуюсь - а что, та же Британия была разве покорена "за отчетный период"? Или Швейцария?

    Война - продолжение политики, и вот скажите на милость, какую пользу могла принести "завоеванная Россия"? Ответ - да никакой.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 24 июля 2015, 23:12
    Ну да если ЛЕЖИТ под НАГЛОСАКСКИМИ ЖИДами БЕЗ СВОЕЙ нацвалюты а ПОД НАГЛОСАКСКИМ пэчатным станком ... то каааанешна... вы там усе, - ВЕСЬ гейоппейский КОЛХОЗ... ннну дюже слабодны... до очередного рыка НАГЛОСАКСКОГО ЖИДовства..
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 23:15
    Думаете, тексту придает достаточный смысл частое употребление заглавных букв и слова "жид"?

    Спешу разочаровать - не придает.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 24 июля 2015, 23:19
    Спешу очаровать, Умный поймёт а на дурака и ПОДОНКА НАГАДИТЬ..
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Галина Гайдайчук 14 августа 2015, 18:06
    Кстати ПОНЯТИЕ ЖИД- БИБЛЕЙСКОЕ.....
    remch # написал комментарий 24 июля 2015, 11:19
    Пока еще сохранилось, но новое поколение тупее тупых американцев и власть Путин и Медведев этому способствуют!
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий remch 24 июля 2015, 11:22
    ДУРРИК, бэсстрашная и сопливый, РЫЛО СВОЁ публиковать надобно под словесным ПОНОСОМ... хоробрый прыщч..
    remch # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 12:23
    Судя по коментам долбоебов все больше и больше
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий remch 24 июля 2015, 23:14
    СУДЯ по ответам, ХОЛУЕВ поубавилось...
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 23:01
    Ну, мысль, что истинность того или иного высказывания зависит от длины носа его озвучивающего, конечно, богата необычайно.

    Браво, Галина, истинно дамская мысль.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 24 июля 2015, 23:16
    А шо?? ЖИДовня измеряется длиной носа??? Надо ж БИБЛИЯ врёт выходит?7 А по СУЩЕСТВУ арХументы имеются?7
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 23:21
    "Существо" Вашего поста только в том, что Вы (в негодной форме, но на "младших братьев по разуму" обижаться нелепо) требуете моего портрета.

    А посему и ответ получили на 101% правильный и по делу.

    Поместите более осмысленный пост - получите и соответствующий ответ.
    Александр Коротков # написал комментарий 24 июля 2015, 12:52
    Да вы не расстраивайтесь , думать вообще еще люди не умеют , не кто . Но вот всё-таки ближе всех к на учению всё же те некоторые кто живет в России , а не как не украинцы . Украинцы , это некий метаморфоз очень недоразвитых и хоть как то развитых , вот такой салат , который искусственно создали , но цели он не достиг , вот по этому их и убирают , это как бракованная деталь , брак , это невостанавливающаяся субстанция любого уровня и от нее только избавляться . Притензии к тем кто их создавал , украинцев .
    Артур Дождливый # написал комментарий 24 июля 2015, 15:52
    Бронштейн? Родственник Троцкого? И тоже жидяра?
    Тогда понятно, откуда такая суперумопомрачительная статья!
    alex Bronstain # ответил на комментарий Артур Дождливый 24 июля 2015, 22:59
    Вот именно поэтому я и считаю, что у русских с умением думать - напряженка. У них на любую мысль один речекряк -"кто сказал" и не жид ли он.

    Попадают в неловкое положение, когда встречаются два взаимоисключающих и исчерпывающих положения, оба высказанные жидами-с. Впрочем, по своему неумению думать сего положения не замечают.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 24 июля 2015, 23:17
    ЖИД- ФИЛОСОФИЯ... читайте НЕ только ПОРНУШКУ...
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 23:25
    Без сомнения, примерно на 75% современная западная философия и основана на наших идеях, и персонально развита нами.

    И что?

    Не нравится - попробуйте развивать свою, "не жидовскую". Как я знаю, пока-то не выходит, а?
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 9 августа 2015, 16:18
    а мы и развиваем, судя по ЖИДовским БЕСНОВАТЫМ...
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 9 августа 2015, 17:51
    "Нацфилософия" развивается невидимо-неслышимо, и мы её не слышим.

    Вот когда можно будет судить по ней самой, когда эта философская "Гюльчатай" откроет нам личико, тогда и посмотрим.

    Мифических же "жидобесноватых" прошу не предлагать.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 10 августа 2015, 00:14
    Да уж БЕСПОЛОМОРДЫХ энд КЛИКУХАСТЫХ можно предложить только Викиликсу - для исследования энд вынимания на солнышко. фылософ пэчатного станка..
    Артур Дождливый # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 00:13
    Жид всегда брешет. А ты такую фамилию не просто так взял. Так что брехло и русофоб. Подобную бредятину сам и читай.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Артур Дождливый 25 июля 2015, 00:31
    Артур, я вижу, ты по нам большой эксперт?

    Мы - то дело говорим, да только так она, правда, бывает горька для некоторых (не станем уж пальцами указывать), что они закрывают уши и глаза и орут "НЕ-Е-Е-Т".

    Фрейд-с.
    Артур Дождливый # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 15:08
    Большой! У меня два брата в Израиле живут с семьями. И других многих знаю. Так что......... Эксперт.
    Правду вы только своим говорите. А здесь только срете и лжете, и вражду разводите.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Артур Дождливый 25 июля 2015, 15:27
    Ну не обижаться же на "младшего брата по разуму", который ищет на стороне объяснения, что у него кругом все "засрано", и что "вражда" - доминанта его отношения к окружающему миру?

    К зеркалу в поисках виновных подойти надо бы-с.
    Артур Дождливый # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 15:41
    А старший брат - это вы?))))))))))))) Ну-ну.
    Вам бы тоже не мешало бы посмотреть в зеркало и включить мозги. Вы уничтожаете мир для всемирной власти, но не в курсе, что и править то будете только 3 года. Потом конец МИРУ.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Артур Дождливый 25 июля 2015, 16:04
    И "много старший", судя по Вашим постам.

    Но младшего (Вас) мне искренне жалко - Вас, видимо, тяжелые кошмары мучают.
    Артур Дождливый # ответил на комментарий alex Bronstain 25 июля 2015, 21:31
    Точно. Всю планету мучают кошмары. Вы ее уничтожаете. И уничтожите в конце-концов. Только и сами жить не будете. Жаль, что не понимаете этого.
    вы и есть самый большой кошмар планеты. Все войны и беды от вас.
    alex Bronstain # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 9 августа 2015, 17:56
    Галя, Вы настолько мало значите, что даже "за козла" к ответу Вас призвать не след...
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий alex Bronstain 10 августа 2015, 00:10
    Бедолага.... палата нумер шесть. - Ваша стартовая площадка???
    Николай Ходосевич # написал комментарий 24 июля 2015, 20:43
    Россия то варягов призывала править собой, то немцев приглашала, то голландцев, то французов.

    То пригласили Рюрика, Петр Первый приглашал голландцев, Екатерина Вторая пригласила немцев. С 1922 до 1953 Россией (СССР) правил грузин.
    И сейчас Россия не может среди 140 млн найти замену Президенту, срок которого давно истек
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Николай Ходосевич 24 июля 2015, 23:18
    Принтер работает безостановочно.... БРависсимо .. дэмократия однако..
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 24 июля 2015, 23:44
    Ваша методичка не учит отвечать конструктивно и аргументированно?
    Почему не написали: "Сам - дурак!" ?
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Николай Ходосевич 9 августа 2015, 16:42
    А чего писать то?? САМи всё знаете....
    Артур Дождливый # ответил на комментарий Николай Ходосевич 25 июля 2015, 00:17
    Варяги - это не национальность. Это профессия. (варяжить). На берегу моря жило славянское племя, занимающаяся морским делом.
    Призвали Рюрика княжить, внука Новгородского князя Гостомысла, сына его дочери Урмилы.
    Артур Дождливый # ответил на комментарий Николай Ходосевич 25 июля 2015, 00:20
    Немцев и других править не приглашала Россия. Хватит врать.
    Голландцев не править Петр приглашать, а работать, Екатерина тоже.
    Сталин - правил уже не Россией, а СССР. Разницу ощущаешь?
    Нам не надо менять сейчас президента. Нас устраивает этот.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 487 записей в блогах и 5552 комментария.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5029966.
    X