Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Роман Жданович написал
    1 оценок, 279 просмотров Обсудить (1)
    ВЗГЛЯД НА ИНДУСТРИЮ 21-ГО ВЕКА, СТРАШНЫЙ "Газпрому" (перепечатывается из "Международного научного журнала")

    ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

    Ни широкая публика, ни администраторы не понимают внутренних процессов развития науки, но те и другие видят, как сильно она влияет на судьбы мира, и боятся её. И те, и другие хотели бы умственно кастрировать учёных.(Но́рберт Ви́нер)

    1. ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ

    Считается, что первым, кто сформулировал принцип относительности, был Галилео Галилей, но мало кто осведомлён что задолго до этого, его предвосхитил Коперник в понимании принципа относительности. Однако публикация галилеевской книги «Диалог о двух системах мира» (1632 г.) закрепила мировой приоритет именно Галилея. Правда сейчас, этот приоритет плавно «перекочёвывает» от итальянца Галилея к голландцу Лоренцу, от Лоренца к французу Пуанкаре, от Пуанкаре к немецкому физику Эйнштейну… Но первым, кто понял этот один из самых важных основополагающих принципов существования Природы, всё равно был и остаётся Николай Коперник, занимавшийся наблюдательной наукой.
    Но Галилей был первым, кто перешёл от наблюдений к экспериментам – проводя разнообразные научные эксперименты (поведение маятника, свободное падение чугунных ядер с Пизанской башни и др.), он вплотную подошел к изучению законов движения. А, изучая звёздное небо через телескоп, он убедился в правоте Коперника и стал одним из самых активных и авторитетных сторонников его гелиоцентрической системы, обретая благодарность и уважение потомков, и активную враждебность многочисленных современников.
    Развивая «робкое» предположение Коперника об относительности движения, Галилей рассуждал, что нельзя говорить о движении, не уточнив, по отношению к какому “телу отсчета” оно происходит, потому, «…находясь в закрытом помещении под палубой корабля, нельзя никакими опытами установить, покоится ли эта кабина или же движется равномерно и прямолинейно».
    К концу XIX века трудами выдающихся мыслителей своего време¬ни была сформирована, казалось бы, стройная научная картина мироздания: родилась классическая механика и сформулирован закон Всемирного тяготения, созданы теории всех трёх известных состояний материи, а именно теория твердого тела, теория жидкости и теория газа и т.п. Тогда вполне официально, даже среди ведущих учёных, считалось, что познание нашего мира завершено. Остаётся познать некоторые частности, уточнить некоторые природные коэффициенты, чтобы объявить об этом всенародно. Однако исследования новомодного (к тому времени) электричест¬ва, не вписывавшегося в уже созданные теории, привели к созданию электромагнитной теории Максвелла (1865 г.), показавшей вероятность существования новой формы материи: Поля, которое экспериментально было обнаружено Г.Герцем (1888 г.). Вначале считалось, если поле реально, то и распространяться оно должно тоже в реальной среде.
    Неожиданное открытие радиоактивности сразу поставило исследователей в тупик, поскольку накопленный научный базис оказался не приспособлен для объяснения новых явлений. Дело дошло до того, что многие из тех, кто говорил о законченной картине мира, стали утверждать о непознаваемости Природы.
    В результате разразился кризис, неизбежно приведший к появле¬нию в 1905 г. новой теории — Теории Относительности (ТО) и формиро¬ванию на её основе необычного релятивистского мировоззрения, способного, как тогда считалось, вывести физику из кризиса.
    При этом многим было ясно, что видимые пути выхода будут просты и логичны, к тому же, ещё раньше, сначала в трудах русского учёного Н.А.Умова - впервые появилась знаменитая формула E=mc2 (1873 г.), а потом и у англичанина О.Хевисайда (1892 г.) появилась такая же формула.

    Цитата из работы проф. Н. Умова: "…Эта энергия является эквивалентной массе, как теплота и механическая энергия, и коэффициент эквивалентности представляется квадратом скорости света", 1873.



    Тут же были сформулированы преобразования Дж.Фитцджеральда (1873 г.) – Х.Лоренца (1892 г.) с их знаменитым скоростным коэффициентом v2/c2, а в 1898 г. Пуанкаре написал комплекс работ, где непротиворечиво излагались динамические последствия для тел от изменения их скорости (изменение длины, массы, времени). Причём Пуанкаре - такие изменения считал вполне реальными, как результат взаимодействия с реальной средой: эфиром. Так фактически родилась Теория Относительности в её нынешнем виде, но именно теория, а не её трактовка!
    Начались попытки объяснить предсказанные эффекты ТО, связав их с реальным существованием эфира – начала формироваться Динамическая Теория Относительности (Д.Т.О). В 1887 г. был поставлен знаменитый сейчас эксперимент Майкельсона-Морли, направленный на обнаружение увлечения телом эфира, но они такого взаимодействия не обнаружили. Многие сделали вывод об отсутствии светоносной среды. Исследователей этот факт поставил в тупик, они никак не могли согласиться, что свет способен распространяться через абсолютную пустоту. Но они упустили из виду то, что если б эфир увлекался движущимися телами, то при любом движении в открытом пространстве такой эфир оказывал бы сопротивление перемещению; такое сопротивление ни в одном из опытов не было обнаружено. Поэтому эксперимент Майкельсона-Морли изначально был лишен смысла, поскольку экспериментаторы ошибочно пытались представить себе эфир в виде реального газа (и в наши дни делаются такие же попытки – очень удобный способ незаметно увести от поиска правильного пути понимания!).
    Этой щекотливой ситуацией не замедлили воспользоваться противники динамического подхода и предложили другую трактовку ТО, согласно ей, светоносная среда должна быть запрещена, поскольку в «правильной» теории её не должно быть – её нужно просто отменить!! Так родилась современная (кинематическая) трактовка ТО в её 2-х ипостасях – Общая и Специальная.
    Но из этого практически ничего не получилось: такая наука не смогла решить даже элементарную проблему механики гравитации. Специалисты в области современной ТО, считая её вполне реальной, никак не могут привязать её к нашей действительности. А свою некомпетентность они пытаются скрыть в туманных дебрях сложнейшего математического аппарата. А ведь Природа «знает» только лишь два математических действия: увеличить-прибавить (сложить) и уменьшить-отнять (вычесть). Остальная математика – только лишь комбинации этих двух элементарных природных действий. И утверждение, что Природа подчиняется искусственным математическим законам, мягко говоря – наивно. Никому она не подчиняется! Просто математика – удобный инструмент для изучения её свойств, и только.
    Да и наше нынешнее вос¬приятие релятивизма распространяется только в область очень высо¬ких энергий, как нечто, лишенное элементарной логики и совсем не относящееся к нашей реальной жизни. И вот уже более века такая физика только тем и занята, что пыжится, непрерывно пытаясь доказать реальность своих недоказуемых догм! Результат: фундаментальная наука остановилась в своём развитии и уже более чем 100 (сто!) лет топчется на месте – налицо ещё более глубокий кризис!
    Сторонники такой науки, хотя и не имели надёжного базиса, но, пытаясь сохранить свои шаткие позиции, очень жестко, инквизиторскими методами, воздействовали на несогласных: увольнениями, травлей в прессе, даже иногда физической расправой. Благодаря мощной поддержке средствами массовой информации (были изданы сотни книг миллионными тира¬жами и напечатаны тысячи статей в газетах и журналах) эту теорию буквально принудительно приняли в качестве базы для создания так называемой современной Релятивистской Физики. И для нашей цивилизации это имело катастрофические последствия (см. ниже), по масштабу сравнимые, например, с тем, как если бы мы до сих пор «продолжали знать», что Солнце вращается вокруг плоской Земли!
    Вся классическая физика со времён Ньютона строилась как Механика, т. е. как наука, изучающая движение и взаимодействие материальных тел. Но, к сожалению, все последователи Ньютона, да и современной релятивистской физики, так и не дали нам однозначно понять, что окружающий нас мир — это мир Процессов, мир, непрерывно реализующий Движение. Современная физика трактует наш мир, в основном, как мир Случайностей и Статики, игнорируя славное насле¬дие физики классической, которая создавалась как динамика, т. е. описывающая Процессы. Но об этом забыли. Пора научиться ставить Природе правильные вопросы — тогда и будем получать правильные ответы. В противном случае реальные природные явления будут продолжать трактоваться как кажущиеся: как будто Природа, а не «близорукий» человек страдает галлюцина¬циями – это следует из кинематической трактовки ТО. Но ведь всё, что происходит в Природе, — реально, и об этом нам подсказывает Д.Т.О.
    Необходимо особо отметить, что все реальные эффекты ТО связаны непосредственно с изменением скорости тел (динамика процесса), а не с уже изменённой (постоянной) скоростью (кинематика: относительное движение ещё есть, процесса уже нет). И в этом заключается ПЕРВАЯ принципиальная ошибка, поскольку все эффекты ТО возникают в моменты изменения скорости, т.е. в процессе ускорения, напр., ошибка в объяснении «парадокса близнецов».
    А когда требуемая скорость уже достигнута – всё закончилось и все изменения уже произошли. В этом принципиальная разница между современной (кинематической) трактовкой ТО и динамической теорией, сформулированной более 100 лет назад, из которой естественным образом должна была родиться физика Процессов, а была искусственно создана физика Статики, физика абстракций и неопределённостей.
    ВТОРАЯ, ещё более грубая ошибка в отмене (запрете) светоносного эфира - вакуума, повлекшая за собой остальные: запрет на скорости превышающие скорость света… Запрет на простое арифметическое сложение больших скоростей - в виде «лукавого» релятивистского сложения скоростей… Абстрактное (непонятное и авторам) релятивистское изменение массы, длины, времени… И т.п. (причём все эти изменения объявлялись кажущимися!). А ведь если признать вакуум (эфир) реальным, то все эти несуразности сразу станут преодолимы.
    Например, можно так объяснить загадочное релятивистское изменение массы. Если массу тела рассматривать как состоящую из двух равноправных частей – вещество и поле, причём своей полевой частью тела взаимодействуют на расстоянии друг с другом, то с увеличением скорости (в процессе ускорения) происходит превращение вещества в поле. А т.к. именно полями взаимодействуют тела, то ускорившееся тело уже имеет большее поле, поэтому оно сильнее взаимодействует с другим телом, а отсюда впечатление, что возросла масса, а на самом деле просто возросло взаимодействие. А может быть, Природа именно так спрятала загадочную «тёмную массу», которую настойчиво ищут астрофизики? Чтобы теоретически это отобразить, нужно просто в известную формулу всемирного тяготения ввести скоростной коэффициент Лоренца-Фитцджеральда? Так же непротиворечиво можно объяснить и другие известные эффекты ТО и даже обнаружить новые! Например, представляется возможным очень просто и логично пояснить физический смысл, заключённый в формуле E=mc2 и т.п…
    А отсюда просматривается и ТРЕТЬЯ ошибка: современная ТО «постаралась» не заметить, что вещество всегда существует совместно с собственным полем, поэтому будущая ТО должна строиться на рассмотрении динамики происходящего, обязательно в рамках объединённой системы ВЕЩЕСТВО-ПОЛЕ. А отсюда рукой подать до ясного понимания физической сущности ЭНЕРГИИ: это всего лишь процесс превращения вещества в поле. Энергия это не какая-то загадочная материальная субстанция, а всего лишь ПРОЦЕСС. Именно поэтому элементарный материальный носитель энергии не мог быть найден и никогда не будет найден! Теперь, как ранее теплород, ничего более искать не нужно. Поэтому понятие «взаимопревращение массы и энергии» вообще теряет всякий смысл: «масса» никак не может превращаться в «процесс» (для многих такое рассуждение покажется странным, но со временем – пройдёт).
    Нам кажется, что и мы сами, и наши приборы, состоящие из Вещества, никак не связаны с эфиром и не зависят от него. Но на самом деле, всё происходящее с любым предметом непременно связано с эфиром (вакуумом) и, более того, буквально все процессы, в т.ч. и механическое перемещение, происходят при непременном участии этой загадочной мировой светоносной среды.
    Понять, как это происходит, нам поможет квантовая механика, утверждающая, что любое тело, состоящее из системы частиц, представляет собой некий сгусток пульсирующих полей, которые при взаимодействии с вакуумом непрерывно, исчезают и, переходя через вакуумное состояние, появляются вновь на этом же месте (флуктуируют). Для неподвижного тела такой процесс графически изображается известной симметричной диаграммой состояния Фейнмана.
    При этом установлено, что время протекания противоположно направленных процессов превращения виртуальных частиц настолько мало, что их считают протекающими одновременно, т.е. родившийся электрон тут же превращается в позитрон, который немедленно превращается опять в тот же самый электрон. Такими флуктуациями любое неподвижное тело изначально всегда «подготовлено» к началу перемещения.

    Классическая диаграмма Фейнмана для неподвижного тела (диаграмма состояния).

    Любое изменение положения тела или мельчайшего его отдельного элемента, например, любой элементарной частицы, происходит в виртуальном (вакуумном) состоянии, т.е. при флуктуации исчезнувшая частица вновь появляется, но уже на новом месте, определяемом условиями, предшествующими исчезновению. Все частицы, составляющие единый комплекс (атом, молекулу, кристалл и т.п.), пульсируют синхронно, причём в вакууме вступают во взаимодействие с частицами другого комплекса, в результате мы можем обнаружить тело на другом месте, увидеть новый кристалл, получить новое вещество и даже новый химический элемент. Для движущегося тела симметричность диаграммы состояния нарушается и её уже можно назвать «диаграммой движения».

    Диаграмма движения Фейнмана-Белостоцкого.

    В этой условной схеме отражена чрезвычайно важная информация − буквально всё, что происходит во Вселенной, происходит по этой схеме (естественно, процессы реализуются на элементарном уровне). При этом любые энергетические процессы реализуются тоже в виртуальном состоянии. И всё это – запрещённый вакуум, многострадальный эфир!

    2. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
    Так в чём значимость новой трактовки старой теории относительности?
    Известно, что мировоззрение – это сложившееся представление о строении и функционировании окружающего Мира, формирующее философское осмысление нашего бытия. А сама философия, будучи предтечей науки, помогает такой науке и, прежде всего физике, формировать базис развития технологий, следовательно, базис развития всей нашей цивилизации. Но если в эту цепочку причинно-следственных связей ввести «червоточину», разрывающую такие связи, то развитие затормозится и пойдёт не по тому пути.
    Мы, живущие в XXI веке и пользующиеся всеми благами цивилизации, прежде всего техническими, повсеместно забываем, что всё это – плод интеллектуального творчества учёных и инженеров, являющийся основой, формирующей наше мировоззрение. К сожалению, сейчас это формирование происходит бесконтрольно и однобоко (идёт не по тому пути), что уже привело глобальному системному социальному кризису, включившему в себя нравственное (разрушение сознания: упадок морали – разрушение института семьи, пропаганда дегенеративного искусства; упадок нравственности: утрата основных отличительных человеческих черт – стыда, совести и чести и мн.др…), экологическое (катастрофическое нарушение природного экологического баланса) и демографическое разрушение человеческого общества (бесконтрольное перенаселение, например, уже приведшее к трагическим событиям с беженцами в Европе)… Всё это несовместимо с существованием Человека: необходимо осознать, что наступила пора «платить по счетам», но этого так никто и не понял. И это только «цветочки»! Современная цивилизация создала себе такое мировоззрение, которое несовместимо с существованием самой цивилизации. Либо мы все пойдем другим, гуманным по отношению к миру путем, либо наша цивилизация целиком навсегда исчезнет, поэтому сейчас крайне необходима смена мировоззрения.
    Но если бы не было препятствий становлению динамической трактовки Теории Относительности, то формирование нашего мировоззрения пошло бы совсем другим путём, и наша цивилизация уже сейчас бы освоила всё околосолнечное пространство, а астронавты уже всерьёз посматривали в сторону далёких звёзд; получило бы развитие безопорное перемещение и наши многочисленные шоссе, магистрали и железные дороги давно бы заросли бурьяном или были бы распаханы; давно прекратилось бы издевательство над окружающей средой: все угольные шахты и большинство газовых и нефтяных скважин были бы закрыты, а мировая энергетика давно бы повсеместно перешла на безтопливные технологии; любые химические элементы без ограничения могли бы превращаться друг в друга в результате промышленных технологий трансмутации и т.д. и т.п., т.е. сразу бы исчезли предпосылки возникновения военных конфликтов. Агрессивно-сырьевая мировая экономика, не стесняющаяся извлекать прибыль, даже через массовое разрушение, станет социально направленной, созидающей, а это всё вместе неизбежно приведёт к формированию совершенно иного мировоззрения, сохраняющего нашу цивилизацию.
    Но именно этого очень боятся те, кто преднамеренно загнал нашу науку в тупик и лишил всю нашу цивилизацию перспектив, хотя ростки здравого смысла всё же пробиваются сквозь многочисленные запреты, к тому же некоторые современные достижения всё же позволяют нащупать пути возможного выхода из создавшейся критической ситуации. Для этого нужно вернуться к славному наследию прошлого и воспользоваться подсказками, заложенными ещё на заре становления ТО. Нужно ломать стереотипы нашего мышления и, наконец, понять, что относительность подразумевает простое сравнение в реальном движении и реальном взаимодействии, а вся динамика реальных тел реализуется на их взаимодействии посредством вакуума. Дело за малым – обнаружить и использовать свойства вакуума, связующим звеном между которым и веществом может служить гравитация. А первой «ласточкой» в этом многообещающем деле может послужить практическое обнаружение центростремительной искусственной гравитации, которое уже сейчас можно рассматривать как некий мостик между хорошо изученным Веществом и загадочным, таинственным Эфиром. Сюда же можно присовокупить малопонятные (или даже совсем непонятные!) магнитные, электрические и электромагнитные явления.

    ***
    Таким образом на основе вышерассмотренных научных наработок появился базис для формирования необычной передовой научной школы, которая способна совершить рывок в науке. Это позволит значительно опередить нынешний мировой уровень не только в фундаментальной, но и в прикладной области, например, приступить к созданию новых необычных источников энергии, в том числе и безтопливных (автором уже подготовлены две патентоспособные рабочие схемы), приступить к созданию действующих безопорных движителей, создавать новые промышленные

    Создание безопорного движителя вполне реально, например, автором изготовлены несколько простейших моделей таких движителей, которые успешно прошли испытания, т.е. установленные на одном плече коромысла крутильных весов (см. рис.), исправно их закручивают, т.е. демонстрируют способность интенсивно перемещаться за счёт независимых собственных сил!




    технологии и т.п., и, что самое главное, наконец, появилась возможность прикоснуться к сокровенным тайнам гравитации, о которой Нобелевский лауреат по физике Макс Борн сказал: «Решение задачи практического использования гравитации по значимости будет равняться сумме всех открытий и изобретений, сделанных за всю историю человечества, поскольку цивилизация получит, таким образом, возможность встать на новый энергетический уровень».
    А это значит, что назрела насущная необходимость в кардинальной перестройке понимания картины мира и создания новой, вполне определённой комплексной системы знаний (она сейчас отсутствует!), за счёт переосмысления множества научных истин, но основываясь только на достоверных экспериментальных результатах.
    У любого государства, даже небольшого, но имеющего вменяемое руководство, теперь появляется реальный шанс опередить раз¬витые страны в этой важнейшей области и стать мировым центром передовой научной мысли. Если оно решится организовать получение таких результатов, (не преследуя, а всемерно поощряя исследователей и щедро финансируя такие разработки!), например, создав национальную «кузницу» по целевой подготовке нобелевских лауреатов. Значимым стимулом в этом может явиться то, что только та страна, на терри¬тории которой получены именно достоверные (т.е. повсеместно многократно повторяемые) фундаментальные экспериментальные научные результаты, сможет их считать своим собственным национальным достоянием!

    Юрий Белостоцкий, к.т.н., [email protected]

    Полная версия: http://scienceph.ru/d/413259/d/scienceandworldno1(29)januaryvol.i_1.pdf (опубликовано в SCIENCE AND WORLD International scientific journal, № 1 (29), 2016, Vol. I)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1 комментарий , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 613 записей в блогах и 5401 комментарий.
    Зарегистрировалось 54 новых макспаркеров. Теперь нас 5028680.