Чем конструктивные требования отличаются от деструктивных (отрывок из "Депортации" Розова )

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Шаронов написал
    4 оценок, 299 просмотров Обсудить (3)

    От меня - приведенный ниже диалог дает прекрасный инструмент для оценки различных политических и общественных инициатив.

     

    — В таком случае, помоги разрешить одну дилемму о правах граждан. Граждане ведь могут прибегнуть к уличным акциям, если нарушены их права?

    — Запросто, — подтвердила она.

    — Вот, — продолжал Секар, — группа граждан выходит на улицу с требованием прекратить их дискриминацию по религиозным и моральным убеждениям. Что здесь неправильно?

    — Уточни их требования. Что написано на транспарантах?

    — Кажется так: Прекратить унижение веры. Долой культ разврата.

    — Ну и при чем тут дискриминация? — спросила Джелла, — если им не нравится, как кто-то отзывается об их вере, то это их проблемы, а разврат вообще безразличен для Хартии.

    — Но в их заявлении пояснялось, что они подвергаются унижению, как социальная группа.

    — Бред, — отрезала она, — объектом дискриминации могут быть только конкретные люди. Никто из этих типов не был лично ограничен в правах по сравнению с другими людьми.

    — Это точно? — спросил репортер

    . — Абсолютно. Ни одна социальная анкета даже не содержит графы «религия». Это такой же приватный вопрос, как пищеварение.

    — Кстати о пищеварении, — сказал он, — как быть, например, со школьными занятиями?

    — Ты о чем?

    — Об уроках биологии человека. В ряде религий это считается неприемлемым. Джелла презрительно фыркнула.

    — Бро, этот вопрос разъяснен 8 лет назад в деле Оскар. Согласно Хартии, школа служит, чтобы давать молодежи актуальные навыки и знания о природе, человеке и обществе. Для этого нужно показать свойства человеческого тела. Если в какой-то религии табу на это…

    — То что делать представителям такой религии? — перебил Секар.

    — Это — их проблемы. Может, у кого-то таблица умножения считается непристойной.

    — Но, согласись, это означает религиозную дискриминацию.

    — Нет. Если у человека в аттестате прочерки, он в худших условиях не из-за религии, а из-за отсутствия знаний. Семья Оскар ссылалась на практику стран, где не преподают то, что считается недопустимым в их религии, но суд разъяснил, что это противоречит Хартии.

    — Почему?

    — Потому, — сказала Джелла, — что они требовали не увеличения своих прав, а уменьшения прав остальных школьников. Они хотели не получить что-то себе, а только отнять что-то у других. Заведомо деструктивное требование. Врубаешься?

    Секар почесал в затылке.

    — Не уверен. А можно обратный пример на ту же тему?

    — Легко. Китайцы и школьные бассейны. Когда мы подписали с Китаем договор о дружбе, в Меганезию приехало полмиллиона семей. Вдруг сюрприз: большинство их детей не умеют плавать, а ведь здесь океан для детей — это… Ну, понимаешь.

    — Еще бы! — согласился репортер, — ни один школьный пикник без этого не обходится.

    — Китайцы учредили родительские комитеты и забросали всех жалобами, — продолжала она, — почему на физкультуре не учат плавать? Соблюдайте Хартию! Раньше это никому в голову не приходило, обычно здесь дети учатся плавать раньше, чем ходить, а тут — факт налицо. Плавание — актуальный навык, и школа обязана этому учить

    — Выходит, эти бассейны появились из-за китайских иммигрантов?

    — Выходит, так.

    — То есть, — резюмировал Секар, — они требовали что-то для себя, и это конструктивно?

     

    ____________________________

    Резюмируя.

    Если кто-то ратует за появление новых возможностей, расширения прав или чего-то такого - тут надо внимательно предложение рассмотреть со всех сторон. 

    Если же кто-то хочет отнять что-то у других - тут даже ничего рассматривать не надо, сразу в лицо плевать и гнать в шею.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 3 комментария , вы можете свернуть их
    борис кадников # написал комментарий 3 июня 2016, 13:42
    где в библии написаны права человека,кроме одного плодитесь и размножайтесь.все остальное это запреты так что если кто то- даже власть которая нарушает запреты -есть преступник в той или иной мере ,и по их плодам надо им воздавать,и никакие оправдания чиновников не должны приниматься во внимание--- заповеди однозначны для всего человечества
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 3 июня 2016, 13:57
    "Если кто-то ратует за появление новых возможностей, расширения прав или чего-то такого - тут надо внимательно предложение рассмотреть со всех сторон.
    Если же кто-то хочет отнять что-то у других - тут даже ничего рассматривать не надо, сразу в лицо плевать и гнать в шею."
    Очень хорошо сформулировано.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028593.