Сговор поставщиков продукции с целью вздуть цену — это хорошо или плохо?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Дмитриевич Семёнов написал
    2 оценок, 147 просмотров Обсудить (31)

    Категория " Проблемы социального развития человечества"
    в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"

    Сговор на 1,5 млрд руб.: ФАС раскрыла картель поставщиков лекарств

      Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выявила второй за две последние недели крупный картель при проведении госзакупок. На этот раз в нарушении закона «О конкуренции» обвинены дистрибьюторы лекарств.

      По версии ФАС, семь компаний из Москвы и Подмосковья, занимающихся поставкой лекарственных средств, сговорились между собой для заключения максимально выгодных контрактов при участии в тендерах. Эти компании принимали участие более чем в 700 торгах на поставку лекарств и медицинской техники в медучреждения 48 регионов России. Заявившись на торги, они тем не менее лишь обозначали конкуренцию: госконтракты доставались участнику по начальной цене — остальные лишь обозначали борьбу.
      «Компании демонстрировали единообразное поведение при проведении торгов, — рассказал РБК представитель пресс-службы ФАС. — Например, когда указанные компании участвовали в торгах, снижение начальной максимальной цены составляло не более 0,5–2%. С целью получения доказательств сотрудники ФАС проанализировали несколько тысяч торгов на поставку медицинской продукции, а также провели внеплановые выездные проверки».
      По словам представителя ФАС, служба выявила сговор при проведении торгов на сумму «чуть менее 1,5 млрд руб.». В участии в картеле обвиняются компании «Росмедкомплект», «Эталон-Трейдинг», «Маркет фарм», ПИК, «Интермедсервис», «Сервис-Фарм», «Интермедсервис Фарма». Замглавы антимонопольного ведомства Андрей Цариковский выразил мнение, что такие сговоры ведут к росту цен на лекарства и медицинские услуги, что напрямую наносит ущерб бюджету и отдельным гражданам.
      По выявленным фактам ФАС возбудила дело по п.2 ч.1 ст.11 закона «О защите конкуренции», запрещающего соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которые могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах. В ФАС подчеркнули, что некоторые из участников ​выявленного картеля уже попадали в поле зрения антимонопольного ведомства. В частности, «Росмедкомплект» уже был оштрафован на сумму более 12,9 млн руб., «Эталон-Трейдинг» — более чем на 4,4 млн руб., а штрафы двум другим участникам картеля будут назначены в ближайшее время.
      Представители компаний, обвиненных в сговоре, отказались отвечать на вопросы РБК. В «Эталон-Трейдинге» и «Интермедсервисе» сослались на отсутствие на месте топ-менеджеров компаний. Представившийся заместителем гендиректора «Сервис-Фарм» по имени Борис (фамилию назвать отказался) заявил РБК, что в компании не получали никаких предписаний от ФАС.
      По данным базы СПАРК, семь компаний, обвиненных в нарушении закона «О конкуренции», с 2014 года стали победителями совокупно на 4,8 тыс. торгов на общую сумму 9,8 млрд руб. Наибольшая сумма контрактов — 3,6 млрд руб. —досталась компании «Интермедсервис Фарма». Компания «Интермедсервис» заключила контрактов на 2 млрд руб.
      Крупнейшими заказчиками лекарственных средств и медоборудования на торгах, где побеждали участники картеля, было ГБУ «Департамент здравоохранения г. Москвы» — на 1,5 млрд руб. В тройке крупнейших заказчиков также департамент здравоохранения Югры (887 млн руб.) и ТД РЖД (768 млн руб.).
      Самый крупный контракт на сумму 298 млн руб. достался в конце 2014 года компании «Эталон-Трейдинг». За эту сумму предприятие поставило депздраву Югры 41 аппарат для вентиляции легких и 26 анестезиологических рабочих станций. Снижение на торгах составило 1% от начальной стоимости контракта, а единственный конкурент, «Сервис-Фарм», собирался поставить оборудование на 0,5% дешевле начальной стоимости. Контракт этого же ведомства на 226 млн руб. на медицинское оборудование в конце 2015 года достался единственному участнику конкурса — компании «Росмедкомплект».
      Начальник управления по борьбе с картелями ФАС Андрей Тенищев, комментируя выявленные нарушения закона «О конкуренции», посетовал, что, «несмотря на наличие явных признаков сговора, заявлений о нарушении законодательства от медицинских учреждений по этим фактам не поступало». По его словам, фармацевтика остается наиболее проблемной с точки зрения антиконкурентных практик и ценовых сговоров отраслью.
      По данным компании RNC Pharma, общий оборот готовых лекарственных средств в 2015 году составил 854 млрд руб. Из них через процедуру госзакупок прошли контракты на госпитальные закупки на 166 млрд руб. и еще 102 млрд руб. — по программе льготного лекарственного обеспечения. По подсчетам DSM Group (специализируется на аналитике фармацевтического рынка), на долю госзакупок приходится 30,4% всего рынка лекарственных средств в России, причем за последние четыре года эта доля существенно не меняется.
      Это уже второй крупный картельный сговор, о котором сообщает ФАС за последние дни. В начале августа антимонопольное ведомство рассказало о раскрытии самого массового в истории России картеля, в который, по данным ФАС, было вовлечено более 100 компаний. По версии федеральной службы, в сговоре принимали участие поставщики вещевого имущества для нужд МВД, ФСБ и таможенных органов.
      В ходе расследования ФАС изучила действия 118 компаний, 90 из них были признаны виновными в нарушении закона о защите конкуренции, отмечается в сообщении. По данным ФАС, 18 открытых аукционов на общую сумму более 3,5 млрд руб. прошли в условиях сговора участников.

     


    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      Комментарии автора перепоста —

      Допустим даже, что эти фирмы с помощью такого сговора сумели поднять в два раза зарплаты своим сотрудникам. Так как Вы считаете, хорошо это или плохо?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 31 комментарий , вы можете свернуть их
    Народный Дружинник # написал комментарий 25 октября 2016, 11:13
    все что не законно - не есть хорошо
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 25 октября 2016, 11:16
    .
      Как автор опроса вношу коррективу в условия опроса — допустим, что в России нет вообще антимонопольного законодательства. Вот в таких условиях какой Ваш ответ на этот опрос?
    ADSemenov
    proglot-13 nl # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 октября 2016, 11:25
    Оно вроде бы есть, но по расиянски - НЕ ДЛЯ ВСЕХ...
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 октября 2016, 11:27
    "товар стоит ровно столько , сколько за него заплатит покупатель"(с)
    разве нет?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 25 октября 2016, 17:10
    .
      Это верно, если нет сговора по ценам. Если сговор есть, то цену покупатель не выбирает. Особенно, если цена назначена на необходимый товар (с лекарствами — это именно так).
    ADSemenov
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 25 октября 2016, 18:46
    .
      У Вас Закон стаи. Это уже пройденный этап в социальном развитии человечества. В случае со сговором некое меньшинство граждан (причём ну очень меньшинство) получает сверхприбыль за счёт большинства (ну очень большинства) граждан. Такое положение вещей не нравится большинству и они проводят в жизнь антимонопольное и антитрестовское законодательство.
      Так что Вы просто остались в прошлом веке. Лет сто назад. :)
    ADSemenov
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 октября 2016, 18:48
    это разве не один из постулатов рынка??? вы считаете что рынок надо регулировать????
    вы случаем не тоталитарист???
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 25 октября 2016, 21:58
    .
      Рынок не надо регулировать (в том смысле, как это понимаете Вы), но нужно устанавливать правила и единые для всех.
      Что касается монополизма и сговора, то именно государство должно следить за тем, чтобы права потребителей (на разумную цену) не нарушались.
      Есть два основных и действенных способа противодействовать монополизму —
      1. Принудить монополиста установить разумную цену.
      2. Создать государственного конкурента.
      Лично мне больше нравится второе. В нём отсутствует принуждение рынка. Но что-то я не слышал о таком где бы то ни было и, тем более, в России.
    ADSemenov
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2016, 06:56
    гы.
    "принудить"+ "создать" это ессно не регулирование....
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 26 октября 2016, 09:09
    .
      Второе — это конкуренция. А первое — да, регулирование, но в интересах потребителей (граждан).
      Причём без первого типа (регулирование цен) невозможно — как Вы защитите потребителя от естественных монополий? — например, отопление МКД в городах.
    ADSemenov
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2016, 09:48
    гы. государственная конкуренция??? смешно
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 26 октября 2016, 14:23
    .
      А почему нет? Нормальный способ не дать вздуть цену — создать госпредприятие по той же теме. Другое дело, что у Власти нет ни специалистов по этой деятельности (просто "этой" власти они не нужны), ни желания, поскольку она просто продажна.
    ADSemenov
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2016, 14:51
    при рыночной экономике гос во строит предприятия??? с госкапитализмом не попутали?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 26 октября 2016, 17:47
    .
      А что, не имеет право, что ли? Что-то новенькое, однако.
      Рыночная экономика — это, в первую очередь, равенство всех форм собственности на средства производства, включая и государственную.
    ADSemenov
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2016, 18:02
    мдя. а иканамисты то не знают...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 26 октября 2016, 19:48
    .
      Не знают о равенстве (в современном капитализме) всех форм собственности на средства производства? Шутите?
    ADSemenov
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2016, 19:50
    не знают о том что у рынка нет рук. особенно невидимых.
    когда государство вмешивается в рынок он перестает быть свободным. или это не так?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 26 октября 2016, 19:52
    .
      Вы о каком варианте "регулирования" — о принуждении естественных монополий (какой уж тут рынок?) или о конкуренции государственными фирмами на рынке?
    ADSemenov
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2016, 19:58
    любое присутствие гос-ва на рынке есть вмешательство и регулирование
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Народный Дружинник 27 октября 2016, 00:36
    .
      С чего бы это? А любое присутствие частника есть вмешательство частника? Если они играют по одним правилам, то в чём проблема-то? Запрет государственной (общенародной) собственности на средства производства — это просто социализм "наоборот" и никакого отношения к современному капитализму не имеет.
    ADSemenov
    Станислав Сальников # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 октября 2016, 14:06
    Когда антимонопольное законодательство не работает ( а в России именно так) - значит его нет!
    ANT 74 # написал комментарий 25 октября 2016, 11:17
    Плохо даже и для продавцов (хотя, казалось бы...) : теряются объёмы, и потребитель ищет альтернативу... Хорошо лишь для тех, кто "живёт одним днём", кто "хапнуть и свалить"..
    А для производителей это может оказаться "выстрелом в собственную ногу"...
    Semen semetr # написал комментарий 25 октября 2016, 18:56
    Вообще говоря, ответ на вопрос зависит от ситуации. Но как правило это зло, и в цивилизованных странах за это можно угодить в тюрьму. У нас, к сожалению, либерасты препятствуют строгому исполнению законов.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Semen semetr 25 октября 2016, 21:59
    .
      Приведите, пожалуйста, ситуацию, когда это хорошо.
    ADSemenov
    Semen semetr # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 25 октября 2016, 22:58
    Очень часто. Имеется некий товар, хоть макароны, к-рый производят несколько больших фирм, а малые не могут, потому что удельные затраты у них выше. А большие становятся монополистами, и по закону гос-во имеет право им сунуть нос в каждую дырку, что их не устраивает. Тогда они повышают цену, и на рынок приходят мелкие производители.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Semen semetr 26 октября 2016, 09:19
    .
      Монополист не может поднять цену без сговора с Властью.
    ADSemenov
    Semen semetr # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 октября 2016, 11:20
    Не сговора, а разрешения. Его получить 5мин.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Semen semetr 26 октября 2016, 14:21
    .
      Так я про то и говорю.
    ADSemenov
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 561 запись в блогах и 5315 комментариев.
    Зарегистрировалось 128 новых макспаркеров. Теперь нас 5029447.
    X