«Порочная связь» Николая с Матильдой. Что скрывает от нас Поклонская

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Татьяна Кох перепечаталa из www.livejournal.com
    20 оценок, 1248 просмотров Обсудить (347)

    Почему эти люди, попав в Госдуму, сразу же начинают учить жизни всех остальных? Причем, они становятся сразу большими учеными во всех науках и искусствах, и в первые же свои охотнорядские дни начинают об этом пояснять всем нам, не имеющим думского кабинета, госквартиры, авто с мигалкой и всего остального бюджетно-депутатского счастья. Они учат великих музыкантов, что и как им играть; народным артистам популярно разъясняют за какую роль им стоит браться, а за какую нет; режиссерам заявляют о необходимости запретить тот или иной их фильм. 

    Вы уже поняли, что я о новоявленном депутате-прокуроре Наталье Поклонской. Ну, да, о той самой, которая на Всероссийскую Акцию «Бессмертный полк» 9 мая заявилась с иконой царя Николая Второго. Когда миллионы россиян вышли на улицы с изображениями родственников и близких людей, погибших в Великой Отечественной войне, портретами ветеранов, тогда еще прокурор Крыма Поклонская несла царя-батюшку, убиенного большевиками, которых он сам же, по сути, и допустил до власти. 

    У меня тогда еще возникали вопросы – если Поклонская тайная родственница Романовых, то какое отношение её царственная родня имеет к Отечественной войне? А если не родственница, то какое она сама имеет отношение к Николю Второму и почему выдает его за своего родственника, погибшего в войну? Бред? Конечно. Но здесь дело в другом - своим поступком Наталья Поклонская, шествуя с иконой царя Николая под прицелом сотен телекамер, откровенно плюнула в лица всех тех, кто вышел 9-го Мая на улицы всей страны с портретами родственников-ветеранов, дедов, прадедов - погибших героев Великой войны. Но это так, просто недавние воспоминания, осадок.

    А вот на днях та же Поклонская, теперь уже не прокурор, а депутат Госдумы, потребовала от Прокуратуры провести проверку «в порядке статьи 144, 146 УПК в отношении всех деятелей, которые создавали фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя. И если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных, то фильм запретить» и, соответственно, всех, кто имел отношение, отправить в мордовские лагеря. Во главе с режиссером Учителем, кстати, получившем за вклад в киноискусство орден Почета из рук президента Путина.

    Ах, да. Напомню два увлекательных момента. Во-первых, исторический фильм «Матильда» рассказывает о любви наследника престола, будущего императора Николая Второго к великой балерине Матильде Кшесинской. И во-вторых, депутат Поклонская и ее коллеги, как выяснилось фильма-то и не видели (его еще никто не видел, так как он в производстве до будущего года), а свои запреты они требуют применить лишь на основании просмотра… рекламного трейлера. То есть, эта дама и некое загадочное движение «Царский Крест», посмотрев минутную рекламную нарезку, умудрились сложить мнение о необходимости запрета полномасштабного фильма.

    А почему собственно? А потому, что Полонская считает «связь будущего императора Николая II с балериной Матильдой Кшесинской порочной». Оказывается, эта связь может оскорбить религиозные чувства православных. Только я вот никак не могу понять, почему то, что во всем мире считается первой любовью, первым увлечением, у Поклонской вдруг превращается в «порочную связь»? Может быть, депутат Поклонская знает что-то такое, чего не знаем ни мы, ни историки семьи Романовых? И поэтому и считает взаимоотношения молодого цесаревича с Кшесинской «порочной связью»? Признайтесь, Наталья Владимировна! Поведайте миру. 




    Цесаревич Николай Романов (еще даже не царь) влюбился в красивую женщину. И как это может оскорбить религиозные чувства православных? Если Николаю была уготована судьба стать Царем, то неужели он обязательно должен был быть евнухом, шарахающимся от женской красоты? Получается, депутат Поклонская и всевозможные никому не ведомые религиозные движения теперь будут решать какие действия исторических персонажей попадают под вычеркивание из истории, а какие нет. О чем можно снимать кино, а о чем нельзя. Похоже, что этим деятелям, действительно, больше нечем заняться в Государственной Думе. А именно от хронического безделья, вероятно, и вырастает регулярно крепчающий запретительный маразм. Ну, чтобы народ не забывал об их существовании.

    И в качестве бонуса, специально для Натальи Поклонской, её друзей-активистов из «Царского креста» и всех прочих запретителей привожу краткую историю взаимоотношений балерины Матильды Кшесинской и Цесаревича Николая Романова, основанную на исторических фактах, переписке и воспоминаниях современников: 

    В 1890 году 18-летняя Матильда Кшесинская – еще никому неизвестная, но подающая больше надежды девочка, заканчивает Императорское театральное училище. По обычаю после выпускного показательного выступления Матильду и других выпускников представляют венценосной фамилии. Особенное благоволение к юному дарованию проявляет Александр III, с восторгом следящий за пируэтами и арабесками танцовщицы. Правда, Матильда была приходящей воспитанницей училища, а таким не полагалось присутствовать на праздничном банкете с членами царской семьи. Однако Александр, заметивший отсутствие хрупкой темноволосой девушки, приказал немедленно ввести ее в залу, где им и были произнесены судьбоносные слова: «Мадмуазель! Будьте украшением и славою нашего балета!»

    За столом Матильду усадили рядом с цесаревичем Николаем, который, несмотря на свое положение и юный возраст (ему тогда было 22 года), не был замечен к тому времени ни в одной амурной истории, где он смог бы продемонстрировать свой пыл и темперамент. Пыл и темперамент – нет, а преданность и нежность – очень даже.

     Ровно два года длился роман темпераментной и яркой балерины и не привыкшего демонстрировать свои чувства будущего императора России. Кшесинская испытывала по-настоящему сильные чувства к Николаю и даже считала отношения с ним знаком судьбы: и он и она были «отмечены» цифрой два: он должен был стать Николаем Вторым, а ее на сцене назвали Кшесинская-2: в театре также работала старшая сестра Матильды Юлия. Когда их отношения только начались, Кшесинская восторженно писала в своем дневнике: «влюбилась в Наследника с первой нашей встречи. После летнего сезона в Красном селе, когда я могла встретиться и говорить с ним, мое чувство заполнило всю мою душу, и я только о нем и могла думать…»

    Встречались возлюбленные чаще всего в доме семьи Кшесинских и особенно не таились: при дворе никакие секреты были невозможны, да и сам император прикрывал глаза на роман сына. Даже имел место случай, когда в дом нагрянул градоначальник, спешивший сообщить, что государь спешно требует сына к себе в Аничков дворец. Однако для соблюдения приличий для Кшесинской был куплен особняк на Английской набережной, где возлюбленные могли видеться уже безо всяких помех.

    Отношения закончились в 1894 году. Матильда, готовая с самого начала к такому исходу, не билась в истерике, не плакала: сдержанно прощаясь с Николаем, она держит себя с достоинством, подобающим королеве, но никак не брошенной любовнице.  Николай всегда с теплотой вспоминал свою подругу, а на прощание попросил ее обращаться к нему всегда на «ты», называть по-прежнему домашним прозвищем «Никки» и в случае беды всегда обращаться к нему. 

    Их отношения были окончательно разорваны. Матильда продолжала танцевать и с особенным вдохновением парила над сценой, когда видела в царской ложе своего бывшего любовника. А Николай, надевший корону, целиком погрузился в государственные заботы, павшие на него по смерти Александра III, и в тихую семейную жизни с Аликс, как он нежно называл Александру Федоровну – бывшую принцессу Алису Гессен-Дармштадтскую.

    Когда только состоялась помолвка, Николай честно рассказал Аликс о своей связи с балериной, на что та ответила: «Что прошло, то прошло и никогда не вернется. Все мы в этом мире окружены соблазнами, а когда мы молоды, то не всегда можем бороться, чтобы устоять перед искушением… Я люблю тебя даже сильнее с тех пор, как ты рассказал мне эту историю. Твое доверие так глубоко трогает меня… Смогу ли я быть его достойной?..».


    PS. Юрист Поклонская, разъясните, пожалуйста, юридически неграмотной публике, где в вышеизложенном вы увидели «порочную связь» и «оскорбление религиозных чувств православных». Нет? Не получается? Ну, тогда вам имеет смысл сосредоточиться на законодательной работе в стенах Госдумы. И больше не отвлекаться на непрофильную деятельность.

     

     «Порочная связь» Николая с Матильдой. Что скрывает от нас Поклонская

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 347 комментариев , вы можете свернуть их
    Татьяна Кох # написала комментарий 23 февраля 2017, 00:45
    https://www.youtube.com/watch?v=iLKej-fmr6A
    Мนᶍаựሉ МоթоՅ # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 февраля 2017, 02:38
    Напрасно ватники сожгли сталактит из дерьма, уральские умельцы выточили бы розу для Поклонской.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Мนᶍаựሉ МоթоՅ 23 февраля 2017, 03:05
    Не шутите так пр депутатку, юродивых на Руси не обижали, это не по христиански....
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Ольга Цветкова 23 февраля 2017, 03:14
    но и воли не давали))))))
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Татьяна Кох 23 февраля 2017, 06:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Светлана Никитина 25 февраля 2017, 09:06
    если б себе. они ж другим норовят их расшибить
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 00:25
    .
      Комментарий Светланы Никитиной стёрт за нарушение правил сообщества (забанила администратора этого сообщества).
    ADSemenov
    innokentiy viktorov # ответил на комментарий Ольга Цветкова 23 февраля 2017, 04:47
    Если Путин бывший троечник, то что можно и зачем говорить о депутатах госДуры?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий innokentiy viktorov 23 февраля 2017, 10:07
    Если Эйнштейн-бывший троечник,то что сказать про вас?
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий innokentiy viktorov 25 февраля 2017, 09:04
    боря тоже не отличником был
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Ольга Цветкова 23 февраля 2017, 06:49
    Этой то же воли не дают. Но должны же быть в России какие то проблемы? Не дай бог, люди увидят размер и адержки зарплаты, цены в магазинах разглядят, взносы на капитальный ремонт, и как суды за выход с плакатом или публикацию ролика с издевательствами над детьми в тюрьму людей отправляют. .
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ольга Цветкова 23 февраля 2017, 10:08
    А люди прям слепые-нихрена не видят.Вывод-ничего ужасного там нет,не на что смотреть.Вот вы и выискиваете пятна грязи.очень достойное занятие,в уборщицей работаете?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Мนᶍаựሉ МоթоՅ 23 февраля 2017, 10:10
    Ох,уж чё тока не спалили вышиватники...Хорошее наследство оставил СССР-26 лет издеваетесь над Украиной,а она еще почти жива.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 16:19
    "...Поклонская потребовала от генеральной прокуратуры привлечь к УГОЛОВНОЙ ответственности создателей фильма "Матильда"...", - УЖАС КАКОЙ!!!
    Кто у нас в депутатах, кто был прокурором Крыма...
    Дурдом...

    Стыдно за такую Поклонскую! Стыдно!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Натали Валуа 24 февраля 2017, 18:03
    Кто у нас в депутатах, кто был прокурором Крыма.. - ОНО - христанутое необразованное быдло
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 18:24
    Соглашаюсь с такой ее характеристикой!!!
    Баюн Младший # ответил на комментарий Натали Валуа 25 февраля 2017, 17:51
    Как вас заплющило обеих.
    А чем вы обе лучше?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 00:35
    ну может потому, что мы не пытаемся обязательно навязать людям своего мнения, не поддерживаем религиозные секты и врагов СССР
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 00:41
    Вы оскорбляете человека за то, что его мнение не совпадает с вашим.
    И это по вашему "не навязываю"?
    Я вот думаю, что и НашаНяша к вам не пристает.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 00:44
    нет. не за то, что "мнение не совпадает", а за то, что она пытается навязать свое. Попытками запрета, например. К тому же я, имею полное право выражать свое отношение к ее поступкам и действиям.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 00:46
    Ваше полное право ограничено Вашей культурой.
    Или неограничено Вашим бескультурием.
    Выбирать Вам
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 00:51
    боюсь, что Ваше мнение в этом вопросе меня в принципе не интересует
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 08:09
    Ой!. Татьяна, Вы меня удивили, думаете?
    Я с этого и начал.
    Очевидно, что Вас не интересует чужое мнение так же, как и Поклонскую.
    Я и спросил, а чем вы лучше ее?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 11:24
    я вам и ответила - я не пытаюсь свое мнение законодательно навязать всем, ограничивая и ущемляя людей в их правах. Тем и лучше
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 11:29
    Ее работа (работа прокурора) законодательно ущемлять преступников, чтобы остальным жилось лучше.
    Я с Вами согласен в том, что запрещать ильм глупо. Надо его просто разоблачить.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 11:35
    А в чем "разоблачать"? И с какого перепоя все, кто не разделяет ее отношения к историческим персонажам и религии. вдруг стали преступниками?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 11:51
    Преступник кто-то или нет - решает суд.
    Разоблачать пропагандистскую направленность.
    Для меня Николай вообще не тот персонаж, о котором надо снимать кино - не о чем.
    Глуп он был и слабохарактерен. При этом самонадеян и жаден. На страсть не способен.
    Так понятно?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 11:59
    Я тоже считаю, что, судя по трейлерам, Николаю сильно польстили. Но как это соотносится с деятельностью Поклонской?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:07
    Поклонская сделала правильное заявление (как прокурор), хотя и не правильно его обосновала. И методы выбрала прокурорские, а надо другие.
    Я бы мерзок мне не был Николай Второй, но он часть нашей истории, а за то, что кто-то гадит на нее, тем более зарабатывает на этом, надо наказывать.
    Тем более Поклонская - достойна уважения. И если бы Вы взяли на себя труд почитать о ней, то Вы бы это знали. Она лучше, как прокурор, чем Ярема, Луценко и Шокин вместе взятые.
    Хотя, безусловно, и несколько странна, и не очень умная.
    Ну не всем же быть Сократами.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:19
    кто-то гадит на нее, тем более зарабатывает на этом - откуда инфа? Не говоря уж о норме права, по которой "надо наказывать"? И в чем правильность заявления Поклонской?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:32
    Вы считаете режиссера Матильды бессеребрянником.
    Ну да. "поэта может обидеть каждый"
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:35
    И как же он "гадит"?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:44
    будем посмотреть на детали
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:48
    так Вы же сейчас это утверждаете. Что значит "будем посмотреть"?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:53
    а увидите.
    Есть такая штука - прогноз называется.
    Не слышали никогда?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 13:03
    К вопросу о прогнозах - мне очень не нравилась Заворотнюк после Няни и еще пары фильмов жигуновского периода. А как-то посмотрела (не хотела) Охота на гауляйтера и Чужая милая и поняла, что она очень достойная, профессиональная актриса.
    Что касается фильма - только ленивый не ругал того же Викинга - но что-то никто не требовал у Поклонской его запретить. А тут так "совпало" с ее любовью к Николаю и "оскорбленными чувствами".....
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 13:16
    С "Викингом" надо сделать то же, что я предлагаю с Матильдой.
    Разобрать его с точки зрения исторической правды.
    Его смотреть точно не пойду.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 13:22
    Зачем его "разбирать"? И с чего Вы взяли, что он должен соответствовать какой-то правде?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 13:26
    Татьяна. Читайте внимательно.
    Я и не говорил, что он должен соответствовать исторической правде. Художественный вымысел никто не отменял.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 13:27
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 13:19

    Но вражью пропаганду в кино надо парировать.
    Один из лучших методов обьяснять почему у них низкий профессиональный уровень параллельно с обьяснением несоответствия исторической правде.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 13:35
    Ну и где тут написано, что фильм должен соответствовать исторической правде?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 13:19
    Чтобы Вы понимали. Я не имею никаких претензий к Матильде как к таковой.
    Но вражью пропаганду в кино надо парировать.
    Один из лучших методов обьяснять почему у них низкий профессиональный уровень параллельно с обьяснением несоответствия исторической правде.
    Чтобы ремесленник от кино знал - будет снимать об российской истории - разберут. И не совался куда не надо.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 13:25
    1. В чем "вражья"?
    2. Почему низкий - судя по трейлеру - весьма высокий
    3. Художественны фильм не обязан соответствовать никакой "правде"
    4. Даже ремесленник имеет полное право соваться куда посчитает нужным. И снимать все, что сочтет нужным и прибыльным. И люди имеют полное право это смотреть.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 13:31
    Интересно. Мне прогнозы делать нельзя. А Вам можно?
    Интересно. Ремесленник соваться может куда угодно, а критик и историк нет?
    Я ведь, обратите внимание, не предлагал ничего запрещать.
    Я предлагал анализировать.
    Почему у Вас это вызывает кучу эмоций. Не хотите. чтобы население училось анализировать и становилось грамотнее в отношении собственной истории и методов современного массового искусства?
    Никто ведь даже не обязывает такой разбор смотреть. Только тех кто хочет.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 14:04
    1 делайте сколько угодно - никто Вам не запрещает. Просто не надо ждать, что все будут учитывать их и считать верными
    2. Пусть все суются, куда угодно. Это вовсе не должно вести к запретам
    3. Вы можете анализировать, сколь Вам будет угодно. Но, во-первых, факты, а не домыслы, прогнозы и предположения. А во-вторых, не путать свои анализы с запретами для остальных
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 14:19
    Татьяна. Вас заело.
    Я НЕ предлагаю запретить.
    И пишу это в третий раз
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 14:39
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:07
    Поклонская сделала правильное заявление (как прокурор), хотя и не правильно его обосновала. И методы выбрала прокурорские, а надо другие.
    Я бы мерзок мне не был Николай Второй, но он часть нашей истории, а за то, что кто-то гадит на нее, тем более зарабатывает на этом, надо наказывать. - это не Вы написали?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 14:48
    Написал. Я написал почему. Вы меня выборочно читаете?
    У меня не такое большое собрание сочинений. Поэтому лучше читать сплошным методом
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 14:54
    т.е.
    Поклонская правильно хочет запретить фильм
    за фильм (заработок) на имени Николая надо наказывать
    Но я не предлагаю запрещать?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 15:10
    Мда.
    Танечка, солнышко, сколько можно передергивать?
    Вы и правда настолько тупая?
    Да чихать я хотел и на Николая и на зарабатывающих на его имени!
    И запрещать не предлагаю.
    Я призываю к ответственности.
    Поклонская правильно предлагает запретить ильм, потому что она ПРОКУРОР.
    Вы представление имеете о судебных прениях?
    Вы так и считаете, что настоящий прокурор должен быть кровожадным?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 15:18
    Поклонская правильно предлагает запретить ильм, потому что она ПРОКУРОР. - т.е., прокурор имеет право на любое беззаконие потому, что он прокурор? И где суд, чтобы речь шла о судебных прениях? Вне зала суда их не бывает. А прокурор должен прежде всего придерживаться принципа законности и не пропагандировать свои личные и религиозные пристрастия
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 15:57
    Какое такое беззаконие?
    А кто, собственно предлагает беззаконие?
    Поклонская не имеет власти чтобы запретить ильм.
    Это чт, не понятно?
    И ГосДура наша такой власти не имеет.
    Только суд.
    А Поклонская всего лишь имеет право инициировать иск.
    И я не вижу в этом ничего плохого.
    Хотя и принципиально не согласен с ее мотивами.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 16:08
    Комментарий удален его автором
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 16:14
    И какой суд запретил выставку Осторожно, религия? Постановку Тангейзера, закрыл музей Рерихов? Поклонская не имеет права что-либо инициировать (ну разве только в общем порядке, как частное лицо), ибо она не прокурор, а депутат и имеет право только сделать соответствующий запрос. Но запрос должен быть сделан на основе ФАКТОВ. В данном случае 1. Фактов нет. 2. Генпрокуратора даже по ее заявлению, не подтвержденном фактами, провела проверку и вынесла решение, что фильм полностью соответствует законодательству и не нарушает никаких законов
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 16:25
    А что Вас тогда зацепило?
    Или Вы думаете НашаНяша пойдет громить лично?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 16:53
    зацепило нарушение законов
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 17:31
    тех о самых. российских - об отделении церкви от государства, о запрете пользоваться должностным лицам своим служебным положением для пропаганды религиозных и проч. взглядов, об отсутствии цензуры, о наличии фактов для составления того или иного документа и проч.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 17:42
    Ну и что нарушено?
    Подробно.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 18:06
    вот все эти законы и нарушены
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 18:23
    То есть подробно Вы не в состоянии сказать?
    Мощные у Вас аргументы.
    Нечего сказать.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 18:38
    да тут по всей веке аргументы. Например, что нельзя в чем-то обвинять людей, если фильм еще не снят и не вышел в прокат. Т.е., предмет запроса не фактичен
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 18:50
    вот с этим я согласен.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 13:34
    Чтобы Вам было понятно.
    А вдруг я решу снять ильм про то. как Вы в юношестве зажигали с одним, с двумя, с десятью и с различными животными?
    Увлекались наркотиками и воровали на них пенсии у старушек?
    Ну вот такой у меня извращенный художественный вымысел.
    Вы согласитесь?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 14:09
    не говоря уже о том, что Вам вовсе не требуется мое согласие, возмущение могло бы быть уместным, если бы
    1. Николай не был бы исторически публичным персонажем, а частным лицом, причем, современником
    2. Его роман с Кшесинской был неправдой (для документального фильма, не для художественного)
    3. Возмущение исходило бы от его родственников (к вопросу о семье)
    4. (САМОЕ ГЛАВНОЕ И ОСНОВНОЕ) Кто-нибудь бы посмотрел фильм.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 14:20
    будем посмотреть
    Натали Валуа # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 01:22
    Будем смотреть фильм или нет?
    На мой скромный взгляд - стоит смотреть.
    А на твой?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 08:06
    Стоит?
    Это по каким признакам?
    Натали Валуа # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 01:19
    Т.е. ты хочешь, чтобы этот фильм не вышел?
    Как этого хочет Поклонская?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 08:08
    Хочу, чтобы не вышел.
    Но он уже вышел - так что вопрос - дурацкий.
    Фильм - пропагандонский... Простите мне мой французский.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 08:25
    и что там пропогандонского? очередной монарически- религиозный бред
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:38
    тогда о чем речь?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:41
    А Вы в каждой луже проверяете глубину?
    Или стараетесь избегать в них наступать?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:46
    пользуясь Вашей э....аллегорией, если я не знаю глубину лужи, я не буду пытаться отговаривать, а тем более запрещать другим в нее наступать. И если я даже узнаю эту глубину - я могу лишь обозначить, что для меня она глубока/мелка, не более
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:55
    Правильно. пусть другие меряют. Утонут, ногу сломают, испачкаются, - это их проблемы?
    То есть Вы своим детям никогда ничего не говорили, если они лезли в грязные лужи, даже если было холодно или они были в школьной или парадной одежде?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 13:17
    Т.е., Поклонская&верующие - типа мои родители? А я - их несовершеннолетнее и неразумное чадо? И они будут мне указывать, что смотреть, куда ходить, кому поклоняться?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 13:24
    Диктат государства. Что ж Вы хотите?
    Кстати, а почему другим можно указывать что делать, а чего не делать, а Вам нельзя?
    Или Вы сторонник анархии - каждый может делать что хочет?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 13:30
    В р амках законодательства - каждый может делать все, что хочет. Поклонская с РПЦ - это вовсе не государство. И не надо лукавить по "указывания" - речь идет об использовании служебного положения, чтобы добиться своих личных целей.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 13:37
    И в чем использование личного положения?
    Кстати и первое Ваше утверждение НЕ соответствует действительности.
    Кроме законодательства есть еще и мораль.
    Врать (про вас и вашу семью) тоже в законодательстве не запрещено.
    Однако, я так думаю, Вы все же считаете, что этого надо избегать.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 13:55
    не личного - служебного.
    А нормы морали тем и отличаются от норм права, что они не обязательны к исполнению, а их невыполнение не влечет за собой никаких юридических последствий.. Так что - вполне соответствует
    И опять-таки, вечный вопрос - в чем вранье? Не говоря уж (опять-таки), что фильм не претендует на документальность.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 14:18
    Да о чем угодно.
    О том, что Вы употребляете наркотики, предаетесь сексуальным непотребствам, берете взятки, работаете на иностранную разведку
    мучаете кошек
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 14:38
    еще раз - где в Матильде вранье? Ну кроме того, что царю мощно польстили, сделав из него брутального мачо
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 14:49
    А там Николай - брутальный мачо?
    Мне придется совершить насилие над собой и посмотреть это варево.
    Потом расскажу.
    Подождете?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 14:52
    трейлеры - внизу))))))
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 16:13
    Чтобы иметь мнение о фильме , надо ,как минимум, его посмотреть ! Хотя бы в онлайн , если не хотите "спонсировать".
    В принципе , каждый имеет своё личное право - как высказывать свое мнение (соглашусь с Вами , что не в оскорбительном тоне и не обязательно "как все") , так и на свободу творчества ( я против запрета фильма) Не надо уподобляться советской цензуре : "я не видел (не читал,не слышал) , но я осуждаю и я против !"
    Баюн Младший # ответил на комментарий Бикки Макклауд 26 февраля 2017, 16:27
    Согласен.
    Но и ответственность производителя за продукт тоже должна быть.
    Сколько времени нам будет аукаться "штрафбат"?
    Сколько людей обманул "Адмирал"?
    aaa aaa # ответил на комментарий Баюн Младший 28 февраля 2017, 00:16
    Ответственность производителя в том, что он указывает фильм художественный.
    Остальное ответственность людей. Смотрите фильмы документальные, читайте историков...
    Баюн Младший # ответил на комментарий aaa aaa 28 февраля 2017, 21:42
    То есть если написал "художественный", то за результат уже и не отвечаешь?
    Хм.
    Даешь пропаганду в массы!
    aaa aaa # ответил на комментарий Баюн Младший 1 марта 2017, 01:05
    За результат отвечаешь деньгами... Не смотрят вот и ответ...Если написал художественный, то да за историческую точность не отвечаешь...
    Баюн Младший # ответил на комментарий aaa aaa 1 марта 2017, 21:15
    А громить евреев пойдут потом?
    А вешаются, бывает после?
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 08:24
    это не мнение. это необразованое быдло хочет навязать свое скотское мнение в сем через судебные органы!. пусть сукка рот закроет
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 08:36
    Судя по тому, как Вы говорите, НашаНяша образованнее Вас.
    Воспитаннее во всяком случае.
    Я думаю, что Вы ее элементарно ревнуете. Вас слушать никто не станет. Навязать свое мнение Вы можете разве что своему коту, если он у Вас есть, конечно.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 09:20
    ваша няша лживая депутатша. как и все политики. вам видимо милее ложь, обернутая в золотинку, чем правда, пусть и в целлофановом мешке.

    Международный коллектив ученых-психологов презентовал свое исследование, в котором приводятся доказательства того, что матершинники склонны быть более искренними, чем люди, сдерживающие себя в беседе. Материал опубликован в журнале Social Psychological and Personality Science.

    В ходе эксперимента ученые попросили 276 человек составить список употребляемых ими нецензурных слов, а после этого - пройти тест на полиграфе. Как выяснилось, обладатели более обширного матерного вокабуляра оказались значительно менее склонны обманывать собеседников. Затем исследователи изучили 75 тысяч аккаунтов в фейсбуке, и узнали, что использующие обсценную лексику пользователи чаще употребляют языковые выражения, связанные с откровенностью, в частности, личные местоимения "я", "меня" и т.д.

    "Ненормативная лексика - сложное явление. Она, с одной стороны, оскорбляет, но в то же время говорит о том, что собеседник честен. Если он не фильтрует слова, он не фильтрует и свои мысли", - объясняет один из авторов эксперимента Дэвид Стиллуэлл.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 09:33
    НашаНяша - героический человек.
    Вы ничего о ней не знаете.
    Это, конечно, не делает ее умнее.
    Кроме того, ее глупость практически исключает возможность врать.
    А насчет матерщины.
    Ни разу не сталкивался со случаем, когда хам не мог бы себе обьяснить своё хамство. И, соотвественно, оправдать его.
    В данном конкретном случае надо отличать применение ненормативной лексики для выражения бурлящих чувств, от умышленного желания унизить и оскорбить оппонента, для того чтобы заполнить вакуум отсутствующих аргументов и придать вес собственному мнению.
    Более того, не удержусь от вопроса. Как Вы собираетесь отличать применение ненормативной лексики по причине переизбытка чувств, от применения ее же по причине внушить оппоненту свою искренность в случае печатного текста?
    aaa aaa # ответил на комментарий Светлана Безобразница 28 февраля 2017, 00:21
    Вы можете судить о ее образованности?! Она имеет право на свое мнение и даже на запрос в прокуратуру... Прокуратура ей ответит либо отказом, либо не найдет ничего незаконного... На самом деле Поклонская этим помогла фильму собрать кассу, и выставила себя не в лучшем свете, но она так же как и Вы имеет право на свое мнение... Не повод чтоб обзывать ее...
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий aaa aaa 28 февраля 2017, 11:24
    каждый может. она ее всем ярчайше продемонстрировала, полностью обосравшись.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 01:20
    Вопрос один.
    Не хочешь, чтобы вышел этот фильм?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 08:11
    А какая разница?
    Он же уже вышел.
    Я хочу. чтобы Вы не оскорбляли никого. Вели себя культурно. Тем более с ником "Валуа"
    Натали Валуа # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 01:23
    Странно, что тебя не "заплющило".
    Или романа с Кшесинской не было? )
    Баюн Младший # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 08:12
    А это не важно - был или не был.
    Почему про Александра 2го не снимают, а про Николашку снимают?
    А потому что на потребу толпы.
    Вы и правда считаете, что фильм снятый на потребу толпы может быть хорошим?
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 08:28
    все снимали. александр 2 страну поднять старался. а ушлепок николашка сдал страну немецкой проститутке ( хотя и в нем то русской крови - в гомеопатических количествах было) и распутину. вверг ее в мировую войну и по итогам своей никчемной жизни отправился на тот свет.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 08:35
    Ну могу сказать, что я не согласен с Вами по сути, но форма мне противна.
    И, главное, это всё не имеет отношения ни к фильму, ни к его сюжету.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 09:00
    прекрасная форма. без мата. и суть в точку.
    дело даже не в сюжете, а в том что необразованная выскочка решила диктовать свою волю народу. пусть ее себе куданибудь засунет.
    хуже дурака - дурак с инициативой. это про нее.


    и чему прикажете ей завидовать? депутатскому креслу что и?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 09:10
    Образованию и влиянию.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 09:23
    вы в себе? завидовать ее тупости безголовости.
    ну а власть мне была б нужна только для одного - убрать все говно из власти и госдуры и поставить их туда, где им положено минуты 2 постоять
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 09:25
    за две минуты расстрел не провести.
    я про ее "ум" вообще-то и не упоминал.
    Кроме того, что она депутатша, она еще и прокурор. Причем хороший (что удивительно).
    Вы просто о ней ничего не знаете. Да и не интересует это вас.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 10:36
    для расстрела - даже много.

    она себя "прекрасно" зарекомендовала высерами в инете, после которых даже госдураки потребовали , чтоб ее заткнули. дурак по жизни и в работе умным не станет. дурак он во всем дурак
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 10:52
    Точно завидуете.
    Ваши "высеры" Вам славы не приносят. О Вас никто не говорит.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 11:06
    вы есть - тихая псевдовосптанная тварь.
    мне плевать на ваш понос
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 11:18
    О!
    Содержимое потекло.
    Попал в "тонкое" место.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:32
    в жопу пальцем ты попал. мозгов у тебя не хватит.

    Раневская точно про таких как ты сказала
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 12:38
    Ржу.
    Ваше седалище меня не интересует.
    И не думаю, что Раневская делегировала Вам полномочия говорить от ее имени.
    Поэтому ее авторитет не придает вес Вашим словам.
    Хотите быть (или выглядеть) базарной бабкой, я Вам запретить не могу.
    Но не понимаю, зачем Вам демонстрировать отсутствие внимания и общения.
    Не, я , конечно понимаю, что Вы сейчас будете говорить, что у вас десяток любовников и сотня внуков, которые общаются с вами не переставая круглые сутки, но ведете-то Вы себя точно по Раневской.
    Как будто у Вас в доме есть и пара-другая телефонов, и компьютер, но звонит только будильник.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:40
    Написал, потом подумал, а вдруг Вы не поймете, я слишком сложно написал?
    На доступном Вам языке Ваш диагноз называется "хронический недо"б".
    Видите?
    Я с Вами откровенен.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 10:50
    Ругаться матом Вы уже умеете.
    Осталось стать хорошим человеком (извините - не мог удержаться)
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 11:31
    почему не снимают? А роман императора? Исключительно о его романе с Долгоруковой? Плюс Любовь императора - о том же самом, но с другими актерами?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 11:44
    Как же я пропустил это шедевр?
    Один от 199го года (практически вчера) а второй 2002 (ну это вообще буквально сегодня!
    Вы хоть понимаете, чем отличается "снимали" от "снимают"?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 11:51
    А что, надо каждый год снимать, чтобы вы не задавали подобных вопросов? Вообще, какие у Вас претензии к содержанию фильма, который Вы не смотрели?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 11:59
    Не стоит вообще снимать или не снимать из-за того, что я задаю вопросы.
    Дело абсолютно не в этом.
    Даже в семье Романовых есть много историй настоящей любви. Чистой и жертвенной. Даже в семье Романовых есть много историй всепожирающей страсти.
    Я уж не говорю о России вообще.
    Этот ильм попытка "прицепится" к распиаренному Николаю второму. Использовать для заработка раскрученное имя.
    Вот, собственно, и всё. Такие фильмы хорошими не бывают.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:04
    Бывают или не бывают - это Ваша личная оценочная характеристика. Но ведь фильм вовсе не обязан соответствовать Вашим личным представлениям, что надо, а что нет. Не говоря уж о том, что речи о "чистой и жертвенной любви" вообще не идет. Вы еще "семейные ценности" вспомните. Пусть это попытка чего-то там. Но у режиссера есть полное право это снимать, а у зрителей - смотреть
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:20
    Можете назвать хороший такой ильм - да не вопрос. Выслушаю Ваше мнение.
    Интересно, а почему режиссер снимать что бы то ни было может, не зависимо от того правда это или нет, а я высказать своё какое бы то ни было мнение не могу?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:24
    Можете. Высказывайте, сколь угодно. Но почему Вы считаете, что то, что Вам лично не нравится, надо запрещать?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:31
    Собственно именно этим я и занимаюсь.
    А вот обманывать не надо.
    Во первых, я вообще не говорю о запрещать, более того говорю, что запрещать НЕ правильно. И если бы Вас интересовало моё мнение - Вы бы это знали.
    Во-вторых я не говорил о том, что мне не нравится.
    Я говорю о творчестве ремесленников от культуры, за деньги гадящих на нашу историю.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:37
    Вы поддерживаете Поклонскую с ее попытками запретов
    Так в чем же "гаженье"?
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:43
    Я не поддерживаю Поклонскую. А защищаю ее от хамства.
    И с решением рассмотреть ильм на предмет соответствия российскому законодательству я согласен.
    А Вы нет?
    Вы считаете, что соответствует ильм нашим законам или нет - его все равно надо показывать?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 12:50
    приведите нормы российского законодательства, применимые к фильму (который, кстати, еще не снят и не вышел в прокат). А вот трейлер уже смотрели и не нашли НИЧЕГО, что бы противоречило российскому законодательству.
    Что касается Поклонской - Вы именно поддерживаете ее действия - "Поклонская сделала правильное заявление (как прокурор), хотя и не правильно его обосновала. И методы выбрала прокурорские, а надо другие."
    Баюн Младший # ответил на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:57
    Вообще-то Поклонская - прокурор.
    И "чего" как раз нашли.
    Или у Вас есть специальные прокуроры для поверки киноискусства?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Баюн Младший 26 февраля 2017, 13:14
    как раз именно, что не нашли, о чем и сделали официальное заключение.. И именно специальные - Генпрокуратура называется
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 12:35
    да просто дядя в климаксе. у него встает только на поклонскую - вот он и усирается ее защищая.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 12:55
    А вот Вас, как я погляжу, очень интересует моя сексуальная жизнь. Не удивлен.
    А Вас никто защищать не будет, хоть б..ю назови.
    aaa aaa # ответил на комментарий Баюн Младший 27 февраля 2017, 23:28
    Статья не о том хорош фильм или плох, а о том, что каждый сам для себя должен это решить, а не полагаться на мнение Поклонской да и кого бы то ни было... Поставьте 18++ и успокойтесь, а те чьи чувства тонки и изнежены, что их приходится защищать законом пусть не ходят в кино. Может надо ставить не 18+ , а еще мульку придумать, для не для нежных чувств... Но и то не запрещать смотреть, а лишь предупредить и валидольчику на всякий случай на просмотр давать смелым и нежным.
    Баюн Младший # ответил на комментарий aaa aaa 28 февраля 2017, 21:37
    Должен то он должен...
    Вот только, как соседи показали, не может этот самый каждый
    aaa aaa # ответил на комментарий Баюн Младший 1 марта 2017, 01:10
    Ну а это разве Ваш вопрос? Вы что за каждого переживаете, или каждый Вас просит разъяснить ему художественную ценность фильма? Ведь если не просят, так может и соваться не нужно? И почему вдруг Ваше мнение в чем-то лучше мнения каждого?
    Баюн Младший # ответил на комментарий aaa aaa 1 марта 2017, 21:14
    Ну Вы предлагаете и наркоманам не мешать?
    А что - люди они взрослые. Вам же не мешают, правда?
    Да и алкоголикам тоже.
    Ну что за ерунда, ограничения всякие?!
    Татьяна Кох # написала комментарий 23 февраля 2017, 01:14
    https://www.youtube.com/watch?v=vpjNv62xWpM
    aaa aaa # ответил на комментарий Мนᶍаựሉ МоթоՅ 28 февраля 2017, 00:12
    Как-то недостойно... Увлеклись...
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 16:16
    Это трындец...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Натали Валуа 24 февраля 2017, 17:59
    это наша родина, сынок)))))
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 18:03
    Это называется - заставь *** Богу молиться, он и лоб разобъет!
    Татьяна Кох # написала комментарий 23 февраля 2017, 01:18
    https://www.youtube.com/watch?v=v3YNjPKwIKs Советую посмотреть - это особо фееричный бред!!!
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Татьяна Кох 23 февраля 2017, 06:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Светлана Никитина 23 февраля 2017, 10:06
    Судя по лексике-вы не менее,чем потомок герцогов.У нас-свобода слова,и КАЖДЫЙ может судить,даже вы.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 февраля 2017, 17:52
    Что-то Вы мелко взяли... Герцог!
    Бери выше!
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Баюн Младший 25 февраля 2017, 19:20
    Неужто княгиня?Хотя да-*в жопу носом* так по княжески...
    Баюн Младший # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 февраля 2017, 19:38
    Прынцесса, не меньше
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Баюн Младший 25 февраля 2017, 20:18
    Ея высочество Фу-Фу Первая?Очень похоже...
    Баюн Младший # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 февраля 2017, 20:49
    Первая?
    ЕДИНСТВЕННАЯ!
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Татьяна Кох 25 февраля 2017, 09:01
    вот нее собачье дело. пусть идет учит историю. а то великих полководце русских не различает
    Aleks Kotovich # написал комментарий 23 февраля 2017, 01:23
    Великая(???)балеринка иногда кувыркалась с Николаем.Это,ясен пень,крутая история любви.В стиле*даст ист фантастиш*.А кино тут при чем?А ни при чем!Кино-искуство,а не документалистика.То бишь,обе стороны не правы.
    Мนᶍаựሉ МоթоՅ # ответил на комментарий Aleks Kotovich 23 февраля 2017, 02:44
    Предлагаю сделать из Няшки святую.
    Для начала восстановить Ипатьевский дом, Няшку в Подвал, новые Юровские найдутся в избытке ....и вот она - святая юродивая Няшка- блудница, реставрированная после кислоты и канонизированная РПЦ...
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Мนᶍаựሉ МоթоՅ 23 февраля 2017, 10:05
    Жертву насилия сам факт святым не делает.Святые страдали за ВЕРУ,а Николай-за раздолбайство.Давайте задавленого своим же катком дорожного рабочего-в святые.А чё-страшная смерть,мученик прям.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Мนᶍаựሉ МоթоՅ 25 февраля 2017, 08:53
    ну ипатьевский дом надо построить из средств семейки. наворованно-личных
    Баюн Младший # ответил на комментарий Мนᶍаựሉ МоթоՅ 25 февраля 2017, 17:53
    А Вы - не юродливый?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Aleks Kotovich 23 февраля 2017, 03:13
    может быть. Этот фильм вообще никто еще не видел. Его попросту еще нет. Но это не повод кому бы то ни было - поклонским. попам, верующим запрещать людям что-то на основании своих бредней
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 февраля 2017, 10:03
    Это так,разошлась она.То ли реально *комсомолка*,то ли доказывает полезность.Вообще же неплохо бы не запрещать,а просто жанры корректировать.Скажем,историю *любви* Николая анонсировать как эротическое фэнтези-и все вопросы отпадут.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Aleks Kotovich 24 февраля 2017, 00:40
    тогда христанутые вообще на дерьмо изойдут
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 00:52
    Это их дело,но и их право.В этом суть свободы слова-каждый имеет право голоса,кроме вредных обществу высказываний-нацистских,экстремистских,сектантских,порнухи.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Aleks Kotovich 24 февраля 2017, 03:15
    высказываний - да, но не запретов
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 09:18
    Это я доказываю.Вон идиотский клеветнический фильм *Ужин со Сталиным* не запретили же.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Aleks Kotovich 25 февраля 2017, 10:06
    да много чего не запретили - тех же Сволочей
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Татьяна Кох 26 февраля 2017, 08:30
    они на говно исходят постоянно-перманентно- без передыха
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Татьяна Кох 23 февраля 2017, 10:01
    Гран-мерси!И вам здоровья и удачи!
    Татьяна Кох # написала комментарий 23 февраля 2017, 01:23
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 16:27
    Очень хочу посмотреть этот фильм!!!
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 18:35
    Значит посмотрим!!!
    Не такие же все идиоты в ген.прокуратуре и во власти, чтобы хороший фильм запретить!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Натали Валуа 24 февраля 2017, 19:40
    Я даже уверена, что благодаря всей этой шумихе у Матильды будут весьма неплохие кассовые сборы)))))
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 19:55
    Я об этом подумала, когда вся эта шумиха только началась.
    aaa aaa # ответил на комментарий Татьяна Кох 28 февраля 2017, 00:11
    Вот Вы Поклонская, Поклонская, а она просто на проценте сидит....
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Татьяна Кох 25 февраля 2017, 08:58
    я не хотела, но теперь посмотрю
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Светлана Безобразница 25 февраля 2017, 10:05
    как и многие другие)))))
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 01:25
    Светлана - Масяня! Думается, что фильм будет отличным!
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 07:04
    я не люблю исторические фильмы - но снято вроде красиво. а уж насколько правдиво....вся история переврана, так что... просто красивая сказка-фантазия.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 13:06
    Вот и посмотрим красивую сказку. Я только за!

    Поплюсовала вас по ветке.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 14:14
    да. мне вот все равно - про николашку это или нет. фильм и фильм. теперь посмотрю обязательно в пику дуре полонской. а так бы мимо этого фильма прошла.
    всякие дуры мне будет указывать что смотреть, а другим что снимать. допрыгается эта дура до судьбы раиски

    я вас тоже плюсю вовсю.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 14:28
    Спасибо.

    Про Поклонскую у меня аналогичное мнение.
    Тогда отщебучила - с иконой поперлась - вместо полка Крестный ход устроила - ничему не научилась, а тут еще хлеще.
    Показала полную безграмотность в знании законодетальства. Депутат...
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 14:38
    и ведь там таких - большинство. одна эта.... как ее.. пипец из универа чегостоит
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 15:49
    Да, увы, таких там большинство...
    О, да! Помню эту. Из универа...
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 14:15
    и татьяну кох тоже плюсю
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 14:25
    Аналогично. Татьяну тоже вчера и сегодня плюсовала.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Татьяна Кох 25 февраля 2017, 08:52
    а кто царя играет?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Светлана Безобразница 25 февраля 2017, 10:02
    Ларс Айдингер (Lars Eidinger). Родился 21 января 1976 года в Берлине. Немецкий актер театра и кино, режиссер, композитор.
    Татьяна Кох # написала комментарий 23 февраля 2017, 01:24

    Официальный трейлер №2
    https://www.youtube.com/watch?v=RYNTRzXC0_g

    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 16:30
    Респект автору книги и создателям фильма!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 00:25
    .
      Комментарий Светланы Никитиной стёрт за нарушение правил сообщества (забанила администратора этого сообщества).
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 00:50
    Александр, я не модератор портала и сообщества!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 01:48
    .
      Извините, но другого способа сообщить Светлане о нарушении у меня нет.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 02:11
    Модераторы портала не вмешиваются в работу - деятельность -творчество админов - модераторов сообществ.

    Если что-то не устраивает - пишите в обратную связь.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 11:02
    .
      Меня не устраивает нарушение Конституции РФ (свобода слова). Тут модератор МП не поможет. :))
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 13:21
    За нарушения правил портала предусмотрена ответственность.
    Как за нарушение Конституции - тоже предусмотрена ответственность. )
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 14:19
    что то я не видела, что за нарушение конституции наказывают. взять ту же полонскую.
    а закон за огорчение чуйств христанутых? он антиконституционен.
    запрет митингов - антиконституционно. передача исакиевского - антиконституционно ( КАК И ВСЕХ ИНЫХ ОБЪЕКТОВ). СОДЕРЖАНИЕ ПОПОВ И ИХ ПОГРЕМУШЕК ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА - АНТИКОНСТИТУЦИОННО. религия в школе - антиконституционна.
    никто никого не наказывает и даже антикоснтитуционные законы на ура принимают госдураки
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 14:31
    .
      Полностью согласен и причём принимают прямо в наглую. Простой пример — в Конституции прописано, что в Президенты не может избираться гражданин, находящийся в заключении. А в принятом Федеральном Законе это ограничение РАСШИРЕНО до граждан, которые осуждены условно.
      И все улыбаются и всё чики-пики. :(
      Примеров нарушения Конституции прямо в федеральных законах — множество.
    ADSemenov
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 14:39
    и таких нарушений - валом просто. и мы все молчим и хаваем
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 14:41
    Поэтому потом и получаются в Думе такие депутаты... Которым метлу-то страшно доверять...
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 14:50

    Это в какой такой статье вы прочитали? )))

    Прочитайте. ссылка на www.consultant.ru

    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 14:58
    .
      Я предпочитаю читать первоисточники. :))
      
      Статья 32.3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:09
    Верно. Статья 32 Конституции РФ.
    "содержащиеся в местах лишения свободы", - про осужденных условно и даже находящихся под домашним арестом (мера наказания) - уже ничего нет. ( К сожелению.
    Вот и получается, что даже находящийся под домашним арестом (он же не в местах лишения свободы), может избирать и быть избранным. (
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 15:15
    .
      И это правильно. Исторический опыт показывает, что лучше бы вообще убрать ограничение на выборы. Чтоб потом стыдно не было.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:52
    В Конституцию надо поправки вносить, устанавливать дополнительные ограничения.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 17:37
    .
      Ограничения выгодны только текущей Власти. Ей проще "не пущать". Вам пример с Навальным.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 18:16
    Пока Навальный може баллотироваться.
    Но станет ли президентом?
    Пусть пробует.
    На это даже Песков отвечал.
    Его право.
    Но я не хотела бы видеть его президентом и президентом он не будет.
    Сомневаетесь?
    Я нет.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 19:07
    .
      А я хотел бы. Но, скорее всего, он не будет. Его даже не допустят (по ФЗ о выборах Президента). Он подаст в КС, в ЕСПЧ, дело затянется, время пройдёт. Всё очень предсказуемо. А дружки го-на Путина по прежнему будут набивать карманы бюджетными деньгами. Вам это нравится?
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 14:39
    Про то, как Поклонская законы понимает, почему-то вспомнилось: "Дуракам закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так".

    "что то я не видела, что за нарушение конституции наказывают", - есть УК РФ и КоАП РФ. ) Там ответственность прописана. )

    "...и даже антикоснтитуционные законы на ура принимают госдураки", - "госдураки", - отлично сказано!

    "религия в школе - антиконституционна", - Российская Федерация - светское государство. (ст. 14 Конституции РФ). Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    Преподавать религионоведение можно. Навязывать нельзя.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 14:44
    .
      Я бы вместо всех этих ОПК и пр. ввёл бы дисциплину "История развития социальной морали". Вот там бы и про религии всех народов можно было бы рассказать.
    ADSemenov
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 14:53
    зачем все это? нам это уроком в ходе уроков истории преподали. вполне достаточно. человек сам должен принимать решения по поводу религи - без бубгнения ему на ухо идиотов родителей и попов
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 15:00
    .
      История развития социальной морали зачем? — чтобы из ребёнка Гражданин вырос, а не быдло. И нет этого предмета в школе. История в школе не рассматривает именно развитие социальной морали в различных сообществах и в рамках различных религий. А этот предмет мог стать неплохой антиклерикальной прививкой для детей.
    ADSemenov
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 18:56
    у нас не было таких уроков. мы выросли нормальными людьми с четкими моральными принципами.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 19:02
    .
      Вот тут не соглашусь. В СССР не учили на Гражданина. В противном случае этот СССР столько бы не просуществовал.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 19:38
    А эти уроки и не нужны.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:05
    Не стоит.
    Писала ниже только что поэтому поводу.
    А в вузах есть предмет, который так и называется - религионоведение.
    Этого вполне достаточно.
    Да и история, Светлана права, вполне достаточно освещает вопросы религии во всем мире.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 15:17
    .
      Вот Вы опять не поняли. Не в религиях дело, а в том, чтобы детям дать понятие социальной морали и историю развития социальных отношений. Это не религиоведение, а, скорее, социология.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:38
    Нет. Не правы вы. В корне заблуждаетесь.
    Наберите в инете, что такое социология, а что такое религионоведение.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 17:45
    .
      Социальные отношения — это социология. А я именно о социальных отношениях.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 18:14
    Еще раз и последний раз повторяю.
    есть история, есть религионоведение. есть социология.
    Поленились в инет заглянуть, что изучает религионоведине, смотрю.
    Жалко.
    Ну а мне ликбез не хочется устраивать.
    Гугл вам в помощь.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 19:08
    .
      Аналогично. Социальные отношения — это предмет социологии.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 19:32
    Только социологию с религиоведение не путайте!)
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 14:49
    ответсвенность то прописана. только самим властями она нарушается и никого не наказывают. а нарушения такие - что за них к стенке ставить надо. казнокрадство всегда каралось вышкой
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 14:52
    Согласна!
    Особенно ротация кадров меня убивает!
    Накосячил чел, а ни за что не ответит. Пойдет на другую должность. Ротация, мать его...
    Когда только приняли это - была очень неприятно удивлена, как на такое пошли.
    А пошли, чтобы ни за что не отвечать...
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 14:52
    релиния в школе - антиконституционна. у нас светское государство и церковь отделена от государства . следовательно в таких организациях как школа она преподаваться не может - тут даже не одно нарушение 0, несколько. а вот в своих богадельнях, семинариях пусть хоть упреподаются. за свои собственные бабки.
    далее - церковь - коммерческая организация, продает в своих церквях услуги и ювелирные изделия. но от налогов эта коммерческая структур освобождена. а пенсию им почему то платят!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 14:56
    .
      Пенсию им платят, потому что любая религиозная организация платит социальные взносы на начисленную зарплату своих сотрудников.
    ADSemenov
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:00
    с какой суммы платится этот налог и какую пенсию им назначают?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 15:07
    .
      Начисляют минималку (поскольку уходят от налогов, как и любая организация в России, у которой есть возможность), а пенсию им начисляют по общим правилам. Это касается приходов.
      Что происходит в самой РПЦ МП (это другое юридическое лицо, зарегистрированное в Москве) — не знаю. Думаю, что им скрывать нечего, потому что они в принудительном порядке с каждого прихода (а их порядка 30 тыс. под РПЦ) взимают мзду в среднем в пару десятков тысяч рублей ежемесячно, то есть, как с куста порядка 600 миллионов в месяц необлагаемого дохода.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:19
    Почему нам со светланой плюсы не ставите? Исправляйтесь!

    "...как с куста порядка 600 миллионов в месяц необлагаемого дохода", -церковь во все времена была освобождена от уплаты налогов.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 15:34
    .
      Не всех. И не во все времена. Сегодня религиозные организации освобождены от налога на прибыль по оказанным религиозным услугам и по продаже товаров религиозного назначения — статья 251 НК РФ,
      Если же организация "попадается" на сдаче помещения в аренду, то начисляют все положенные налоги и ещё штраф вкатят.
      От социальных налогов (взносов) религиозные организации не освобождены и платят, как и все.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:40
    Соц. взносы они платят, чтобы потом у людей пенсия была. И мед. услуги бы они получали, наряду со всеми гражданами. Без этого никуда.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 19:02
    основание к тому - какое? левая пятка у кого то захотела. это коммерческая организация. а не благоттворительная
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 19:30
    Сейчас на какой мой коммет отвечали?
    Тут их много.
    Церковь во все времена была освобождена от налогов. Платит страхые взносы.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 19:36
    что цеоковь освобождена от налогов.вот я и спрашиваю - а почему она освобождена то? всегда была коммерческой организацией. почему ей такие преференции от властей?
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 19:47
    Вспомните Средневековье...
    Ох, сколько религиозных войн было...
    Церковь еще в те времена была освобождена от налогов.
    Вот с тех пор и не платит. )
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 19:37
    плохо, что здесь нет цитирования. все было б понятно тогда
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 20:45
    у меня вопрос не с каких пор, а почему?
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 21:13
    Бог не облагаем налогом. )
    Испокон веков такое было.
    Вот до сих пор и стесняются обагать. )
    Церковь же Бога позиционирует. )
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 27 февраля 2017, 08:05
    она и тогда то к богу отношения никакого не имела/ нынче тем более/
    это коммерческая организация и об этом знает каждая собакаю не то что власть/
    выполняет заказ власти на отупление и обыдление народа. что поклонская ярко и демонстрирует
    aaa aaa # ответил на комментарий Натали Валуа 27 февраля 2017, 23:15
    Ну уж Бога можно бы и налогом обложить, ему то что, а людям подмога...
    Натали Валуа # ответила на комментарий aaa aaa 27 февраля 2017, 23:26
    Уважаемый, ааа ааа (почему у вас такой странный ник)?!
    Бог оказался неплатёжеспособным. )
    aaa aaa # ответил на комментарий Натали Валуа 27 февраля 2017, 23:38
    Ну с одной стороны первая буква алфавита, а с другой раскрывает глубину фантазии собеседников))))
    Не знаю по-моему налицо оскорбление чувств верующих, у нас в государстве налоги не платят только преступники...
    Натали Валуа # ответила на комментарий aaa aaa 27 февраля 2017, 23:47
    Вторая буква алфавита. )
    Б. Бог называется. )
    Дикий крик ааа ааа Богом не приветствуется. )
    Бог - это смирение и покорность.

    А верущие, со своими чувствами, должны быть очень оскорбленными! )
    Неверующие тоже. )
    aaa aaa # ответил на комментарий Натали Валуа 27 февраля 2017, 23:53
    Может это песня которая льется по широченным просторам нашей Родины, или тихо звучит у колыбели младенца?
    На Б много слов разных...
    Мне жаль, что законом защищаются чувства одних и не защищаются чувства других... Как-то к расколу это ведет...
    Натали Валуа # ответила на комментарий aaa aaa 28 февраля 2017, 00:03
    Вы мне даже плюсы не ставите!
    Это точно раскол! )
    Мне без плюсов скучно.
    Хоть с защищающими чувства верующих, хоть не защищающих...
    aaa aaa # ответил на комментарий Натали Валуа 28 февраля 2017, 00:09
    Кстати ставил где-то))
    Натали Валуа # ответила на комментарий aaa aaa 28 февраля 2017, 00:13
    Где-то...
    ...
    Ворчу!
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 15:01
    Преподаваться может. В вузах на гум.факультетах даже предмет есть такой - религионоведение. Но предмет носит не пропагандистсткий характер.
    Целесообразно ли вводить его в школах, где неокрепшие умы - не думаю, что это правильно.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 15:08
    на факультете религ...тьфу пускай. а в школе - антиконституционнотам КРФ есть еще пара статей. но и 14 с 19 достаточно
    Натали Валуа # ответила на комментарий Светлана Безобразница 26 февраля 2017, 15:16
    Я и написала, что в школе не стоит. Перебор это в школе.
    Достаточно истории и обществознания.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 14:27
    .
      Нарушение правил портала (ресурса) — не моя юрисдикция.
      Я слежу только за нарушением правил сообщества.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:02
    Следите же за сообществом. И наверняка применяете санкции к нарушителям правил сооба.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 15:08
    .
      Да. Если кто-то нарушает конституционное право оппонента на свободу слова, то стираю комменты нарушителя. А ЧС в сообществе запрещён.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:15
    Вот и модераторы портала бдят, чтобы не нарушались права других пользователей. Поэтому комменты и удаляют.
    Злостные нарушители, на которых эта мера не дествует, подвергаются большему наказанию - попадают в бан.
    Это мера ответственности за их нарушения. В рамках защиты прав других пользователей, в том числе и на их свободу слова.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 15:20
    .
      Нет. Бан — это нарушение Конституции. Нельзя одним нарушением Закона как-то устранять другое нарушение.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 15:45
    У вас очень ограниченное понимание.
    Вы путаете устранение нарушения с мерой ответственности, которая наступает за нарушения.
    Бан, в данном случае - это мера ответственности.
    Как бы вам на пальцах-то по-детски, чтобы было понятнее.
    Вы не против,что есть УК РФ? Не против, что есть такая мера ответственности за совершенные престуупления, как лишение свободы? Или тоже против? Тоже по вашим установкам нарушается Конституция?
    Не нарушается. А ответственность за совершение противоправных действий есть. И это правильно.
    Вот проведите аналогию. Может быть вам так будет понятнее.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 17:33
    .
      У Вас очень ограниченное понимание. :)
      Не должна "мера ответственности" нарушать конституционное право. Только через суд. Это я про обоснование правил в моём сообществе. Если Вам не нравится оппонент — не отвечайте, игнорируйте его — он сам себя позорит.
      ЧС должен действовать только на приватную почту, а для "междусобойчика" есть закрытые сообщества, где Администратор допускает людей по своему усмотрению. Клуб "по интересам" с привратником на входе.
      Вот проведите аналогию. Может быть Вам так будет понятнее.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 18:11
    Вы же удаляете комментарии, сами признались.
    Что же не игнорируете? Что же нарушаете "конституционные права" на свободу слова? )))
    Тоже самое и с чс.
    Разговор заканчиваем. Вы меня услышали, но не поняли.
    Переливать из пустого в порожнее я не буду.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 19:11
    .
      Я не лишаю граждан права на свободу слова. Вы меня услышали, но не поняли.
      Но я готов прочесть Ваши предложения, как в этом сообществе обеспечить свободу слова без нарушения этой самой свободы. Я весь внимание.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 19:25
    Аналогично отвечаю. Вы меня не поняли и не желаете понять.
    Заканчиваем разговор.
    Не вижу смысла повторять одно и тоже несколько раз.
    Я за чс. Как меру ответственности. Вы - против, но тем не менее удаляете комментарии в сообе. А как же свобода слова?
    Про удаление вам вроде бы понятно. Привела пример, по аналогии, говоря об ответственности, типа как "лишение свободы", - вроде бы поняли, а потом опять ерунду стали говорить.
    До свидания.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 20:18
    .
      Удаление не затыкает рот.
      Я напомню, что готов прочесть Ваши предложения, как в этом сообществе обеспечить свободу слова без нарушения этой самой свободы. Я весь внимание.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 20:22
    Я уже попрощалась.
    Сказала же уже.
    Про удаление.
    Но вы же удаляете!
    Еще раз до свидания.
    Надоело мне уже одно и тоже говорить.
    До свидания. Последний раз повторила.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 26 февраля 2017, 22:17
    .
      То есть, никаких предложений у Вас нет.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 26 февраля 2017, 22:33
    Для вас нет.
    Всё сказала выше.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 27 февраля 2017, 07:38
    .
      Спасибо. Пока ещё никто не смог ничего лучше предложить. :)
    ADSemenov
    Олег Ник. # написал комментарий 23 февраля 2017, 06:12
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Олег Ник. 23 февраля 2017, 10:12
    Суворов был мужчина резкий,но публично женщину дурой не назвал бы.Даже такую.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 февраля 2017, 17:55
    Если Вы не заметили, Олег Ник. сильно не Суворов
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Баюн Младший 25 февраля 2017, 19:18
    Так именно это я и подразумеваю.
    Баюн Младший # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 февраля 2017, 19:22
    Вы ему льстите.
    Он этого не понял.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Баюн Младший 25 февраля 2017, 20:18
    И кто ему доктор?Точно не я...
    Баюн Младший # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 февраля 2017, 20:48
    Да ну его.
    Не стоит разговора.
    Андрей 77 # написал комментарий 23 февраля 2017, 16:11
    Госпожа прокурорша - очередная защитница псевдонравственности, хорошо осознавшая, что для долгого пребывания в депутатском кресле нужно тонко чувствовать тренд. Нынче тренд на посконность, духовность и религию.Противно от всего этого мракобесия.
    Мне вообще странно, как эти люди, попадая во власть начинают считать бюджетные деньги (которые по сути - налоги граждан) своими личными, и распоряжаться ими, как своими личными - этот режиссер достоин финансирования ,этот не достоин,он мне не нравится)) Вот оно, истинное проявление их мнимой духовности, а не красивые слова о защите нравственности.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Андрей 77 23 февраля 2017, 16:35
    хорошо кто-то назвал всех этих уродов - моралфаги
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 16:10
    Так они же ее (мораль) не едят, а, пардон, высерают.
    Как это будет по латыни?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Олег Сазонов 24 февраля 2017, 17:56
    ну типа моралдефекары)))))
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Татьяна Кох 24 февраля 2017, 18:27
    Ага.
    Или моралодефекаторы.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Андрей 77 24 февраля 2017, 10:52
    Протестанты раньше осуществляли половые отношения через ночную рубашку до пят с дырочкой на причинном месте...)))
    Не оскорбляют ли госпожу прокурора-дупутата продающиеся в магазинах трусы-стринги с кружевами? )))