Как убивала «красная» Россия. Процедура смертной казни в 1920–1930-х годах

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алан Петров перепечатал из retrans.in.ua
    10 оценок, 1313 просмотров Обсудить (54)

    ...

    2016-05-20_17-35-46

     

    Смертная казнь в Советской России надолго стала бытовым явлением, и документы, относящиеся к этой теме, в изобилии обнаруживаются в ставших доступными архивных фондах. Регламент. «Небрежность при расстреле». Терминология. «Погрешности исполнения». Штучная должность.

    Их нежные кости сосала грязь.

    Над ними захлопывались рвы.

    И подпись на приговоре вилась

    Струёй из простреленной головы.

    О мать революция! Не легка

    Трёхгранная откровенность штыка…

    Эд. Багрицкий, «ТВС», 1929 г.

    Казнь негласная, в подвале, без всяких внешних эффектов, без объявления приговора, внезапная, действует на врагов подавляюще. Огромная, беспощадная, всевидящая машина неожиданно хватает свои жертвы и перемалывает, как в мясорубке. После казни нет точного дня смерти, нет последних слов, нет трупа, нет даже могилы. Пустота. Враг уничтожен совершенно.

    Владимир Зазубрин, «Щепка», 1923 г.

    ***

    Я всегда думаю о психологии целых тысяч людей – технических исполнителей, палачей, расстрельщиков, о тех, кто провожает на смерть осуждённых, о взводе, стреляющем в полутьме ночи в связанного, обезоруженного, обезумевшего человека.

    Мария Спиридонова, 1937 г.

    Академик Д.С. Лихачёв как-то сказал, что одна из главных проблем нашей страны в том, что миллионы людей в России небрежно похоронены …

    В конце XIX столетия штатных палачей в огромной империи можно было пересчитать по пальцам. Затем ситуация изменилась. Революционный террор периода первой русской революции вызвал жестокую реакцию властей: виселицы и расстрелы стали обыденным явлением, причём для расстрелов осуждённых военно-полевыми судами использовались обычные солдатские взводы. За 1905 – 1908 гг. и первые три месяца 1909 г. военно-окружные и военно-полевые суды вынесли революционерам (в том числе многочисленным эсеровским террористам) 4.797 смертных приговоров. Исполнено было – 2.353. Назвать эту цифру экстремально высокой тем не менее сложно: число погибших при террористических актах оказалось в несколько раз больше, чем расстрелянных за государственные преступления. [1]

     

     

    <ins id="XXXXX" class="XXXXX q_block" data-ad-client="ca-pub-8953497013831733" data-ad-slot="9380622209" data-adsbygoogle-status="done"></ins>

     

    Третья российская революция оказалась самой реакционной из всех возможных. Разрушительная её сторона оказалась самодовлеющей. И это самым роковым образом сказалось на всех сторонах российской жизни, сорвавшейся в штопор многолетнего террора. Советское государство создавалось карьеристами, идеалистами и палачами для обслуживания интересов именно карьеристов и палачей.

    После семнадцатого года началась совершенно новая страница в отечественной карательной практике. Массовое уничтожение «враждебных элементов» в пореволюционные годы породило разветвлённую расстрельную «промышленность», охватившую, по-видимому, десятки тысяч исполнителей. Смертная казнь в Советской России надолго стала бытовым явлением, и документы, относящиеся к этой теме, в изобилии обнаруживаются в ставших доступными архивных фондах.

    Регламент

    При старом режиме осуждённых к смертной казни вешали либо расстреливали. После большевистской революции власти остановились на расстреле как наиболее быстром и удобном способе, идеальном для массовых экзекуций. Поскольку до начала 1920-х гг. судебного кодекса и прокурорского надзора не существовало, то в процедуре осуждения, исполнения приговора и захоронения могли быть различные варианты.

    Так, осуждённых к высшей мере наказания могли подчас казнить публично. Именно таким образом были расстреляны бывшие царские министры в сентябре 1918 г. В те же дни по указанию председателя ВЦИК Я.М. Свердлова комендантом Кремля П.Д. Мальковым в присутствии жившего в Кремле поэта Демьяна Бедного прямо в гараже была расстреляна Фанни Каплан, причём труп террористки не был захоронен, а сожжён в железной бочке с помощью керосина.

    Окончание гражданской войны способствовало оформлению процедуры исполнения высшей меры наказания. Если приговоры губернских и уездных чека часто исполнялись немедленно и без всяких апелляций, то военная юстиция оставляла осуждённому некий минимум времени для подачи апелляции. В конце 1920 г. появился приказ РВС Республики и НКВД №2611, подписанный Ф.Э. Дзержинским и К.Х. Данишевским, который гласил, что вынесенный трибуналами приговор должен быть исполнен через 48 часов со времени отсылки ревтрибуналом округа уведомления о приговоре в вышестоящий орган – РВТ Республики.

    Процедура исполнения смертной казни в 1922 – 1924 гг. регламентировалась циркуляром Верховного трибунала РСФСР от 14 октября 1922 г., который в реальности постоянно нарушался. Изучение расстрельной практики вынудило власти ещё раз напомнить карательным структурам о следовании установленному порядку. В начале 1924-го на места прокурорам, председателям трибуналов и губсудов было разослано распоряжение Наркомюста СССР «о порядке расстрелов», из которого хорошо видны те нарушения, которые допускались при казнях.

    В соответствии с этим документом Сибпрокуратура 5 февраля 1924 г. получила предписание «не допускать публичности исполнения», абсолютную недопустимость мучительных для осуждённого способов исполнения приговора, «а равно и снятия с тела одежды, обуви и т. п.». Предлагалось не допускать выдачи тела казнённого кому-либо, а предавать его земле «без всякого ритуала и с тем, чтобы не оставалось следов могилы».

    Техника расстрелов и даже сами казни обычно тщательно скрывались от общества. Печатно о них объявляли исходя из политической конъюнктуры; в газетах периода гражданской войны постоянно с целью устрашения печатали списки осуждённых контрреволюционеров, впоследствии объявляли о расстрелах после открытых процессов, в том числе по чисто уголовным делам. Но получить документы о казни близкого человека его родственники обычно не могли. В декабре 1925 г. прокурор Сибкрая П.Г. Алимов отвечал на запрос красноярской окружной прокуратуры: «Сообщаю, что объявлять о приговорах по внесудебной расправе при применении высшей меры наказания может, на основании имеющихся сведений, Прокуратура в устной форме, выдача же по этому поводу письменных справок не допускается».

    3 февраля 1926 г. Алимов получил сообщение прокурорских работников из Иркутска о многочисленных заявлениях родственников осуждённых к расстрелу во внесудебном порядке, которые просили выдать соответствующие справки, чтобы получить развод, установить опеку, вернуть вещи … Несмотря на прокурорское указание, Иркутский губотдел ОГПУ «всячески уклонялся» от устного объявления решения о ВМН, направляя родственников расстрелянных в прокуратуру либо объявляя им, что осуждённый «отправлен в Соловки». (Фраза о «Соловках» была очевидной предшественницей знаменитой формулы «10 лет в дальних лагерях без права переписки».) Алимов написал: «Сделать указание». [2]

    Ачинский окружной прокурор Г.Н. Митбрейт 7 марта 1927 г. запрашивал крайпрокуратуру, что делать с обращениями родственников расстрелянных в период кампании борьбы с бандитизмом. Он сообщал, что Ачинский окротдел ОГПУ, «ссылаясь на директиву… по линии ПП ОГПУ, указывает на то, что расстрелы, произведённые в кампанию по борьбе с бандитизмом, объявлению не подлежат вообще».

    В ответ исполнявший обязанности Сибкрайпрокурора Пачколин 25 марта 1927 г. всем окружным прокурорам разослал указание объявлять родственникам о расстрелах их близких только устно, а выдачу свидетельств о смерти должны были взять на себя подотделы ЗАГС в окрадмотделах. 19 апреля того же года Пачколин разъяснял Ачинскому окрпрокурору, что «одежда расстрелянных родственникам их выдаче не подлежит». Правда, на следующий день Пачколин запросил прокуратуру при ОГПУ СССР о законности запрета выдавать родственникам вещи осуждённых к расстрелу. Через три недели из Москвы ответили, что вещи казнённых «подлежат возврату».

    Но эта норма не отличалась устойчивостью: 22 марта 1933 г. в г. Каинске (Куйбышеве) Запсибкрая комендант барабинского домзака А. Крышка и райпрокурор П.И. Гуселетов после казни осуждённого составили акт о том, что «старый полушубок, старая меховая шапка, зипун старый и старый пиджак, оставшиеся после расстрелянного (А.Ф.)Агапитова, переданы на хранение Барабинскому ИТУ».

    Традиционная советская волокита приводила к тому, что ЗАГСы не получали справок о расстрелах от Центрального архивного управления НКВД и не могли отвечать на запросы граждан. В связи с этим летом 1927-го прокуратура при ОГПУ дала распоряжение местным органам ОГПУ самим выдавать ЗАГСам справки о приведении приговоров в исполнение. Чекисты избегали сообщать прокуратуре какие-либо данные о своей деятельности. По словам минусинского окрпрокурора, во время кампании борьбы с бандитизмом окротдел ОГПУ отказал ему в предоставлении сведений по большинству приговорённых за второе полугодие 1927 г. [3]

    Секреты расстрельной практики охранялись строго. В январе 1927 г. из Минусинского исправтруддома был досрочно освобождён Л.В. Петрожицкий, который, однако, вскоре оказался под следствием за антисоветскую пропаганду: властям стало известно о его рассказах о расстрелах осуждённых органами ОГПУ прямо в тюрьме. Это нарушало как тайну процедуры казни, так и правило, установленное прокуратурой в 1924-м о необходимости присутствия прокурора в момент расстрела осуждённого – «с целью наблюдения за правильностью его (приговора – А.Т.) исполнения». 2 июля 1927 г. Сибпрокуратура обратилась к полпреду ОГПУ Заковскому с просьбой наложить взыскания на виновных «в несоблюдении правил приведения приговоров в исполнение» и указать окротделам сообщать в местные прокуратуры о времени и месте расстрелов, чтобы прокурор мог присутствовать при казни. [4]

    Расстрелы, которые осуществлялись тройками в первой половине 1930-х гг., также были строго секретными. В июле 1937 г. приказ НКВД СССР №00447, положивший начало «массовым операциям», особо предписывал сохранять полную секретность с вынесением и объявлением приговоров троек. В соответствии с директивой НКВД СССР №424, подписанной М.П. Фриновским, осуждённым тройками и двойками приговор не объявлялся – чтобы избежать возможного сопротивления – и о расстреле они узнавали только на месте казни. (Неизвестно, существовала ли подобная директива в практике ЧК, но в первые годы советской власти осуждённых зачастую «ликвидировали», не сообщая им о приговоре.)

    25 августа 1937 г. наркомвнудел Татарской АССР А.М. Алемасов отдал распоряжение начальнику Чистопольской опергруппы П.Е. Помялову расстрелять десятерых осуждённых. Алемасов особо указал, что объявлять осуждённым решение тройки не нужно. Это правило часто действовало и в отношении тех, кого судила военная юстиция – тайные приговоры о высшей мере наказания выездной сессии Военной коллегии Верхсуда СССР, вынесённые в Орле в августе 1938 г., маскировались словами председательствовавшего на заседаниях А.М. Орлова: «Приговор вам будет объявлен». В Новосибирске работники военного трибунала говорили обвиняемым, что приговор им будет объявлен в камере.

    Специфическим образом в 1937 – 1938 гг. оформлялись приговоры на многих видных сотрудников НКВД, в том числе бывших. В их следственных делах отсутствуют как протоколы об окончании следствия, так и приговоры. Чекистов уничтожали в так называемом «особом порядке»: после утверждения Сталиным и ближайшими членами его окружения расстрельного приговора жертву без всякой судебной процедуры несколько дней спустя выдавали коменданту военной коллегии Верховного Суда СССР с предписанием расстрелять.

    Все эти предписания выполнялись от руки, что говорило об особой секретности данной категории расстрелов. В качестве основания для приведения в исполнение приговора в подшитой к делу справке давалась глухая сноска на некие том и лист. Когда исследователи получили в своё распоряжение 11 томов «сталинских списков», то оказалось, что номера томов и листов из справок полностью совпадают с номерами тех томов и листов данных списков, где значились фамилии осуждённых.

    Что касается объявления о судьбе расстрелянных по 58-й статье УК, то с 1937 – 1938 гг. родственникам дежурно сообщалось об осуждении их на «десять лет лагерей без права переписки». Новосибирский облпрокурор А.В. Захаров в 1940 г. критиковал этот порядок как дискредитирующий прокуратуру, ибо многие родственники, запросив ГУЛАГ и получив официальную справку, что такой-то среди заключённых не числится, добивались от работников НКВД устного признания о том, что осуждённый на самом деле был расстрелян, а потом устраивали скандалы в прокуратуре и, жаловался Захаров, обзывали прокурорских работников «манекенами». [5]

    Публикация сталинских расстрельных списков показала, что многие лица, попавшие в них, осуждались к высшей мере повторно. Часть из них продлила жизнь сотрудничеством с НКВД. Так, внутрикамерный агент С. Е. Франконтель был осуждён по первой категории 27 февраля и 27 марта 1937 г., а Б.М. Оберталлер – 27 марта 1937 г. и 20 августа 1938 г. Подчас даже двойное включение в расстрельный список не означало уничтожения узника.

    Ведущий агент-провокатор новосибирской тюрьмы С.Е. Франконтель был жив и в 1940 г., а бывший секретарь Алтайского губкома РКП(б) Я.Р. Елькович, с 1936 г. работавший внутрикамерным агентом УНКВД по Свердловской области, 27 февраля и 19 марта 1937 г. включался в списки осуждённых к ВМН, но впоследствии был осуждён к лишению свободы. Что касается известного агента-провокатора Ольги Зайончковской-Поповой, много лет доносившей на Тухачевского и других военных, то она, попав в расстрельный список от 31 августа 1937 г., уцелела: использовалась в качестве внутрикамерного осведомителя, а в 1939-м была освобождена. [6]

    Многие известные деятели по инициативе Сталина неоднократно вычёркивались из одних списков, чтобы потом попасть в другие. Вероятно, что и они тоже оказывали услуги следствию. Так, М.И. Баранов с ноября 1937 г. по март 1938 г. оказывался в расстрельных списках пять раз. Три раза в них зафиксированы фамилии наркомпроса А.С. Бубнова (известно, что его подсаживали в камеру к П.П. Постышеву), комиссара госбезопасности Л.Г. Миронова, цекиста Н.А. Филатова (по некоторым сведениям, донёсшего о «совещании за чашкой чая», на котором в 37-м ряд членов ЦК обсуждали вопрос о снятии Сталина), наркома В.Н. Яковлевой, причём последней высшая мера в апреле 1938 г. была заменена на 20 лет заключения (это была награда за показания против Н.И. Бухарина на процессе «правотроцкистского блока»). В 1941 г. Яковлева снова оказалась в подобном списке и погибла в числе 157 узников Орловской тюрьмы.

    В расстрельных списках, подготовленных для региональных троек, мог оказаться человек, уже умерший в тюрьме, что выяснялось только при составлении списков на приведение приговора в исполнение. Такие случаи фиксировались повсеместно, а на Колыме из осуждённых к высшей мере тройкой УНКВД по Дальнему Северу свыше 40 человек умерли до приведения приговора в исполнение, что было связано с сильным истощением заключённых-лагерников, которые составляли основной контингент осуждённых к расстрелу колымчан. [7]

    «Лишних», то есть прокурора, судью и врача, присутствовать при внесудебной казни обычно не приглашали. Если казнь совершалась на основании судебного решения, прокурор мог присутствовать. В Москве прокурорские работники высшего ранга, включая А.Я. Вышинского, наблюдали за процедурой уничтожения видных государственных и военных деятелей, осуждённых военной коллегией Верховного Суда СССР. В апреле 1950 г. секретарь ЦК ВКП(б) Г.М. Маленков приказал ответственному контролёру КПК при ЦК ВКП(б) Захарову присутствовать при расстреле сотрудника охраны Сталина подполковника И.И. Федосеева, обвинявшегося в разглашении гостайны. Маленкову требовалось знать, не признается ли Федосеев перед казнью в разглашении неких важных сведений.

    На местах при казнях зачастую присутствовал начальник отдела управления НКВД – если казнь производилась в областном или республиканском центре. Обычно это был глава учётно-статистического отдела. Начальник учётно-статистического отдела УНКВД по Новосибирской области Ф.В. Бебрекаркле (его как «подозрительного латыша» перед арестом уже не пускали на оперсовещания, но ещё доверяли присутствовать при казнях) рассказывал сокамернику, что расстреливаемые кричали: «Мы не виноваты, за что нас убивают?!» и «Да здравствует товарищ Сталин!»

    В Татарии в сентябре 1937-го был отдан приказ фотографировать осуждённых и перед расстрелом сличать смертника с фотографией. При этом была ссылка на приказ НКВД №00212 от 9 июля 1935 г. В следственных делах управления ФСБ по Новосибирской области наблюдается большой разнобой: в большинстве дел фотографии отсутствуют, что касается осуждённых к высшей мере наказания, то фотокарточки налицо во многих делах 1921 г. и (не всегда) в делах первой половины и середины 1930-х.

    Что касается периода «Большого террора», то фотографии обычно можно найти в делах только тех лиц, которых осуждала выездная сессия Военной коллегии Верховного Суда СССР. В делах номенклатурных лиц, казнённых по приговорам военной коллегии Верхсуда в Москве в 1937 – 1941 гг., фотографии встречаются примерно в половине случаев. [8]

    Факт смерти казнённого обычно устанавливали сами оперативники, приводившие приговоры в исполнение, тогда как по правилам это должен был делать врач. Между тем известно, что практика расстрелов сталкивается порой с необычайной живучестью казнимых. Отсутствие врача во время казней приводило к захоронению живых людей, которые «на глазок» считались мертвыми.

    Вот красноречивая выдержка из письма баптиста Н.Н. Яковлева председателю коллегии Всероссийского союза баптистов П.В. Павлову от 29 августа 1920 г., в котором живописалась расправа над отказниками от военной службы: «В Калаче были арестованы из 4 общ[ин] братья – одна часть баптисты и три евангельские христиане, всего 200 человек. Приехал трибунал 40(-й) дивизии и 100 братьев судили … 34 человека расстреляны, сначала ночью 20 человек, а потом на следующую ночь 14 человек; братья молились перед казнью, которая совершалась у могил. Некоторые, еще раненые, в агонии были брошены в могилу и зарывались живыми наскоро, одному удалось бежать, он, как очевидец, может лично подтвердить …»

    А вот один из крайне редких для Западной Сибири 1930-х гг. случаев расстрела в присутствии врача. 8 августа 1935 г. начальник Каменской тюрьмы Классин, начальник раймилиции Кулешов, прокурор Добронравов и нарсудья Шулан расстреляли Г.К. Овотова. Врач судмедэкспертизы Соколов констатировал, что смерть осуждённого наступила только «по истечении 3-х минут». Это лишнее свидетельство того, что огнестрельное ранение головы далеко не всегда приводит к мгновенной гибели …

    Местные власти, исходя из региональных особенностей, могли вносить определённые коррективы в процедуру расстрелов. Так, в Средней Азии в конце 1920-х – начале 1930-х гг. во время подавления басмачества приговоры над осуждёнными повстанцами полагалось исполнять только лицами той же национальности. [9] С точки зрения чекистов, такая «политическая корректность» помогала избегать возможных нежелательных толков среди многонационального населения о «пришлых чужаках», которые расстреливают «наших».

    «Небрежность при расстреле»

    Документы свидетельствуют, что в период гражданской войны во многих губчека практиковались расстрелы политзаключённых без всякого приговора. Так, работник Енисейской губчека Дрожников весной или в начале лета 1920 г. расстрелял в Красноярске (в подвале губчека) без суда и следствия гражданина Дергачёва, обвинённого в участии в контрреволюционной организации. Следователь Тюменской губчека Василий Колесниченко и несколько его коллег в ночь на 7 мая 1920 г. без суда и следствия расстреляли троих арестованных прямо во дворе губчека.

    Власти хорошо знали о порядках, практикуемых в чекистском ведомстве. И недаром, ведь именно партийные структуры распоряжались не только жизнью, но и смертью советских людей. Сиббюро ЦК РКП(б) давало указания чекистам и трибунальцам, какую именно меру наказания вынести подследственным. Протоколы заседаний Сиббюро ЦК полны примеров прямого вмешательства главного органа власти Сибири в ожидавшиеся приговоры: одни ужесточались и по ним требовали расстрелять, другие, напротив, смягчались. Один из характернейших примеров – решение судьбы колчаковских министров весной 1920 г. Отметим, что в сентябре 1921 г. Сиббюро особо выделило из своего состава С.Е. Чуцкаева в качестве представителя в полпредство ВЧК – для совместного с чекистами санкционирования приговоров к высшей мере наказания. До того времени полпред ВЧК по Сибири И.П. Павлуновский единолично давал санкции на расстрелы осуждённых.

    Власти были осведомлены как о тонкостях карательной практики, так и о сбоях в её осуществлении. Например, 12 января 1922 г. Сиббюро рассмотрело «дело Левченко, бывшего члена Омгубревтрибунала, допустившего небрежность при расстреле одного осуждённого, следствием чего оказалось, что осуждённый остался живым», постановив исключить его из РКП(б), а дело передать в ревтрибунал. [10]

    Аналогичные случаи были и на Северном Кавказе в 1923 г., о чём свидетельствует рассмотрение в партийных контрольных инстанциях дела А.Н. Пронина, с 1919-го работавшего в ЧК-ГПУ, а с 1922 г. подвизавшегося в ревтрибуналах. В 1923 г. Пронин, будучи членом воентрибунала Терской области Северо-Кавказского военокруга, был осуждён «за допущение расстрела и зарытия живыми до постановления заранее» (формулировка хоть и косноязычная, но всё же весьма красноречивая – А.Т.). Эта оплошность в глазах начальства выглядела пустяком: в декабре 1924-го Пронин отбыл во Владивосток на должность помощника прокурора, а в следующем году был назначен юрисконсультом Амурского губотдела полпредства ОГПУ по Дальне-Восточному краю.

    Все смертные приговоры, вынесенные судебными органами, могли быть обжалованы в вышестоящие инстанции. В ходе вспышки террора осени 1934-го, когда под предлогом борьбы с саботажем хлебозаготовок секретарь Запсибкрайкома ВКП(б) Роберт Эйхе получил от Политбюро ЦК ВКП(б) право лично утверждать приговоры о высшей мере наказания, произошёл случай с расстрелом Н.В. Лебина, осуждённого в крае и затем помилованного Москвой. За недосмотр пришлось отвечать председателю Запсибкрайсуда В.А. Бранецкому-Эртмановичу, которого сняли с должности и отдали под суд. Запсибкрайком ВКП(б) постановил, что Бранецкий совершил свой проступок «в момент исключительно тяжёлой работы» – и ограничился строгим выговором. В итоге наказание оказалось символическим: общественное порицание с запретом занимать руководящие судебные должности в течение двух лет. Бранецкий устроился в Москве (на 1936 г.) заместителем директора Всесоюзной правовой академии при ЦИК СССР, а затем работал в аппарате наркомюста СССР. [11]

    «Погрешности исполнения»

    Как заметил узник Бутырской тюрьмы В.Х. Бруновский, большинство смертников в середине 1920-х гг. дожидались исполнения приговора довольно долго, нередко по несколько месяцев, ибо ОГПУ предлагало обречённому человеку рассказать всё, что могло интересовать чекистов, любой компромат на любых людей. И только выжав осуждённого «досуха», чекисты приводили приговор в исполнение. Подобная практика характерна и для начала 20-х годов в Сибири, и для второй половины 30-х в Москве и других регионах. Даже в период террора некоторые осуждённые высокопоставленные узники получали отсрочку.

    Так, знаменитый чекист и коминтерновец Б.Н. Мельников был осуждён к расстрелу в ноябре 1937-го, но один из лидеров Коминтерна Д.З. Мануильский официально попросил задержать исполнение приговора, так как смертник «мог бы ещё понадобиться». Мельников использовался как консультант по отделу международных связей Коминтерна (поскольку знал всю агентуру) и помогал руководить этим отделом прямо из камеры до июля 1938-го, когда надобность в его услугах отпала. Председатель спецколлегии Верховного суда РСФСР В.Н. Манцев был приговорён к расстрелу 25 декабря 1937 г., но оставлен в живых для того, чтобы в марте 1938-го дать показания на процессе «правотроцкистского блока». При повторном рассмотрении дела Манцев 22 июля 1938 г. был вновь осуждён к высшей мере наказания, но приговор исполнили почти месяц спустя. [12]

    В 1937 – 1938 гг. тройка УНКВД по Новосибирской области не раз выносила решения о расстреле по групповым делам, «но осуждённые после этого длительное время допрашивались, так как следствие не было закончено, решение тройки в отношении этих лиц было приведено в исполнение через месяц и даже больше со дня его вынесения». По распоряжению начальника управления НКВД некоторые из осуждённых к высшей мере заключённых долгое время оставались в живых и использовались как свидетели обвинения, если соглашались оговаривать тех, кто отказывался признаться.

    Нередко смертный приговор не исполнялся вовсе, причём причины такого милосердия оценить обычно можно только приблизительно. В начале 1920-х годов в сибирских губернских чека не была приведена в исполнение заметная часть смертных приговоров. Так, в самом начале января 1920 г. в Новониколаевске были приговорены к смерти по одному делу комвзвода РККА Н.М. Левин и дезертир Г.Ф. Мясников-Дальский, похитивший у него документы – последнего расстреляли, но относительно Левина находившийся тогда в Новониколаевске полпред ВЧК М.С. Кедров дал указание доследовать его дело.

    В итоге Левин был освобождён и возвращён в армию. Е.А. Бабинчук была Новониколаевской ЧК «за службу в колчаковской контрразведке» осуждена первый раз к ВМН 20 мая 1920 г., но расстреляли её после повторного приговора, состоявшегося 13 января 1921 г. В 1920-м сотрудник Томской РТЧК А.А. Маркин был осуждён к расстрелу, но уже в декабре того же года его освободили по октябрьской амнистии. Секретарь югославской секции при Томском губкоме РКП(б) Мариус Циприяни был в 1920-м арестован и осуждён к расстрелу с последующей заменой на тюремное заключение; в 1922 г. его выслали за пределы РСФСР.

    Активно вмешивались в судебные решения партийные власти. Так, в начале декабря 1921 г. Сиббюро ЦК РКП(б) сочло возможным передать на поруки товарищей по партии некоего Подпорина, которого Омская губчека приговорила к расстрелу, а в конце июня 1922 г. освободило также приговоренного к высшей мере наказания коммуниста Макарова.

    Случалось, что центральные власти приказывали задерживать исполнение смертных приговоров над определёнными категориями осуждённых. Так, 25 марта 1921 г. ВЧК разослала в свои местные органы циркуляр, приостанавливавший расстрелы осуждённых латвийских граждан – «до особого распоряжения ВЧК».

    Процесс преобразования ВЧК в ГПУ привёл к мораторию на исполнение многих смертных приговоров. В конце 1921 г. Иркутская губчека приговорила к смертной казни Д.О. Тизенгаузена, бывшего вице-губернатора Якутии, но довольно скоро его освободили. Жена белого офицера Анастасия Шлюцер, осуждённая в июне 1921 г. Челябинской губчека за побег из концлагеря и распространение прокламаций, в итоге не была казнена именно из-за реорганизации, хотя до неё оставалось более полугода.

    Немало осуждённых к высшей мере уцелело в 1920 – 1922 гг. на Алтае. Например, 13 августа 1920 г. Алтгубчека приговорила к ВМН жителя с. Енисейск Бийского уезда К.А. Горохова – как организатора ячейки «Крестьянского союза», к тому же вооружённого наганом. Возможно, его пощадили и освободили (нескоро, лишь в январе 1923-го) как провокатора, поскольку несколько месяцев спустя Горохов был принят в компартию.

    Быстрое окончание «большого террора» после совместного постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. оказалось спасительным для значительного числа арестованных. Как показал на допросе бывший оперативник отдела контрразведки УНКВД Запсибкрая Л.А. Маслов, к осени 1937-го камеры в «особом корпусе» новосибирской тюрьмы №1 были переполнены, а учёт арестованных – запутан. Некоторых это обстоятельство спасло: просидев забытыми под замком много месяцев, они пережили период массовых казней и вышли на свободу. В тюрьмах Ленинграда к середине ноября 1938 г. находилось 12.330 заключённых, из которых 2.529 были осуждены местной тройкой. Многие были приговорены к расстрелу, но уцелели благодаря ликвидации тройки и признания её последних постановлений недействительными. [13]

    Терминология

    Коммунистическая власть нередко избегала прямого наименования способа казни своих врагов. Слово «расстрел» считалось не совсем подходящим (кроме периода гражданской войны и 1930-х гг., когда газетные заголовки кричали о необходимости расстреливать врагов народа). Секретность казней отразилась на терминологии. От лица государства официально употребляли термины «высшая мера наказания» или «высшая мера социальной защиты». В обиходе чекисты и военные массовые убийства также маскировали различными уклончивыми терминами: «разменять», «отправить в штаб Духонина (Колчака)», «пустить в расход». В 1920-е годы в чекистском жаргоне появился особенно циничный термин для конспиративного обозначения расстрела – «свадьба» (надо полагать, имелось в виду венчание со смертью). Но расстреливавшие могли позволить себе и более «изысканные» выражения, вроде «переведены в состояние небытия».

    В тридцатые писали так: «убытие по первой категории», «десять лет без права переписки», «спецоперация». Исполнители в объяснениях могли недоговаривать фразу, опуская уточняющее слово – дескать, «я приводил приговор». Характерно, что эсэсовцы также маскировали слово «убийство», употребляя такие эвфемистические выражения, как «особая акция», «чистка», «приведение в исполнение», «исключение», «переселение». [14]

    Штучная должность

    При создании органов ЧК в их структуре были предусмотрены особые комендантские отделы, призванные заниматься «ликвидациями». Активными участниками расстрелов были и начальники тюрем. Комендантская или тюремная должность, несмотря на кажущийся чисто технический характер, сразу стала значительной. Именно из комендантов ВЧК буквально прыгнул к высоким постам будущий заместитель Ежова Леонид Заковский. Обычно комендант либо начальник тюрьмы являлись доверенными лицами председателя губчека или руководителя отдела в центральном аппарате ВЧК.

    Характерно, что назначенный в 1920-м полпредом ВЧК по Сибири Иван Павлуновский привёз из Москвы Эдуарда Зорка, работавшего в подведомственном Павлуновскому Особом отделе ВЧК помощником начальника тюрьмы, сделав его руководителем тюрьмы полпредства ВЧК. Дежурный комендант (то есть помощник коменданта) полпредства ВЧК по Сибири С.Н. Ценин в 1920-м сразу вошёл в состав бюро немногочисленной тогда гебистской партячейки. Феликс Гуржинский, комендант полпредства ВЧК-ОГПУ по Сибири с 1920-го, был в 1925 г. членом Новониколаевской окружной контрольной комиссии ВКП(б), то есть являлся заметной фигурой в городской партноменклатуре. [15]

    В первой половине 1920-х гг. начальником Внутренней тюрьмы на Лубянке работал К.Я. Дукис; в конце 1929-го он усилил своё влияние, будучи одновременно начальником Тюремного отдела ГПУ, начальником Внутренней тюрьмы и комендантом Бутырской тюрьмы.

    Просидевший четыре года в большевистском застенке бывший эсер и видный хозяйственник В.Х. Бруновский, обвинявшийся в шпионаже и приговорённый к расстрелу, но в конце концов освобождённый как иностранный подданный, в своих мемуарах весьма подробно описал характер и привычки этого видного палача. Также узник пытался вести статистику казней – за 1926 г. Бруновский насчитал 227 расстрелянных в Бутырской тюрьме, преимущественно политзаключённых. Совершенно точно Бруновский указывает на то, что групповые расстрелы производились в печально известном здании в Варсонофьевском переулке (до 1925 г. казнили прямо в тюремной бане). Выводили смертников на казнь обычно после девяти вечера. [16]

    За три года нахождения в камере смертников внутренней тюрьмы Бруновский собрал немало сведений о палачестве Дукиса. В мае 1924 г. Бруновский услышал шум, крики и револьверные выстрелы: оказалось, что семеро анархистов (с некоторыми из них он наладил переписку) взбунтовались при выводе на расстрел, «оказали бурное сопротивление, и в результате 4 анархиста и 1 бандит были комендантом тюрьмы (палач Дукис) самолично расстреляны на площадке лестницы второго этажа, а 14 человек убили в подвале тюрьмы в бане». Несколько недель спустя при обходе камер комендантом один из анархистов ударил Дукиса медным чайником по голове в знак протеста против тюремного режима. В ответ Дукис застрелил и нападавшего, и его сокамерника.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 54 комментария , вы можете свернуть их
    leonid palij # написал комментарий 25 августа 2017, 09:21
    Ну про "красную" понятно,,, уже столько писано и переписано, и у нас , особенно сейчас, и за бугром, а вот как убивали Белые?Унас как то мало писали,,, есть правда воспоминания американских генералов при штабе Колчака,,, вы пожалуйста о них напишите,,, что бы понятно было...
    Иван Надсон # ответил на комментарий leonid palij 25 августа 2017, 09:34
    а фамилии этих "американских генералов при штабе Колчака" ты назвать можешь ?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Иван Надсон 25 августа 2017, 10:07
    Если верить Алану он живёт в Москве.
    Думаю не долго ему осталось жить....в Москве.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Михаил Свобода 25 августа 2017, 10:10
    А Вы - штатный стукач и палач по совместительству?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Ирина Миронова 25 августа 2017, 10:41
    Что-то последнее время у антисовков началась истерика..
    Чувствуете что ваша время прошло.
    Это ваши предсмертный судороги.
    Кому мне стучать? Своему народу? Так люди уже сами разобрались. Вы нас достали, пришла пора от вас избавляться.
    И палачей не будет. Вас просто заставят работать, и своим трудом зарабатывать хлеб насущный.Думаю для вас это страшнее чем казни

    Ты Ира будешь уборщицей в общественном туалете
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Ирина Миронова 25 августа 2017, 10:46
    Это еврею Ване.
    Прекрати истерику.
    Ход истории не остановишь. Время людоедов и дармоедов истекло
    leonid palij # ответил на комментарий Иван Надсон 25 августа 2017, 10:10
    помоему фамилия главы американской миссии при Колчаке--- Генерал Гревс,,,(по памяти , уже не помню, давно читал)а как Колчаковцы расстреливали--- знаю из первых уст,,,когда поступил в Институт в г , Омске, жил на квартире на левом берегу Иртыша в поселке ,или деревеньке, в Институт --летом на катере ,зимой по Льду,( сейчас там город)так вот хозяйка ( баба Шура, царство ей небесное!) вечерами много рассказывала о той жизни, и как они молодые все хотели перемен, и как и кто в революцию пошел, кто нет, и как с колчаковскими офицерами каталась на саночках по Иртышу,,,,,, и про расстрелы тоже рассказывала--- трупы плыли утром по Иртышу, расстреливали гдето км 4-5 выше по течению в районе Ж/Д моста...так что люди все видели и знали...
    Иван Надсон # ответил на комментарий leonid palij 25 августа 2017, 10:23
    Грейвс? А кто остальные? //о Грейвсе: Был назначен президентом Вильсоном командующим американскими экспедиционными силами в Сибири (AEF Siberia), включавшими в себя 27 и 31 пехотные полки армии США и большое число добровольцев из 13 и 62 пехотных полков, всего 7950 человек. Прибыл во Владивосток 4 сентября 1918 года. В отличие от интервенции на севере России, где все силы интервентов независимо от страны находились под общим британским командованием, на Востоке силы каждой страны подчинялись только своему командованию, а совместные действия обсуждались в ходе переговоров.
    Официальной задачей Грейвса была охрана Транссиба и эвакуация Чехословацких легионов из России.
    Грейвс объявил, что он будет проводить политику «невмешательства во внутренние дела России» и «полного нейтралитета», то есть одинакового отношения к Колчаковским силам и красным партизанам. По межсоюзническому железнодорожному соглашению американцам был назначен для охраны участки Транссиба от Владивостока до Уссурийска и в районе Верхнеудинска. В своей зоне ответственности американцы не противодействовали красным партизанам. В результате при нейтралитете американцев в Приморье сформировались крупные красные силы, достигающие нескольких тысяч человек. Это привело к конфликту между Грейвсом и атаманом Семёновым, ориентировавшемся на японцев. Семёнов обвинял Грейвса в поддержке красных, а Грейвс Семёнова и поддерживающих его японцев — в бандитизме и жестокости по отношению к местному населению.
    Когда осенью 1919 во Владивосток на американских кораблях начали прибывать винтовки, закупленные правительством Колчака в США, Грейвс отказался отправлять их дальше по железной дороге. Свои действия он оправдывал тем, что оружие может попасть в руки частей атамана Калмыкова, который по утверждению Грейвса,
    Михаил Свобода # ответил на комментарий leonid palij 25 августа 2017, 10:47
    генерал Грэйвс
    Вадим Иванов # ответил на комментарий leonid palij 25 августа 2017, 10:55
    От белого террора погибло 300 000 человек,от красного 1 200 000 человек.Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке.: Справочник — М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий leonid palij 25 августа 2017, 10:59
    При обсуждении Центральным Комитетом РКП(б) вопросов о внесении изменений в законодательные акты, регламентирующие деятельность ВЧК 25 октября 1918 года ряд делегатов партии осудили деятельность ВЧК.Бухарин, Ольминский и Нарком внутренних дел Петровский потребовали устранения в деятельности ВЧК «произвола организации, напичканной преступниками, садистами и разложившимися элементами люмпен-пролетариата».Дзержинский был в курсе масштаба недовольства полномочиями и работой ведомства, что отразил в официальных документах, цитата:

    «Уважаемые товарищи! До последнего времени к нам не перестают поступать заявления о том, что провинциальные ЧК, несмотря на все наши приказы, арестовывают <или, грубо выражаясь, преследуют> лиц, абсолютно ничем не вредных Республике или еще хуже наших же товарищей и друзей. Такие явления создают вполне законное недовольство всем аппаратом ВЧК и ее местных органов.
    leonid palij # ответил на комментарий Вадим Иванов 25 августа 2017, 13:35
    лично я не знаю цифр кто и сколько потерял от террора,,,но по моему мнению была революция, слом старого и воздвижение нового , поэтому и борьба поэтому и жестокость...борьба за власть за победу,,,но,цифири не помню, но гдето года 3 назад на эту тему уже была полемика, там сравнивали цифири из документов историки --красные- белые, получалось что у каждого расстрелянного по красным --есть протокол, постановление ревсовета,,, а у Белых просто растрелы, просто по приказу, или так-- расстрел для порядка и назидания, или как у Колчака-- сжигали селами, потому в Сибири и началось восстание против Колчака,а до этого было как бы выжидательная позиция,,ну а в цифирях, согласно статистики и сравнения белый террор превосходил Красный в несколько раз , это в гражданскую войну, а уже потом как и положено,по революционным законам --победители судили побежденых,,,так было и в Англии,и во Франции...Россия не исключение...
    Иван Надсон # ответил на комментарий leonid palij 25 августа 2017, 16:12
    не фантазируй.
    Alex Kuz # написал комментарий 25 августа 2017, 09:22
    Русский народ нам нужен лишь как навоз истории.
    Россия — наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми…
    Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик.
    Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.
    Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
    Крупнейшие банкиры мира из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.
    Если мы выиграем революцию, то раздавим Россию и на погребальных обломках её укрепим власть сионизма, станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.
    Лев Троцкий.
    Этим все сказано.
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Alex Kuz 3 сентября 2017, 21:49
    Показана дурная наивность автора.
    Не видит, что "строки Троцкого" построены ради максимального разоблачения самого себя, ради того, чтобы вызвать к нему максимальную ненависть.
    "Сионизм" - казенная терминология послевоенного времени, когда Троцкого давно не было в живых.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Леонид Шейнин 4 сентября 2017, 06:07

    Глупости не пишите и не смешите людей.Книжки надо читать.
    ссылка на www.eleven.co.il

    Leonid Sheynin # ответил на комментарий Alex Kuz 4 сентября 2017, 08:40
    На поверхности лежит несовместимое : Где Троцкий, и где Сионизм
    Посмотрите в Поисковике Сионизм.
    Прошу извинить, если ломлюсь в открытую дверь - не знаю вашей подготовки.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Leonid Sheynin 4 сентября 2017, 09:26
    Вы хотите,чтобы я занялся вашим образованием,самому лень?
    Внимательно почитайте ссылку-да там много чего на эту тему-когда сионизм возник как политическое движение.
    А сам термин существует от адамовых времен.
    souslin # написал комментарий 25 августа 2017, 09:26
    Требуется уточнение - "троцкистская" Троцкисты нынче при власти в США. Троцкисты любят кровь, это у них ритуальное.
    Иван Надсон # ответил на комментарий souslin 25 августа 2017, 09:36
    ну что ты выдумываешь. Троцкисты не при власти в США. И вообще, Троцкий до мозга костей своих был последователем коммунистической доктрины. Зачем ты его врагом своим почитаешь. И вообще, если так ты выстраиваешь пошлое, то называй себя верно и точно- сталинистом.
    Папин Сибиряк # ответил на комментарий Иван Надсон 25 августа 2017, 09:43
    Все они там были хороши.И ленин,и свердлов,и прочая гоп-компания.Людоеды.
    souslin # ответил на комментарий Иван Надсон 25 августа 2017, 09:45
    Не видеть лозунг США "демократия во всем мире"-это не сталинизм, и даже не троцкизм. Да, и спасибо за незаслуженный комплимент.
    Иван Надсон # ответил на комментарий souslin 25 августа 2017, 10:15
    у тебя в голове сплошное дерьмо из обрывков услышанного, начиная с детских годков.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 25 августа 2017, 10:57
    Мише со странным для него ником "Свобода". Троцкизм-это одно из течений марксизма. Маркс-основоположник коммунистической доктрины. Даже тётя Циля высмеяла бы твоё невежество.
    souslin # ответил на комментарий Иван Надсон 25 августа 2017, 12:32
    Все эти "измы" всего лишь ширмы для очистки карманов. Жаль, что Вы это не видите.
    Папин Сибиряк # ответил на комментарий Иван Надсон 25 августа 2017, 12:46
    Это точно.А тетя Соня-тем более:-)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Иван Надсон 25 августа 2017, 10:08
    Троцкий коммунист? НЕ смеши тётю Цилю.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий souslin 25 августа 2017, 11:02
    Кибальчич, радикальный критик создания ЧК, по его словам "инквизиции с тайными процедурами"Для меня, как и для многих, было очевидным, что упразднение ЧК, восстановление обычных судов и права на защиту отныне становилось условием внутреннего спасения революции. Но мы ничего не могли сделать. Политбюро, в которое тогда входили Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков и Бухарин, ставило вопрос, но не осмеливалось решить его, само страдая, без сомнения, от психоза страха и всевластия.
    — 1919—1920.
    Leonid Sheynin # ответил на комментарий Вадим Иванов 4 сентября 2017, 08:30
    Что-то было
    Осенью 1918 г. (опубликован?) доклад известного юриста Соколова о работе ЧК. Автор возмущён, что главный метод её работы - провокация. Например, сахара у продавца нет. Агенты прельщают его двойной ценой, и сахар появляется. Тогда продавца арестовывают за спекуляцию. Как-то так.
    Андрей Бобров # ответил на комментарий souslin 25 августа 2017, 12:11
    как потриот - так параноик
    Andy Dau # написал комментарий 25 августа 2017, 09:51
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Andy Dau 25 августа 2017, 10:11
    Тут по производству говна на СССР работает большая организация.
    Вадим krsk # написал комментарий 25 августа 2017, 09:55
    Алан, чем кадры из кино вставлять, предлагаю Вам пополнить свою фотохронику чуть подретушированным кадром:
    Жила-была ... расстрел
    Хотя и Ваш кадр хорош: какие чистенькие все, прям из химчистки :)
    Шпротоукр Ака # написал комментарий 25 августа 2017, 09:56
    Вот опять антисемитский материал. Автор опять намекает на то, что в правительстве красной России не было ни одного русского?
    Игорь Комукак # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 25 августа 2017, 10:11
    ++++++++ 100500
    - В Е Р Н О :
    ни одного русского
    Папин Сибиряк # ответил на комментарий Игорь Комукак 25 августа 2017, 12:44
    )))))) Ну разве что пару штук-и то армян или грузын.:-)))
    Игорь Комукак # ответил на комментарий Папин Сибиряк 25 августа 2017, 14:49
    во-во !
    а остальная-то вся маца - махровая
    поищу иконостас на БФе - охренеете (млять)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 25 августа 2017, 12:02
    А чё намекать, посмотри списки, пару русских найдёшь

    Запомни, антисемитизма нет. Его придумали евреи, чтобы травить остальные народы.
    Михаил Свобода # написал комментарий 25 августа 2017, 10:05
    Есть особый вид психического заболевания – маниакальное стремление к грязи, когда сумасшедший пожирает собственные фекалии. В таком состоянии окончил свою жизнь известный писатель Мопассан – циник и похабник в литературе.
    Теперь пожирание нечистот некие силы хотят представить, как норму человеческого поведения, и правом, охраняемым законами и полицейскими дубинками.
    Архимандрит Рафаил (Карелин)
    Игорь Комукак # написал комментарий 25 августа 2017, 10:08
    Комментарий удален его автором
    Сергей Игнатов # написал комментарий 25 августа 2017, 10:22
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Игнатов 25 августа 2017, 12:05
    Пиндосы садисты. Лучше расстреливали. Быстро и безболезненно
    Иван Надсон # ответил на комментарий Михаил Свобода 25 августа 2017, 17:18
    ты это точно знаешь?
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Иван Надсон 25 августа 2017, 18:42
    Вопрос конечно интересный. Чисто еврейский.
    Тимур Ермолов # написал комментарий 25 августа 2017, 11:00
    Э.Фромм писал, что либералы - типичные социальные некрофилы, ориентированные не на жизнь, а на смерть.Либеральные некрофилы живут прошлым и никогда - будущим.
    Либеральные некрофилы - латентные гомосеки. Для любящего жизнь основная полярность - между мужчиной и женщиной. Для либерала существует только два пола: властвующие и лишенные власти, убийцы и убитые.
    Либеральные некрофилы в душе влюблены в убивающих и презирают убитых. Разве мог бы кто-либо иной сочинить этот опус, смакуя темы убийств и расстрелов!!!
    Либеральные некрофилы, что с них взять, вот если кровавый сталинский Гулаг обсудитъ, поплакать над костями. Они очень сильно любят мёртвых и на дух не переносят живых. Для них живые люди – неполноценны, так как неизлечимо больны жизнью, разрывающей мёртвые схемы идеологии их либерального мира. В нём себя чувствуют хорошо только мёртвые, а еще лучше - расстрелянные жертвы кровавого режима, чьи безымянные могилы заменяют либералам роддомы, детские сады, школы, сёла и города. Поклонение жертвам тоталитаризма - пропагандистский культ, их либералы любят и обожествляют, из них делают образец для назидания живым.
    Андрей Бобров # ответил на комментарий Тимур Ермолов 25 августа 2017, 12:08
    ага, расстреляли сотни тысяч соотечественников - и хорошо, а кто про это вспомнит - тот некрофил.

    потриоты по лживой изворотливости давно либералов перегнали

    "Для либерала существует только два пола: властвующие и лишенные власти, убийцы и убитые. "

    то есть властвующие - это убийцы, а лишеные влати - это убитые?
    Правильно я понял потриотскую логику?
    вот я и говорю - как потриот - так параноик.

    причём потриот опять врёт и валит с больной головы - это у потриотов основная полярность властвующие и лишенные власти (это со времен орды), убийцы и убитые - потриоты готовы всех несогласных расстрелять


    "Протриоты - это люди, готовые убивать своих сограждан"
    (с)
    souslin # ответил на комментарий Андрей Бобров 25 августа 2017, 12:38
    За неживое зацепили?
    Андрей Бобров # ответил на комментарий souslin 25 августа 2017, 16:31
    каламбурь, каламбурь

    по твоей же логике "Бессмертный полк" - это тоже за неживое зацепили
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Андрей Бобров 26 августа 2017, 10:59
    неужели вы думаете, что гомячки вспоминают эти факты, испытывая при этом некрофильский кайф, не с единственной целью - пропаганда, а для того, чтобы помянуть убиенных. Да плюють они на убиенных, им лишь бы доказать, какие бяки были большевики и какие пушистые и добрые были либералы. В этом - суть лицемерия западнюков, которые морально готовы удушить любого рази своих шкурных интересов.
    Не спорьте с Э.Фроммом. Бесполезно. Только жалко будете выглядеть.
    Леонид Шейнин # написал комментарий 3 сентября 2017, 21:53
    В конце 1920 г. появился приказ РВС Республики и НКВД №2611, подписанный Ф.Э. Дзержинским и К.Х. Данишевским
    ------------------------------
    1)Дзержинский умер летом 1926г.
    2) НКВД появился в 1934 г.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 825 записей в блогах и 5728 комментариев.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5025560.