Социализм не просто провален, - он аморален

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Брускин перепечатал из 9tv.co.il
    14 оценок, 1513 просмотров Обсудить (300)

    Противникам социализма следует вновь и вновь подчеркивать фундаментальную аморальность этой идеологии насилия, подавляющей и развращающей личность.

    Карл Маркс, один из основоположников "научного" социализма, а, возможно, и самый известный среди них, утверждал, будто бы мир стоит на пороге классовой войны между эксплуатируемым рабочим классом и капиталистическим, буржуазным классом эксплуататоров, между обладателями собственности и неимущими.


    Это было вопиющее заблуждение. Пролетариат, этот "угнетенный рабочий класс", по собственной воле никогда не ввязывался в классовую борьбу.

    Вопреки "научным" предсказаниям Маркса и его единомышленников, экономическая свобода XIX века (особенно в США) великолепно продемонстрировала возможности реальной социальной мобильности – того, как высоко представители низшего класса способны подняться в верхние слои общества, попутно, внося свой вклад также и в процветание будущих поколений.

    Если уж на то пошло, то кто, в отличие от Маркса, был действительно прав, так это другой немецкий философ, Фридрих Ницше, уже тогда, в XIX веке предсказавший последствия увлечения марксистскими идеями и утраты веры в авторитет высших императивов. Эти последствия не замедлили проявиться уже в самом начале наступившего следом XX века.

    Именно эти процессы в итоге и стали основополагающими на протяжении всего "самого красного" века в истории человечества, с ужасающей обстоятельностью показавшего нам последствия марксистской идеологии во всех ее формах и проявлениях. Помимо десятков миллионов жертв китайского и советского коммунизма (а также немецкого национал-социализма), многие страны Латинской Америки, Африки и Азии пострадали от социализма в той или иной форме: правительственной и партийной коррупции, крайней нищеты, попрания свобод, геноцида и так далее, окончательно и без всяких сомнений доказав абсолютную несостоятельность социалистической идеи.

    С другой стороны, взглянув на результаты уже упомянутой идеи экономической свободы, нетрудно убедиться в том, что миллионы людей избавились от вопиющей нищеты именно благодаря переходу к парадигмам, продвигающим свободный выбор. Согласно отчету Всемирного банка, в начале восьмидесятых годов прошлого века в условиях крайней нищеты проживало 43% населения мира. Но уже к 2015 году это число сократилось до 9.6%. Трудно не заметить здесь корреляцию с тем, что все большее количество стран стремится к расширению личных свобод, к открытию рынков для конкуренции и в целом, к развитию экономической свободы.

    Иными словами, социально-экономическая динамика последних десятилетий со всей очевидностью доказывает, что подход, стремящийся обеспечить людям возможность выбирать, во что вкладывать свой труд и как определять свой жизненный путь (даже со всеми своими относительными недостатками), оказывается неизмеримо успешнее и предпочтительнее других вариантов, включая, разумеется, и социализм.


    Извращенная мораль

    Так почему же люди все равно столь упорно продолжают искать другие пути? Одной из причин, вероятно, является та, что с парадоксальной четкостью была сформулирована американским политологом и публицистом Джоной Голдбергом в его последней книге "Самоубийство Запада" (Jonah Jacob Goldberg, "Suicide of the West: How the Rebirth of Tribalism, Populism, Nationalism, and Identity Politics is Destroying American Democracy", 2018):

    "Капитализм - это самый обнадеживающий из методов человеческой кооперации, когда-либо созданных во имя улучшения жизни людей мирными средствами. В нем есть лишь один недостаток – он сам ​​этого не ощущает".

    Так отчего же в то время как капитализм, обеспечивающий положительные результаты везде, где бы он только ни применялся, не "ощущает" себя моральным, социалистическая идеология, напротив, по-прежнему продолжает захватывать сердца столь многих людей? Почему социализм, вопреки своей очевидной, на фоне многочисленных и чудовищных свидетельств о его преступлениях, безнравственности продолжает свое ползучее растление мира? Можно привести немало причин, но одна из них, вновь возвращает нас к аспекту, затронутому Джоной Гольдбергом.

    Это замечательная идея – помогать другим людям. Кто готов пойти против нее? Заботиться о том, чтобы у всех было что поесть и где спать, чтобы каждый имел базовый доход, доступное жилье и многое другое. Ясно, что лишь напрочь испорченный человек будет против всего этого. Возьмем полсотни любых людей и спросим их, кто за то, чтобы помогать пожилым людям, сиротам или жертвам той или иной болезни, разве найдется среди них кто-нибудь, кто не поднимет руку. И следующим вопросам к тем, кто поднял руку, станет: "Что же вас останавливает?"

    Фундаментальный вопрос, однако, состоит в том, правильно ли делать что-либо такое только по доброй воле, или потому что кто-то вас заставляет поступать так, применяя силу или угрожая санкциями. Если, скажем, я решу, что я не хочу финансировать государственную медицину или какой-либо другой общественный проект и перестану платить налоги, государство, осуществляя свою власть в соответствии с законом, добьется получения денег или отправит меня в тюрьму. Но вот морально ли это?

    Американский экономист Уолтер А. Уильямс иллюстрирует эту дилемму следующим образом: если два человека решают отобрать у меня мои деньги против моей воли, чтобы помочь другому, это воровство? Определенно. А если сто человек решили поступить так? Все равно это будет воровством. Так в чем же отличие этого меньшинства людей от миллионов других, которые с помощью законодательных органов решают принять закон, делающий именно это?

    Большинство людей в ответ на это скажут, что, мол, поскольку мы живем в условиях демократии и решения принимаются большинством, мы обязаны платить налоги даже на то, чего не хотим или вовсе не используем. Это хороший аргумент, но и он не способен доказать, что вышеописанная ситуация не является кражей, то есть принудительным отъемом денег у меня для передачи их совершенно другому человеку.

    Иными словами, нет ничего морального в том, чтобы заставлять человека силой или угрозой отдавать деньги другому человеку вне зависимости от того, ради какой цели это делается. Лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман считал в этой связи, что, использование принуждения и силы, пусть даже во имя самых благих намерений, неизбежно оскверняет эти самые намерения, а потому ничего хорошего из этого никогда не выйдет.


    Волк в овечьей шкуре

    Уроженка Санкт-Петербурга, философ и писательница Алиса Розенбаум, куда более известная как Айн Рэнд, пошла еще дальше, и вовсе утверждая, что в альтруизме нет ничего морального. Наоборот, человеку следует руководствоваться своим личным интересом (в его здоровой форме), а поэтому мы вовсе не обязаны быть "сторожами брату своему". Люди могут, мол, и сами попросить о помощи, без того, чтобы за них об этом "просило" государство. Безусловно, здесь можно поспорить о роли государства и о том, является ли альтруизм как таковой моральным, но это по-прежнему не изменит сути основной дилеммы: применение силы (или угроза ее применения) как антитезы добровольному действию.

    А если так, то проблема с социализмом с этой точки зрения даже не в том, что он не работает, а в том, что он попросту аморален.

    Неумение ясно и просто разъяснить, почему социализм не работает, но прежде всего, пренебрежение тем, что подобная социальная модель совершенно безнравственна, как раз и позволяет этой ужасной идеологии процветать. Иными словами, пока те, кто поддерживают личную и экономическую свободу, не станут активно и последовательно продвигать идею о том, что социализм не только является провальной идеологией, но и основан на применении силы и попрании личных свобод во имя абстрактных правил, он, подобно волку в овечьей шкуре, будет продолжать преследовать человечество.

    А потому не стоит обманывать ни себя, ни других, говоря: мол, да, социализм - это хорошая идея, но, она не применима в реальности, или же "в идеальном мире социализм был бы отличным решением". Следует раз за разом повторять: социализм в самой своей сути - это насильственная и тоталитарная идея, развращающая личность во имя "общего блага" и всегда реализующаяся исключительно как разрушительная сила. Как сказал в свое время Милтон Фридман, "набольший ущерб неизменно наносится тогда, когда силу обретают те, кто вне всяких сомнений убеждены в чистоте своих помыслов и намерений".


    (перевод Александра Непомнящего)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 300 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Цветов # написал комментарий 27 марта 2019, 13:30
    Это ж надо настолько не знать мировую историю.Образованец по-Соросу, да и переводчик - ничего Непомнящий
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Николай Цветов 27 марта 2019, 13:41
    Сложно сказать, по одной-то статье. Но было бы заблуждением видеть в исторических процессах лишь "историю классовой борьбы", как нас когда-то учили.
    Виктор У # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 19:00
    Разве можно такой бред писать, дайте определение научное , что такое социализм, вы что специалист по обществу, если говорить о западном обществе то лет 30 тому назад можно было говорить, в настоящее время те определения не подходят
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 21:02
    Учили вас, Брускин, учили, да не доучилили. Как вы думаете почему у Запада не получился план сделать Украину процветающей державой, как это было сделано в 1933 году с Германии?. Почему вы не обратили внимание на причины раскола мировой элиты? И почему вас не заинтересовал ролик с докладом Чубайса, в котором он призвал население не допустить реализации проекта и сокращения численности населения? Не показалось ли вам, что капитализм уже лежит в коме? Не показалось? Я так и подумал.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Цветов 27 марта 2019, 19:23
    Вся статейка - бред. Если человеку следует руководствоваться своим личным интересом и не подчиняться законам общества, то это называется анархией. Когда государство заменено безгосударственным обществом (идеал анархистов);
    Ситуация существовавшая до возникновения государства как формы общественного устройства в первобытном обществе.
    Spravъedlivostь # написал комментарий 27 марта 2019, 13:32
    Только люди с верой в добро могут что то построить , без неё могут только брать в одну харю и жрать , жрать , жрать ....остальные пох.........
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Spravъedlivostь 27 марта 2019, 13:39
    Вы правы. Но вот что есть Добро, а что Зло, - тут мнения у людей могут сильно различаться.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 13:57

    Зло- ложь ведущая к смерти.
    Абсолютное зло- ложь ведущая к смерти и поддерживаемая правосудием от государства:
    Всё начинается с принципа суда рода, который применяет система судебной власти:
    ссылка на maxpark.com
    Нынешняя система судебной власти применяет принцип суда Сета- противника Господа = Принцип суда содомитов.

    Андрей Брускин # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 27 марта 2019, 14:11
    Ваше мировоззрение построено на самой большой лжи, придуманной человечеством - лжи о том, что Бог существует. Ну, а на столь шатком фундаменте вряд ли построишь что-то приличное.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:35

    Моё мировоззрение построено на знании и понимании, что таки Бог есть, и их даже мнооого…:-))) Единый, что внутри человека и вне его - Бог Любовь, и есть Господь- Принцип свобода воли- (ИМПЕРАТОР НЕБА (пространство желаний и причин)
    Ссылку в мой блог про Принципы суда, применяемые системами судебной власти, про систему истинного народовластия с критиком снизу, что сломала система судебной власти РФ, и вместо государство Живое Солнце стала строить государство машину мёртвую вследствие отсутствия разума у членов судейского сообщества правоведов специальности судья, да и прочих юристов (правовед) посетите:
    Государство Живое (Солнце) и Мёртвое (машина):
    ссылка на maxpark.com
    Они не обещают при отправлении правосудия пользоваться разумом и быть объективными (без личного участия в рассматриваемых событиях).

    Михаил Бабич # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 15:02
    А что такое социализм и был ли он в СССР.
    Алекс Меншиков # ответил на комментарий Михаил Бабич 27 марта 2019, 15:21
    социализм - как общественно-экономическая формация - не существует даже в теории; есть понятие "социальные гарантии государства"; если в государстве есть запрет на частную собственность на средства производства, то это государство с общественной (коммунистической) экономикой - или коммуняцкая страна.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Михаил Бабич 27 марта 2019, 16:38
    Был. В СССР был запрет на предпринимательскую деятельность и на частную собственность на средства производства. Эти и есть социализм. Многие путают "социализм" и "социальное государство". Уверен, Вы не из таких.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 21:09
    При Сталине запрета на предпринимательскую деятельность не было и она сохранялась ещё некоторое время после его смерти.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 21:46
    Врёте - не знаете и врёте .
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 09:46

    Всасывайте, если некурящий: "Налогобложение частного предпринимательства при этом жутком Сталине: кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего... На момент смерти Иосифа Виссарионовича в СССР было 114 000 мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки... Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течении нескольких лет разогнана...": ссылка на stockinfocus.ru ду ю андэстэнд, или Вашего иудейска страху ради прятать даже здесь своё личико Вам азохн вэй понятней будет?

    igor igor # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 15:25
    "что есть Добро, а что Зло, - тут мнения у людей могут сильно различаться."
    ... ага, различаются ... пока собственной шкуры не коснется ... тут что-то перестают различаться
    Андрей Брускин # ответил на комментарий igor igor 27 марта 2019, 16:44
    Это у тех, кто задним умом крепок. Но слаб в коленках. Типа российских телезрителей, запутавшихся, похоже, в этих понятиях навсегда. Хотя чего проще? Начни хоть с "Десяти Заповедей". Не убий. Не укради... И тогда "Крымнаш" - преступление, а не подвиг. Отвергаешь? Ну, выходит, не человек ты вовсе, а изгой в нашем обществе.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 09:49
    Внемлите, невежда: "16. И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? 17. Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди. 18. Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; 19. почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя. 20. Юноша говорит Ему: все это сохранил я от юности моей; чего еще недостает мне? 21. Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. 22. Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение. 23. Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное..." (Мф 19:16-26.), аминь?
    Алекс Меншиков # написал комментарий 27 марта 2019, 13:36
    "Кто не работает - тот не ест" - точнее и не сказать...
    Себастьян Перейра # ответил на комментарий Алекс Меншиков 27 марта 2019, 14:14
    Господин ПЖ так не считает.
    пИРАманка # ответила на комментарий Алекс Меншиков 27 марта 2019, 14:37
    Как быть с инвалидами, глубокими стариками и детьми?
    Алекс Меншиков # ответил на комментарий пИРАманка 27 марта 2019, 15:27
    в зависимости от возможностей экономики и политики государства в стране предусматриваются некоторые социальные гарантии государства..., но эти возможности всегда ограничены (а шариковых и прочих любителей халявы - море!!!) и тогда - выживайте как хотите или рассчитывайте на милосердие отдельных членов общества.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий пИРАманка 27 марта 2019, 16:51
    Вы, конечно, рады бы спихнуть заботы о них на госчиновников, на "государство". Хотя вообще-то есть масса иных путей. От родителей и детей (это их прямая обязанность) до благотворительных фондов и даже Церкви.
    пИРАманка # ответила на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 20:35
    Я ничего не "рада". Вы не понимаете, что такое государство, как оно создаётся и для чего. Посему отсылаю вас к теории, а именно: М. Веллер "Кассандра" гл II "государство как система". Если сможете прочитать эту книгу, тогда есть следующая (хотя она вообще-то первая) - "Всё о жизни", опять же гл II Государство и ландшафт, Письменность и информатика, Государство и эволюция, Империя, Падение цивилизаций, Цивилизация и рождаемость, Метисы, Закон, Коммунизм, Табу и его разрушение.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 09:51
    Нэ трэба нас дурыть, убогий последыш недобитых мироедов!
    Александр Лебедев # написал комментарий 27 марта 2019, 13:39
    Капиталистический Запад может процветать только за счет эксплуатации остального мира - если его у него оторвать весь этот хваленный миллиард тут же провалится в бездну нищеты.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 13:42
    Ваши представления устарели лет на триста...
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 13:47
    Тогда перенесите все производство к себе и используйте только свое сырье.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 13:53
    И еще: И торгуйте только между собой.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 13:59
    Сейчас именно Россия пытается этим заниматься - строить закрытую экономику. "Успехи" налицо. А остальные вовсе не против найти свое место в мировом разделении труда. Торговля и грабеж - вещи несколько разные. Жаль, Вы не видите разницы.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:06
    "Успехи" налицо
    = = = =
    Успехи действительно налицо, снижается зависимость от внешнего враждебного мира, которая на определенном этапе обязательно обернется и ростом достатка.

    Торговля и грабеж - вещи несколько разные.
    = = = =
    В истории с Западом это синонимы. Купить сырье, как можно дешевле, произвести как можно дешевле и загнать как можно дороже. А если кому не понравятся расценки их "справедливость" докажут авианосцы и томагавки.
    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:10
    Так может не нужно враждовать с окружающим миром. Что за средневековье. Можно строить нормальные взаимоотношения, а не ощетиниваться ракетами на каждое сделанное замечание.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 14:18
    Это вы им скажите - мы всегда только отвечаем (Наполеон, Гитлер).

    А на добровольную сдачу всего и вся в девяностые они ответили черной неблагодарностью, чуть не уничтожив нас навсегда.

    Опять предлагаетe сдаться?!
    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:29
    Сдаться, а разве нас кто то захватывает. Расскажите кто, я не вижу. Вот после 90х произошла реставрация совка и власть в стране захватили эфэсбэшники, посадив страну на нефтяную иглу. В 90-е несмотря на практически отсутствие армии на РФ никто не покусился и не имел такого намерения. Более того, Запад стал разоружаться в надежде, что чума в России закончилась. Наивные.
    пИРАманка # ответила на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 14:43
    А на Югославию покусились и раздербанили на клочки. На Ливию тоже покусились и где сейчас та Ливия. Ответ-то на самом деле простой как лом, в 90-е ресурсы России и так продавались практически за бесценок, Запад считал, что Россия уже никуда не денется, да и ядерного оружия опасался - вдруг найдутся те, кто нажмёт кнопочку.
    Александр Силин # ответил на комментарий пИРАманка 27 марта 2019, 15:04
    Причины можно выдумать какие угодно, ваши фантазии ничем не ограничены. Только правды в них ни на грош . Ливия как была, так и находится в северной Африке. Может она стала очередным штатом США, может ее присоединили к какой-то европейской стране? Нет. Югославия развалилась , но не велика потеря.Все страны, входившие в неё, как были, так и остались, абсолютно самостоятельные. Их кто то оккупировал? Нет.
    А вот территория Грузии оккупирована феэсбешной Россией, как и территория Украины ,и территория Молдавии, Крым аннексирован, а на Донбассе ведутся боевые действия, опять таки с помощью России. На части Молдавии создана марионеточная республика. Ну и как?
    пИРАманка # ответила на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 20:38
    Кастрюлю сними, она тебе мозг сдавила. Зачем России грузинская и украинская проститутки??? Это не государства, а прошмандовки какие-то. А вам желаю, чтобы кто-нибудь развалил вам дом, а я скажу - не велика потеря.
    Александр Силин # ответил на комментарий пИРАманка 27 марта 2019, 23:05
    Какие то странные аналогии, дом то тут причем?
    пИРАманка # ответила на комментарий Александр Силин 28 марта 2019, 16:56
    Сложно объяснить слепому красоту цветника.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:12
    И почему вы все такие трусы?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:20
    И почему вы все такие трусы?
    = = = =
    Спросите у Наполеона и Гитлера.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:33
    Нет, я у Вас спрашиваю. Почему Вы боитесь этих мертвецов?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:51
    Вы боитесь
    = = = =
    С чего вы взяли? У вас вообще манера приписывать оппоненту собственные мысли.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 16:54
    Я не боюсь ни Гитлера, ни Наполеона. Я даже НАТО не боюсь.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 17:35
    Ну, вот опять, как понять вашу логику?

    Я вас спрашиваю с чего вы взяли, что я боюсь Наполеона и Гитлера, а вы мне отвечаете, что вы их не боитесь.
    tatra # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:17
    Да во ВСЕХ захваченных вами ,беснующимися против социализма ,республиках СССР одно и то же . Разрушение ,уничтожение ВАМИ ,паразитирование ВАМИ за счет созданного и построенного при социализма ,за счет импорта ,резкий рост смертности народов из-за ВАС , большая инфляция из-за ВАС ,отъем ВАМИ у народа социальных благ и прав ,и ВАШ вечный трусливый скулеж ,что вы ко всему этому "ни при чем ", а "при чем " вы только к тому ,что вы ПОИМЕЛИ ..И одним только беснованием против ЛУЧШЕГО для вашей страны и народа -социализма ,по сравнению с капитализмом в дореволюционной России и ваших "независимостях " ,вы доказали ,что все вы лютые враги своей страны и народа .
    Александр Силин # ответил на комментарий tatra 27 марта 2019, 14:39
    Санитары уже идут, Журавлева, тебе лучше не сопротивляться.
    tatra # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 14:50
    Своим быдляцким ,хамским ответом Вы только доказали ,что НЕ способны Вы опровергнуть то ,что я написала . И не надо трусливо выкручиваться .
    Александр Силин # ответил на комментарий tatra 27 марта 2019, 14:53
    Ира, за эти годы я тебе все ответил, а вот твою пластинку заело.Ничего нового ты написать не можешь. Поэтому диагноз подтверждается- шизофрения.
    Алекс Меншиков # ответил на комментарий tatra 27 марта 2019, 15:30
    продолжаешь пользоваться газетенкой "правда" или уже покупаешь буржуйскую туалетную бумагу?
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 09:53
    Отнюдь! Ведь даже нацисты лишь доводят до логического завершения либеральный социал-дарвинистский принцип выживания сильнейших в частнособственническом обществе. Пока либералы борются за права сексуальных и прочих меньшинств, а в ходе международной конкуренции либеральный капитализм неизбежно монополизируется, разоряя мелкий и средний бизнес и умножая армию безработных, нацисты консолидируют эти массы порождаемых капитализмом "лишних" людей под совсем уж примитивными и сверхлиберальными лозунгами, которые в отличие от альтруизма коммунистических, требующих сознательного интернационального самоограничения ради общества, не требуют ничего, кроме реализации якобы священного права личности выживать за счёт других, прежде всего за счёт не принадлежащих к твоей нации. И чем Трамп отличается от Гитлера, ему даже на концлагеря тратиться не надо, поскольку насаждаемые или военной силой навязываемые либеральные ценности разрушают национальную независимость подчиняемого народа успешней батальонов СС?
    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 13:49
    И кого запад эксплуатирует сейчас?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 13:50
    Я уже сказал: Остальной мир.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:06
    Китай? Бразилию? Саудовскую Аравию?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:10
    В том числе хотя и в меньшей степени, чем Нигерию, Конго или Берег слоновой кости, только последних гораздо больше.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:16
    Да что Вы говорите... Прямо вот так и грабят? Или все же закупают производимую там продукцию? Хоть сами себе не врали бы.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:25
    Или все же закупают производимую там продукцию?
    = = = =
    Под Кольтом еще и не то закупишь!
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:44
    Вы хотите сказать, что Нигерия силой заставляет американцев покупать у нее персики и арахис? Интересный поворот...
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:53
    Вы хотите сказать, что Нигерия силой заставляет американцев покупать у нее персики и арахис?
    = = = =
    А что кольт у нас у Нигерии? Читайте внимательнее, что я пишу и не приписывайте мне собственные мысли, это у вас вообще основополагающая манера.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 16:56
    Так пишите повнимательнее:

    Или все же закупают производимую там продукцию?
    = = = =
    Под Кольтом еще и не то закупишь!

    Это Ваше. То есть Нигерия - продавец, США - покупатель. Закупает. Под кольтом.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 17:41
    Это Ваше. То есть Нигерия - продавец, США - покупатель. Закупает. Под кольтом.
    = = = =
    Опять поражаюсь вашей логике - США не покупатель, а продавец и у него кольт и он заставляет Нигерию покупать свою продукцию по нужным ему ценам.

    Пройдите вверх по ветке и проследите последовательность ходов.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 09:56
    Жаль, что Вам невдомёк, что даже по опросам их же «Гэллапа» большинство опрошенных из 65 стран ответили: США – «наиболее опасная страна». И действительно, с какой это стати двухсотлетние бройлеры США учат жизни тысячелетние цивилизации ацтеков, инков и майя, германских орлов, галльских петухов, русских медведей, китайских драконов, иранских крылатых львов или даже британских кошек? И чем США отличаются от Гитлера, им даже на концлагеря тратиться не надо, поскольку насаждаемые или военной силой навязываемые либеральные ценности разрушают национальную независимость подчиняемого народа успешней, чем батальоны СС? Так что, разумеется, Штаты исключительны как единственная в мире страна, созданная пришлым сбродом на землях вырезанных аборигенов и вечно живущая за счёт чужих ресурсов, рынков, рабочих рук и мозгов, но, видимо, именно эту американскую исключительность и следует исключить для спасения мира?
    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:11
    Очень абстрактно. Хорошо, поставлю вопрос по другому: каким образом эксплуатирует?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 14:15
    Дешево покупают их сырье, дешево их руками производят товары и дорого их продают.

    А цены при необходимости доказывают авианосцами и томагавками.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:18
    Нигерия - член ОПЕК. Там и формируются цены на нефть. Если Нигерия попробует поднять цену - нефть у нее просто не купят. Зачем томагавки-то?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:23
    Все цены формируются в Вашингтоне и именно оттого, что Россия против этого восстала Запад на нее так и взъелся.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:31
    А, ну да, ну да... Вам бы почитать что-нибудь. По ценообразованию в экономике, да и вообще...
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:48
    Вам бы почитать что-нибудь. По ценообразованию в экономике, да и вообще...
    = = = =
    Вы сами то, кроме гайдаровской экономики что-нибудь читали?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 17:00
    Увы, но вот как раз "гайдаровскую" не читал. Я в рыночной экономике живу, хочешь плавать - научишься.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 09:59
    Вот и Вам бы, любезный, хоть изредка почитывать что-либо ещё, кроме антисоветских шпаргалок с Майдауна и Болотной...
    Александр Силин # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:37
    Андрей, это экземпляр с дремучим совковым сознанием ( как у Татры) помноженным на пропаганду путинского телевидения , гремучая смесь... ему бестолку объяснять самые элементарные вещи.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 14:42
    Знаю, много лет с ним общаюсь. Я же не для него пишу. В литературе есть такая форма - "диалог". Пишется не ради участников диалога, а для читателя. :-)
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 15:07
    Знаю, много лет с ним общаюсь. Я же не для него пишу. В литературе есть такая форма - "диалог". Пишется не ради участников диалога, а для читателя. :-)
    = = = =
    Тоже неоднократно приходилось писать то же самое таким же SASам только со своей стороны.

    Ставлю плюс.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 15:01
    Андрей, это экземпляр с дремучим совковым сознанием ( как у Татры) помноженным на пропаганду путинского телевидения , гремучая смесь... ему бестолку объяснять самые элементарные вещи.
    = = = =
    Какое самомнение!

    А покоится оно всегда только на глупости, малообразованности и тупой вере в собственное право на истину в последней инстанции.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 17:02
    Боюсь, у меня сложилось о Вас столь же нелестное мнение. Вы годами повторяете мантры, никакого отношения к реальности не имеющие. Например, "все цены формируют США". По-моему, такой дикости не учили даже в советских партшколах.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 17:46
    Я слегка утрирую, но только слегка для ясности.

    По-моему, такой дикости не учили даже в советских партшколах.
    = = = =
    Советские партшколы давали прекрасное образование, которое далеко не совпадало с прямолинейными постулатами сусловской пропаганды.

    Я предлагаю снизить пафос и резкость личных обвинений, мы все равно ничего друг другу не докажем, каждый работает на публику, пусть она и решает.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 10:02

    "В начале прошлого десятилетия американские "народные избранники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-стрита совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры (банкиры-гангстеры) пустились во все тяжкие, скупая активы по всем миру. Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолетов используется продукция "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция предполагает наличие в захватываемых странах "пятой колонны", которая готовит национальные активы к приватизациям и занимается удушением национальных предприятий...", ссылка на www.zavtra.ru Так что "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина-то в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...

    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 14:34
    На ум из современных пока приходит только Китай, Индонезия, там сейчас размещены крупные производства западных корпораций. Ну и?????? И Китай и Индонезия с Сингапуром показывают экономический рост, семимильными шагами идут вперед, что же в этом плохого. Дёшево произвести, дорого продать, это законы рынка, о которых еще основоположники говорили. Все эти вопросы давно регулируются, и не только государством. И чего то я не помню, что бы штаты или тем более Европа вели торговые войны со странами третьего мира.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 14:58
    И чего то я не помню, что бы штаты или тем более Европа вели торговые войны со странами третьего мира.
    = = = =
    У них просто нет ни одного шанса в такой войне, а как Запад поступает с непокорными спросите у Ирака и Ливии.
    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 15:06
    Там была оказана помощь в свержении антинародных режимов, только и всего.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 15:09
    Чем же тогда в таком случае вам не нравятся Крым и Донбасс?
    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 16:06
    Крым оккупирован и насильно включен в состав другой страны. В Донбассе Россия разожгла и поддерживает войну. Разве это может нравиться.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 16:23
    А как же ваша собственная формула "Крыму и Донбассу была оказана помощь в свержении антинародных режимов, только и всего?"

    Или то что применимо для Ирака и Ливии не действует в отношении Украины?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 17:05
    Только наоборот. В Украине Россия пыталась удержать у власти антинародный режим - в 2014-м. И в Сирии тоже. И, похоже, в Венесуэле собирается заняться тем же. Разница, конечно, невелика - как между черным и белым, между Добром и Злом, между Богом и Дьяволом...
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 17:50
    На самом деле разницы нет никакой. У каждого своя непробиваемая правота.

    Разница только в том, что Запад из-за крушения СССР оказался гораздо сильнее одинокой России, но к чести последней, она не легла под Запад, как Украина, а нашла в себе мужество бороться и восстанавливать былое могущество.

    И восстановит, не сомневайтесь.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 18:07
    Надеюсь, что нет. Это мнимое "могущество" оплачивалось нищетой населения. Зачем мне это? И зачем это Вам? Вы написали: "Одинокая Россия". И Вы совершенно правы. Больше дураков не нашлось. Остальные (включая Китай) с удовольствием "легли под Запад", ибо тамошний образ жизни куда приятнее, нежели прозябание в нищете и одиночестве.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 18:17
    Когда-то и Америка была слабой и одинокой, а потом благодаря силе поставила всех под свой контроль, даже Россию на некоторое время, которая имела глупость добровольно сдаться поверив демагогическим лозунгам (я имею в виду народ, элиты то гнались за обогащением).

    А по поводу нищеты, Россия совсем не нищая страна, а вот чего ей никогда не удастся навязать так это потреблядство, что является вашим идеалом.

    Но и потреблядствовать Запад может, как я уже сказал, только за счет унижения и эксплуатации остального мира. Теперь с возрождающейся Россией делать ей это будет все сложнее, а холуи коих в этом мире большинство выстроятся уже не нашей стороне, как только баланс переломится в нашу сторону.
    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 18:59
    Слушайте, если таких как вы много, то это страшно. У меня много друзей, знакомых, взгляды разные, но я никогда не слышал, что бы кто то так рассуждал.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 19:25
    Слушайте, если таких как вы много, то это страшно.
    = = = =
    Не только вам - страшно всему российскому буржуазному классу, отобравшему у народа великую Родину. Но народ ее обязательно восстановит и именно в наиболее адекватной для России форме, форме советской власти при которой он, народ побывал в апогее своего исторического развития с блистательными символами в виде Победы над фашизмом и полетом в космос Гагарина.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 10:03
    Всё обстоит с точностью до наоборот: именно Киевская Русь (Малороссия) и распространила своё влияние на всю Великороссию, от чего никогда не отрекались ни русские как великороссы славянского корня, ни все прочие достойные россияне иных корней. Тогда как именно порабощённых то поляками, то турками, то шведами, то австро-венграми малороссов колонизаторы огнем и мечом принуждали отречься от права первородства за чечевичную похлёбку и превратить в укров, великорусского родства не ведающих. Так что для реального выхода из украинского кризиса всегда была, есть и будет одна-единственная выстраданная и как минимум четырежды (в 1654, 1919,1945, 1991 гг.) подтверждённая исторически истина: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи» (В.И. Ленин). То есть и возможна, и нужна России да и всему миру именно и только дружественная России Украина, о существовании же Украины, враждебной России, не может быть и речи, второпалы чы ни?
    https://www.youtube.com/watch?v=skzg2t1E5fQ
    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 18:56
    В Украине демократический режим, у них власть избрана народам, а не захвачена как у нас.

    Советская власть это худшее, что может быть из современных систем политического устройства, как и названные символы этой унылой и кровавой системы.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 19:20
    Вот на это "избрание" власти народом и пошли те 5 миллиардов долларов Виктории Нуланд.

    Вообще с самого начала независимость Украины это жесточайшее попрание Хельсинского Акта о нерушимости европейских границ. Россия только восстанавливает положения этого Договора, подведшего итоги Второй мировой войны и который никто не отменял.
    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 27 марта 2019, 23:11
    Предъявите доказательства, что Виктория Нуланд предала 5 миллиардов на выборы, тогда поверю. А так опять пустая болтовня.

    Какие пункты Хельсинского Акта нарушила Украина?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 28 марта 2019, 00:30

    Предъявите доказательства, что Виктория Нуланд предала 5 миллиардов на выборы
    = = = =


    Какие пункты Хельсинского Акта нарушила Украина?
    = = = =
    III. Нерушимость границ

    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 28 марта 2019, 07:11
    Прекрасную речь Нуланд я выслушал с большим вниманием. Полностью ее поддерживаю. Штаты с 1991г вложили более 5 мил долларов в развитие гражданского общества и демократических институтов на Украине. Они безусловные молодцы и украинцы правильно сделали, что выбрали западный, европейский сценарий развития страны. В ее речи нигде не звучало, что она давала свои личные деньги новому правительству Украины после Майдана.
    В отличии от России Украина с момента своего создания не нарушила ни одной границы. Поэтому повторяю вопрос, какие КОНКРЕТНЫЕ пункты договора были нарушены Украиной.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Александр Силин 28 марта 2019, 13:25

    Моя аргументация оказалась убийственной, ответить вам нечего и вы занялись тем, что замечательный артист Райкин называл "гнать дурку".

    На всякий случай даю ссылку, если вы по молодости лет, например, его не знаете.



    Был бы я помоложе посоревновался бы с вами в этом "высоком" искусстве, но в том возрасте, в котором я есть жаль терять время на пусть очаровательную, но пустоту.

    Главное для меня, что вы ощутили слабость своей позиции (вы неглупый человек), хотя и никогда в этом не признаетесь публично. Ну, хоть так.

    Александр Силин # ответил на комментарий Александр Лебедев 28 марта 2019, 20:22
    Слив засчитан.Вы не ответили на мои вопросы и считаете, что кого-то убедили? Напрасно. Вы повторили мне то, в чем вас пятый год убеждает телевизор, ничего нового. Ладно дело ваше.Но про границу то я все же дождусь ответа? Какие границы и когда нарушила Украина?
    igor igor # ответил на комментарий Александр Силин 27 марта 2019, 15:27
    "И кого запад эксплуатирует сейчас?"
    ... тебя
    Васил ий # написал комментарий 27 марта 2019, 13:43
    А кто сказал, что само бытие не аморально?! Жить для того чтобы умереть... достаточно спорно. Любой человек постоянно испытывает над собой насилие во времени и пространстве, в котором он вынужден находится и тем создавать его.
    И снова нихао # ответил на комментарий Васил ий 27 марта 2019, 13:45
    Согласен полностью. Аморальных людей и выгнали из рая...
    Галина Русина # написала комментарий 27 марта 2019, 13:45
    То, что социализм марксистского толка абсолютное зло - бесспорно. Нет ни одной социалистическо-марсксистской страны, которая бы просуществовала с неизменной идеологией и принесла благополучие своим гражданам.
    Китай совершил рывок в развитии только тогда, когда поставил экономику на капиталистические рельсы. СССР тупо развалился, и ни один гражданин не вышел на защиту подохшего социалистического строя. Куба развернулась и приняла закон о частной собственности - основоположной базе капитализма.
    КНДР - единственная страна, базирующаяся на социализме, но только угроза смертью не позволяет ее гражданам разбежаться из этой тюрьмы.
    Олег Дорофеенко # написал комментарий 27 марта 2019, 13:52
    Капитализм невозможно строить. Это принцип жизни. Принципа только можно придерживаться или нет.
    Главное в рынке, применяемого неразумными: его цель и предназначение - получение прибыли. Больше он ни для чего не служит. Бог людей в таком рынке - деньги.
    1. Принцип капитализма – от каждого по способности, каждому по труду. По труду определяет рынок. Если ты слабый – сдохни, освободи дорогу сильному. Нам хорошо, когда мы равнодушны к хорошо или плохо вам. Путь людей к состоянию "Когда никто никому не поможет" (Коран). Высшая ценность - деньги. Отдельно порядок, отдельно закон. Порядок понятий, в законе - вор. Власть силы. ПРАВО денег и силы.
    2. Принцип социализма – от каждого по способности, каждому по труду. По труду должен определять рынок. Если ты слабый, мы сегодня тебе поможем, завтра ты тоже будешь сильный. Нам хорошо, когда и нам и вам хорошо. Человек осознающий свою ответственность за всё его окружающее.
    3. Принцип вампиризма (Каини́ты — гностическая секта, почитавшая Каина как первую жертву Яхве, которого многие гностические секты определяли как ветхозаветного демиурга и зло. Каина чтили за то, что, породив идею убийства,
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 27 марта 2019, 14:05
    Не думаю, что Вы правы насчет капитализма, насчет "сдохни". Видите ли, какпитализму, помимо производителей, крайне необходимы и покупатели. Так что "сдохни" для капитализма неприемлемо. А вот для государства, чъя экономика основана на вывозе природных ресурсов, - тут да, лишние рты ни к чему. Отсюда убиение медицины и "пенсионная реформа".
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:27
    Брускин, капиталу нафига покупатель? Ему нужен потребитель безмозглый...:-))) И лучше, чтобы у этого потребителя за стеклянные бусы можно было отживать действительно реальные активы.
    Убиение медицины вследствие того, что врача, дающего клятву действовать исключительно в интересах пациента поставили под коммерческие ООО ОМС, для которых высшая ценность - прибыль
    Прибыль и клятва врача- вещи не совместимые. Уничтожается врач как врач.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 27 марта 2019, 14:38
    Посоветовал бы Вам сериал "Доктор Хаус". Деньги не убивают профессионала (врача, учителя, инженера) - они делают его свободным от чиновника. А вот нищета профессионала убивает. Не мгновенно. В СССР этот процесс занял лет сорок.
    Покупатель это и есть потребитель. Мозги есть у всех. А вот желание ими пользоваться - личное дело каждого.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:49
    Верно не деньги убивают врача. Убивают врача люди вставшие над врачом и требующие от него предать клятву врача.
    Клятвы и присяги (обещание) в среде разделения труда в обществе людей дают врачи судьи, прокуроры военнообязанные.
    Иные люди не присягают и клятв не дают.


    Клятва- проклятие при свидетельстве Бога. Предавший клятву сам себя обрекает на самый нижний уровень АДА.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:52
    Не... мозги может и есть, да только у большинства с одной извилиной и при отсутствии разума...;-)))
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 27 марта 2019, 17:38
    Рад с Вами согласиться. :-)
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 04:28
    С чего радуетесь??? :-))) С выбором людьми и Вами вместо Пути судьбы логики права (причина-следствие-последствие) Пути судьбы произвола и дороги в АД???
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 10:04
    Отнюдь! Ведь сказано ещё в Писании: "Ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям" (1Тим.6.10); "Они считают жизнь нашу забавою и житие прибыльною торговлею, ибо говорят, что должно же откуда-либо извлекать прибыль, хотя бы и из зла" (Прем.15,12)".
    А если вкратце по Марксу, то капитализм "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы? Разве даже для совсем неграмотных ещё не ясно, что беда капитализма отнюдь не в том, что он не может накормить бедных, но именно в том, что при капитализме богатые никогда не смогут нажраться?
    Олег Дорофеенко # написал комментарий 27 марта 2019, 13:52
    он дал людям возможность отвергнуть его и обрести шанс на искупление от первородного греха. Тертуллиан считает, что в каинитском мифе Каин интерпретировался как человек, рождённый от «могучей силы», в то время как Авель — от «низшей». Секта была сравнительно мала. Тертуллиан и Ириней Лионский упоминали о её существовании на востоке Римской империи во II веке.)(W)– "нам хорошо, когда вам плохо". Он свойственен и социализму, когда по труду определяет чиновник, и капитализму, где внедриться в общество ему проще. Этот принцип – девиз вампиров… ему хорошо, когда он пьёт вашу кровь, похищает вашу энергию, а вас лишает жизни.
    Он от этого получает удовольствие.
    Действующий под таким девизом – вампир. Пьют не только кровь, но пьют и энергию воли (любовь), пьют жизнь, получая наслаждение от унижения достоинства людей, лишая их самоуважения, лишая самой сути Человека.
    Врачу, лечащему за деньги, хорошо, когда вам плохо, когда вы болеете и готовы отдать последнее за возможность выздороветь. Для него лучше, если вы будете болеть всю его жизнь.
    Олег Дорофеенко # написал комментарий 27 марта 2019, 13:54

    Адвокату (зазывала в АД) хорошо, когда нарушено ваше право, когда он за деньги через суд создаёт видимость борьбы за ваше право. Для него лучше, если будет нарушаться ваше право всю его жизнь.
    Сначала они будут получать удовольствие от денег, что вы им заплатили, а со временем начнут получать удовольствие от самого вашего унижения.
    Всё много проще и начинается с принципа суда рода, который применяет система судебной власти:
    ссылка на maxpark.com
    Нынешняя система судебной власти применяет принцип суда Сета- противника Господа = Принцип суда содомитов.

    Юрий Хайрулин # написал комментарий 27 марта 2019, 13:58
    ну что скажу одна из многих теорий но явно типа американское все самое лучшее-явно не убедительно.
    Ну тут все понятно а вот для чего врать-то.

    =Карл Маркс, один из основоположников "научного" социализма= это откуда вы взяли. можно конкретно???
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Юрий Хайрулин 27 марта 2019, 14:02

    "Основоположниками научного социализма являются К. Маркс и Ф. Энгельс" /ВИКИ/
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:45

    Маркс (магистр права) описывает процесс развития осознания людьми правоотношений "законное право"-"неотторжимая обязанность" и субъективного права человека в обществе и государстве во времени при основаньи- деньги, при высшей ценности ПРАВА в виде право на причинение вреда судьёй, имеющего правовой статус в государстве- должностное лицо государства. А вот свою систему Маркс создавал в виде "Комм. манифеста". Достаточно уничтожить определённый класс, по мнению Маркса, вредный.
    Цель- устранить развитие следствия ложности основанья этого процесса в виде денег- замену личности наличностью в кармане.
    Смошенничал Маркс. Вектор труда отрицательнонаправленный подменил вопросом классовым. Создал ПОДСИСТЕМУ в системе, порождаемой процессом развития правоотношений двух противоположностей "внутреннее-внешнее" при истинном основаньи- абсолютная собственность Человека в виде его Духа (желание (воли)) и при свободе Человека-личности от произвола любой формы и содержания в объёмном пространстве естественного права для двух противоположных энергий образующих Дао- Путь:
    ссылка на maxpark.com
    По Марксу человек- база данных Бога- не личность.

    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 14:45
    По Иисусу человек - Человек-личность, на равных с Богом и Господом участвующего в выборе Пути, ведущим к вечности Вселенной. Может говорить "Я есть!" За то первосвященник и был непреклонен в своём требовании смертной казни Иисуса.
    Юрий Хайрулин # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 27 марта 2019, 18:11
    =По Иисусу человек - Человек-личность, на равных с Богом и Господом участвующего в выборе =
    А ссылочку можно Дурик
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Юрий Хайрулин 28 марта 2019, 04:38

    Всё начинается с принципа суда рода, который применяет система судебной власти:
    ссылка на maxpark.com
    Нынешняя система судебной власти применяет принцип суда Сета- противника Господа = Принцип суда содомитов. В правосудии материализовалось абсолютное зло.

    Двенадцать Заповедей Бога:
    ссылка на maxpark.com

    Естественное право Вселенной:
    ссылка на maxpark.com

    Государство Живое и Мёртвое:
    ссылка на maxpark.com

    Юрий Хайрулин # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 16:36
    извините вы дурак али как если даете ссылку на викидепию?????
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Юрий Хайрулин 27 марта 2019, 17:09
    Лень искать другие источники. Вообще-то мне с 5 класса школы (советской!) известно, что Маркс являлся "основоположником". Вы в этом сомневаетесь? Тогда кто?
    Юрий Хайрулин # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 17:18
    Ну так понятно что уровень5кл
    так вот коротко проясню там было про научный коммунизм типа так ))))))))))))))))))
    еще хрущев обещал коммунизм к 80 году
    а про социализм уже -это к Брежневу-учите мат часть
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Юрий Хайрулин 27 марта 2019, 17:35
    Я склонен больше верить информации из ВИКИ, нежели Вашей.
    Юрий Хайрулин # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 18:08
    Ну тут дело такое кто верит в магомета кто в аллахи кто в Иисуса))))))))))))))
    что по теме конечно время прошло но у меня как помню было порядка 6-8 тетрадок на 98листов конспектов полного собрания В.И.Ленина работ (собрание) К Маркса и Ф Энгельса ну и конечно ПСС (полное собрание сочинений) И,В,Сталина ну как-то так а так можете читать вики)))))))))))))))
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Юрий Хайрулин 27 марта 2019, 18:19
    Ну так кто же, по-Вашему, является "основоположником"? Кстати. я когда-то сдал "кандидатский минимум" по МЛФ, так что на дохлой козе меня не объехать. :-)
    Юрий Хайрулин # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 18:33
    Ну на сколько я понимаюМЛФ это марксистко-ленинская философия-а социлизм тут с какого боку порхфэссар???? Вы сие фуло для кастрлеголовых хохлов могёте гнать
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Юрий Хайрулин 28 марта 2019, 17:01
    Вы так и не ответили мне, кого считаете "основоположником".
    Nevwepon ru # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 22:38
    Я и когда-то сдал и тогда же забыл. Социализма мне не надо, а вот в правительство хочу тех, кто для воров придумает наказание похуже смертной казни, чтобы специальную комиссию из садистов (простых креативных сердитых граждан) для этого создали, чтоб такую комиссию , чтобы Сталин был бы пушистым кроликом по сравнению. Извините , не сдержался. Больно уж Родину люблю.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Nevwepon ru 28 марта 2019, 17:00
    Жаль, но она не отвечает Вам взаимностью. И сочтет необходимым - посадит иди убьет. Вот тогда и вспомните "комиссию из садистов". И бесполезно будет кричать: "Товарищи! Это же ошибка! Позвоните товарищу Сталину!"
    ...Блин, ну сколько же можно ходить по граблям...
    Nevwepon ru # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 17:12
    Я понимаю. В октябре 1993 проходил по Пресне. Понял , что поезд дальше не пойдет. То что у нас сейчас - не родина.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Юрий Хайрулин 28 марта 2019, 10:16
    И ничего.
    Вам бы надо к Кацнельсону .
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 10:09
    А если бы Вы не только википеРдию читали, то и ещё знали бы, что "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма..." (В.И. Ленин). Хотя ведь и задолго до Маркса, почти пять столетий назад, канцлер Британской империи и один из родоначальников социализма Томас Мор уже установил, что «Где только есть частная собственность, где все меряют на деньги, там вряд ли когда-либо возможно правильное и успешное течение государственных дел». И 400 лет спустя Л. Прудон подтвердил, что "Частная собственность есть кража", ферштейн зи, ду ю андэстэнд, ву компрене?
    Ёжик # написал комментарий 27 марта 2019, 14:02
    Самое забавное, что Маркс лишь "вскрыл язвы" капитализма. Никаких конкретных практических рекомендаций по обустройству социалистического общества и методам построения коммунизма он НЕ ДАВАЛ. Это сделали последователи, но как мы знаем, их модель оказалась уродливой. Мало того, они обманули ожидания теоретика, совершив революцию не в самой развитой, как он предполагал, а в самой отсталой капиталистической стране. Доживи "основоположник" до первых десятилетий 20-го века, не факт, что он не отказался бы от самой затеи переустройства капитализма революционным путем.
    Михаил Бабич # ответил на комментарий Ёжик 27 марта 2019, 15:34
    Долго ждал ваш комментарий ,потому что мне тоже не понятно что такое социализм и при чем тут частная собственность.Я думаю что социализм это когда все имеют равную неприкосновенную частную собственность.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Ёжик 27 марта 2019, 18:23
    Вообще как можно считать уничтожение частной собственности "принципом социальной справедливости и свободы"? Это ж явно вызовет когнитивный диссонанс. Если, конечно, мозг имеется.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 10:11

    Всасывайте: "Частная собственность сделала нас столь глупыми и односторонними, что какой-нибудь предмет является нашим лишь тогда, когда мы им обладаем. Поэтому на место всех физических и духовных чувств стало простое отчуждение всех этих чувств — чувство обладания. Предположи теперь человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение: в таком случае ты сможешь любовь обменивать только на любовь, доверие только на доверие и т. д. Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере человеческое и потому общественное значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек", К. Маркс, см.: ссылка на psylib.org.ua

    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 29 марта 2019, 12:19
    Бернард Шоу правильно сказал, а Ленин , как всегда фуфло выдал.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 29 марта 2019, 13:44
    Уж если Вы, безликий трусишка, такой знаток Шоу, то вот Вам ещё в копилку: "Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья..." (Б.Шоу), ду ю андэстэнд? Не говоря уж о том, что на "фуфле" ленинского великого наследия СССР мы с Вами да и весь прочий мир только до сих пор и живы, ничего сопоставимо путного свершить не сподобившись, что искренне Вам и желаю понять поскорее, что бы если не Вы, то хотя бы Ваши потомки Родину не потеряли, чы зрозумило, чы пан мни розумет?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 29 марта 2019, 14:15
    Если б да кабы.
    Экскремент , если это эксперимент был , а не попытка предательства жидо бандой Ленина русских интересов, окончился неудачей и не только в России.

    Те , кто жил при СССРе и не заражён коммуно пропагандой прекрасно понимают , почему так получилось.

    Ну взять любимую вашу швецию, у неё получилось социальное государство, а почему вы решили , что у России это не получилось бы.

    Многие достижения коммунистов начинались при царе и были приостановлены из-за войны.
    Почему вы думаете , что мы до сих порбы в лаптях ходили.
    Царские войска немца даже в центральную Русь не запустили, не как коммуно командиры, аж до волги и кучу народа дали погубить.

    Экономическая и производственная деятельность коммунистов была катастрофически некомпетентна, отсюда и нищета , потеря населения и огромные затраты ресурсов и труда на достижения, реальные конечно.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 29 марта 2019, 15:52
    Вот видите, как у Вас всё запущено, невежа и невежда! Обломились даже и с Шоу, так что всасывайте ещё, если некурящий: "«На страже русских национальных интересов стоял ни кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи» (Великий князь Александр Михайлович Романов); "Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным" (Махатма Ганди), всосали, недостойный липовый пшек? А что до пиндосовской подстилки Швеции, то на этом и зиждется всё по сути бордельное либеральное благополучие: у одних шлюх покупают их суверенитет, а другим сами продают свой, и если получается продать подороже, то и жируют, а если нет, то ищут другого покупателя, как два еврея из одесского анекдота, в гражданскую войну продававшие друг другу два килограмма дорожавших гвоздей, чай не бином Ньютона это понять-то? И неужели ещё кому-то непонятно, что именно недобитые троцкисты во главе с Хрущёвым и Косыгиным, свалив свои преступления на Сталина, стали внедрять чуждый социализму капиталистический показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости? Ведь при внедрении информационных технологий СССР получил бы недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и так "удачно"прерванную горбачёвской перестройкой, sapienti sat, антисоветская потаскуха?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 29 марта 2019, 22:43
    Снижение себестоимости не выгодно социалистическому предприятию, вернее не выгодно её показывать.
    Проходили.
    Меня от коммуно пропаганда мутит, извините.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 30 марта 2019, 12:05
    Вот и хорошо, что Вас, пшека неблагодарного, и прочих подпиндосных антисоветчиков так пучит и корёжит! А что до снижения себестоимости, то именно АСУПиЭИР (Автоматизированная Система Управления Производством и Экономным Использованием Ресурсов) в масштабах единого народно-хозяйственного комплекса страны и делает общественное производство на основе общественной собственности недостижимо эффективным по сравнению с изначально и непоправимо раздробленным жлобской конкуренцией производством капиталистическим на основе частной собственности, это же медицинский факт! Так что "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина и Мицкевича в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 30 марта 2019, 12:34
    Да говорить можно что угодно.
    В московских школах Мицкевича не изучали.
    И от интуристов в то время, уходили , как от зачумлённых, коммуно пропаганда хорошо работала.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 31 марта 2019, 10:40
    Отнюдь, по Вас самому и видно, что Вы говорите отнюдь не что угодно, а что пиндосам угодно, улавливаете разницу? Так что и Мицкевича достойные школьники изучали, и жвачку Вам подобные стиляги у интуристов клянчили, хотя трусишки вроде Вас и Ваших предков могли и этого бояться, в страхе перед разоблачением народное добро хомяча под одеялом с фигой в кармане и какашкой под задницей, угадал? Вот и ползи, неблагодарный пшек, сосать пиндосов в обе щек...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 1 апреля 2019, 12:30
    С какашками и с фигами под задницей у Вас получается, лучше , чем с социализмом.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 1 апреля 2019, 16:25
    Лишь у Вас как потаскушек в поколениях
    Есть на какашки с фигой привилегия,
    В социализме не судьба Вам понимать,
    Лишь под пиндосами для выгоды лежать...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 2 апреля 2019, 11:35
    На пендосов мы член забили с Кинжалами, Воеводами, Авангардами и другими прибамбасами. .

    А рассуждения о социализме, пока производительность мировая не поднимется до такого уровня, когда обобществление средств производства не снизит существенно уровень жизни, а это будет не ранее чем в следующих веках, бессмысленны.

    Тему какашек с фигами Вы постоянно поднимаете, значит не равнодушны к ним.

    С Украиной, это ошибка коммунистов, как и с другими республиками СССРа.

    Дотирование республик СССРа из Российского бюджета, было и аморально и глупо.
    Население их возомнило себя умными, работящими, в отличии от ленивых русских.

    И уровень жизни у них был много выше, чем в РСФСРе, и дескать они кормят русских и без них жить начнут как в Европе.
    Где то и м ы подспудно соглашались с ними.

    А тут выясняется, что они все были на дотации у русских, мы то это поняли и руками Ельцина прекратили открытый грабёж России республиками.

    И они это поняли, но им понравилось жить на халяву, они все начали искать новых кормильцев.

    А задаром никто ничего не даёт и приходится республикам расплачиваться предательством русских интересов.

    Тем и живут прибалты, укры и тп
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 2 апреля 2019, 12:52

    Какая производительность, чего производительность, кого производительность - барыг и потребителей, в стадо которых неминуемо обратится человечество в строе частной собственности? А если вкратце по Марксу, то при любой производительности капитализм "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы? А что до СССР, то и Ленин был вправе рассчитывать на благодарность всех спасённых Россией народов, и Путин расхлёбывает именно неблагодарность оных, а отнюдь не "ошибки" Ленина. И распад СССР был не крушением, а началом его нового этапа перехода от двуполярного к многополярному миру. Разве ещё не очевидно, что и СССР был, и "Россия существует на планете не случайно... Она является вместилищем культур, языков, народов, впитывает в себя чужие влияния, идеи, новации. Иные государства это отвергали... богатели за счет грабежа слабых, хищнически потребляя ресурсы планеты. Для достижения своих узкокорыстных целей Англия помогла возвеличиванию Гитлера, США взрастили Талибан... Создание сильного, устойчивого и сплочённого государства было не только в интересах титульной нации русских, но в интересах всех входящих в Россию народов... Выбор невелик — либо позволить державам, элита которых захватила монополию на управление делами на планете, продолжать глобальный геноцид в интересах «золотого миллиарда»... И есть другой путь. Продолжить создание семьи-общины, которую русский народ начал образовывать на евразийских просторах"(ссылка на oberegnik.com.ua

    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 2 апреля 2019, 15:16
    Если бы производительность не росла в ПО строе, мы до сих пор бы в землянках жили.

    Производительность труда задаёт темп развития цивилизации, это главный движитель прогресса и эволюции.

    Маркс - мошенник, ну хотя бы, нужных вещей не бывает слишком много, поскольку излишки тут же становятся ненужными.

    Маркс в "Капитале" , анализируя капиталистические отношения подменил договорной делёж прибавочной стоимости капитализма на распределительный делёж феодализма, и так ловко прохиндей проделал эту хуцпу, что никто этого и не заметил.

    А потребовалось это сделать , чтобы обосновать борьбу двух составляющих производственного процесса , что естественно должно ослабить производство и естественно страну , где это производство и работает.

    Вероятно Маркс, который Мордехай Леви, таким образом ослабляя конкурентов , Германию и тп отрабатывал деньги спецслужбы Англии.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 2 апреля 2019, 17:42
    Слушайте, ну если Вы позорите здесь своих маму с папой Вашим постыдно трусливым анонимным статусом, то хотя бы уж извольте кроме Вашей малограмотной отсебятины хоть на какие-нибудь авторитетные первоисточники ссылаться, не оскорбляйте мои два высших гуманитарных! И всосите, наконец, если некурящий, что производительность труда, конечно, движет, только именно в том направлении, которое задано формой собственности. То есть при частной собственности рост производительности порождает кризисы перепроизводства, но излишки капиталист не только не может отдать бесплатно, но именно вынужден уничтожать, равно как вытесняются на обочину жизни или вовсе из оной те, кто не может эти излишки купить, хотя именно они-то и украдены у наёмных работников отчуждением прибавочной стоимости в мошну капиталиста, а иначе он не то что не хочет, а не может поступить, иначе прогорит, это же медицинский факт! И открыл его отнюдь не еврей Маркс, а именно буржуазный чистокровный галл экономист Луи Прудон, который даже по сравнению с деликатными марксистскими формулировками врубил прямо, что "Собственность есть кража!", ву компрене? А Ваши антисемитские выпады есть именно убогая уловка нацистов, которые и консолидируют эти массы порождаемых капитализмом "лишних" людей под совсем уж примитивными и сверхлиберальными лозунгами, в отличие от альтруизма коммунистических, требующих сознательного интернационального самоограничения ради общества, не требующими ничего, кроме реализации якобы священного права личности выживать за счёт других, прежде всего за счёт не принадлежащих к твоей нации. Словом, Вы вновь сам себя и высекли, нацистское трусло...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 2 апреля 2019, 21:13
    Только еврей может видеть антисемитизм там, где его нет.
    Если Маркс не еврей и не внук аж двух раввинов, так и скажите, чего крутить.

    Ну да , с 2-я два высшими гуманитарными, ВПШ КПСС и ВПШК профсоюзов, только анархиста Прудона и цитировать, на большее у их слушателей мозгов не хватит похоже.
    .
    Рост производительности труда всё таки задаёт темп развития цивилизации, вы коммунисты никак этого не поймёте.
    Как потопаешь, так и полопаешь, русская нар поговорка.
    А ""не принадлежащих своей нации"", легко решается соответствующими законами, которые надо создать и которыми коммунисты интернационалисты и угнетали русских все 70 лет.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 3 апреля 2019, 11:08

    Э, не крутите, Вас никто здесь за язык не тянул вместо ответов по существу заглядывать в штаны классика научного коммунизма! А уж роль производительности труда оный понимал куда лучше даже Прудона: "«Развитие производительных сил общественного труда есть историческая задача и оправдание капитала. Именно этим он бессознательно создает материальные условия более высокого способа производства…» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. С. 773). Так что далее цивилизация может развиваться на основе либо частной, либо общественной собственности, поскольку "Именно то обстоятельство, что разделение труда и обмен суть формы частной собственности, как раз и служит доказательством как того, что человеческая жизнь нуждалась для своего осуществления в частной собственности, так, с другой стороны, и того, что теперь она нуждается в упразднении частной собственности...", К. Маркс, см.: ссылка на psylib.org.ua И тем более Вам, неблагодарному пшеку с Вашим местечковым жлобством, не дано понять, что угнетать русских никак не получится, поскольку:
    "Что бы там враги ни голосили,
    Древних мудрецов припомни мем:
    Слабые всегда уступят сильным,
    Но самый сильный уступает всем...", чы зрозумило, анонимное нацистское трусло?

    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 3 апреля 2019, 12:36
    Не надо примазваться к русскости, коммунизм с педерастами и мошенниками интернационален по сути, просто сейчас не ваш день и вы вынуждены прикидываться русофилами.
    И Маркс и Ленин были русофобами.

    У меня ваш Ленин вызывает отвращение и как педераст и как человек, начавший для Запада уничтожение России.
    На наше счастье, Сталин с коммуно патриотами не дали Ленину уничтожить Россию, почти уничтожив и жидо банду Ленина и его самого..
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 3 апреля 2019, 13:13
    Савсэм бальной, липовый Боляк? Ох уж эти с детства обиженные и закомплексованные нацисты, тщащиеся выдать себя за главных радетелей о русском народе, но всего лишь убогие последыши недобитых продажных беляков и власовцев, ни шиша путного для Родины не свершивших и в наследство кроме вонючих бандитских схронов и забугорных помоек не оставивших! Вот и их нынешние последыши лишь мародёрствуют на достоянии подлинных российских и советских героев и созидателей, вольно или невольно, а то и очень корыстно, пособничая вожделенному западному плану загнать Россию и всё постсоветское пространство в ловушку национализма, что окончательно развяжет руки нашим геополитическим врагам для радикального решения "русского вопроса", как решали и испанский, и итальянский, и немецкий, опуская эти некогда великие державы до уровня бесправных сателлитов мировой финансовой власти, чай, не бином Ньютона это уже понять? Только во всемирной русской отзывчивости и русском интернационализме заключается необоримая и никому более непосильная миссия России и СССР - вперёд к ней, а не в тупик нацизма!
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 3 апреля 2019, 20:06
    Ответить вам нечего и приходится на личность переключаться.
    Не принято.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 4 апреля 2019, 11:19
    Отнюдь! Ведь у Вас, анонимный трусишка с пустым профилем, и нет здесь никакой личности, так что при всём желании переключиться на оную нельзя, это же медицинский факт! Вот и приходится спорить отнюдь не с Вами, который здесь Никто и звать Никак, а именно с теми гнилыми антисоветскими, русофобскими и нацистскими особями, которых Вы могли бы здесь представлять, но и то своей трусостью только позорите, чы зрозумило, липовый Боляк-Поляк-Мозгляк? Да и не льстите себе понапрасну-то, ведь уже давно не для Вас, конченого подпиндосника, здесь и стараюсь, а исключительно для более вменяемых, но менее искушённых пользователей, чтобы не велись на Вашу пургу, угу? Вам же остаётся только тешить себя, убогого, что это Вы что-то решаете, а не Вас пользуют и в хвост, и в гриву, что и всех прочих особ с пониженной социально-исторической ответственностью...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 4 апреля 2019, 20:39
    О моей личности и разговора не было, чего Вы так занервничали.
    Понял , это повод чтоб не отвечать , поскольку нечего.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 5 апреля 2019, 11:37
    Вот это уже обидно за Вас совсем, если вякнувши про переключение на личность, Вы тут же сам и прячетесь именно за отсутствие оной у Вас здесь, в котором Вас мне и приходится здесь упрекать! И если это не Ваш повод не отвечать мне по существу моих многочисленных Вам разъяснений со ссылками в ответ на Вашу малограмотную отсебятину, то что же Вы вообще здесь забыли? Неужели просто как графоман и садист любите тупо Вашу "клаву" мучить, или как мазохист наслаждаетесь своим здесь позором как росой в Ваши глаза? Тогда смею посоветовать Вам более экологичные для мирового информационного пространства способы удовлетворения Вами уже явно здесь обозначившегося порока...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 5 апреля 2019, 22:47
    Это уж чистый троллинг.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 6 апреля 2019, 14:00
    Фу-ты, ну-ты, Ваши трусливые анонимные лапки-то как гнуты! Вот интересно, с какого Майдауна Вы здесь на уважительное к себе отношение рассчитывали, в ответ на мои подкреплённые ссылками на первоисточники тиская Вашу малограмотную отсебятину, да ещё и в столь для Вас же постыдном анонимном качестве? Вот и огребаете только то, что сам и заслужили, хотя и не зря, видно, ни по-украински, ни по-польски нет той степени ответственности, которая метко выражена в русской поговорке, что по Вашему дерьму Вам и горшок, или, может, пес чи морду лизав Вам понятней будет? Так что отползайте на Ваш Майдаун, пока не получили, БзДоляк, куда болезненней, чем троллинг...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 6 апреля 2019, 15:38
    Могу и нах уй послать , не заржавеет.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 7 апреля 2019, 12:50
    Само собой, если Ваш разум заржавЕл,
    Только мат и за душой у Вас, пся крев,
    Так что сколько бы по сторонам не зыркали,
    Вы были, есть и будете подстилками...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 7 апреля 2019, 13:01
    Это вы пшеки с хохлами подстилки у пендосов,
    а мы, русские на них забили с большой колокольни.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 7 апреля 2019, 13:33
    Э, не крутите, анонимный трусишка, какой же Вы русский, если даже здесь трусите выступать под своим именем, лицом и полным профилем? Не говоря уж о Вашем дремучем невежестве не знать Ваших же фамильных корней и пробавляться здесь именно подпиндосной пургой вместо достойного представления своих великих национальных предков и нынешних соратников! Так что где уж Вам-то забивать с колокольни Обмочившийся трусишка малохольный...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 7 апреля 2019, 22:01
    Комментарий удален его автором
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 8 апреля 2019, 13:13
    Вот видите, как вредно для Вашего здоровья всякую забугорную лабуду с Майдауна нести, язычок-то поганый и прикусили, не так ли? Так что совет Вам прежний: "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина-то в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 8 апреля 2019, 19:52
    Не хочется ЧС включать , но приходится.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 9 апреля 2019, 11:44

    Вдогонку анонимному трусишке "Вячеслав Боляк", спрятавшемуся от позора в ЧС: "Необходимо признать, что Советский Союз наследовал Российской Империи не только геополитически в плане сохранения «Большого пространства»... Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А.Елисеев:ссылка на ссылка на www.dynacon.ru). Тем более, что "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашён в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу. Православный социализм должен войти в социальную доктрину РПЦ..."(Н.Сомин: ссылка на ссылка на chri-soc.narod.ru), аминь, рот фронт?

    Михаил Бабич # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 16:05
    У них в мозгу красная бурда от КПСС,которая присвоила себе всю частную собственность .
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Михаил Бабич 4 апреля 2019, 11:27
    Не смешите мои советские тапочки, малограмотное безликое трусло! В том-то и дело, что при всём желании советские гниды в СССР просто не могли присвоить себе частную собственность за неимением оной в строе собственности общественной, всасываете, если некурящий? Поэтому оные гниды могли только с фигой в кармане под одеялом народное добро хомячить в страхе перед разоблачением, да и то, что нахомячили, сразу теряли вместе с должностью. Так что "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина-то в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Ёжик 28 марта 2019, 10:02
    А как же так ,
    для капитализма вы называете действия, а для социализма только цели и принципы????????????

    Попробуйте для социализма указать действия , а для капитализма цели и принципы. Может их нет?

    А действительно, нет для капитализма и целей и принципов,
    так же как для социализма нет приемлемых действий.
    Ёжик # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 28 марта 2019, 11:16
    Это правда, для капитализма нет общегосударственных целей - только наличие финансовых и предпринимательских свобод, которые поддержаны всем обществом, и обеспечивают рост экономики и технический прогресс. Именно поэтому капитализм настолько живуч.
    А вот при социализме указаны благороднейшие цели на будущее, для реализации которых приходится ломать текущие интересы людей через колено, держа население в тотальной бедности и тоталитарном режиме власти. Именно поэтому социализм обречён на крах.
    Михаил Бабич # ответил на комментарий Ёжик 28 марта 2019, 16:16
    Бред сивой кобылы.Судят не по словам(целям,обещаниям которые 300 лет надо ждать) ,а по делам(насилие,бедность).Язык без костей может любую цель выдать.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Ёжик 28 марта 2019, 21:44
    Про социализм , не убедительно.
    Непонятно , почему ""держа население в тотальной бедности и тоталитарном режиме власти""", почему надо "" ломать текущие интересы людей через колено""для реализации целей социализма.
    Ёжик # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 28 марта 2019, 22:53
    Так рассудила жизнь: в истории НЕТ ни одного примера социалистического государства без пожизненного диктатора во главе и жесточайшего наступления на элементарные права населения. Такова звериная сущность социализма, провозглашающего построение "самого справедливого общества". Это не я придумал - само получилось.
    И вот нашёлся добродетель - решил советский социализм "облагородить", провести демократизацию и перестройку. Разрешил выезд за границу, отменил многие дебильные законы, ввел альтернативность выборов на всех уровнях. НО не прошло и пяти лет, как всё и РУХНУЛО. Оказалось, что социализм/коммунизм и демократия - вещи несовместные.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Ёжик 28 марта 2019, 10:14
    Маркс мошенник , при анализе капитализма в своём Капитале, он подменил договорное деление прибавочной стоимости (ПС) капитализма на распределительное деление ПС феодализма.

    Англичане на то время конкурировали с Германией пытались дезорганизовать её экономику, потому готовили цветную революцию для развитой Германии.
    Отказался или нет, это "Кто платит, тот и девушку танцует". Похоже платили англичане, хотя они и не признаются, у них некоторые архивы на тыщи лет не вскрываются.
    Исаак Цукерманн # написал комментарий 27 марта 2019, 14:07
    Из всех "измов" только "самый справедливый социализм" насаждался штыками и пулеметами. Остальные социально экономические формации сменялись эволюционным путем.
    tatra # ответил на комментарий Исаак Цукерманн 27 марта 2019, 14:22
    Ха ,ну если нужны были "штыки и пулеметы ", то только из-за ВАС ,противников социализма ,которые что после Октябрьской революции развязали Гражданскую войну ,всячески вредили стране и народу в 20-30-е годы ,вместе с гитлеровцами напали на советский народ ,чтобы вернуть ХАЛЯВУ - ваше паразитирование и обогащение за счет чужого труда ,что вы захватили СССР ради ХАЛЯВЫ ,чтобы паразитировать и обогащаться за счет чужого труда .
    Исаак Цукерманн # ответил на комментарий tatra 27 марта 2019, 14:27
    Так вот Октябрьская революция и есть те самые штыки и пулеметы которыми гнали к "счастью". Не спросив-а оно нужно такое счастье.
    tatra # ответил на комментарий Исаак Цукерманн 27 марта 2019, 14:56
    КОГО спрашивать-то ? Таких же ,как вы ,враги коммунистов ,захватившие СССР ,никчемных паразитов на шее народа ,"глистов " высасывающих все жилы из народа ? Так паразиты не любят терять халяву ,а глисты не любят ,когда их уничтожают . Что спрашивать-то ? И вы ОПЯТЬ развяжите Гражданскую ,если у вас опять отнимут халяву ,и плевать вам на миллионы жертв .
    Вы вместе с вашими пособниками оккупантами России и СССР -интервентами и гитлеровцами уничтожили более 30 миллионов российских /советских людей ,а после захвата вами СССР -еще более 20 миллионов человек . И все из-за вашей ненасытной жажды халявы .
    Исаак Цукерманн # ответил на комментарий tatra 27 марта 2019, 15:02
    А кто у вас не был "врагами коммунистов"?)))) Рабочих они расстреливали, крестьян тоже. Ну интеллигенцию там всякую, дворян, промышленников и подавно. Кому было наплевать на миллионы жертв ради своей похоти? И уж точно было плевать на то что свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий tatra 29 марта 2019, 12:07
    Русский народ в отечественную войну воевал на два фронта
    С Германией и со своей коммунистической системой, потому и потери такие большие.

    А всё из-за ненасытной власти коммунистической номенклатуры.
    igor igor # написал комментарий 27 марта 2019, 15:24
    ... бла-бла ... в чем же аморальность социализма?
    Михаил Бабич # ответил на комментарий igor igor 27 марта 2019, 15:42
    Аморальность в насилии,жить по законам зверей ,кто сильнее тот и прав,КПСС сделала социализм аморальным.
    igor igor # ответил на комментарий Михаил Бабич 28 марта 2019, 15:17
    ... вижу вы при советской власти не жили :)
    Михаил Бабич # ответил на комментарий igor igor 28 марта 2019, 16:21
    Точно ,когда я родился в 1960 г у советов власти не было,вся власть была у партийной номенклатуры.Советская власть это фейк.
    igor igor # ответил на комментарий Михаил Бабич 28 марта 2019, 18:46
    ... бла-бла
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий igor igor 28 марта 2019, 09:51
    Плановая система социализма не допускает и не может допустить полной свобода действий человека.

    Несвобода человека при социализме аморальна, значит и социализм аморален..
    igor igor # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 28 марта 2019, 15:23
    "полной свобода действий человека"
    ... :)) пацан! Где ты эту жуткую утопию в жизни видел? ... вот эту: "полная свобода действий" ... разве что в твоей глупой головёнке
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий igor igor 28 марта 2019, 16:08
    Чего цепляешься, "умник"?
    Плановая система социализма не допускает и не может допустить никакой свободы действий человека.
    Вся жизнь по плану и план надо выполнять.
    igor igor # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 28 марта 2019, 18:45
    ... :)) судя по тупости, при социализме ты не жил
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий igor igor 28 марта 2019, 21:32
    Если бы при социализме в СССРевсе были умными, социализм закончился бы в 53 году.
    Михаил Бабич # ответил на комментарий igor igor 28 марта 2019, 16:28
    Я по плану делал в смену 800 пар туфель ,которые ни кто не хотел носить,даже в деревне.А отказ работать в субботу расценивался как самое страшное преступление,кара была мгновенной.
    igor igor # ответил на комментарий Михаил Бабич 28 марта 2019, 18:45
    ... врать надо затейливее :)
    anatkor # написал комментарий 27 марта 2019, 15:40
    Андрей Брускин, ты подонок, что, аморален 8-ми часовой рабочий день, который ввели коммуняки впервые в мире, аморально предоставление отпусков, бесплатное лечение, образование, также введенное впервые коммуняками. И что же остается аморального а социализме, который коммуняки строили? Репрессии, так простой люд они не коснулись, а воров, так они в любой стране должны сидеть, тем более что и в США были ГУЛАги, в которых исчезло 8 миллионов американцев. А теперь недоумок о главном твое тезисе, что капитализм обеспечивает прогресс везде. Ой ли? В мире 200 стран, и большинство из них уже не одно столетие с упорством ослов строят капитализм, а построило его, ну тот, на который ты, недоумок указываешь, в лучшем случае 2-3 десятка, остальным он дал только нищету и отсталось. Причем даже по заявлениям западных экономистов, этот "прогресс" был бы невозможен без разграбления десятков других стран и народов. То есть ты, ублюдок, изначально лжешь, видимо полагая, что твои оды о капитализме будут читать только либеральные идиоты, тогда уж так в предисловии и напиши, "только для либеральной швали". Кстати, можно еще подсчитать, сколько стран закабалил капитализм, а сколько стран социализм освободил, сколько миллионов человек на совести капитализма США, Англии и Франции. Конечно, и тогда аргументы вроде того, что Сталин расстрелял 700тыс казнокрадов выглядят неубедительно, тем более что и капитализм Америки убил в годы депрессии 8 миллионов своих сограждан.
    Кот Баюн # ответил на комментарий anatkor 27 марта 2019, 16:29
    Неуч?Или пацан?Похоже."Простых людей они (репрессии)не коснулись."А кто же сидел.Расстреляли около,или больше 700 т.чел.Простых?А коллективизация сколько забрала?Миллионы!
    Кот Баюн # ответил на комментарий Кот Баюн 27 марта 2019, 16:31
    а главное чем окончилось?Полным крахом сыцилизма.Никто в 91 не вышел отстаивать так называемую"Советскую власть".Хотя по большому счёту"советской"то у нас как раз не было.Была власть парт.номенклатуры.А советы ширма.
    anatkor # ответил на комментарий Кот Баюн 27 марта 2019, 18:44
    Дурак, если бы тебе, недоумку хотя бы десятую часть моего ума, ты бы среди своих ублюдочных родственников ходил бы в интеллектуалах. Сидели те, кто должен сидеть при любой власти, воры и казнокрады, что касается коллективизации, то для тебя, недоумка, именно кулаки и создали тот голод, с которым Сталин боролся, скрывая и закапывая зерно, и коллективизация была попыткой избавить государство от прихоти кучки ублюдков. Тем более что разговор о миллионах не идет, а если ты, ублюдок, веришь сказкам, так как я сказал,мозгов у тебя нет, и претензии к твоим предкам. И еще, ублюдок, вот американские власти в 30-е годы уничтожили 8 миллионов своих сограждан, и почему там нет таких как ты подонков, которые не оплакивают своих убитых?
    Андрей Брускин # ответил на комментарий anatkor 27 марта 2019, 17:13
    Ну, и чего высокоморального в том, что у ТВОИХ детей вынимают кусок изо рта ради того, чтобы МОИ дети могли бесплатно учиться в институте? Чего морального в том, что инженеру платили гроши ради того, чтобы пролетарий мог расслабиться в бесплатном санатории?
    anatkor # ответил на комментарий Андрей Брускин 27 марта 2019, 18:50
    Нет, конечно, если твои детки такие же недалекие как ты, то конечно учить их нет особого смысла, поэтому спорить с тобой бесполезно, поскольку я уверен, что какие-то базовые знания общество должно предоставить любому подростку, даже твоему, это называется социальным обязательством государства, а вот дальше если у твоего ребенка ума нет, так были ПТУ, там учили всех. А то, о чем ты говоришь, так мы это имеем сегодня, заплатил, за услугу, получил диплом, только вот специалистов все меньше и меньше, так что ты можешь остаться при своем мнении, я при своем, а нас пусть рассудят другие, с тобой спорить бесполезно.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 марта 2019, 10:18
    О том и речь, что нынешние либералы всего лишь барыги и жлобы, не дотягивающие даже до морали сибарита Стивы Облонского, который хоть признавал, что пользуется несправедливыми благами, тогда как Вы и Вам подобные уже тужатся доказать, что блага жлобов и барыг частной собственности исключительно справедливы! Тогда как только социализм преодолевает "узкий горизонт буржуазного права" (В.И. Ленин), вместо формального и несправедливого равенства заведомо неравных людей утверждая реальное справедливое преимущество для обездоленных за счёт преуспевших, что искренне Вам и желаю понять если не для себя, жлоба возможно уже конченого, то хотя бы для Ваших потомков, буде таковые есть, чтобы не вырождались из рода "хомо сапиенс" в вид "хомо хапиенс", sapienti sat, мыслитель?
    Вячеслав Боляк # написал комментарий 27 марта 2019, 16:04
    В капитализме работают законы прибыли, сформулированные реальными людьми и оптимизирующими их.
    Эти законы формируют производства и отношения между участниками производственно торговых отношений.
    Хорошо или плохо можно посчитать арифметически в своих карманах, в чужих или в гос бюджетах.
    Всё предельно просто, но правда эти карманы будут разными, что конечно обидно.

    В социализме работают законы справедливости и равенства, созданные реальными людьми и оптимизирующими их.
    Контролируют их соблюдение, состояние производственных и распределительных процессов тоже реальные, и не идеальные люди-чиновники.

    Но понятие равенства сложнее, оно неопределённое, поскольку непонятно относительно чего равенство, а тем более понятие справедливости, оно у всех своё.
    Как можно считать то, что невозможно посчитать, а как тогда обеспечить равенство и справедливость.

    И в этой ситуации появляется искушение трактовать понятия равенства и справедливости для всех по разному, в зависимости от места в сфере решений и контроля.
    Номенклатура СССРа, это отсюда.
    Идеальных людей и чиновников не бывает и система социализма постепенно деградирует, при любых положительных стремлениях
    Кот Баюн # написал комментарий 27 марта 2019, 16:26
    Где,в какой стране социализм показал свои успехи?
    Кот Баюн # ответил на комментарий Кот Баюн 27 марта 2019, 16:27
    Где бы он не устанавливался,обязательно начинались запреты,гонения,репрессии.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Кот Баюн 28 марта 2019, 09:45
    Естественно, при социализме должно быть равенство, а все норовили урвать побольше, и продукта, и свободы.
    Виктор Громов # написал комментарий 27 марта 2019, 16:36
    Дело в том, что товарищ Сталин строил социализм, то есть общество всеобщей справедливости, братской любви и принципиального отсутствия эксплуатации человека человеком. Коммунисты во главе с товарищем Сталиным ненавидели эксплуатацию человека человеком – их просто трясло, когда они про такое слышали! Поэтому любой крупный проект у товарища Сталина основывался на рабском труде. Строит, например, товарищ Сталин Беломорско-Балтийский канал, ну так ведь он не для себя же его строит: зачем товарищу Сталину Беломорско-Балтийский канал, если у товарища Сталина и так все есть? Ясный пень, делает это товарищ Сталин для трудящихся самого свободного в мире государства рабочих и крестьян. Поэтому машут кайлом и лопатой сами трудящиеся. Это справедливо: кому надо, тот пусть и корячится. Причем корячится бесплатно, за пайку баланды. Если бы их нанял капиталист и платил зарплату, это была бы, конечно, самая неприкрытая и безжалостная эксплуатация, что абсолютно неприемлемо. А так – нормально, справедливо и по-братски: ты строишь, а я тебя охраняю.
    Padik Gymerov # написал комментарий 27 марта 2019, 16:37
    Коммунизм это общество основанное на СОВЕСТИ КАЖДОГО его члена !!!
    Социализм промежуточная общественно - экономическая формация призванная готовить общество к коммунизму !
    Главная цель социализма --- НА СПРАВЕДЛИВЫХ НАЧАЛАХ , ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАНОНАХ ВЗРАЩИВАТЬ ВЫСОКОНРАВСТВЕННОГО ВСЕСТОРОННЕ ОБРАЗОВАННОГО КУЛЬТУРНОГО ВЫСОКОДУХОВНОГО СТРОИТЕЛЯ ТВОРЦА !!!

    Вытравливать в человеке животный тип психики и взращивать в нем ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ДАННЫЙ ЕМУ БОГОМ !
    ПРИЗВАНИЕ СОЦИАЛИЗМА Готовить Человека к коммунизму !!! - обществу на общечеловеческих справедливых канонах на благо всех - ОБЩЕСТВУ БУДУЩЕГО !

    Капитализм , стремясь сохраниться , всячески будет противостоять всеми средствами процессам ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ !
    Базовая , основополагающая технология в этом --- вытравливание человеческого типа психики и насаждение животного ! ...
    Культ денег , культ вседозволенности , культ привата личного - индивидуализм , нравственная деградация , деградация образования и культуры , .... и т. д. и т. д..
    Придет понимание этих процессов - цивилизация повернется по вектору движения к коммунизму !
    Нет ... продолжит медленную дорогу к краху , в небытие !
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Padik Gymerov 29 марта 2019, 11:55
    Вот эти упыри и до воспитывали человека в СССРе, что за 100 лет население поочти не увеличилось, хотя должно было быть 600 млнов человек, а не 147. (коэффициент увеличения населения в мире , средний равен 4. В Китае, кстати так и получилось 300х4=1,2 млрда)
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 31 марта 2019, 19:15
    Прочисти соображалку , похоже совсем засорился !

    "эти упыри" сохранили государственность , сохранили народ от его уничтожения , построили Великую Державу Победитель ! ... , на наследии и потенциале которого страна живет и проедает , еще и сегодня !
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Padik Gymerov 1 апреля 2019, 13:49
    Они государственность сначала убивали, а у нас и была Российская империя великое государство, и эти упыри отобрали нашу победу , заключив позорный Брестский мир,
    А насчёт народа,
    Где разница между прогназируемым и реальной численнстью населения , это почти 445 млнов человек,
    "-445 млнов человек", это и есть результат власти коммунистов.
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 1 апреля 2019, 17:13
    Учи историю ! Кто царя скинул ?

    А "Брестский Мир" это победа Большевиков ! Ее последствия это сохранение государственности России и сохранение народа России от уничтожения !

    С уровнем осознанности первоклассника нельзя рассуждать о "445 млнов человек" !!!
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Padik Gymerov 2 апреля 2019, 12:08
    Большевистскую историю пора переписывать.

    Царя скинула пятая колонна Запада, керенские и прочая шелупонь и армию кстати тоже они разложили.
    По сценарию Запада, власть Керенский мирно передал большевикам , как ещё более беспринципным политикам, способным заключить сепаратный мир накануне поражения Германии , а может и уничтожить Россию.

    Мир , заключённый за полгода до капитуляции Германии, да ещё с аннексией территории ею и контрибуциями для Германии, и без положенных победителям Германии Контрибуций для России ЭТО ПОЗОРНЫЙ МИР.

    Кстати , Ленин выплатил всё полагающееся по контрибуциям для Германии, продолжая выплачивать даже после капитуляции Германии.

    И только необходимость Ленина , как раскрученного знамени для коммунистов и для Сталина, не позволили коммуно патриотам Сталина раскрыть предательскую роль Ленина.

    Ну так где 445 млнов?
    Ясно , ответить нечего.