Материалы дела МН17 переданы в суд

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Иванов перепечатал из novayagazeta.ru
    2 оценок, 136 просмотров Обсудить (21)

    Международная следственная группа передала в Гаагский суд часть обвинительного заключения по делу о сбитом самолете компании Malaysia Airlines. 

    Сам суд над обвиняемыми в крушении Boeing 777 рейса МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, начнется 9 марта 2020 года.  Дело будут рассматривать в рамках национального законодательства Нидерландов, так как большинство погибших были гражданами этой страны. Заседания будут проходить в Юридическом комплексе, неподалеку от аэропорта Схипхол. В общую судебную коллегию войдут пять судей.

    В списке обвиняемых фигурируют четыре человека, воевавших на стороне самопровозглашенных республик на востоке Украины. Речь идет о бывшем «министре обороны» ДНР Игоре Гиркине (Стрелкове), генерале-майоре Сергее Дубинском (по кличке Хмурый), полковнике Олеге Пулатове (по кличке Гюрза) и гражданине Украины Леониде Харченко (по кличке Крот). Гиркин, Дубинский и Пулатов отрицают свою вину.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 21 комментарий , вы можете свернуть их
    БонапартВиссарионович Македонский # написал комментарий 30 ноября 2019, 11:57
    Новая как всегда врет..Ибо передана ЧАСТЬ материалов в суд..
    Ну и напомнить свиноте вот это
    ИзображениеИзображениеИзображение
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Любопытный Человек 22 марта 2020, 18:07

      Комментарий wille 75 стёрт за нарушение правил сообщества (забанил администратора этого сообщества).
    ADSemenov
    wille 75 # написал комментарий 30 ноября 2019, 12:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лёва Бонифаций # написал комментарий 30 ноября 2019, 13:18
    Так следствие по делу окончено или нет?
    виктор журавлев # ответил на комментарий Лёва Бонифаций 30 ноября 2019, 13:45
    Пора бы знать,что следствие выносит обвинительное заключение,а суд определяет тяжесть вины обвиняемых и выносит приговор или оправдывает их и отправляет дело на доследование.
    Лёва Бонифаций # ответил на комментарий виктор журавлев 30 ноября 2019, 13:50
    Надо же, какой умный. А если бы понял мой вопрос, казался бы еще умнее.
    виктор журавлев # ответил на комментарий Лёва Бонифаций 30 ноября 2019, 14:02
    Следствие по любому делу может быть возобновлено постановлением суда,вот и думай-окончено оно или нет,можешь"засчитать слив"по своему обыкновению,мне не привыкать!)))
    Лёва Бонифаций # ответил на комментарий виктор журавлев 30 ноября 2019, 14:04
    Я смотрю, никак не доходит, да?
    виктор журавлев # ответил на комментарий Лёва Бонифаций 30 ноября 2019, 14:05
    Да,пошёл ты,идиот!
    Аарон Собакевич # написал комментарий 30 ноября 2019, 13:32
    А что суд может предъявить?Допустим,ракету действительно пустили ополченцы. Добросовестное заблуждение .То есть это: Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
    наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет...Затем хороший адвокат сошлется на прецеденты: А300 над Персидским заливом,С130 в Армении,Боинг727 над Синаем, Ту154 над Черным морем,DC-9 над Тирренским морем...и укажет, что ни в одном случае не было "наказания виновных",более того,командира крейсера,сбившего А300,наградили.Затем адвокат спросит-почему на скамье подсудимых нет ответственных лиц за закрытие воздушного пространства над Украиной на всех высотах?Их бездействие создало ситуацию. в которой его подзащитные ,будучи в добросовестном заблуждении, совершили вменяемое им действие. А еще остаются сомнения-принцип"Cui prodest?"...а еще не думаю,что кто-то на суд явится.Чай ,не Сакко и Ванцетти.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Аарон Собакевич 30 ноября 2019, 13:39

    Хммм.... Думаю, главный вопрос будет: откуда у преступников появилось орудие убийства. Вот тут-то и начнется самое интересное....
    Не зря же - ссылка на echo.msk.ru

    Лёва Бонифаций # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 ноября 2019, 13:51
    Так это орудие - штатное вооружение ВСУ.

    С.Блок: В мае прошлого года наши две страны приняли решение возложить на Россию ответственность по международному праву за ее роль в сбивании рейса MH17.
    --------------------
    Вот так просто? Без следствия, без суда? А что, так тоже можно?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Лёва Бонифаций 30 ноября 2019, 19:29
    ******Так это орудие - штатное вооружение ВСУ**** Лёва, так это вы намекаете, что у других стран Бук не является штатным вооружением? Только ВСУ? Или просто мысль ваша в одном направлении работает?
    Лёва Бонифаций # ответил на комментарий Виктор Иванов 30 ноября 2019, 19:33
    Нет, Виктор, я не намекаю на другие страны. Я прямо говорю, что в зоне АТО эти комплексы были развернуты только ВСУ.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Лёва Бонифаций 30 ноября 2019, 23:53
    ****8эти комплексы были развернуты только ВСУ****
    Лёва, откуда у вас такие конфиденциальные сведения?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Лёва Бонифаций 30 ноября 2019, 21:36
    Конечно, можно, главное - сказать волшебные слова "хайли лайкли".
    Аарон Собакевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 1 декабря 2019, 18:47
    Не орудие преступление-а оружие.Не преступники-а мятежники:ополченцы,сепаратисты(это все-политические,а не криминальные понятия).И что нового в том что кто-то кому-то поставил оружие?Вы полагаете,"Осу"Армения сама производила?И почему перечисленные мной прецеденты рассматривались под совсем другим углом?Непредвзятости суда не вижу во всем происходящем.Следовательно.суд не правый.
    виктор журавлев # ответил на комментарий Аарон Собакевич 30 ноября 2019, 13:53
    Какая тут может быть неосторожность,если для этого умышленно провели ряд целенаправленных действий для именно сбития данного самолёта?Даже на оборону тут никак не"тянет",как в случае с иранским лайнером.
    Аарон Собакевич # ответил на комментарий виктор журавлев 1 декабря 2019, 18:59
    Именно данного самолета?А как-"данного"?Вы когда-нибудь засечку на индикаторе видели?По ней пытались тип цели определить?Самолет приняли,вероятно(если вообще эта версия верна) ,за военно-транспортный ВСУ....А в чем отличие в сбитии А300?Там набирающий высоту лайнер приняли почему-то за снижающийся якобы для атаки истребитель..И наградили командира,приказавшего стрелять-явно демонстративно..А армяне С130 вообще и запрашивать не стали-сшибли "Осой" на всякий случай,вдруг азербайджанская "сушка"...Кстати,"Осу" кто им дал? Французы за Устику до сих пор не признали ответственности.Так что превзятость в отношении именно этого случая очевидна.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 644 записи в блогах и 6337 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5025554.