А вы знаете, что в Советском Союзе полиэтиленовые пакеты стирали, сушили и снова использовали?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Дмитриевич Семёнов написал
    4 оценок, 94 просмотра Обсудить (27)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 27 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Кияйкин # написал комментарий 1 декабря 2019, 17:41
    и что это должно было означать? Что мыть толстый (а пленка для пакетов в СССР была сильно толще) полиэтилен, чтобы повторно использовать - зашквар? Так зашквар - плодить мусор одноразовыми предметами. Но это не объяснить тем, для кого богатый Запад, где "пакеты не моют, как кирпичом ружья не чистют" единственный свет в окошке - не услышат.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 1 декабря 2019, 17:46
    .
      Не "зашквар", но Ваши эмоции и, особенно, упоминание о толщине плёнки в совокупности с "заботой" об экологии — впечатляют.
      Блин, Вы прокололись реально.
      
    ADSemenov
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 декабря 2019, 20:47
    Вы не представляете насколько точно вы угодили в интонации и тематику любимого поставщика антисовочного контента - "Максима Мировича" (реально же - хрен знает кого, купившего у него блог).
    А по намекам и манерам - и реакция.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 декабря 2019, 22:16
    да, кстати - а что не так с толщиной пленки? Толстый полиэтилен можно мыть, можно использовать несколько раз - даже рваный. А современный полиэтилен намного толще, и если он порвался - все, рвется сразу весь пакет.
    Кажется, что когда выкидываешь толстый пакет - сразу большой удар по природе? А вы не выкидывайте, вы повторно используйте. Пакеты из-под молока - в который можно, например, даже саморезы при нужде засунуть. его не порвет - можно использовать раза три-четыре, пока не измочалятся вконец. Я просто балдел, когда вывозя материну квартиру, нашел у нее в корзинке сбереженные пакеты из-под молока. Кто считает что это мелочь - пусть сходит в магазин стройматериалов и купит,например, полкило гвоздей. Или саморезов. Или вилок пучок.

    Которые ему упакуют "как в приличных магазинах" - в современный маленький полиэтиленовый пакет с ручками.
    И пусть попробует донести все это до дома.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 3 декабря 2019, 09:17
    тьфу, только сейчас заметил что оговорился. Намного тоньше современный полиэтилен, конечно же.
    Валерий Лосоногов # написал комментарий 1 декабря 2019, 17:56
    Хорошо! Что гумаги туалетной не было, а то и её стирали бы!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Валерий Лосоногов 1 декабря 2019, 19:09
    .
      Была, но жуткий дефицит.
    ADSemenov
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 1 декабря 2019, 22:02
    Зато были газеты. В сколь угодно большом количестве.
    Только газету надо было помять характерным трущим движением.
    Зато в любом туалете всегда было, что почитать.
    Некоторые даже называли свой туалет "изба-читальня"...
    a.kozlov51 # ответил на комментарий Карл Либкнехт 2 декабря 2019, 12:06
    Надо бы возобновить традицию, только вот не знаю есть ли у едимой россии газеты....
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий a.kozlov51 2 декабря 2019, 12:54
    Зачем? Теперь и газет мало, и туалетную бумагу выпускают в огромных количествах. От рекламы туалетной бумаги уже ни спрятаться, ни скрыться.
    Но заметьте, что туалетная бумага обладает важным преимуществом - она совсем размокает в воде, и не образует никаких пробок в канализационной сети. Зачем её и внедряли так настойчиво.
    Виктор Громов # написал комментарий 1 декабря 2019, 18:03
    Вспоминается старый советский анекдот с концовкой: "Нэхай клэвэщуть!".
    И почти всё - до боли знакомое. Ниппельная трубка, камешки к зажигалкам - днём с огнём не сыскать. А заменить нечем. Туалетная бумага - фигня дело! "Правда" и "Труд" - всё подотрут.
    а мне вспоминаются полиэтиленовые пакеты, которые висели на балконах и гордо трепетали на ветру
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Виктор Громов 1 декабря 2019, 18:11
    Понимающие люди никогда не использовали газеты в туалете - краска была нестойкая и вредная... При Сталине за "Правду" в туалете посадить могли, а потом придумали - как наказать "диссидента" без хлопот и посадки - перманентным щипанием задницы... :)) Вот они и гоношились...
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Виктор Громов 1 декабря 2019, 20:51
    блистеры с кремнями, по 10 кажется штук?
    приснились. Все хотел собрать из них эрзац-огниво (расколоть краандаш, вставить вместо рифеля кремешки, высекать искру об железку), но лень одолела. Лежало оно в нескольких магазинах моего родного Ульяновска - при Андропове и Черненко так точно, раньше тоже должно было лежать, только мне было тогда неинтересно лазать по хозтоварам.

    И ниппельная трубка, обрезком в полтора-два пальца в длину, мне тоже приснилась - у меня приятели из нее самострелы делали. Это уже точно при Брежневе, году в 80-м.
    Врите дальше, я за попкорном пока схожу.
    Игорь Кочетков # написал комментарий 1 декабря 2019, 18:06
    Не понять "современным", что такое был полиэтиленовый пакет для СССР... Торговля наживалась на продаже товаров в толстую оберточную бумагу, потому появление ПЭ пленки можно считать прорывом...
    (чтоб было понятно - колбасный отдел популярного магазина "продавал" по 200 кг бумаги по ценам колбасы или сыра ежедневно)
    ПЭ пакеты, к тому же целые, были крайне полезной штукой и для упаковки, и для хранения и для ношения, той же селедки... Даже пиво за всегдашним неимением кружек и банок наливали в пакеты!
    Не говоря уже о "фирменных" пакетах "с ручками" - цена на некоторые из которых доходила до 50 "тех" р. (это цена пары обуви - никто же не выбрасывает обувь после одного дня носки). Ну не "стирали" (чтоб не стерся рисунок, но мыли с мылом, вытирали капли и сушили)
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Игорь Кочетков 1 декабря 2019, 20:54
    расскажите, плз, как наживалась торговля на отпуске товаров в БЕСПЛАТНУЮ крафт-бумагу.
    Особенно расскажите. как на советских магазинных весах, с ценой деления в 5 грамм, можно было вообще обвешивать, добавляя к весу колбасы еще и вес бумаги (весьма даже увесистая пуля мосинской винтовки весила, как известно, _девять_ грамм. Точнее, 9,6 - а теперь подумайте, сколько бумаги нужно навернуть на колбасу, чтобы получилось столько же).

    В общем, низачот, КГ/АМ, обнови методичку.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 1 декабря 2019, 22:13
    Элементарно, Алексей!
    При считывании показаний аналогового измерительного прибора - коими были магазинные стрелочные весы - приходилось округлять показания как минимум, до 5-10 г. А то и больше.
    Особенно в том случае, когда стрелка ещё колебалась - а очередь-то торопит!
    Вот и "приходилось" округлять на глазок...
    И нетрудно догадаться, в какую сторону обычно производилось округление.
    Замечу вдогонку, что по правилам тогдашней торговли на вторую чашку весов полагалось положить листок такой же обёрточной бумаги.
    Только Вы, Алексей, те времена уже наверняка не застали...
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Карл Либкнехт 3 декабря 2019, 09:20
    я ходил в магазин, когда еще никого в Афганистан не вводили.
    И повторяю вопрос: как наживалась торговля, если вдвое-втрое более тяжелая винтовочная пуля весила неполных 10 грамм, то есть два деления? Хоть обмотайте колбасу в несколько слоев - больше одного деления вы на бумагу не получите, а скорее - чуть меньше. И что - продавцы были все поголовно индейцами-острый глаз, и прекрасно видели, сколько делений показывает стрелка?

    Или все-таки это был ВОЗМОЖНЫЙ способ обогащения?
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 3 декабря 2019, 09:41
    Не пойму причины Вашего упрямства.
    Причём здесь Афганистан?
    И почему продавцы должны быть востроглазыми, если им нужно лишь, чтобы покупатель не заметил подвоха?
    Да Бог с тобой, ищи объект для троллинга в другом месте, обсуждай свои методички с кем-нибудь другим.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Карл Либкнехт 3 декабря 2019, 16:45
    при времени. В конце 70-х ни разу не видел, чтобы клали бумагу на повседневные продукты типа развесных карамелек или масла с сыром. Бумага легкая. Потери на бумагу ни в какое сравнение не идут с нормой потерь на усушку/утруску.

    А то можно поговорить о том, сколько воруют в строительных магазинах - где двухметровые доски иногда 200 см, а иногда 192.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 3 декабря 2019, 17:03
    Конец 70-х - это уже окончательный разгул торговой мафии. И на те "правила советской торговли" уже почти все плевали.
    Я имел в виду 50-е и 60-е годы.
    Да, это правило казалось просто смешным, но хотя бы при контрольных закупках оно выполнялось.
    Вы лучше бы поинтересовались тем, сколько обёрточной бумаги продавал какой-нибудь гастроном в день, сколько килограмм. И не сомневайтесь в том, что она "уходила" в среднем по 2.20 за килограмм.
    О стандартах на пиломатериалы в розничной торговле говорить не могу. Хотя бы потому что таковой практически не видел.
    Андрей Горелов # написал комментарий 1 декабря 2019, 18:48
    Салага Семёнов! И правильно делали. Только сейчас твой евросоюз допетрил, что бумажная упаковка лучше. А пакеты нужно ликвидировать.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Андрей Горелов 1 декабря 2019, 19:19
    В Германии немецкие бабушки, насмотревшись агиток "зелёных" по ТВ, используют один полиэтиленовый пакет чуть не по году, постоянно стирая его и заклеивая дырки. Бумажные пакеты - одноразовые. Часто до дома не донести купленное. А если какая бутылка с вином, ту надо нести в руках.
    Гарольд Петрович # написал комментарий 1 декабря 2019, 19:16
    Использованные презервативы тоже стирали, надевали на причинные места для просушки, а потом аккуратно скручивали, чтоб были постоянно наготове и как новые.
    Дальше всех по вторичному использованию одноразовых вещей пошёл писатель Вл.Войнович, в своих книгах о солдате Иване Чонкине и в "Москва 2042".
    Если в первой он рассказал, как делать самогонку из дерьма ("вторичного продукта"), чем сейчас успешно занимаются китайцы, продавая водку из дерьма на Дальнем Востоке, то в "Москве 2042" жители Москвы по утрам сдают "вторичный продукт" на специальные пункты сдачи, за что получают талоны на трёхразовое питание. Наверное, последнее китайцы тоже скоро возьмут на вооружение, чтобы прокормить свой более 2-миллиардный народ после массового уничтожения пахотных земель и пастбищ по всему Китаю.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 1 декабря 2019, 20:16
    .
      С презервативами — да, было такое дело. Я ещё пересыпал тальком, чтобы не слипались.
    ADSemenov
    Константин Кир # написал комментарий 1 декабря 2019, 22:20
    Го- н Семенов вы чо тут за серию придурковатых опросов устроили ?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Константин Кир 1 декабря 2019, 23:04
    .
      Константин, исключительно только факты. Вы, возможно, слишком молоды, чтобы их знать, но их "придурковатость" следует из общей придурковатой "советской действительности".
    ADSemenov
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 2 декабря 2019, 08:57
    ну слишком , 55 лет и в СССР пожил
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 912 записей в блогах и 7634 комментария.
    Зарегистрировалось 40 новых макспаркеров. Теперь нас 5024423.