Гениальность Ленина была в том, что он понял, что социализм в отдельно взятой стране невозможен

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Дмитриевич Семёнов написал
    3 оценок, 405 просмотров Обсудить (58)

    Категория "Философские вопросы"
    в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"

      Будет отставать по производительности труда, а именно этот фактор по марксистской теории и отвечает за смену общественно-экономических формаций.
      Отсюда и НЭП.
      Жаль, что Ленин так быстро умер. Жестокий был человек, но в экономике был гений.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 58 комментариев , вы можете свернуть их
    Валерий Лосоногов # написал комментарий 3 декабря 2019, 18:40
    Сволочью он был, натуральной! Но долго жил в Европах и Карла изучал. От того и смыслил кой-что в устройстве государственном. Не в пример своим наследникам, ещё более кровавым.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Валерий Лосоногов 3 декабря 2019, 18:45
    .
      Я же сказал, что жестокий был человек, а его "последователь" тов. Сталин был неуч, но достаточно хитрый и сумел всех "последователей" Ленина поставить к стенке, но и сам разрушил детище Ленина, а Хрущов его de facto завершил.
    ADSemenov
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 декабря 2019, 23:29
    Ни черта вы, Александр, не понимаете : ни в гениальности Ленина, ни "в неуче" Сталине. Может меня сразу в ЧС вставить. Как с такими мозгами можно высказываться о гениях,я не понимаю.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 4 декабря 2019, 07:33
    .
      Не могу. Правила запрещают. :)
    ADSemenov
    Просто мысль # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 4 декабря 2019, 12:40
    Можно же ведь о том же самом, но без переходов на личности.
    .
    Иван Надсон # написал комментарий 3 декабря 2019, 18:46
    ничего гениального в том Ульянове (Ленине) не было. НИЧЕГО. О том, что его и Троцкого "революция" лишь разрушит страну и людей, говорили социал-демократы Плеханов, Мартов. А Ленин как маньяк крушил всё на своём пути за эфемерными, лживыми целями. Да и цель то у него была одна- власть.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Иван Надсон 3 декабря 2019, 18:53
    .
      Именно так. Но я же не об этом, а о том, что он свернул социализм. Это был именно гениальный ход.
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 декабря 2019, 22:23
    Так был социализм в СССР?
    Что Ленин сворачивал?
    Александр Дмитриевич вы меня умиляете своим социализмом.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 3 декабря 2019, 22:25
    .
      Давайте по порядку — революцию большевики делали для того, чтобы "построить" социализм в стране?
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 декабря 2019, 22:46
    Давайте, я говорю, что социализма не было, был госкапитализм.
    Строить строили, но как то коряво, сделают потом сломают
    Конец СССР вообще голимый госкапитализм, а наивысшая
    стадия империализма. Должна была рухнут, она рухнула.
    Сколько можно строить социализм? Да хоть сколько, тут
    сроков не должно быть. Китай это понял и строит есть
    там и капиталистические, и социалистические предприятия.
    и есть вектор по которому идет страна к социализму.
    Я НИКАК НЕ ПОЙМУ к чему можно вернутся чего не было
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 3 декабря 2019, 23:16
    .
      Змий, я не об этом спрашивал. Попробую ещё раз — революцию большевики делали для того, чтобы "построить" социализм в стране?
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 09:27
    Ну хотели построить, и что? Когда большевики захватили власть
    они как раз пришли к госкапитализму, а когда происходил
    дальнейший этап, разгосударствление этого монстра который
    образовался в результате? Что хорошо для войны, в мирное
    время приводит к гибели.
    А в результате мы жили в государстве предприятии, с советом
    директоров называющим себя политбюро.
    Которое занималось не политическими, а экономическими
    проблемами.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 09:39
    .
      Ваше "ну" (и большую часть остального) я опускаю, как неинформативное.
      Ценю Ваше согласие с тем, что большевики "хотели построить социализм".
      
      Теперь можно идти далее — В. И. Ленин в письме Свердлову и Троцкому от 1 октября 1918 года указывал, что «…Международная революция приблизилась… на такое расстояние, что с ней надо считаться как с событием дней ближайших». 6 марта 1919 года он же в заключительной речи при закрытии I (учредительного) конгресса Коминтерна заявил:
      Победа пролетарской революции во всем мире обеспечена. Грядёт основание международной Советской республики.
      
      Вы согласны с тем, что Ленин ещё в 1918 году надеялся на именно "мировую революцию"?
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 10:26
    Абсолютно и он, да и остальные этого не скрывают.
    Мало того Россия не дозрела до революции, и необходим
    был теоретиков типа Ленина, Троцкого, а пришел к власти
    партийный начальник отдела кадров Сталин, человек
    неглупый, отличный организатор, но увы очень плохой теоретик.
    И так и осталась в своем развитии на одном месте, и по
    классической теории такой госкапитализм должен развалиться,
    что он и сделал. Капиталисты читая классиков, в отличии от
    наших новоявленных коммунистов поставили заслон
    этому механизму в виде запрета слияния крупных компаний,
    Один из таких запретов был запрет на слияние Дженерал мотор и
    Дженерал электрик. Если крупные компании в США сольются
    будет госкапитализм как был в СССР. Что неясно? О чем спор?
    вы будете применять термин социализм в СССР или все таки
    перейдем к более точному определению?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 10:36
    .
      То есть, Ленин ещё в 1918 году уверен был в мировой революции, но уже в 1921 году ввёл НЭП (особая политика Советского государства, рассчитанная на временное допущение капиталистических элементов при сохранении командных высот в руках пролетарского государства для построения фундамента экономики).
      
      Что случилось за эти три года?
      А теперь мои предположения — Ленин понял, что никакой мировой революции не будет, но понял и другое — социализму не угнаться за экономикой капиталистических стран. И только это могло стать причиной "возврата" к капиталистической формации экономики.
      В дальнейшем, если бы Ленин был жив, то уверен, у нас был бы путь сегодняшнего Китая (то есть, НЭП затянулся бы на неопределённое время). Но, увы, случай — Ленин умер, а "сохранение командных высот в руках пролетарского государства" (читайте — Сталина) привело к ликвидации НЭП'а. Результат сказался аж в 1991 году.
      А какой должен был быть социализм — это уже не имеет ровно никакого значения. В отдельно взятой стране он невозможен.
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 11:42
    А такое образование как много общин руководимое
    политически одним центром, это разве не тот выход который он увидел.
    НЭП это не буфеты с ресторанами, это кооперативы, это
    предприятия где люди имеют равные права на средства
    производства, там не воровали у кооператива, это один
    из важнейших признаков социализма, а как воровали
    с гос. предприятий мы все видели.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 14:00
    .
      Я помню Ваше мнение, что при социализме гражданин имеет право создать предприятие, нанять сотрудников и на равных конкурировать, но, по Вашему мнению — НЕ ЗАХОЧЕТ. :))))))))))))))))))))))
      Прикольно.
      
      На II Всероссийском съезде политпросветов, выступая 17 октября с докладом «Новая экономическая политика и задачи политпросветов», Ленин был вынужден признать, что в известной мере была проведена реставрация капитализма, что его восстановление было необходимо для выживания большевизма, и пределы дальнейшего отступления неизвестны. И эта "реставрация" сделала рубль конвертируемым (1924 год).
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 14:33
    Лично я не вижу ничего прикольного. К социализму ведут
    две дороги, может больше, но нам классики показали две.
    Одна через горы с обрывами и пропастями. Там может быть
    всякие запреты, другая медленная идет в обход гор, там
    не существует запретов. мы по указке выбрали первую
    и сорвались в пропасть и теперь пытаемся сделать
    работу над ошибками и выбраться из пропасти.
    А ВЕСЬ МИР идет спокойно вокруг гор и придет
    к социализму без всяких запретов. И САМОЕ
    главное сколько бы я вам ссылок на социализацию
    которая вовсю идет в мире не давал, вы их не читаете.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 14:38
    .
      Социализация — это не социализм. Самое главное, что Ваш социализм вообще ничем не отличается от капитализма. Так ведь?
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 15:31
    Он отличается точно так же как и ваш, только дороги туда
    ведут разные. Социализация производства приводит к социализму.
    Просто надо использовать одни и те же названия для
    одинаковых процессов.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 15:45
    .
      Социализация производства — это что такое? Обобществление средств производства?
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 16:09
    Обобществление это не огосударствление.
    Это разные процессы.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 16:11
    .
      Вопрос только в масштабах. Начиная от двух граждан (в СССР — с трёх) и кончая всем Народом.
    .
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 16:38
    При чем тут масштабы? В одном случае государством владеют
    чиновники, диктатура бюрократии. Она то же может проявлять
    заботу о вас как и хозяин за рабом, но это частный случай.
    В другом случае власть советов, что это такое вам надо
    окунутся в 1905 год в г Иваново Вознесенск.
    Потому как власти советов в СССР не было, была
    диктатура бюрократии.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 17:24
    .
      Государственная собственность без конкурентов всегда кончается диктатурой чиновников.
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 17:39
    Наконец то не что здравое. Диктатура чиновника это всегда
    гос капитализм. Чиновник владелец предприятия монстра "сделано в СССР"
    А вот стадию разгосударствления делать было некому, одна бюрократия,
    она себя будет лишать права на владение государством?
    КПК оказалась намного умнее КПСС.
    это было видно в 50-е после смерти Сталина, как они материли Хрущева.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 19:27
    .
      А что такое "негосударственный капитализм"?
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 19:49
    А это то что вы проповедуете. есть идея нанял работников,
    взял рубль-кнут и начал погонять, а они у меня воровать,
    я их наказывать иногда и через государство, судебно,
    и так далее, потом забастовки, потом рос.гвардия, потом революция
    переворот майдан и так пока не поумнеем.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 21:01
    .
      Нет. Вы это сейчас про беззаконие. В любой нормальной капстране сегодня есть трудовое законодательство и Вы прекрасно должны знать, что МОТ основал вовсе не СССР, а именно капстраны.
      Так вот исходя из того, что у сотрудников любой фирмы, хоть частной, хоть гос есть трудовые права, которые защищены Законом.
      Теперь снова вопрос — что такое "негосударственный капитализм"?
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 21:14
    Капитализм это и есть беззаконие.
    А все МОТ это продукт борьбы за свои рабочих права.
    Я вам тут постоянно доказываю, что законы открытые
    классиками выполняются, их можно притормозить, их нельзя отменить
    или нарушить.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 4 декабря 2019, 21:23
    .
      "... Капитализм это и есть беззаконие ..." /Змий Гаврилыч/ —

      Так у нас с Вами дело не пойдёт. Если я скажу, что, например, в Финляндии есть трудовое законодательство, защищающее права трудящихся, то Вы же мне станете втирать, что это "элемент социализма" — я прав?
    ADSemenov
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 21:30
    Вы и сами уже догадались.
    Вон роботы работают пока не сломаются,
    и днем и ночью без перекуров и выходных
    за права не борются, они капиталиста.
    больше чем вы устраивают
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 12:54
    «...политбюро. Которое занималось не политическими, а экономическими проблемами» (Змий Гаврилыч).

    Политика есть концентрированное выражение экономики. Ленин.
    .
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 12:50
    «и есть вектор по которому идет страна к социализму» (Змий Гаврилыч).

    Нет такого вектора.

    ВООБЩЕ нет.

    Сам социализм – это и есть «вектор».

    Тот вектор, по которому «идёт страна» (Китай) к коммунизму.
    .
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Просто мысль 4 декабря 2019, 14:02
    .
      В Китае капитализм. А коммунизм не будет никогда, потому что частную собственность на средства производства никто никогда не отменит.
    ADSemenov
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 15:34
    Да, в Китае – капитализм, но – Китай СТРОИТ коммунизм.

    Вот эта СТРОЙКА и есть социализм.

    Никогда не говори «никогда» – это невозможно проверить.

    Частная собственность – масляное масло.

    Собственность есть право – субъектом права является только человек («частник»).

    Проблема – не в «частной собственности на средства производства», а в отсутствии понятия о праве.

    И дело – не в средствах производства и их владельце, а в эксплуатации – присвоении результатов труда собственников.

    Присвоение – «никто никогда не отменит», оно может только изжить себя, если...

    Если у нас хоть немного прибавится ума и способности выстраивать разумные отношения.
    .
    VIC481 # написал комментарий 3 декабря 2019, 19:08
    Это он тебе на ушко нашептал и вдобавок, напоследок крикнул, что капитализм это единственная форма существования человечества? А китайцам, у которых первая экономика мира, он это не говорил?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий VIC481 3 декабря 2019, 19:20
    .
      В Китае, как раз, и есть это самый НЭП. Напомню, что Китай занимает первое место в мире по гражданам — долларовым миллиардерам. А миллионеров они уже даже и не считают.
    ADSemenov
    VIC481 # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 декабря 2019, 19:32
    Ну так там какой строй? Кто там у руля? Чё ты мне тут блеешь про "долларовых миллиардеров", как будто их не расстреливают?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий VIC481 3 декабря 2019, 19:38
    .
      Если нарушил Закон, то чего не расстрелять? А так, в Китае — махровый капитализм.
    ADSemenov
    VIC481 # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 декабря 2019, 19:40
    Ты что, дурак? Я тебе по-русски - кто там у руля, если тебе непонятно, то какая партия там во главе страны?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий VIC481 3 декабря 2019, 22:41
    .
      Да кто бы там ни был, не название характеризует общественно-экономическую формацию, а совокупность разных форм собственности на средства производства.
    ADSemenov
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 декабря 2019, 19:42
    Для несмышленышей :

    НЭП к экономике никакого отношения не имеет ! Это купи-продай , чисто спекулятивные механизмы ! В СССР был применен вынужденно , как отвлекающий механизм для населения от текущих неурядиц , в переходный этап разрухи !

    В 90-е такой же НЭП прошли повторно ! Ее идеологемами оболванили народ - купи-продай. Кандидаты наук , учителя , и мн. др. челночили , занимались этим самым НЭПОМ !
    Экономика поднялась ? Много благ получили НЭПманы ?

    И в Китае не НЭП ! ... Мировая мафия сделала из Китая МИРОВОЙ СБОРОЧНЫЙ ЦЕХ ! ... Тем самым лишив большой части суверенитета США , Европу и сам Китай !
    Сама мафия сидит на товаропотоках и контролирует политику их всех !
    Padik Gymerov # написал комментарий 3 декабря 2019, 19:33
    Для несмышленышей :

    Ленин был убит(покушение) как только он провозгласил тезисы "О возможности строительства социализма в отдельно взятой стране !"

    Что шло вразрез с планами мирового закулисья "мировая революция" !

    Сталин в жизни осуществил СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ !
    Тем самым отбросил планы мировой мафии в отношении России почти на 70 лет , сохранил государственность , спас народы от уничтожения !

    Чего не могут простить Сталину еще и сегодня ! По всем фронтам с ним ведут войну !
    Сталин и с того света их побеждает !
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Padik Gymerov 3 декабря 2019, 19:39
    .
      Не осуществил. Подвёл страну к обрыву, Хрущ его дело закончил и в 70-х уже поздно было "пить боржоми".
      Социализм всегда в любой своей форме в руках ЛЮБЫХ его построителей терпит экономический крах.
    ADSemenov
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 декабря 2019, 20:04
    Да уж , так подвел ... , что еще и сегодня страна жива , живет благодаря наследию и заложенному Сталинизмом потенциалу !

    А Хрущев ? ... Бездарь и тайный троцкист , приспособленец !
    С приходом Хрущева пошли процессы демонтажа Сталинского социализма , концепции ее развития по вектору народовластия !
    Абсолютную власть в стране захватила верхушка КПСС !
    Принимала решения обязательные для всей страны , за свои решения не несла никакой ответственности !
    Нравственно деградировала ! Что дало возможность взять в разработку спецслужбам США верхушку власти , проталкивать свою креатуру ! ... Что в 90-е , через эту продажную креатуру , дало возможность западу победить своего смертельного врага - СССР !
    За счет грабежа СССР , ее ресурсов запад вылез из своей очередной жопы(кризиса) , продлил свою агонию ... !
    ------
    Что сегодня Путин вытаскивает и запускает глобальные проекты
    , это все Сталинское наследие , свернутое , законсервированное ... с приходом тупицы Хрущева !
    Арктическая навигация , Щелковый Путь , Северный путь , Крымский мост , ... и т.д..
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 3 декабря 2019, 20:10
    А социализм --- это социально ориентированное , справедливое , направленное на взращивание ЧЕЛОВЕКА общество , страна !

    Не вернувшись к концепции социализма , мир ждет крах --- путь в небытие !
    Процессы уничтожения 6/7 населения Земли полным ходом уже идут на наших глазах !

    Семенов , похоже , довольствуется и живет в своих грезах , пока его ведут на убой !?
    Сам может и доживет , а внукам , их детям на Земле места уже не будет !
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Padik Gymerov 3 декабря 2019, 22:35
    .
      Общественно-экономическая формация определяется не лозунгами, а конкретным соотношением форм собственности в экономике и их правами. Именно социализм характеризуется ограничением в той или иной мере права гражданина создать предприятие, нанять сотрудников и конкурировать с другими формами собственности в едином налоговом поле.
    ADSemenov
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 00:34
    Семенов , ты же сам не понимаешь о чем пишешь !
    Застрял в своем миропонимании в архаике !

    "создать предприятие, нанять сотрудников и конкурировать " - может к феодализму еще вернуться ?

    Общественно-экономическая формация определяется Развитием общества к человечности , развитием производственных и общественных отношений !
    Первобытное , рабство , феодализм , капитализм , социализм , ... и т.д..
    Если нет развития вперед , такая цивилизация гибнет , шагая в утопию !
    //Как пример - запущенные Сталиным технологии подтянуть общественное развитие чеченцев ... , с приходом Хрущева свернулись , процессы не дошли до логического завершения !
    Чем кончилось , как сказалось ... наблюдали в чеченскую войну --- недоразвитые умы чеченского общества возродили даже рабство ! //

    В своем мировоззрении ты застрял на 100-летия назад .... !

    Разум дан человеку не пребывать и не жить животными инстинктами , не конкурировать !

    Ты вбил себе в голову догмы , заросшие мхом , и пребываешь что они истина в последней инстанции.
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 00:41
    Если формации , общественные отношения не развиваются , застревают .... такое общество ждет гибель !

    Как пример : Европа . Отрицательный естесственный отбор вытравил у европейского общества даже и нстинкты самосохранения ! ... Общество , под напором западных технологий , деградировало !

    Они не способны противостоять запущенным в общество технологиям самоуничтожения !
    Конкурируя и с песнями оболваненные бедняжки шагают в свою пропасть !

    Семенов торопится за ними ?
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 13:10
    «Социализм» – понятие более широкое, чем СССР, и то, чем он «характеризуется».
    .
    хочу_хамон # написал комментарий 4 декабря 2019, 01:00
    Теории социализма нет. Его соответственно никто целевым образом не строил. Строился коммунизм. Все, что по факту складывалось в СССР называлось социализмом. Все тогдашные радости приписывались социализму, все ляпы и огрехи назывались пережыдками капитализма. В этом и есть его главная обманка, которая работает в глупых бошках и по сей день - каждый считает свое понимание социализма правильным. Точнее даже так - вех кто не считает твое понимание социализма правильным надо считать уродом. Социализм идеологическая разводка настолько схоластична, что возникли 3.14болы, которые нашли и укоренили существование социализма в Скандинавии. И конечно максимальная разводка дураков произошла и происходит, когда ныне вся бесчеловечность, несправедливость и откровенное насаждаемое беззаконие тоже сливается в бачок идеологических благодетельствований, которые мифический социализм может легко решить в пользу общества. Для чего надо сделать невозможное - родить идеального зомби-человека, который все будет делать правильно и ничего не просить. С этой идеей и бегают, многие весьма прибыльно.
    Ульянов (с западными кураторами) изначально понимал, что социализм в отдельной взятой стране возможен, но страна должна быть автоизолированной и автократичной, и потратил много усилий на построение идеологических и практических оснований для изоляции СССР.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий хочу_хамон 4 декабря 2019, 07:31
    .
      Во-во — социализм возможен в отдельно взятой стране при условии полной изоляции страны от капмира. Но к чему это приведёт? — А приведёт к тому, что экономика отстанет на десятилетия и уже тогда никакая изоляция не спасёт страну от краха.
    ADSemenov
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 4 декабря 2019, 13:14
    Не может экономика отстать от экономики.
    .
    хочу_хамон # ответил на комментарий Просто мысль 4 декабря 2019, 13:38
    о том как это возможно см. в википедии "экономика путинизма".
    Просто мысль # ответил на комментарий хочу_хамон 4 декабря 2019, 15:08
    В «"экономике путинизма"» нет ни экономики, ни понятия об экономике, есть – выворотность представлений.
    .
    Просто мысль # написал комментарий 4 декабря 2019, 12:34
    «Гениальность Ленина была в том, что он понял, что социализм в отдельно взятой стране невозможен».

    Это можно было бы предполагать – но никак не утверждать, не имея понятийного аппарата мышления.

    Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ коммунизма.

    Представляется, что Ленин был более гениален, чем это КАЖЕТСЯ на первый взгляд.

    В отдельно взятой стране невозможен коммунизм, а не его ПОСТРОЕНИЕ.

    Как невозможно и построение ЗАБОРА вокруг коммунизма.

    ОБЩЕСТВО (Коммунизм, Равенство, Справедливость) – оно ОДНО НА ВСЕХ.

    Равенство Отношений Людей – Разумность.

    Построение заборов, разделяющих отношения людей – неразумно.
    .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 541 запись в блогах и 4790 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5029938.
    X